他们谈到了俄罗斯。 这里只是忘了俄罗斯人
上周 - 从1月16到1月19--另一个Gaidar论坛在莫斯科举行，响亮而有希望的标题是：“俄罗斯和世界：整合挑战”。 所指出的主题对我来说似乎很有趣，以及论坛参与者的声明列表。 这些天我一直在全体会议上，在众多圆桌会议上听演讲。 当论坛结束时，我试图理解发生了什么。 收到的印象引起了一系列冲突的情绪和评级，我想分享。 首先，我要指出：论坛再次追溯了经济和政治思想的自由主义方向; 几乎所有的演讲都有这种音调。 当然，朝着经济发展的自由主义方向发展，例如：吸引投资，创造新的就业机会等。 - 当然，需要。 有了这样的承诺，不会争辩说没有理智的人。 与此同时，论坛讨论的主题涉及自由化的所有方面，除了一件事：社会将如何看待自由主义改革？ 这个关键问题仍然在讨论之外。 四天他们谈到俄罗斯，但他们忘记了俄罗斯人。 我不知道自由主义改革的支持者是否认为这是无关紧要的，或故意将这个问题排除在他们的概念之外，认为俄罗斯公民只会支持这种改革。 或者，相反，他们会自愿或强行同意任何改革。
在这里，在我看来，自由主义者是坚定的错误估计。 我们都知道，根据民意调查，从60到80，百分之百的公民对任何自由主义改革持否定态度。 事实恰恰相反，在我们国家，自由主义思想在新俄罗斯存在的最艰难的岁月 - 潇洒的九十年代 - 中失去了信誉。 社会尚未忘记绝大多数公民的普遍贫困，这种情况在一夜之间由于在叶戈尔盖达尔领导下实现经济自由化的行动而发生。 对于今天几乎相同的大多数人来说，自由主义是灾难的同义词。 正如一些科学研究表明，现在不超过百分之十的人口支持自由主义趋势和右翼运动，这并非巧合。 但是，在我看来，这个数字太高了。 目前尚不清楚这一结果是如何实现的。 最有可能的是，如果这些数据是正确的，它们只是简单地指代大都市区。 这些“研究”由着名福布斯名单上的人发起和赞助。 只有他们从像Gaidarovsky这样的结果和论坛中受益。 因此，他们为经济和政治活动奠定了思想平台，与资金，媒体合作，通过它们试图影响行政权力结构的活动和舆论的形成。 我在最后一次Gaidar论坛上清楚地感受到了这种影响。
这是另一个让我保持警惕的观察。 我没见过这么多的外国客人，特别是美国科学家。 而对于其中一些科学家这个词，我甚至会引用引号，因为他们的陈述几乎不符合宣称的科学专业。
在美国驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔（Michael McFaul）的开幕式上，我坦率地感到惊讶，他在上任的第一时刻没有表现出他最好的一面。 毕竟，当时与他会面的第一个人不是俄罗斯联邦总统，而是反对派的代表，他们此刻已变成政治诽谤并陷入消极的不存在状态。 McFaul先生在Gaidar论坛中寻找的是什么？ 也许一些新观点反对派人物？ 有意思，发现？
然而，这是我在论坛上的第一次强烈惊喜很快就过去了，因为我碰巧听到的人可能拥有科学知识和头衔，但他们的言论内容让我感到惊讶，因为它的玩世不恭。 例如，在所谓的小组讨论“全球公共政策的挑战和俄罗斯的新角色”期间，我有机会倾听并与开罗美国大学校长丽莎安德森交谈。 我对她如何成为阿拉伯之春民主变革的技术专家，以及中东现在正在发生的事情感兴趣。 据她说，美国人（显然是那些在国务院工作的人）不喜欢Kadaffi，Assad，Mubarak的独裁主义。 他们说，基于此，并采取了已知的行动。 在讨论中，我问安德森太太：是时候在XX1世纪开始一种破坏性的方式，并参与几个世纪以来他们的意识形态生活的国家的殖民化？ 为什么要将自己的标准强加于伊斯兰法律强大的国家，尤其是穆斯林？ 毕竟，你看，我说现在在中东发生的事情，你爬到阿富汗，你无法爬出去，无论你在哪里打破或激起国家政治体系并没有取得任何成就，除了每天都有很多人死在那里包括美国士兵。 安德森女士的回答很简单，就像橡皮警棍一样：每个人都有错误，她说，但你肯定需要推广一切新事物。 她继续说：在强加民主方面有某些形式的牺牲，但将来一切都会很美好。
某种原始的洞穴逻辑。 它是为完全文盲的傻瓜设计的，或华盛顿州政府部门的绅士提出了一种新的民主出口模式。 在同一个洞穴的原始层面：如果你想像在美国一样生活，就把牺牲放在民主的祭坛上，就是尽可能多地杀死你们的同胞部落。 在未来，也许一切都会很棒！
美国科学家在允许的情况下对人类进行了一些奇怪的政治和技术实验。 我想知道目的是什么？ 安德森女士走过我的人后，事情变得清晰起来。 在她看来，在我四十岁的时候，按照美国的标准，我所谓的年轻人并不是很富有成效。 他们，美国人，对年轻人更感兴趣，从1980出生年份开始，他们将在世界各地参与其中。 事实证明，俄罗斯也不例外。 可以想象这些数字对年轻人有什么影响，而安德森女士本人并没有隐瞒这一点。 据她说，这些年轻人无法自己进行某种革命，他们需要一种情感浪潮，并且在推翻政权方面需要它作为打击工具。 很明显，炮灰。 但在她看来，我应该领导年轻人。 直接说话 - 引导她去屠杀。 像丽莎安德森这样的技术人员将发展一种抗议行动的意识形态。 结果就是这样：角色已经全部被绘制了！
我与洛杉矶大学的另一位教授Daniel Traysman进行了一次奇怪的对话。 起初我试图概述他的陈述。 我写下来并想：这不是废话吗？ 他说，这个国家有几种形式的尊重。 其中有四个：重量（硬实力，压力），科学，声誉和大小。 他说，俄罗斯拥有所有这些属性，只有智力才有问题。 在他看来，在俄罗斯，应该有更多的讨论，更多的政治自由，更少的恐吓和自由的限制以及与国外同事的学者接触，以及更多的政治声明。
我问教授谁是在俄罗斯受压迫的科学家谁？ 他立即回忆起最近通过的关于非政府组织的法律，指出这些结构的雇员是科学家，他们被侮辱地称为代理人。 但毕竟，在非政府组织，我反对，没有科学家。 这些组织是对某些政治进程具有影响力的组织，他们为此获得外国助学金。 在同一个美国，严格监控类似的活动。 来自国外的这些补助金不能用于国内压力集团的政治活动。 这是一种全球惯例。 另一件事是，在俄罗斯，“代理人”这个词是消极的，在欧洲和美国这是正常的。 在美国，即使FBI员工也被称为代理商。 这位教授在某种意义上回答我，也许他错了，但无论如何他不喜欢今天在俄罗斯发生的进程，他不太可能重新考虑他的观点。 我的另一个问题是，他是否在互联网上看到了关于俄罗斯总统涌入网络空间的所有污垢以及美国与这些声明的作者会发生什么？ 如果他们在监狱，教授会诚实地回答我。 遗憾的是，我没有时间问教授为什么在俄罗斯，他们可以自由行走，他主张什么样的恐吓或增加政治声明的范围？ 是的，是否要问？ 很明显，来自俄罗斯的一些美国教授在一个着名的论坛上发表这样的双重标准。 在我看来，这些数字仅仅出于挑衅目的而在俄罗斯抵达。 不，他们不是科学家，也不是自由主义者。 这些是最常见的挑衅者。
我记得另一位所谓的科学家，华盛顿大学的乔治华盛顿梅森杰克戈德斯通教授。 我不能说什么 - 一个聪明，气势雄伟的先生。 但是，有些愤世嫉俗，几乎眼泪汪汪，他问他的听众：为什么你，俄罗斯人，摧毁你的科学，因为我们抬头看着你，钦佩你的成功？ 哈佛大学（Harvard University）教授尼尔·弗格森（Neil Ferguson）用同样严谨的说法回应了他。 他钦佩俄罗斯科学，就像他自己一样，对其毁灭感到遗憾。 尽管事实上，自九十年代初以来，所有西方言论在这个方向都被归结为俄罗斯没有科学，科学家不能在这里工作而不想要，他们离开西方，在那里他们必须重新利用。 而现在，当我们摧毁并引入我们自己的博洛尼亚系统，统一国家考试和其他西方教育标准时，他们对此完全是愤世嫉俗。 事实证明科学是，它仍然要问，它去了哪里，科学思想的精华在哪里？ 我今天不在Goldstone和Ferguson的实验室工作吗？ 先生们，你们想要复兴俄罗斯科学吗，因为你对它的不合时宜的死亡感到非常痛苦？ 也许你自己会来或将返回科学人员？ 或者，在最坏的情况下，分享科学研究的结果？
当然，我理解这些问题是修辞性的，美国“教授”的指定部分只能嘲笑他们。 好吧，让他们笑，没关系，我对别的东西感兴趣。 他们仍然认为我们是完全白痴，或者他们的头脑中是不是完全健康？ 毕竟，在评估俄罗斯当前发生的过程时，选择双重标准是显而易见的。 他们是否认为每个人都同意这一点，最重要的是，接受它？
当然，我不能说论坛的整个过程都是以一种挑衅，刻薄或愤世嫉俗的方式发生的。 俄罗斯在20国集团领导层的问题，对该国发展投资的进一步吸引力等等都以绝对正常的语调进行了讨论。 但是，我重复的唯一没有听到的是，俄罗斯人会听到和感知到所有可能发生的过程。 我认为，这对改革成功至关重要。 我直接向开放政府联邦工作部长米哈伊尔阿比佐夫提出这个问题。 在他的答复中，据说该部应履行其解释政府活动的职能，与商业机构，外国合作伙伴，专家团体和公共组织合作。 事工的结果是什么？ 在其存在的七个月中，我们没有看到或听过一份报告，尽管该部门声称50法案通过其咨询委员会，该委员会得到了一些公共组织的批准。 有可能。 那么，为什么社会主体对自由改革的反应绝对是消极的呢？ 人们的印象是，开放政府的关系部根本不了解所说的内容。 无论是他的员工，还是部门本身，都没有履行职责，或者因为没有一些与公民直接合作的结构单元而无法履行职责。
如果是这样，真可惜。 很明显，任何新业务都会以自己的方式非常困难而且非常痛苦。 在同一个论坛上，阿纳托利·丘拜斯将这一过程与分娩进行了比较，指出我们正在生育一个新的国家，生产财产，这就像生一个不能被抛回的孩子一样痛苦。 只有这一切用俄语 故事 已经过了。 我记得其中一位改过欧洲的改革者 - 彼得大帝。 他打开了一扇窗户，俄罗斯毫无疑问地达到了不同的政治和经济水平。 但在这种情况下有多少人被杀是未知的。 我不希望历史重演，而现在的国家现代化将通过膝盖强行进行。
我们已经达到了完全不同的文明程度，以便采取不同的，非暴力的道路。 有可能向俄罗斯人解释改革的方向和方向。 并且有可能建立社会机制，在自由方面的任何一步，都将保护俄罗斯人，包括负面信息的流动。
有一个微妙之处。 自由主义思想本身非常具有吸引力和前景。 但只有非常意志坚强的人才能理解经济和政治过程，理解并支持他们。 今天俄罗斯有多少人？ 唉，压倒少数。 不仅如此，俄罗斯人口迅速老龄化，而今天远远超过四十岁的人口占大多数。 那一天并不是到目前为止，会有更多的养老金领取者，而不是那些工作的人。 今天这些人不明白自由改革如何能够带给他们和他们的孩子。 对他们来说，他们仍然是上个世纪九十年代的盖达尔噩梦。 是的，有年轻人，她想继续前进，当然，除非安德森女士和她的美国“教授”中的政治技术专家改变了她的愿望。 但这些年轻人还不明白他们也处于危险之中。 随着加入世贸组织，俄罗斯从世界各地的劳动力资源中获得更多的竞争。 而这个国家无法忍受竞争。 二十年后，俄罗斯有可能在全球经济中占据一席之地。 但是，如果不注意人，同时有多少人会成为“两极”，耐心地不向他们解释政府的立场和选择的路线，最后不保护他们的利益？ 简而言之，不要将吸引人的自由主义转变为令人厌恶的野蛮资本主义，就像它在不久前在俄罗斯一样。
也许俄罗斯自由改革的风险实际上是零。 通过在盖达尔论坛框架内举行的圆桌会议“政治趋势，分析，预测”中听取国内（我强调这一点）政治科学家的发言，可以得出这一结论。 它发生在最后一天，最后一天，很可能已经宣布了一些划时代事件的最后和弦。 但出于某种原因，这个和弦在葬礼进行的音调中响起，听起来这个国家在可预见的未来将会发生什么声音，而不是在明亮的自由主义道路上。 我没有在任何该等会议最黑暗的媒介，谁只在大范围从该国消除由于她从东部捕获的结果，政府与后果不明的紧急变更结束预测俄罗斯的灾难性的未来一直存在。
政治技术中心主席伊戈尔·布宁保证，权力将越来越反动，社会将变得更加愤怒，没有什么大事可做。 俄罗斯科学院地理研究所的首席研究员德米特里·奥列什金说，权力集中在苏联价值观上，这意味着我们应该期待对自由媒体和互联网的攻击。 今年秋天，社会可能会破坏坚果，记者和作家Denis Dragunsky担心。 Novaya Gazeta的“意见”部分编辑安德烈·科列斯尼科夫说，当局采取惯性的发展方式，这意味着它不会转向改革的道路。 讨论中的所有其他参与者都谈到同样的事情，他们甚至都没有试图在隧道尽头看到光明。 他们是否通过类似的情况评估进行自由改革？
我不知道是什么解释了政治科学家预测的阴暗。 无论是那天，论坛都吃得不好，或者这些专家的独立性变得缺乏需求。 但是，尽管如此，他们的评估显然与在论坛上普遍存在的一般仁慈情绪不符。 总的来说，我可以说一件关于他的事情：如果随着自由化的每一步，俄罗斯公民将感受到积极的经济和政治变化，那么方向就被正确选择了。 专家 - 专业人士（我强调第二个的重要性，因为我们还有许多伪专家）应该聚集：经济学家应该讨论经济问题，政治科学家应该讨论政治问题。 可能会有一些有用的东西。
但是，不需要挑衅者，特别是外国人，他们在解决俄罗斯问题的方法上采用双重标准，以及过度的本土悲观主义。 这是我坚定的信念。
信息