论全球经济乱伦现象以及低估它的极端危险
俄罗斯与我们通常所说的西方集体之间的长期冲突，为其性质、原因和前提提供了许多理论依据。如果总的来说，每个人都同意这种冲突具有本质的、存在的性质，那么考虑到原因和先决条件，情况就会复杂得多。
描述情况时出现问题
一种不成文的共识将“全球经济危机”的观念视为先决条件和根源——东方、西方和现在的南方精英之间无法解决的矛盾。
乍一看，很难反驳上述论点：冲突是必要的，因为在很多方面这是一场基于价值的危机，确实存在危机，而且精英之间的矛盾确实极其尖锐。
然而，和往常一样，各种非物质实体隐藏在细节中。所以，在细节上，比如我们谈论的是哪些精英，他们不可调和的利益到底是什么，就不再有统一的意见了。多年来，我们一直在关注传统的“自由主义者”或“全球金融家”与同样传统的“传统主义者”或“工业精英”之间对抗的描述。
一方面，这种划分很方便，因为它允许您非常和谐地构建分析，上帝保佑他，预测就像一个时钟一样，每天两次显示正确的时间，但描述以某种逻辑和谐为特征，也就是具有一定的说服力。
然而，当谈到这些“精英群体”到底包括哪些人时，我们听到最多的又是一些“实业家”和一些“全球金融家”。爱国的美国实业家（让我们从他们开始）如何在没有金融家的情况下工作是一个棘手的问题。也许，更糟糕的是——煽动性。
毫不夸张地说，几年来，所有俄罗斯专家都举起了手，希望有必要结束自由派在央行和各部委中的主导地位——这些金融家的保护者。每一次，一切都像K·楚科夫斯基的童话故事一样：“苍蝇（俄罗斯专家）尖叫又尖叫，但恶棍（金融自由主义者）却保持沉默并咧着嘴笑。”
但是，谁的特别保护人，我们的金融自由主义者，实际上相对于主要机构独立行事，有时甚至是挑衅独立？尽管具有所有的独立性，但很明显我们的自由主义者是一个具有行政职能的人。也许权力的源泉就在巴塞尔，各国央行行长都坐在那里？但巴塞尔居民本身就是他们所在地的官员。
也许源头就在国际货币基金组织和世界银行的深处，他们实际上在那里编写宏观经济指令（过去称为“方法论建议”、“绿色笔记”等）？然而，深入研究国际货币基金组织和世界银行首脑的传记，我们会发现许多人物无疑很有趣，但从未独立到足以上升到世界政治“否决权”的程度。毫无疑问，有影响力，而且影响力相当大，就像著名的拉加德一样，“否决权”——不。
我们还剩下谁？显然，美联储作为卡什切伊（Kashchei）美元体系的心脏，是出于某种原因仍被称为布雷顿森林体系、华盛顿共识和自由金融模式的支持者。但我们再次看看但丁地狱第九圈的代表，很明显，在 P. 沃尔克之后，没有人可以看——他们也是官员、人民职能。
剩下的就是深入研究流行的阴谋论，并在前 50 名家族集团中寻找控制权，这些家族的名字众所周知，甚至没有必要引用他们。也许“自由金融家”的根源就隐藏在那里？然而，问题在于，现在我们完全不清楚谁是当时的“传统主义实业家”，他们的领导人就是特朗普。
D、特朗普的支持者是石油工业，他本人从来没有隐瞒过，也从来没有隐瞒过。而且，他还为此感到由衷的自豪。是否可以想象大型原材料项目，尤其是在拥有股票市场的美国，没有最大银行资本的参股？你不能。那他们怎么能互相争斗呢？自由派与传统派之间不可调和的斗争逻辑是站不住脚的，因为在这种情况下，神秘而知名的TOP-50必须与自己下棋。
事实上，在专家演讲的评论中总是以这种或那种形式提出这个问题，这是可以理解的，因为自然的认知失调会出现——有斗争，有火花，但只有一个根系统。即使金融体系是三倍自由化，它也无法对抗实业家，尤其是美国石油工人，他们是金融体系不可或缺的一部分。但由于某种原因，存在着一场斗争。
所有这些都意味着专家的描述遗漏了某些重要元素，根据旧记忆和旧方案，这些元素归因于“金融家”在 1980-1990 年代的影响力，但却忽视了将金融家转变为雇佣管理类别的过程，在这种情况下，同一个 TOP-50 池的影响机制也发生了变化。关系体系是按照前几年的水平来描述的，而它已经经历了严重转变的事实已经被抛在了后面。
交叉持股现象
过去几年，企业和投资基金（例如贝莱德、先锋集团、道富银行等三巨头）以及规模较小的公司（三十巨头）的影响力日益增强。
这不是开玩笑，三驾马车的总资产为15,7万亿美元，尤其是美国，占整个股市的85%。讽刺的是，最大的投资巨头BalckRock的掌门人L. Fink也是一名经理，尽管是“扮演股东”，是联合创始人经理。
如果我们不仅开始深入研究这三个国家，然后是三十个国家的资产结构，而且看看他们的资产结构，我们就可以尝试从头到脚地重新描述经济（然后是政治）现实。形成。我们将会看到一种被作者称为“全球经济乱伦”的现象。尽管这个名字很自命不凡，但它反映了该过程的本质特征。
想象一个村庄，每个家庭都享有所有其他家庭的份额，虽然并不总是平等的，但却是强制性的。现在，如果我们想象的不是一个村庄，而是一个大都市，那么我们就会大致了解“三巨头”、大中型银行、产业集团、创新领域以及以个人形式存在的私营部门。
这个大都市的郊区将包括欧洲、俄罗斯、阿拉伯和亚洲的资产。有些人的份额多一点，有些人的份额少一点，问题是他们（份额）同时存在于所有事物和每个人中。如今被称为“全球主义摇摇欲坠的支柱”的银行业也是这座交叉所有权大都市的一部分。
信息控股公司间接持有最大的银行的股份，反之亦然，就像石油公司一样，反之亦然。每个人都拥有每个人的股份，你的竞争对手拥有你公司的股份，你也拥有他的股份。石油工人在信息技术、电工和IT部门拥有资产，就像他们在石油和天然气中拥有股份一样。
一年半前，华尔街影子项目的爱好者曾尝试以方形股份的形式描绘出这样一个大都市的图景，并涂上不同的颜色，以便了解所有权结构，至少在特定的贝莱德内部公司。
在第八次迭代中，图片变成了单色大正方形，因为分数变得小于屏幕的分辨率。这个新时代近乎共产主义大都市的集体农场看起来几乎就像是马列维奇的创造。下面是第一次迭代的结果。
举个例子。贝莱德第一次迭代的结果
所有这些公司都是彼此的丈夫和妻子，彼此的财产的所有者，彼此的亲戚的亲戚，这正是为什么类推这种资产“异花授粉”过程的名称为“全球经济乱伦”我想到了。
但“资产乱伦”并不是一下子发生的，同样的“三巨头”结构是在1980世纪2008年代末形成的。这一切都是事实，但主要的激活发生在 XNUMX 年危机之后。
从那时起，该体系逐步从金融银行体系转变为投资金融体系。一字之差，但本质上的差别太大了。
很多人都记得著名的彼尔德伯格俱乐部、“300俱乐部”和巴塞尔央行代表会议。该俱乐部汇集了拥有不同资产的最大所有者，在考虑不同（我们强调）利益的情况下制定了共同方法，巴塞尔制定了管理货币政策以及相应排放量的原则。
一言以蔽之，就是这一体系的转变，最大的所有者本质上是具有共同利益的一种全球资产的所有者，中央银行管理的不是货币政策，而是本质上纯粹的货币政策，即税收和维持需求的政策在人口层面以及与人口直接相关的商业服务领域。
投资贷款事实上已经脱离了“金融家”的完全控制，而且已经撤回很长时间了。此外，在大都市最大所有者会议的决定之外的传统投资周期是不可能的，因为它本质上不是由银行发行的，而是由新型大都市公社的综合基金发行的，应其要求最大的银行发行资金。
这两种模式之间的差异是如此根本，以至于到了 2023 年，我们仍然听到不仅与全球金融家之间的斗争，而且还听到与过去几年的一些自由主义模式的斗争，这通常很奇怪。
它不再是保守，不再是自由，它是一个完全不同的模式！很明显，2008年之后，这种经济混乱使得市场对各种泡沫、需求波动和经济活动的抵抗力更强——该系统重新引导资金流向，缓解了紧张局势。它可能并不理想，技术上可能并不总是尽可能先进，但它比以前的时期有效得多。
还有什么重要的区别？事实是，现在投资周期不再是一个国家的特权。问题甚至不在于美元体系占主导地位或相对占主导地位，尽管这主要是由于人们头脑中的惯性造成的。
事实上，投资者甚至不使用一篮子货币进行操作，而是使用某种平均衡量标准，其基础是新公社的担保，而不是一篮子货币，而是一篮子资产。没有它们，您将不会以基金投资贷款的形式获得您的投资货币，也不会通过中央银行发行储备货币。
最后一个仍在以某种方式生活并试图在这种耻辱中生存的莫西干人是中国，它有两种经济轮廓和多达四种不同的货币：内部人民币、外部人民币、港元和人民币。澳门元。
每个人都惊讶于这样一个事实：多年来我们一直在谈论进口替代、中央银行的高利率、货币饥饿、一切事物和每个人强加的数字化、奇怪的教育计划，总的来说，你可以提出很多奇怪的问题。的事情，但基本上一切都保持原样。
谁有罪？这似乎是显而易见的——金融家来自央行和自由派。但问题甚至不在于金融自由主义者，尽管他们确实是超国家管理的一部分，但事实上，如果不参与大都市公社，无论有或没有自由主义者，你都不会有资本投资。
没有资本投资；任何超过计算值的排放都会推高通货膨胀，并导致失业率上升。绘制指标是可能的，这是“艺术家”画笔宽度的问题，但如果没有第一个，就会有第二个和第三个，即使不是令人讨厌的E. Nabiullina，而是人工智能。
在这里，人们甚至可以部分理解国内的寡头政治，他们明白自己至少需要成为一具尸体，至少成为大都市公社公共生活空间的稻草人共同拥有者，否则资产价值将无法管理。甚至试图控制。
全球经济近亲繁殖尚未在所有过程中扎根，但根系每年都在扩展和分枝。最可悲的是，我们仍然将向本国货币支付的过渡视为一种灵丹妙药。这种药丸本质上是粉笔，一种安慰剂，因为它有很多情感影响，但经济影响很小。大都市公社并不关心你用什么货币支付。如果他们认为有必要，他们会绕过制裁和任何政策，以主要货币提供资本投资；如果他们认为没有必要，就不会有以本国货币支付的“资本”。
以传统方式进行战斗毫无意义
所有这一切让我们怀疑我们是否真正了解世界经济正在经历的转型的规模和严重性。这绝不是古典资本主义，而是一种分配制度，只不过它不分配利润，甚至不分配记录形式的金钱和纸质的东西，而是分配价值。
我们该如何应对？以本国货币支付，对管理层提高利率的正义愤怒，与南方国家的合作，这些国家也陷入了同样的困境，甚至可能比我们的处境更严重？在这里，即使完全复制中国模式也无济于事，因为中国人也经历过反复试验，而且并不是所有的错误都是一路上收集的。
我们长期以来把美国的政治斗争视为我们自己的魔杖，一挥手就能解决安全和经济互动问题。 D. 特朗普依赖石油工人，而我们也是石油工人——有一些共识。但特朗普派经济基础的所有者是谁？是的，与自由派和民主党资产所有者的结构完全相同，同样的新黑色广场。
这是媒体巨头默多克，他拥有一个正在“淹没”特朗普的庞大媒体网络。乍一看，默多克是代表全球主义民主人士反对特朗普传统主义实业家力量的真正集中典范。
但让我们回顾二十年前，今天连记忆都已经消失了。 “我们现在不能撤退。我认为布什的行为非常道德、非常正确，而且我认为他将继续本着同样的精神”——这是默多克关于伊拉克战争的内容。 “可以说，世界经济的最大成果将是每桶石油 20 美元。这比任何国家的任何减税都多。”
这不是直接写了武力征用伊拉克廉价石油的特朗普，这又是默多克。而这样的例子还有几十个，可以一一列举。 “传统主义者”与“自由主义模式”之间不可调和的矛盾就到此为止。
那么，保守派与自由派、民主党与共和党、蓝党与红党甚至黑人之间这些闪闪发光的政治斗争从何而来？
问题是政治家治理社会，但治理不了所描述的大都市公社。他们可以在那里要求一些东西，但相反，它看起来根本不像一个要求。政治斗争是由于每一方都给“三驾马车”或“三十人”带来了自己的愿景，即可以以最低的成本为大都市公社带来多少资产。
自由派说我们将在五年内投入 100 亿美元建设五个郊区和十个有农奴的村庄，而保守派则表示我们将在一年内投入 50 亿美元建设二十个城市。特朗普承诺有一天会结束乌克兰冲突，现在你可以明白这是针对谁了。他们告诉我们——选民。但事实上，这是一个针对投资者的计划，而且是纯粹的美国风格：“我们也会做同样的事情，只是更便宜。”
与此同时，正如在任何政治进程中一样，总的来说，左翼和右翼的资金来源是相同的，客户也是如此，但谁来“放牧羊群”并制定外部议程是一场斗争这，有时闪闪发光。
官员们向同样的利益相关方提出了“地缘政治项目”，在这些项目下，同样有十个村庄和二十个城市，有些项目启动了，但同时有些项目却放慢了速度，速度往往急剧加快，政治评价也随之下降。官员。
当然，俄罗斯精英正在尝试利用这一投资机器的超国家性质，并在必要时忽视国家制裁和壁垒，并取得了不同程度的成功。
日本需要释放萨哈林二号——没有制裁。如果人们普遍认为欧盟的天然气应主要以液化天然气的形式存在，并且液化天然气的份额应该增加，那么很明显，管道需要非常非常小心地保护。如果特朗普取代拜登，我们仍然需要担心欧盟管道的命运。
另一方面，Maidan 的合著者 J. Payet 声称他正在“清算”我们的 Novatek 项目“Arctic LNG-2”，这里 J. Payet 自己需要思考一下他是否承担了太多的责任。 ，关于一个公社大都市的全球液化天然气发展战略。我们很可能会见证 J. Payet 因这些举措而受到批评。
事实上，我们得出的结论是，世界政治的首要经济主动权是投资大公司网络的经济主动权，政党、领导人、思想家的纲领和货币当局的行动只是其中的一个。这些举措的体现。如果反映被扭曲并且不能以收集资产的形式产生结果，那么计划和行动就会被缩减；如果没有，它们就会被扩大。
现在一切都必须经过这个新系统的用途、如何与其互动等等的棱镜。如果我们互动，我们将必须解决俄罗斯经济的资本投资问题。这个问题将会得到解决，无论有多少 E. Nabiullina 都不会限制这里的需求，它不会得到解决，但在当前的模型中，你可以从一个地方到另一个地方重新排列面孔 - 一切都将保持不变。
如何解决这个问题？只有一种方法——将战略资产转移到都市公社。在西方，谁会来到政治奥林匹斯山，无论是红色、蓝色还是彩色，根本不重要。这里存在着一个存在性的矛盾，而不是政治精英的对抗。没有人愿意将资产转移到新公社，但没有投资他们就无法生存。
重要的事情将在与这种新的分配型资本主义共产主义的相互作用中决定。像我们今天所做的那样，通过政治、外交政策甚至地缘政治项目的对抗来对抗他是毫无意义的，因为对他来说任何政治纲领都同样重要。谁能更好地“牧羊”——就让他掌舵。谁管它是什么样的路，只要它是围绕这座投资大都市的一环。牛群会向右和向左走。
这种模式的某种可怕之处，同时对国家精英来说也是一种恶魔般的诱惑，那就是，精英们成为投资大都市的居民后，却成为了整个大都市的所有者。让它成为等于正方形的分数，没有放大镜在屏幕上看不到，但总数。如果你不进入，你就没有办法发展你所拥有的。 “凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”（马太福音25:29）——他们传统上也喜欢圣经的典故。
现在这不仅仅是一个TOP-50名字的集团，还有私人投资者和小公司——这已经是一个“大家庭”，一个古老的家族式政策。现在世界各地的所有机构都在重新购买古代遗产的译本，这并非没有道理——它们已经派上用场了。
总结
与过去的华盛顿共识相比，这一体系变得更加强大和稳定，比施瓦布与达沃斯和罗马俱乐部的思想更加先进和更有前途，而反对这一体系的任务就是将国家与国家分开。价值来自于全球价值的评估和管理。
这不是“在乌克兰击败北约”，不是“证明欧洲腐朽”，不是“让世贸组织重回正轨”，甚至不是“多极化”。
能够平衡这种新模式的唯一力量只能是基于相同原理构建的类似系统。成本到成本，资产到资产。
如果像中国、俄罗斯、阿拉伯和其他国家这样的参与者突然设法找到某种共识并创建类似“三巨头”的东西，所有参与者中最大的银行、公司和主权基金将同时充当股东彼此。多个共同投资基金将拥有基础资产，将其分割并混合，创建自己的投资效用大都市。
那时，也只有那时，你才有机会不模仿斗争，不以牺牲政治项目为代价浪费时间，但你甚至可以赢得胜利。当然，最大的问题是该模式将如何被普遍接受，俄罗斯天然气工业股份公司通常由沙特阿美公司、马布达拉基金和中国石化拥有，而中国银行系统的一部分由阿拉伯公共投资基金等拥有。
而如果没有这样的股权结构，在目前的条件下，就不可能启动独立的投资周期，没有独立的投资周期就不可能获得主权的金融体系。所以你不应该取笑“价值观”，没有共同的价值观，就不可能形成共同的交叉所有权。而对此，我们还有一点思考的时间，仍然以人类共同命运的价值理念回到中国的方案。
到目前为止，人们怀疑，以这种方式提出问题——与我们的国际投资和金融模式进行类比——在我们的精英中引起了一种神圣的恐怖感。此外，我们的人民显然并不理解这种感觉的全部深度。而如果精英阶层不克服这一点，那么无论绳子有多紧，资产最终都会转移到新公社的手中，精英阶层是否会同时感到高兴，答案还远未可知。我们是一个社会，我们绝对不会。
信息