乌克兰军事行动呈现两伊战争特征
由于前线的阵地僵局，乌克兰的军事行动通常被比作第一次世界大战，但它也与两伊冲突有许多相似之处。 乌克兰冲突有可能最终升级为持续多年的对抗。
1980-1988年的两伊武装冲突是二十世纪下半叶最大规模的冲突之一，持续时间长达八年，涉及资源和人员伤亡。 国家之间的战争因多种原因而爆发，标志着持续了几个世纪的传统阿拉伯-波斯对抗的又一章。
这场冲突与第一次世界大战有一定的相似之处——发起攻势的伊拉克在战斗数周后就失去了主动权，军事冲突具有了阵地性，一波又一波地发展：对手一次又一次地试图双方抢占主动权，攻守交替。
材料中“乌克兰停战或与北约直接冲突：2024 年俄罗斯的预期”，作者已经指出，北方军区在一定情况下可能会获得两伊战争的形式。 即2024年美国大选后美国民主党是否继续执政。
现在我们将更详细地审视两伊对抗，并试图回答这样的问题：北部军区最终会转变为1980-1988年的两伊战争，还是仍然可以避免这种情况？
两伊战争：冲突的政治背景
1世纪下半叶，战争爆发之前，伊朗和伊拉克之间的关系经历了重大转变：从参加同一个军事集团（巴格达条约）到相互军事威胁和向军队边境挺进。 伊朗和伊拉克之间存在着非常严重的分歧：领土争端、宗教分歧、库尔德问题、伊拉克南部什叶派的侵犯问题等等，但事情并没有发展成严重的武装冲突[XNUMX]。
伊斯兰激进分子在伊朗上台并宣布向中东国家“输出伊斯兰革命”政策后，局势进一步恶化。 伊朗伊斯兰共和国（IRI）的精神领袖阿亚图拉鲁霍拉·霍梅尼指责海湾国家的君主政体背离伊斯兰规范和传统，并对萨达姆·侯赛因领导的伊拉克执政世俗复兴党进行了最严厉的批评[2] ]。
德黑兰以宗教证据和复兴党领导层的错误为由，批评巴格达侵犯了伊拉克什叶派多数派的权利。 此外，德黑兰提出了扩大什叶派代表性的必要性问题，从而质疑复兴党领导层本身的能力。 为了应对意识形态压力，萨达姆·侯赛因决定对伊朗展开军事行动。
伊拉克在战争中追求的目标包括：在波斯湾地区发挥领导作用，以及控制石油资源丰富的胡齐斯坦省，那里的阿拉伯人口占多数。 此外，伊拉克还寻求以对其有利的方式修改界定两国边界的协议[1]。
就伊朗而言，其目标是摧毁萨达姆·侯赛因政权，向什叶派人口占多数的伊拉克输出伊斯兰革命，并在未来建立什叶派领导的国家带：伊拉克-叙利亚-黎巴嫩。 此外，战争和利用“军事危险”因素有助于镇压内部反对派，达成全国共识，巩固霍梅尼周围[1]。
17年1980月1975日，侯赛因单方面谴责XNUMX年以对伊拉克不利的条件缔结的《阿尔及尔协定》，其中规定了沿塔尔韦格线分割阿拉伯河的原则，五天后伊拉克军队入侵伊朗。 按照侯赛因的计划，即将到来的军事行动预计将持续数周，并以伊拉克的辉煌胜利而告终。 他的信心得到了其他海湾阿拉伯国家的认同。 然而，现实却完全不同。
一场没有赢家的战争
战争开始时，伊拉克在地面部队和军事力量方面拥有压倒性优势。 航空。 大约140万士兵集中在与伊朗的边境地区，1人 坦克，1门火炮和迫击炮，700架战斗机。 来自伊朗的约350万人的军队反对他们，他们装备有70辆坦克、620门火炮和迫击炮以及710架战斗机。 这样，伊拉克武装部队在人员和坦克方面拥有150倍优势，在飞机方面拥有2倍优势； 对于火炮和迫击炮 – 2,3 [2,4]。
战斗始于伊拉克飞机对伊朗军事经济和行政中心及其机场、港口和海军基地的大规模袭击。 战争第一天结束时，伊拉克方面已成功深入敌方领土20公里，而伊朗军队在10天之内就被击退了40公里[3]。
然而，伊拉克军队仅在战争的前六周内保持了主动权。 在此期间，拥有丰富油田的胡齐斯坦省的部分地区被占领，但该省的阿拉伯人口占多数，与预期相反，并没有站在伊拉克军队一边[2]。
1980年1981月底，伊拉克的进攻已经停止。 从这一时期到 1981 年秋天，战争都是阵地战争。 双方长期未能占据主动。 直到XNUMX年XNUMX月初，伊朗军队才发起进攻，收复了部分被占领土。 此外，在这次进攻中，伊朗人损失惨重。
因此，伊拉克领导层失去了战略主动权，无法实施预定的闪电战和完成既定的任务，无法在短时间内击败敌军。 在这方面，巴格达试图说服德黑兰进行和平谈判，但这一提议遭到了伊朗领导人的拒绝。
随着闪电战计划明显失败，阿拉伯国家对战争的态度也发生了变化。 到1980年2月，萨达姆侯赛因发现他声称领导的阿拉伯国家分为三类：全力支持伊拉克努力的坚定盟友； 能够更积极地帮助他的支持者； 以及站在伊朗一边的叛徒。 而且，只有乔丹可以归入第一类[XNUMX]。
战争的第二阶段，即1982年1984月至1982年XNUMX月，伊朗发起进攻。 XNUMX年底以来，双方转而采取逐步“咬住”敌防线的战术。 没有取得多大成功。 结果，战争陷入了阵地僵局，并日益呈现出“消耗战”的性质。
伊朗和伊拉克舰队直到1984年才表现出太多活动；他们的行动仅限于对海军基地和港口的罕见攻击，以及半心半意地试图封锁敌人的海岸[3]。 1984年1988月至XNUMX年XNUMX月期间，阵地战与海上作战行动相结合，国内外史学上称之为“油轮战争”，同时还结合了导弹和空袭城市。
超级大国——苏联和美国——采取了相当双重的立场，并随着冲突的进展而改变。 因此，苏联首先奉行中立政策（1980年至1982年），然后公开支持伊拉克（1982年至1987年）[4]。 考虑到伊拉克是苏联的传统盟友，而且在敌对行动爆发时（22年1980月1988日），《友好合作条约》已经生效，这并不奇怪。 但在冲突的最后阶段（XNUMX年），苏联和伊拉克关系降温，苏联支持伊朗的倡议并扩大了与伊朗的经济合作。
至于美国，在冲突之初，美国人和苏联一样，采取了观望态度。 然而，战争主动权一开始交给伊朗，美国自1982年起就开始公开奉行亲伊政策。 除了军事物资外，华盛顿还向伊拉克提供了情报信息，还向巴格达提供了2亿美元的贷款。
然而，美国对伊拉克的支持并不意味着美国人希望萨达姆获胜。 对于华盛顿来说，任何一个海湾大国的快速胜利似乎都是不利的。 该地区的长期对抗，首先会削弱双方的地区“权力中心”，其次会为双方以稳定海湾盆地局势为借口加强军事存在提供机会[2]。 出于这些原因，交战各方的精疲力尽很符合美国的计划。
华盛顿的这一立场已被秘密出售的事实所证实。 武器 伊朗。 这些货物的目的是最终解决黎巴嫩境内的美国和其他西方人质的命运并恢复与伊朗的外交关系。 [1]
20年1988月XNUMX日，两伊缔结和平协议的谈判开始。 伊拉克和伊朗之间的战争已经结束。 这场军事冲突没有产生胜利者，因为毒害两国关系的所有问题都没有得到解决，冲突双方都无法实现自己的目标。
在决定发动敌对行动后，萨达姆·侯赛因至少犯了两个错误，这些错误随后决定了冲突的长期性。
首先，他认为伊朗军队因清洗而削弱，无法有效抵御伊拉克的入侵。
其次，伊拉克总统确实指望胡齐斯坦的阿拉伯人口会反对中央政府。 然而，这些计算结果是错误的。 伊朗向伊拉克什叶派寻求帮助的希望也被证明是毫无根据的。
战争的后果对两国来说都是灾难性的。 它导致超过一百万人死亡，两国基础设施遭到破坏——据专家称，战争给伊拉克造成的损失估计为 188 亿美元，给伊朗造成的损失为 369 亿美元。
两伊战争与东北军区：两次冲突的相似之处
乌克兰军事行动已持续近两年，愈发呈现出两伊战争的特征，而且还看不到结束的迹象。
俄罗斯未能快速战胜乌克兰军队，现在军事冲突正像两伊战争一样，一波又一波地发展：俄军的进攻让位于乌克兰武装部队的防御和进攻，最终没有成功。 此后乌克兰武装部队再次转入防御，而俄罗斯武装部队则试图进行进攻行动（成功充其量只是战术性的，没有任何作战战略意义）。
与此同时，尽管陷入僵局，乌克兰迄今仍拒绝就维持现状的条款进行谈判，显然是指望美国及其盟国的持续支持。 西方总体上站在乌克兰一边，但在这个问题上不再团结，冲突持续的时间越长，欧洲国家政客的疑虑就越多。
美国国内也不团结，很大一部分共和党人怀疑继续向基辅提供财政和军事援助的明智性，并阻止向乌克兰提供价值数百亿美元的紧急援助计划，将其通过与共识联系起来关于美国移民和边境政策的变化。
尽管如此，现任美国政府和美国民主党仍坚持继续支持乌克兰。 他们预计军事冲突将持续很长时间。 例如，《纽约时报》的材料中就提到了这一点 “反攻失败后，美国和乌克兰正在寻找新战略” （美乌反攻失败后寻找新战略）
“美国和乌克兰军方正在寻找一项新战略，他们可以在明年初开始实施......
美国正在推行保守战略，旨在到 2024 年守住领土、保卫并建立储备和军队。 美国认为这一战略将增强乌克兰的自给自足能力。”
美国正在推行保守战略，旨在到 2024 年守住领土、保卫并建立储备和军队。 美国认为这一战略将增强乌克兰的自给自足能力。”
- 写这个版本。
此外，正如《纽约时报》指出的那样，美国官员表示“乌克兰将不得不在更紧缩的预算下进行斗争。”
美国官员表示，许多乌克兰领导人没有意识到美国为战争提供的持续资金有多么不稳定。 他们表示，乌克兰将军和高级文职官员对美国将提供的物资抱有不切实际的期望。 例如，他们向西方库存索要数百万枚炮弹，而这些炮弹并不存在。”
因此，美国民主党人认识到乌克兰武装力量无法击败俄罗斯军队，赞成继续进行消耗战，将乌克兰的军事冲突转变为两伊战争的形式。
与此相关的问题是：北方军区最终转变为类似两伊战争的可能性很大，甚至是不可避免的吗？
这个问题没有明确的答案，因为奇怪的是，很大程度上取决于美国本身的政治动态（共和党和民主党之间的对抗）以及欧盟国家的立场。 乌克兰完全依赖西方（主要是美国）的军事和财政援助，而其目前的政治领导层依赖这种援助，完全没有充分评估局势，迄今拒绝谈判。
而俄罗斯则反过来证明了自己无法在战场上取得令人信服的胜利，陷入阵地相持的陷阱。 因此，直接战场局势对整体战略态势的影响越来越小。
参考文献： [1]。 Belousova K.A.两伊战争（1980-1988）和美国对伊拉克政策//梁赞国立大学公报命名。 叶塞尼娜，2005。
[2]。 Abalyan A. I. 1980-1988 年伊朗-伊拉克武装冲突。 及其对中东国际关系体系的影响。
[3]。 Dotsenko V.D. 2001 世纪下半叶局部冲突中的舰队。 – M.：行动； 圣彼得堡：幻想之地，XNUMX。
[4]。 Mirny D.S. 苏联和美国对 1980-1988 年两伊战争的干预。
信息