数量和价格:B-21 袭击轰炸机生产计划

34
数量和价格:B-21 袭击轰炸机生产计划
未来 B-21 的早期概念


几周前,诺斯罗普·格鲁曼公司开发的经验丰富的远程轰炸机B-21 Raider在美国进行了首飞。 未来几年将用于飞行测试和微调设计,之后新飞机将开始批量生产。 在这方面,该系列的规模和成本以及未来轰炸机机队的运营成本问题已经变得重要。



第一个项目


目前的 B-21 项目之前有几个研究项目,五角大楼及其承包商试图确定有前途的轰炸机的最佳外观、最有利的开发时机等。 随着这个方向的发展,对设备所需数量和可接受成本的看法也发生了变化。

九十年代末,美国空军提出了2037轰炸机计划,探索了更新轰炸机的可能性 舰队 在遥远的未来。 在这份文件中,主要关注的是设备设计的发展及其使用策略,而数量和成本问题则逐渐淡出背景。 当时,人们认为用有前途的飞机替换现有飞机可以按照一对一的比例进行。 由于缺乏初步设计,此类重新装备的成本无法估计。

2037年轰炸机计划受到国会的批评,很大程度上是因为其提出的实施时间表。 建议五角大楼制定类似的计划,但是为不太遥远的未来而设计的。 结果,在2018年代初,出现了XNUMX轰炸机或下一代轰炸机(NGB)倡议,其中轰炸机部队的重新武装向左移动了二十年。


准备好的原型“袭击者”

军事部门和工业部门再次解决了组织和技术问题,但财务和其他方面的考虑再次推迟到未来。 NGB 的这样或那样的工作一直持续到 XNUMX 年代末,并取得了一定的成果。 然而,早在需求获得批准并启动全面开发之前,该计划就被关闭了。 这一次,关于鼓乐发展前景的争论导致了这个结果。 航空 一般。

实际计算


这场辩论以保留传统形式的远程航空支持者的胜利而结束,空军得以继续其研究。 2011年,他们宣布启动下一个项目,名为远程攻击轰炸机(LRS-B),计划利用之前两项研究的经验。 到本世纪中期,他们将完成研究阶段并继续设计新飞机。 它本来应该在二十年代进行测试,到二十世纪中期可以开始大规模生产。

在LRS-B计划的早期阶段,就有可能超越一般的战术概念,并解决所需设备数量及其成本的问题。 理想情况下,五角大楼计划订购 175 架新轰炸机。 他们希望在作战部队和分队之间分配120辆车辆,其余的将成为训练车辆或进入预备役。 按 50 年价格计算,该建设项目的总成本估计为 2010 亿美元。

然而随后,该机的预估成本增加,引起了国会议员的反对。 但很快,军事部门和国会就设备的成本达成了共识。 550 年,生产飞机的最高价格定为 2010 亿美元(按当前价格计算,超过 770 亿美元)。 随后,尽管计划发生了种种变化,边际成本却没有改变。


随着项目的发展,该项目变得更加复杂和昂贵,但五角大楼不能指望提高设备的可接受价格。 在这方面,已经在2013-14年了。 系列建造计划减少到 80-100 架飞机。 空军司令部表示,这种规模的机队并不能反映远程航空的所有需求,仅与五角大楼的财政能力有关。

在解决技术和财务问题的同时,还制定了重新武装计划。 决定在第一阶段,在新型LRS-B的帮助下,它们将补充现有的B-2A轰炸机,并取代部分现有的B-1B机队。 未来,它们将完全取代过时的 B-1B,并且目前使用 B-52H 飞机的部队也将开始逐步重新装备。 后来这些方案经过多次细化和调整,但并没有发生根本性的改变。

“袭击者”的成本


2015年21,4月,五角大楼完成了LRS-B计划的竞争部分并选出了获胜者。 诺斯罗普·格鲁曼公司获得了一份合同,负责完成原型机的设计、建造和测试,并准备一条批量生产线。 此外,该文件还规定了未指定尺寸的第一批生产的放行。 所有这些工作的总成本确定为 XNUMX 亿美元。

在此期间,五角大楼和国会的代表经常提到需要建造数百架新飞机。 一架飞机的最高成本保持在同一水平,并且没有修改的计划。 因此,不计算开发和维护成本,整个系列的建设在 55 年应花费纳税人 2010 亿美元——大大高于 LRS-B 开发早期阶段所显示的费用。


B-21 在战斗部队的机库中 - 仍然绘制

2016年,空军拒绝进一步公布有关飞机批量生产的信息,因为。 让此类信息落入潜在对手手中对美国国家安全构成威胁。 然而,选定的信息会不时发布。 因此,去年有报道称,建造至少一百架轰炸机的计划仍在维持。 按照目前的价格计算,它们每一个的成本应该在 700 亿美元的水平。

现有价值21,4亿美元的合同规定仅生产第一批Raiders。 从成本来看,制造的轰炸机数量不会超过所需数量的四分之一或三分之一。 与此同时,出于保密原因,该订单的完成时间以及新合同的出现和执行均未披露。

最近的报告可能表明,根据现有或待定合同建造的飞机将不完整且能力有限。 特别是,有人提到,未来将开展某些武器整合的单独项目。 这些费用是否包含在 B-21 总体计划中尚不得而知。 然而,在建设和运营总成本的背景下,它们不太可能脱颖而出。

战略节约


过去,美国空军战略航空发展面临着飞机成本上升的问题。 按 2 年价格计算,五角大楼的 B-45A 隐形轰炸机项目耗资约 1997 亿美元,按当前汇率计算约为 84 亿美元。 由于成本过高,只建造了21架飞机,考虑到开发成本,每架飞机的成本都超过2,1亿美元(按4年价格计算超过2023亿美元)


B-2A 计划在财务上不成功,迫使五角大楼重新考虑远程航空发展计划,同时考虑到现有能力。 特别是,有必要延长非最新型 B-52H 的使用寿命,为其维修和现代化制定新计划等。 此外,早在九十年代末,B-2A系列完成后不久,2037轰炸机计划的开发就开始了。

从 2037 轰炸机开始,所有新项目的目标之一就是降低单架飞机和整个建造计划的成本。 据报道,在目前已成功交付原型机建造和测试的LRS-B/B-21项目中,这些问题得到了成功解决。 近年来,完整的财务细节尚未公布,但据说总体情况仍然乐观。

根据现有信息,一架B-21 Raider的价格将在700-770亿美元之间,这种飞机将比具有相同或更高技术、战斗和操作特性的老式B-2A便宜约五倍。 总共计划建造至少一百架新型轰炸机,耗资约 75-77 亿美元,也低于上一代飞机的花费。

愿望和机会


因此,B-21项目对美国空军和整个战略部队来说特别重要。 它应该确保远程航空的全面重新装备,而这已经几十年没有进行过。 而且,此类进程的规模将比九十年代大得多。 与此同时,五角大楼计划在不增加不可接受的成本的情况下实现所有预期结果。

目前尚不清楚目前的所有计划是否都会实施。 也许美国空军的乐观是有道理的,每架花费700-770亿美元建造数百架轰炸机是现实的。 然而,另一种情况也是可能的,即价格再次上涨,五角大楼将不得不缩小该系列的规模或获得额外的资金。 事态将如何发展,稍后才知道。 生产型 B-21 的建造将在几年内开始,并将持续到下一个十年(含)。
34 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    12十二月2023 05:20
    条纹人在这个项目上花费多少数字美元对我们有什么影响? 更感兴趣的是我们的 PAK DA 何时起飞。
    1. +1
      12十二月2023 22:37
      是的,他们会根据需要打印多少。 正是因为独立大国准备放弃美元,他们才感到恐慌。 国际支付中的美元越少,轰炸机就越少
  2. -11
    12十二月2023 06:16
    B-21 Ryder 在飞行和技术特性上与 B-52 没有什么不同。 也许除了它的隐秘性和未经证实的未来主义外观。 很明显,您希望用更先进和现代的东西替换旧的,同时节省资金并支持您的飞机工业。 如果你没有地方放钱和炫耀,那就去吧。 这些都是美国的担忧。
    但我们是否需要这样的飞机来取代具有相同飞行特性的TU-95呢? 所谓的隐身? 我们能以与美国人相当的价格建造多少辆?
    继续建造160-100架TU-150并不是更好;它的航程比B-50高21%,速度是B-22的两倍。 或者对TU-3M10进行深度现代化,将航程增加到12-XNUMX公里
    作为最后的手段,您可以构建原型或飞行模型,以对 B-21 等设计进行更详细的检查。
    我们的 PAK DA 会不会像 SUPERJET-100 一样陷入财务困境? 士兵
    1. 数学很简单。 在美国,Ryder 的成本约为 700-770 亿美元。F-15EX - 约 95 万美元。每架同温轰炸机大约有 7,5-8 架 4++ 战斗机
      Tu-160M以15亿卢布的价格从我们这里购买,Su-35 - 约1,5亿卢布。 也就是说,每个战略家有超过 10 名战士。
      我们的更贵。
      Quote:五。
      我们的PAK DA会陷入财务困境吗?

      PAK DA比Tu-160M明显小(最大起飞重量145吨对275吨),它不需要那么强大的发动机,但它的飞行航程更长,战斗载荷虽然较小,但为35与45吨相比,但这对于吉尔吉斯共和国来说已经足够了。 PAK DA 很可能比 Tu-160M 更便宜
      1. +4
        12十二月2023 09:07
        嗨安德鲁! 我完全同意你的计算。 但正如他们所说,细节决定成败。 我们需要了解我们生活在什么样的国家,我们拥有什么样的系统,以及我们如何应对类似的项目,例如 Superjet 和 MS-21,或者例如替换 AN-2 或 AN-24 。 任何级别的飞机发动机都存在哪些问题? PAK DA 将安装哪些发动机? TU-160 的两台发动机是否足以满足 PAK DA 的飞行特性,我没有看到其他发动机。
        我的另一个问题是,为什么俄罗斯航空科学和设计学校没有致力于或生产一个单一的可工作的飞翼项目? 如果我没记错的话,美国人在二战后一直在从事这种活动。 据我了解,我们并不比他们笨。
        有一台 TU-160,它已经过测试,其建造所需的一切都已准备就绪,并且正在建造中,工作人员在其使用方面拥有丰富的经验。 它有能力实现现代化,并将至少再保持现代化 50 年。
        如果PAK DA能够在合理的时间内以经过计算的性能特征制造出来,并且价格不会让我们失去裤子,并且它将在俄罗斯军用航空领域占据一席之地,我个人会非常高兴。 感谢您对我的评论的关注。 士兵
        1. 是的,因为俄罗斯科学还没有生产出一个飞翼,因为以前不需要它们,现在也不需要它们,但时尚是一种力量,没有它它会在哪里。 他们制造了Su57,但实际上并不需要,但至少他们找到了一些意义,以免像美国那样把它铆死。
          1. +1
            12十二月2023 23:22
            谢尔盖耶夫,告诉 Il-96 飞行员关于机翼的事情,他们会发自内心地笑,然后告诉 Tu-204 飞行员,他们也会笑。 也许我们在发动机方面不是第一,但在机翼方面不是第一——好吧,我也会笑。 阅读有关该主题的文献,然后发表自己的评论,愚蠢的评论。
          2. 0
            23 March 2024 12:44
            引用:Victor Sergeev
            飞翼...但时尚就是力量

            时尚是什么时尚,你在说什么?该方案是隐身性能高于其他一切这一概念的结果。如果隐形轰炸机是火星人制造的,他们会得到一模一样的飞翼。
            引用:Victor Sergeev
            他们制造了Su57,但实际上并不需要

            我没有想到它是不需要的,因为它最初是亚隐身的,而且愚蠢地对什么没有影响 不要飞 在前线后方,驾驶 Su-35 或 Su-57?如果你看不出差异,那为什么要花更多钱呢?
        2. 你也早上好!
          Quote:五。
          PAK DA 将安装哪些发动机? TU-160 的两台发动机是否足以满足 PAK DA 的飞行特性,我没有看到其他发动机。

          我快速浏览了一下 - 你是对的,这是一款“俄罗斯产品”,它似乎是在Tu-160发动机的基础上制造的,至少使用了它的技术,但PAK DA上需要的此类发动机较少比 Tu-160 上的。 台架测试似乎已经通过,现在正在为他们的生产建造更多车间
          Quote:五。
          我的另一个问题是,为什么俄罗斯航空科学和设计学校没有致力于或生产一个单一的可工作的飞翼项目?

          这个概念完全不同。 美国人希望他们的平流轰炸机能够亲自突破防空并进行轰炸。 而且我们想用巡航导弹突破防空,所以我们战略家的任务就是快速到达攻击线。
          PAK YES 是两种策略的组合。 它是亚音速的,可以长时间在空中执勤,不引人注目,因此在发射区域几乎不可能发现它,而射程为6,5公里的X-BD不需要它爬升裸露的军刀上的裸露的鞋跟。
          Quote:五。
          感谢您对我的评论的关注。

          感谢您的愉快谈话,我总是很高兴! hi
          1. +2
            12十二月2023 11:24
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            这是“俄罗斯联邦的产品”,它似乎是在Tu-160发动机的基础上制造的,至少使用了其技术,

            您是在谈论 NK-23D 吗?
            NK-32M有一个气体发生器,但涵道比很高。 因此最大推力几乎等于NK-32M加力推力,但油耗却低得多。 如果资源没问题,他们还计划用于鲁斯兰人的机动化。
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            PAK DA 需要的此类发动机比 Tu-160 少。

            不,PAK DA 上只会有两台此类发动机,推力为 23-24 t.p。 ,这对他来说已经足够了。 其起飞重量略高于 Tu-22M3,但机翼面积更大。 。 。 它本质上是一个机翼。
            而Tu-160M的价格约为250亿美元。 现在最好算入它们,因为用卢布你将无法跟上通货膨胀的速度。
            不太可能建造大量 Tu-160M——尽管他们计划每架建造 2-3 架,但他们正在努力建造。 每年,所以计划中的 50 个不太可能建成,或者我们需要改变方法并投资于该行业......而不是放在我们的口袋里。
            1. 感谢您的信息!
              引用:贝亚德
              不,PAK DA 上只会有两台这样的发动机

              我就是这样写的
              Quote:车里雅宾斯克的安德烈
              PAK DA 需要的此类发动机比 Tu-160 少。

              Tu-160有4台NK-32发动机 hi
              引用:贝亚德
              而Tu-160M的价格约为250亿美元。 现在最好算入它们,因为用卢布你将无法跟上通货膨胀的速度。

              是的,这里的重点不是正确确定当前的价格,而是用战士来表达:))))
              如果不换算成PPP,正面比较美国和俄罗斯国防部的采购价格是没有意义的,但如果我们假设Su-35和F-15EX在技术水平和生产成本上大致相当(即就是说,如果我们要制造像美国F-15EX这样的飞机,那么它的价格大约是Su-35),那么……
              Tu-160M在鹦鹉中更长! 笑
              1. 0
                13十二月2023 00:00
                俄罗斯武装部队购买Su-35S的成本为35万美元。
                Tu-160M的造价为250亿美元。
                顺便说一句,他们承诺明年将推出配备 AFAR 雷达和 Su-35 的航空电子设备的 Su-57SM。 在系列中。
                1. 但在这里我不敢苟同。
                  引用:贝亚德
                  俄罗斯武装部队购买Su-35S的成本为35万美元。

                  35年至2015年购买的Su-2020的价格为1,46亿卢布,按当年的汇率计算相当于20-24万美元。
                  1. 0
                    14十二月2023 09:43
                    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                    35年至2015年购买的Su-2020的价格为1,46亿卢布,按当年的汇率计算相当于20-24万美元。

                    也许这就是2015-2016年的价格。 当 Su-57 的首次价格公布时,我查看了这个价格——37 万美元。 那里还给出了Su-35S的比较价格——35万美元。 ,Su-30SM - 30万美元。 ,以及Su-34 - 28万美元。 从那时起,这个价格就一直困扰着我。 显然当时的情况就是这样(按当前汇率)。 但后来我意识到,对于这样一个设定的价格,Su-57的建造将会被破坏(一架全新的、与更复杂的飞机不同的价格标签不可能只比Su-3的下一个修改贵27万美元) )。 事情就这样发生了。 但显然价格被修改了,并且为企业的发展做出了一些贡献......随着SVO的开始。
                    顺便说一句,与此同时,提议购买的MiG-35S(带有AFAR)的报价约为30万美元。 当然,这是第一批的起始价格,但随后国防部勃然大怒——“一架中型 MiG-35S 的价格却相当于一架重型 Su-30SM 的价格??!” 事实上,与 Su-30SM 不同,它拥有 AFAR 雷达和航空电子设备,由于其极端的“专业性”,他们没有注意到。 结果,购买了六架 MiG-35S 的“测试批次”,并配备了……旧的槽缝雷达,以使其更便宜。
                    现在我们必须集成新的AFAR雷达并对新雷达进行测试。
                    所有报价均以美元为单位。 同时拍摄,其中Tu-160M的价格为250亿美元。 所以我把它放在我的记忆里。 追踪当前卢布价格……要困难得多。
                    1. 引用:贝亚德
                      也许这就是2015-2016年的价格。

                      上一次他们宣布以 70 亿美元购买一批据称是 48 架 Su-25S 的情况是在 2020 年。但人们对批次的规模略有疑问
                      引用:贝亚德
                      当 Su-57 的首次价格公布时,我查看了这个价格——37 万美元。

                      苏57首发价2,3亿
                      1. 0
                        14十二月2023 11:04
                        我不记得是卢布了,但换算成美元肯定是37万,而且立刻就被认为是不现实的。 有许多关于此的出版物和讨论,包括。 和VO。
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        苏57首发价2,3亿

                        而Su-35S的价格被称为“约2亿卢布”。 ,所以对于原价的比例来说,大概是这样的。 但Su-57的购买价格很可能被修改。 或者他们单独支付扩大生产、购买设备和人员培训的费用。 因为当时国防部和最高统帅部的怪癖有很多丑闻(“我们已经拥有足够的飞机,转而使用民用产品” - 在同一个共青城工厂说);结果几乎是生产和Su-34采购计划结束。
                        由于系列延伸,购买第二系列Su-35S的成本可能会有所降低。
                      2. 引用:贝亚德
                        而Su-35S的价格被称为“约2亿卢布”。

                        不:)))))
                        “约2亿卢布”的价格源于媒体报道的有关价值50亿卢布的35架Su-100S合同的信息。 但这份合同并未签订,而是签订了一份“价值超过50亿卢布”的60个苏的合同——字面上的意思。
                        据一些报道称,这一数字约为65亿卢布。 然后 - 一份合同的确切价格已知(70亿),但对其数量存在一些疑问 - 大概是48架飞机。
                      3. 0
                        14十二月2023 13:37
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        上一次他们宣布斥资 70 亿美元购买一批据称为 48 架 Su-35S 的飞机,那是在 2020 年。

                        这已经是第二批了,第一批是50个。 ,第二个48个。 ,然后再下一个订单。 通常,在第一批中,开发商会收回该系列的开发和准备成本,并确定第一个系列产品之间的成本分配金额。 因此,第二个系列可能会更便宜,这就是谈判过程中可能会调整价格的原因。
                        MO 对价格的控制方式已经成为人们谈论的话题。 当他们拒绝考虑通货膨胀并且由于生产没有进行时,IL-76MD-90A的价格是如何发生的......他们对佩拉做了什么,直到今天还有诉讼。 事实证明,与22350号护卫舰的付款情况相同,但这次莫斯科地区输掉了审判,更多的审判即将到来。 当“像 Nikola-2 一样的国家”正在建立时,一切都应该是这样的……就好像他们没有达到同样的结局。
                      4. 引用:贝亚德
                        这已经是第二批了,第一批是50个。

                        不:)))))
                        第一批实际上是 2009 年,如果我的硬化症没有骗我的话。 其成本为66亿卢布。
                        引用:贝亚德
                        因此,第二个系列可能会更便宜,这就是谈判过程中可能会调整价格的原因。

                        它就在那里 - 只是,一方面,由于你所说的原因,价格下降了,另一方面,由于通货膨胀,价格上涨了
                        引用:贝亚德
                        MO 对价格的控制方式已经成为全城的话题

                        这是肯定的,我亲眼所见
          2. +4
            12十二月2023 11:28
            谢谢你们的辩论,当评论中的信息比文章本身更多的时候就是这种情况!
            1. 随时欢迎您,弗拉迪斯拉夫! hi
          3. +2
            12十二月2023 14:33
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            我快速浏览了一下 - 你是对的,这是“俄罗斯联邦的产品”,它似乎是在Tu-160发动机的基础上制造的,至少使用了它的技术
            上帝禁止! 它需要经济的亚音速发动机;超音速发动机会徒劳地燃烧燃料(飞机显然是亚音速的)。
            1. Quote:bk0010
              这需要经济的亚音速发动机。

              这里没有问题
              引用:贝亚德
              NK-32M有一个气体发生器,但涵道比很高。 所以最大推力几乎等于NK-32M加力推力,但油耗低得多
        3. +1
          12十二月2023 18:48
          它有能力实现现代化,并将至少再保持现代化 50 年。

          美国人认为这种飞机 B-1A 在诞生时就已经过时,并立即放弃了它。 Tu-160 是 B-1A 功能几乎完整的复制品,但被美国人放弃了。
          1. +2
            12十二月2023 21:09
            太阳能报价

            美国人认为这种飞机 B-1A 在诞生时就已经过时,并立即放弃了它。
            或者他们无法完成它,使其能够以超音速正常飞行。 他们对它进行了毁坏,在其基础上创造了一种跨音速轰炸机,配有超音速轰炸机的发动机和机翼后掠控制机构。 然后加油设备从他身上被拆除,并根据某种协议将他从战略航空中撤出。 但这并没有给他们带来太多帮助:在低空突破时,机身会经历高过载,这导致B-1B的使用寿命现在已经耗尽。 但他们也没有完成B-1B上的电子战系统。
            1. +1
              13十二月2023 01:26
              没有人会去完成B-1A;工作完成后,很明显防空能力正在迅速增长,这是一个死胡同。 因此,它被重新设计成B-1B,按照超低空绕地形飞行突破低空防空的理念,降低能见度,增加超低空飞行的稳定性和可控性。 留下了超音速,减少到1,25M;为了实现低空突破,不需要更多,同时简化了进气口。 还有更多的变化。
              该机配备新型F101-GE-102发动机,最大推力为7718公斤力,加力时最大推力为13974公斤力。 它被专门设计为“低烟”,并且由于其高涵道比,它还具有微弱的红外辐射。 进气口采用弯曲的“E”形,以减少雷达信号。

              至于电子战,它已经进行了多次现代化,并在伊拉克表现出了高效能。 他们的资源是有序的-他们至少会服役到2038年,美国人制造的不是战略飞机,而是多用途飞机。
          2. +2
            13十二月2023 00:20
            太阳能报价
            Tu-160 是 B-1A 功能几乎完整的复制品,但被美国人放弃了。

            我们每个人同时解决了我们的问题。 但这些在功能上并不相似。 B-1A 与 A-1B 一样,最初是携带核弹头的弹道导弹,射程为 400 - 500 公里。 Tu-160原本是多模式超音速战略轰炸机,是导弹发射装置的载体。 也就是说,如果B-1A和B-1B要突破我方防空并在突破时用导弹进行压制,那么Tu-160就应该在不进入敌方防空区KR BD的情况下实施打击。 而也正是为了这个目的,它的导弹发射装置的射程才不断的增加。 X-55(射程可达3500公里)、X-101(射程可达5500公里)。 但Tu-160武器舱的长度和体积是为远程导弹预留的,可达10公里。 范围并对它们进行了工作。 所以新型导弹系统的射程为000公里。 - 今天这些工作的结果。
            正如您所看到的,这些根本不是“功能替身”,Tu-160 完全没有必要在小型和初级飞机上飞行。
            此外,Tu-160 的航程和有效载荷要大得多。
            B-1B 具有所有参考书中所述的航程,只是在两个武器舱之一中增加了一个可容纳 10 吨煤油的油箱。 如果没有这辆坦克,它的射程大约与Tu-16相同。
            1. +1
              13十二月2023 01:50
              事实恰恰相反 - B-1B 是一种多用途飞机,具有非常广泛的应用范围,包括允许使用基于其自身制导系统数据的高精度武器,而 Tu-160 是一架飞机由于其应用范围非常狭窄 - 超远程巡航导弹的载体,因此现在他们正试图通过将其升级为Tu-160M来扩大飞机的范围。
              那么说到燃油
              燃油系统由八个油箱(五个机身和三个机翼)组成,总容量 112635 l。 燃油通过右侧发动机机舱上的两个装置集中进行。 飞机上的燃料用作冷却剂来冷却电子设备。 每个炸弹舱可以悬挂一个额外的坦克,容量为 到11000 l。 在前面的炸弹舱中,您可以安装一个缩短的油箱 4864升 连同用于巡航导弹的左轮手枪发射器。

              安装一个额外的油箱只会改变 10% 的燃油供应,这不会从根本上改变续航里程。 它的射程很远,而且不需要额外的油箱。
              1. 0
                13十二月2023 03:52
                专业人士总是比通才更好。
                我们的肯定更好。
                如果它携带的导弹射程为5500和7500公里。 ,它永远不会被用来使用自由落体炸弹。 为此,我们有Tu-22M3,它绝对是一款通用型 - 它可以携带重型反舰导弹、Kh-50导弹发射器(最多10枚)和自由落体炸弹,以及GZUR和UPAB UMPC。 你可以在多才多艺方面与他相匹配。
  3. 据了解,美国人每人要花费十亿五千万美元,而这些奇迹将终生留在机库里。 对于一个这样的奇迹,你可以建造1万架无人机,而且这还不考虑维护和经常维修的成本。 美国人知道如何削减预算。
  4. +2
    12十二月2023 10:20
    根据现有信息,一架B-21 Raider的价格将在700-770亿美元之间,这样的飞机将比老式B-2A便宜大约五倍

    有趣的数字杂耍。
    一方面,B-2A的成本是生产成本+研发成本。
    另一方面,对于 B-21,他们写下生产价格(然后保留诸如不完整的配置)。 但与此同时,我们还没有决定飞机的生产数量,在知道数量之前,我们无法确定每架飞机的研发份额。 再次,F35的实施经验表明,在投入运营之前它仍然会完成,而且也会有成本。
  5. +5
    12十二月2023 14:52
    俄罗斯联邦公民在这里写信吗? 美国人并不像他们在这个网站上那样关心美国预算))
  6. 0
    4二月2024 12:55
    Vůbec bych se nedivil, kdyby se u B-21 v praxi objevily pravděpodobné Problem jako u F-22 nebo F-35. Především přehřívání motoru, nemožnost používat supercruise (nebo jen krátce) - tedy časově neomezený let s forsáží, celková vysoká poruchovost, možnost jen pomalého nabírání výšky, poruchy v programovém vybavení (u F-35) 35 bylo původně zjištěno dvěstědvacet tisíc závad - převážně v softvéru a mnohé nejsou odstraněny dosud. U F-35 je také nedostatečně silný palubní Generátor elektrické energie and nedokáže vystoupat do letové hladiny, která byla potřeba. F-30 má jen asi 6% letounů plnou operač ní způsobilost一名美国历史悠久的飞行员……。美国 tedy zavedou letoun 5.generace,ale dosud nemají žádný letoun 35.generace.Takové jsou poruchové 和 někdy s nedokonalými vlastnostmi。
    1. 0
      23 March 2024 13:15
      F-22 和 F-35 由洛克希德·马丁公司制造,B-2 和 B-21 由诺斯罗普·格鲁曼公司制造。因此,将F-22和F-35的长期问题转移到完全不同的开发商的产品上是不正确的。据我所知,对B-2的主要抱怨是该公司狡猾的定价政策,最初大幅降低飞机的价格以满足客户的期望并获得确定的订单,然后客户面临在“无法控制的物价上涨”的情况下,他无路可走,被迫付出了实实在在的代价。我们可以有把握地假设 B-21 不会保持 700-770 亿美元的价格。