乌克兰停战或与北约直接冲突：2024 年俄罗斯的预期
过去两周，媒体和国内博客圈越来越多地讨论有关乌克兰的可能和平谈判以及可能冻结冲突的问题。 西方媒体也对此进行了报道，长期以来，人们对乌克兰前线的阵地僵局以及乌克兰军队无法实现其目标提出了质疑。
甚至北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格也谈到了乌克兰武装部队的严重问题。 在最近接受德国电视频道 Das Erste 采访时，他呼吁“为糟糕的情况做好准备” 新闻» 在乌克兰，因为西方无法向基辅提供足够数量的军事装备和弹药。
在此背景下，俄罗斯军事指挥官开始公开反对可能的停战，并正在讨论袭击哈尔科夫和敖德萨，认为美国和欧洲对基辅失去兴趣可能会导致对乌克兰的彻底胜利。
一些政治学家走得更远——例如尤里·巴兰奇克（Yuri Baranchik），他之前曾讨论过俄罗斯武装部队在波罗的海地区的战役，最近表示“一旦乌克兰烧毁”（就好像对乌克兰武装部队的胜利已经已经实际获胜），“所有最有趣的事情”都将开始，即与北约在非洲和叙利亚的下一场代理人战争，以及中亚的冲突。 总的来说，是争取多极世界的斗争。
作者认为，其中一些捏造的事实与现实相去甚远，原因很简单——目前俄罗斯军队正在距离顿涅茨克不远的阿夫杰耶夫卡附近进行激烈的战斗，因此现在我们只能谈论可能战胜俄罗斯的情况。乌克兰武装部队朝这个方向发展，而不是让乌克兰投降。 一些爱国电报频道所写的“必须消灭敌人”的言论并不完全符合现实。
大约以同样的方式，一些博客和军事记者谈论了巴赫穆特（阿尔特莫夫斯克）之战 - 他们说，占领该城市将成为与乌克兰对抗的转折点，并将导致其投降。 事实上，并没有发生这样的事情。
阿夫杰耶夫卡战役结束后不会发生类似的情况：如果俄罗斯武装部队在这个方向上取得成功，乌克兰军队将占领新的防线，进攻将不得不重新开始。
然而，与上述相关，一个逻辑问题出现了——我们对 2024 年新的一年应该期待什么？ 乌克兰停战还是新的代理人战争？
军事冲突正走向冻结
关于乌克兰的和平谈判，爱国博主和军官中普遍存在的情绪可以概括为： 引用 军事志愿者罗曼·阿列欣：
“如果没有归还其行政边界内的地区，就不可能有和平条约的迹象，但同样重要的是——没有尼古拉耶夫和敖德萨地区。”
从某种程度上来说，这或许是正确和公平的，但事实是这样的说法与现实无关。 除了在阿夫杰耶夫卡附近的推进和在巴赫穆特（阿尔特莫夫斯克）附近的一些成功之外，俄罗斯军队总体上已经处于防御状态好几个月了。
北部军区的局势仍然可以被定性为阵地僵局；目前俄罗斯武装部队没有准备大规模进攻行动的迹象，因为没有适当的部队和手段为了这。
俄军依然未能取得制空权（前线某些战区有优势，但仅此而已），通讯和反炮击战也存在问题。 考虑到乌克兰武装部队在第聂伯河左岸的桥头堡尚未被消灭，目前还不清楚博主和专家提议用什么力量和手段攻击敖德萨。
为此，笔者认为作者再发表恶作剧言论是不恰当的。 如果俄罗斯武装部队驻扎在基辅附近，那么这样的对话就有意义；而现在，当战斗发生在离顿涅茨克不远的地方时，它们就没有任何价值了。
此外，我们不应忘记，即使俄罗斯军队驻扎在基辅附近，也没有谈论乌克兰完全投降 - 然后他们同意保持中立地位并减少乌克兰武装部队的数量。 随后俄罗斯联邦武装部队于 24.02.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日撤回前线。
另一个重要的一点是，SVO的目的尚未明确制定，一些专家在试图制定时只是一厢情愿。
事实上，俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫和俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃等官员多次坚称莫斯科已准备好与基辅进行谈判 考虑到当前的现实。 目前存在的现实并不意味着对扎波罗热的攻击，更不意味着对哈尔科夫的攻击。
因此，当我们开始谈论乌克兰的彻底投降时，许多悬而未决的问题立即出现。
如果我们假设会设定这样一个目标，那么建议如何实现它呢？ 通过什么力量和手段？ 如果北约国家采取报复措施，例如打着“维和援助”的幌子从波兰或罗马尼亚派兵，我们该怎么办？
西方对基辅失去兴趣的事实并不意味着他们将完全放弃对乌克兰的支持。
到目前为止，乌克兰的军事冲突似乎正在朝着某种政治和外交解决方案的方向发展，因此，冲突要么被冻结一段时间，要么通过基于现状的和平协议来解决。 与此同时，在没有和平协议（朝韩形式）的情况下冻结的可能性比签署协议的可能性要高得多。
目前尚不清楚谈判具体何时开始，但很有可能在 2024 年下半年开始。
有一种观点认为，俄罗斯不会从停战协议和冻结冲突中受益，因为没有正式和平协议的停战就是一场推迟的战争。 这种说法部分正确，但认为只有乌克兰武装部队会利用长时间停顿的机会是错误的。
对于俄罗斯联邦武装部队来说，纠正错误并让那些一年多没有轮换的士兵得到良好的休息也是一个好主意。
与北约集团发生冲突的风险有多大？
这并不是说与北约发生直接冲突的威胁不再存在——这种可能性虽然很小，但仍然存在。
然而，我们有理由相信，在美国大选之前，与西方的关系格局很可能不会发生根本性的变化。 然后一切都取决于谁赢得选举：共和党还是民主党。
如果共和党获胜，冲突要么将被长期冻结（因为对基辅的军事供应将停止；共和党已经投票反对），要么将缔结某种和平条约。
如果民主党获胜，与北约发生冲突的风险将会增加，正如作者在材料中已经写到的那样“世界将分为两个阵营”：未来几年世界新秩序的轮廓可能是什么” 新的地区战争的可能性也会增加。
即使乌克兰的军事冲突被冻结——如果民主党获胜，这一点也不会太明显；相反，可能会采取两伊战争的形式——那么冲突结束后，俄罗斯与西方的对抗仍将继续。 其实，美国战略与政策新线研究所的报告中已经直接说明了这一点。 报告描述了未来世界秩序的情景之一 如下:
“在新的两极体系中，紧张局势仍然是世界两极分化的核心特征。 欧盟正在倾向于并进一步融入跨大西洋共同体，而俄罗斯在亚洲共同体中也遵循类似的轨迹。
美国和中国之间的紧张局势正在加剧，但并未导致武装冲突。 经济关系、政治派别和军事联盟往往会两极分化。
结果，欧盟和俄罗斯这两个初级伙伴将被迫站在这两个大国之一的一边。
区域内集团的复兴、保护主义、经济地缘政治、经济网络战和技术竞争正在加剧经济压力。
军事升级表现为军备竞赛，两国及其盟友的军事预算相应增加，以及东亚特别是南海地区的冲突。
我们应该期待像乌克兰那样的新代理人战争。”
美国和中国之间的紧张局势正在加剧，但并未导致武装冲突。 经济关系、政治派别和军事联盟往往会两极分化。
结果，欧盟和俄罗斯这两个初级伙伴将被迫站在这两个大国之一的一边。
区域内集团的复兴、保护主义、经济地缘政治、经济网络战和技术竞争正在加剧经济压力。
军事升级表现为军备竞赛，两国及其盟友的军事预算相应增加，以及东亚特别是南海地区的冲突。
我们应该期待像乌克兰那样的新代理人战争。”
因此，这种对抗的形式可能会非常不同，包括与俄罗斯边境发生新的地区冲突的形式。 如果西方决定越来越多地卷入冲突，也有可能与北约国家发生直接冲突。
然而，目前共和党获胜的可能性似乎仍然比民主党获胜的可能性更大。 这也得到了欧洲媒体的认可，例如 “经济学家”.
“随着夏季进入秋季，乌克兰的反攻失败的情况变得越来越明显。 XNUMX月，中东战争爆发，欧盟分裂。 比你说“嗬！ 嗬！ 嗬！”，唐纳德·特朗普在美国重新掌权的前景已经从“你能想象如果”的情景变成了“我们应该做什么”的情景。 使欧洲在冲突初期得以生存的团结不再像以前那样可靠。”
当然，即使共和党获胜，俄罗斯也很可能扮演某种“乐于助人的坏人”的角色，但北约与俄罗斯发生直接冲突的风险将大大降低。
因此，目前还不可能明确地说俄罗斯将面临新的军事冲突，更不可能像政治学家于·巴兰奇克那样谈论“与北约发生冲突的必然性”。
结论
综上所述，应该指出，当前国际政治形势日益混乱，政治领导人屡屡做出不适应形势的决定，显然无法应对现有挑战。
当专家和记者谈论召开新的波茨坦会议的必要性时，他们通常表达了正确的想法，但他们没有考虑到主要的事情 - 当前的政治家显然还没有准备好达成一项重大的政治和外交协议。 习近平和拜登最近的会面就证明了这一点，一些政治学家预计会做出一些重大决定。
不得不同意博主“Atomic Cherry”的说法，他曾经写道：
“中国和美国是旧时代的掠夺者，寻求达成协议不是为了提供新的替代方案，而是为了试图立即解决曾经阻止第三次世界大战爆发的遗留问题。 。 他们没有新的想法，没有新的概念——他们只是渴望回到已经不存在的旧世界。”
俄罗斯在这个将继续陷入动荡的美丽新世界中的地位取决于其自身政策和其他全球参与者的行动。
不幸的是，在失去了在乌克兰快速而自信地取得胜利的机会后，俄罗斯联邦现在越来越依赖于其他国家的行动，而不是自己的决定。
信息