念诵咒语作为经济增长的一个因素
这篇文章谈论的是经济学。 但这篇文章不是关于经济学的。 这是关于思考和教育的。 关于我们所有人 - 俄罗斯公民 - 必须学习的事实。 不求学位，但求学。 关于我们必须能够思考这一事实。 不要接受别人的八股套路，而是要理解、分析、得出结论。
当我们——我们所有人，从学生到养老金领取者，从领导人到勤杂工，从将军到列兵，从加里宁格勒到符拉迪沃斯托克，学会这样做时——那么我们会突然发现自己处于一个超级繁荣的国家拥有超级文明社会和其他超级好东西。
好吧，现在谈谈经济。
有一天，我在一个新闻频道上读到一篇关于俄罗斯国家经济问题的报道。 关于当前问题的简短说明，最后得出结论：国家需要改革，首先是商业立法的自由化，对中小企业的支持等。
我会读啊读，有很多这样的笔记，但突然我发现自己在想，就像一位著名的历史人物一样，在改革这个词上我想拿起我的左轮手枪。 为什么？
一切都很简单。 这是一个绝对爱国、绝对受欢迎的信息渠道。
不。 这并不意味着爱国频道没有权利呼吁改革。 确实如此。 而且，在某些情况下，他甚至是被迫这样做的。 问题是：什么样的改革？
您有没有想过，一提到俄罗斯经济，马上就会出现经济改革的问题？ 这些改革的重点方向如下。
口头禅
从俄罗斯的绅士敌人的角度来看，
– 商业立法自由化是必要的；
– 发展对小型企业的支持；
——减少国有财产份额。
从财政部和经济发展部的角度来看：
– 商业立法自由化是必要的；
– 发展对小型企业的支持；
——减少国有财产份额。
从上述爱国信息频道来看：
– 商业立法自由化是必要的；
– 发展对小型企业的支持；
——减少国有财产份额。
从每个人的角度来看，好吧，你明白了。
在其他问题上存在很多分歧，但在这里我们看到了惊人的一致。 为什么不？
也许重点是，对于一个根本不可能有任何其他解决方案的明显问题，这是一个非常明显的解决方案。
但也许是别的什么？
大约30年前，在改革、苏联解体和计划经济崩溃的背景下，俄罗斯正在寻求拯救。 救星来了。 他们有很多。 让我提醒您几个： 索罗斯先生基金会 - 几乎每个人都听说过它。 欧洲复兴开发银行——有些人听说过，有些人则没有听说过。 也许有人会记得有这样一个东西——TACIS 程序。
为什么它们很有趣？
首先，因为，除了他们的其他活动之外，这些结构……还出版了教科书。 关于小学生的经济知识基础知识（！）。 同一主题的大学手册。 只是改革手册或建议。
猜猜这一切中的关键经济信息。
是的是的。 相同的：
– 商业立法自由化是必要的；
– 发展对小型企业的支持；
——减少国有财产份额。
发生什么事了吗？
所发生的情况是，我们拒绝了苏联经济学派（无论它正确与否，根本不重要），而采用了外部带来的经济思想形象。
需要指出的是，我们并没有以西方经济学派为基础（实际上有很多不同的观点）。
我们采用了强加给我们的经济思维方式。 此外，没有其他选择，通过学校和大学教育。
这一切的结果是，每个支持者和每个反对者，每个中间者和每个不加入者，都在这些特定的论点中思考。 很多时候没有批判性地思考它们。 有时甚至不考虑它们诞生的根源。 他们像咒语一样重复它们。
顺便说一句，咒语原来非常方便。
首先，它让你不用去想经济发展需要什么。 这是答案和现成的行动计划。 此外，总的来说，它不具有约束力。 现在我们放开立法，它会践踏一切。
其次，报告的主题要好。 你做了什么？ 他们分配了……大量资金来支持小企业，他们制定了一系列立法举措，并批准了一项私有化计划。
第三，借口。 经济为什么会出现问题？ 由于立法不够自由，小企业更需要支持。
总的来说，我们非常喜欢任何事情的改革。 尽管常常需要恢复基本秩序。 因为整理是：一是听起来没有那么大的规模，二是此时此地的工作和成果的需要。 但改革是遥远的将来的结果，混乱总是归咎于改革的不彻底。
好吧，现在让我们试着思考一下。
首先，我们注意到，虽然所有这些短语都没有过多的具体内容，但这些只是口号。 而仅仅依靠口号来构建公共管理体系至少是不太合理的。
具体是规定的措施（例如，确定需要修订的具体规范性文件），评估这些措施的积极和消极后果，确定必要的资源及其融资来源，所产生的经济和社会影响，经过评估后，就确定了实施和实现结果的时间框架，并且最好能够评估替代行动方案。
在缺乏具体细节的情况下，它只是一句口号或一句口头禅，高喊起来收效甚微。
接下来——一点一点。
商业立法自由化
我真的很想听听关于它是什么的详细解释。 到目前为止，没有人真正解释过这一点——无论是财政部还是反对派。 例如，取消冬樱桃购物中心消防安全检查将如何有助于提高俄罗斯汽车工业的竞争力？ 或者公共餐饮卫生和流行病学控制标准的简化将如何发展家用电子产品？
有人可能会说存在过时的法规......
对于过时的法规，通常的做法是定期修订法规文件（例如，阅读各种 ISO 和 GOST 标准）。 一切迟早都会过时。 这些是标准的规则制定程序。 如果这些程序没有得到执行，则应向相关负责人提出问题，询问他们的能力和是否适合该职位。
小型企业支持
我将立即表明我的立场 - 作者不是小企业的反对者，也不是小企业支持的反对者，从进一步的推理来看，似乎如此。 他反对将对小企业的支持变成另一个口号和崇拜。
其中的口号之一是：要提高中小企业在经济中的比重。 需要什么？ 不知不觉地让人想起现在西方流行的关于每部电影黑人演员数量的顺序。
例如，空中客车公司创造了超过70万个就业岗位。 这相当于五百到十五个小企业的数量。 如果我们埋掉几个大的行业，SMP的份额就会立即大幅跃升。
小企业需要支持。 但不是恋物癖。
拜物教的结果是，大量个体企业家和有限责任公司名义上与小企业有关，但实际上是用来逃税的“女儿”和“孙女”。
那么，最后一个。
国有财产份额减少
该提议基于这样的想法：私人所有者先验地比国家更有效。 事实上，这篇论文可以追溯到亚里士多德。 但自亚里士多德时代以来，世界发生了一些变化。
在现代企业（它们控制着大部分市场份额）中，无论是公共企业还是私营企业，大多数管理层都是雇佣人员。 也就是说，动机并没有太大不同。 例如，在一家由单一所有者拥有的大型且成功的私营公司中，更改一项产品的名称需要八个部门负责人的批准。
然而，为了私有化而私有化是一个反复出现的问题。 此外，还有一些领域的经济效益一般应排在第三或第四位。 例如，一名奋战在前线的战士并不真正关心UVZ是否完成其盈利计划；他更感兴趣的是他工作的其他成果。
和结论。
结论
有一句话被认为是罗斯柴尔德的名言，尽管与他无关：
“谁制定国家的法律并不重要，重要的是谁控制着金钱。”
其中有一定的意义。
但我们可以更加自信地说，更重要的是谁控制了思维。
我们是自己思想的主人，还是受索罗斯基金会强加的模式的指挥？
信息