中美APEC峰会成果。 尝试玩“两个人和平”的游戏
加利福尼亚州旧金山的APEC峰会已经结束，现在观察包括俄罗斯在内的各种信息平台的反应颇为有趣。 各地都在讨论这次峰会，原因很明显——亚太经合组织的两个主要参与者：美国和中国，是在关系最冷的时候开会的。
这份材料建议不要关注拜登称习近平为“独裁者”的事实，也不要关注这次会议的一些纯粹心理上的细微差别：谁看了看，如何看，他们转向哪里，布林肯的目光在哪里，看起来有多“拘束”中国领导人等，但实际上APEC的成立基础是相互贸易问题。
显然，考虑到 J. 拜登的健康状况，坐在他旁边的 E. 布林肯会注意他的每一句话。 布林肯为这次会议准备了近一年的时间，但仍然怀念新闻发布会上的“独裁者”，尽管这个词的真实语境并不那么刺耳。
然而，镜头中不止一次或两次出现在前台的不是军事官员，而是财政部长 D. 耶伦和 L. 福恩，中华人民共和国商务部部长 V. 文涛和美国商务部长雷蒙多。
中共中央政治局委员、习近平核心圈子齐齐、拜登气候问题特使凯瑞等人物的出席也很有趣。 两者都代表了我们所说的“深层政府”。
举个小例子，在峰会前夕，凯瑞会见了伊朗人，显然，这并不在气候议程上，因为与此同时，布林肯已经通过“信使”与德黑兰交换了信息。伊拉克总理 M. Al-Sudani 的邮件”。
许多观察家合乎逻辑地将台湾问题放在谈判的首位，但无论是参与者的构成还是谈判的细节都表明，尽管台湾问题对美国和中国很重要，但台湾问题却是更普遍的经济模式的一部分。双方在谈判期间试图奠定未来关系的基础。
双方都确定了五个这样的基础，或者用中国领导人的话说，“支柱”。
汉语词干的排列顺序如下。
首先是“对彼此的正确认知“或者对各方特征、管理体系特征、目标设定、价值观等的正确认知。 “红线”。
二是按照协商、审慎原则有效处理分歧。
三是促进互利合作，因为“当前形势下两国共同利益不但没有减少，反而有所增加“。
第四是领导国家（中美）的共同责任，而这种对话应该包括其他国家。
第五是促进文化和人道主义联系。
美国方面的拜登还提出了与上次岛内会议直接相关的五个论点。 印度尼西亚巴厘岛。
“我重申巴厘岛会议上作出的5项承诺：美国不寻求新冷战，不试图改变中国制度，不寻求加强针对中国的联盟，不支持台湾独立，并且无意与中国发生冲突。”
“美国和中国在经济上相互联系。 华盛顿对中国的发展繁荣感到高兴，不寻求对中国的发展施加压力或限制，也不寻求与之决裂；美国致力于奉行一个中国政策。”
提交确认岛上协议。 巴厘岛是整个对话的基石之一。 论文表明，这是中方提出的主要条件之一。 事实证明，美国在基本问题上保持连续性，其他一切都是可以在对话平台上解决的“过激行为”。
显然，这是一种“伊索语言”的外交，但重要的是，五个基础和五个承诺奠定了谈判进程的基础。
重要的是各方在代表团大会上如何描述国际冲突地区。 比如，中方的官方公报是这样的：
会谈后，拜登为习近平举行招待会，两国领导人就巴以冲突等共同关心的国际和地区问题交换了意见。
顺便说一下，我们要注意的是，乌克兰、俄罗斯和伊朗并未出现在文本中，而且更多的篇幅专门讨论了气候问题。 这并不是因为与会者对欧洲话题不感兴趣。 只是在以色列和巴勒斯坦的根源问题上，中美有一个共同的契合点——两国原则。 在其他问题上则没有这样的基本共识，因此，讨论不再是公开的。 这是一个非常重要的细微差别。
从介绍性讲话中可以清楚地看出，美国普遍同意“一分为二”。 J·拜登：
“旧金山是中国人最早抵达美国的城市，也是美国和中国参与签署《联合国宪章》的地方。”
中国领导人：
“中美之间不可能没有沟通，试图改变对方是不现实的。”
总结一下：
“地球足够大，容得下中国和美国。 两国其中一个国家的成功为另一个国家提供了机会。”
但这一概括在美国的听到程度只能从“独裁者”一词听起来的耸人听闻的短语的背景来理解。 这个词是有讨论的，但是上下文不太好。
“嗯，他就是这样的人。 他是一个独裁者，因为他管理着一个共产主义政府形式的国家，这与我们完全不同。”
显然，中国外交部做出了反应，布林肯摇了摇头，但本质上，拜登只是证实了会议上所说的话，即中国就是它的本质——“共产主义”。 这一切表面上听起来似乎不太成功，但事实上，它只是证实了习近平的论点：“试图改变对方是不现实的”，即与“五大支柱”之一达成一致。
看起来确实很尴尬，但这是拜登，这是美国媒体。 最终，如果不让提出这样问题的“提问者”进入大厅，我们就不会知道白宫对承认中国身份的看法，这对美国政府来说已经是一个非常重大的价值成就。
相互贸易问题的具体问题实际上是谈判中继“价值基础”之后的第二部分，是由中方以国家发展和改革委员会官方代表的身份首先提出的。中华人民共和国 L. Chao。
中国正在瞄准
“减少外商投资负面清单、取消对外国投资者进入制造业的一切限制是合理的。”
修改或取消
“不符合《中华人民共和国外商投资法》和优化营商环境规定的法规和政策文件。”
北京也要去
“在政府采购、全部或部分免税、许可资质要求、项目申报等方面确保外国投资者公平竞争。”
下一步是
“统一协调解决土地利用、能源消耗等问题。”
据L.Chao介绍，
“一系列国际产业和投资合作活动还将继续举办。”
投资者将获得
“良好的营商环境和生产经营便利条件。”
显然，如果该计划是在美国和中国领导人会晤后宣布的，那么我们谈论的事实是，中国首先不仅打算让美国投资者重返市场，而且让美国投资者进入美国市场。政府采购等市场敏感部分。 但重点不在于敏感性，而在于这样一个细分市场的数量。
本质上，中美双方同意，美国将消除技术壁垒，以换取其投资公司有机会从中国在区域贸易中的主导地位以及该州的批量订单中获得份额。 部门。
当今以银行业和投资金融家为代表的美国管理精英的逻辑在这里显而易见。 中国首先提出这些论文是很合逻辑的。
这是对特朗普主义“保守美国工业复兴”理念的“一记耳光”。 但在其价值集群中，美国不再是工业基地，而是销售服务、金融和技术的投资中心。
然而，今天的中国不仅仅是一个“工厂”，而且是一个投资中心和一个装配车间，在全球范围内扮演着贸易中介的角色。 毕竟，今天贴上“中国制造”标签的产品大部分是由邻近地区生产的零部件组装而成，并通过中国工厂包装和销售。
在这些论文中，我们看到了谈判的核心和将世界经济分为两个部门的模型的原型。 这种模式如果得出合乎逻辑的结论，理论上可以帮助避免两国关系危机：中国获得粗放增长的机会，美国获得股市和银行业的增长。
该计划可能过于有希望，以至于各方无法将其视为政治虚构或为关系恶化阶段做准备的掩护。
“亚太地区将在未来30年对全球经济增长产生最大影响”
- 拜登说。
因此，作为该地区主要经济调节者的中国被要求分享利润，以换取美国不会干涉中国进一步的贸易扩张。
所有这一切并不意味着，从军事政治角度来看，美国将离开东南亚某个地方，停止在菲律宾建设军事设施，或者停止在台湾周围航行。 恰恰相反，他们将通过不断监控中国海军的状况来部分增加军事活动。
每当华尔街有人认为中国的投资基础尚未“对投资者足够开放”时，当地就会爆发冲突。 如果中国不够警惕，美国就会在不改变总体协议的情况下，尽可能地攫取一些地区军事政治“棋子”。
但这一切已不再是中美两国军方和政界此前开始公开谈论的“大战”的危言耸听的原型。
当然，如果美国没有以自己的特殊策略来考虑对中国来说最敏感的问题——台湾，它就不会是自己。 一方面，美国表示将继续供应 武器 拜登将此事通知了中国领导人。
另一方面，美国与台湾有现有的武器合同。 最后一个是从2022年到2028年。按照军火市场的标准，这份合同很“便士”（45万美元）。
该声明的公关效应看起来很严重，但实际上是为某些类型的设备提供备件。 但这样的声明可能会被特朗普派和一些共和党人的批评者接受。
考虑到双方正在更新甚至加强军方之间的交流渠道，所有这些都可以再次被视为甚至在台湾选举之前就可以建立未来关系模式的基础。 中国和美国仍需要就“台湾方案”做出决定，但到目前为止，这个基地显然并不具有对抗性。
总的来说，我们可以再次确信，国际货币基金组织在APEC峰会前夕更新其关于“地缘经济碎片化”和世界经济划分的报告和研究并非徒劳。 中国和美国仍然确实打算在不破坏全球金融体系或加剧对抗的情况下形成这种关系的典范。
这并不意味着它是在峰会上达成的，而是意味着他们试图将这些“支持”置于其之下。 在这方面，今天猜测谁在峰会上“赢了”或“输了”在很大程度上是没有意义的，因为双方都取得了成果，尽管美国的公关效应传统上略高一些。 这些结果的主要考验将是2024年XNUMX月中旬的台湾选举。
信息