F-35:又一个关于能力的丑闻

85
F-35:又一个关于能力的丑闻

我们又来了,对吧? 又是“三十五”,又是丑闻。 好吧,这根本不是丑闻,只是丑闻,但公众感到愤怒和要求。 公众的要求并不完全清楚,但喊叫的内容是关于 F-35 和 A-10 比较任务结果的一些秘密报告,美国军方,无论你用它做什么,都会这样做不想发布。

但总的来说,这有一定的逻辑:秘密意味着,可以说,并不适合所有人。



但反过来,这里又存在一个问题:为什么一切都如此秘密? 难道F-35突然就变成了一架毫无价值的飞机?

总的来说,美国人的热情很高涨。 尤其是在专门指定的信息平台上。 总的来说,自从罗斯威尔不明飞行物以来,他们就有了这个东西 “国家对我们隐瞒了一些事情”。 那么,如果有这样的信心,那么那些在美国纳税的人就有权利……

比赛举行五年后,一份详细介绍 F-35 闪电 II 和 A-10 疣猪之间正式比赛的秘密报告被发布。 在迫使五角大楼通过《信息自由法》的要求发布该报告后,该报告的发布部分受到了严格审查。 然而,即使经过格式化,该报告也没有将长期以来被誉为 A-35 替代品的 F-10 描绘成明显的赢家。

在一次独家采访中,政府监督项目(POGO)发布了从空军收到的报告的经过编辑的副本。 该报告详细介绍了一次“起飞”,让 F-35 和 A-10 在相同的任务中相互较量,以确定哪架飞机更适合传统的 A-10 角色。

据 POGO 称,她于 2022 年 XNUMX 月要求获得该报告的副本,但该请求被忽视。 随后的诉讼迫使空军公布了这份机密报告的副本。

该报告由五角大楼作战测试与评估主任 (DOT&E) 编写,该机构是负责监督国防部新设备开发的内部监督机构。 据POGO称,虽然测试是在2018年进行的,但报告本身直到2022年才编写——对于准备一份48页的报告来说,这是一个非常长的时间。

考虑到网络博彩公司在试图获取信息甚至上法庭时遇到的困难,网络博彩公司声称“结果显然不是空军管理层所期望的,因为他们多年来一直在努力完全隐藏这些结果。”

嗯,总的来说——没有那样的事,对吧? 一切都十分合理、合乎逻辑。 为什么要把一些可以在暗箱里静静地躺上几年直到一切平静下来的东西带到光天化日和普遍讨论中呢?

更换用肥皂缝制



当 F-35 于 1990 世纪 35 年代末构思并投入生产时,美国空军出售了它的一个版本 F-16A,作为一种可以同时取代 F-10 战隼多用途战斗机和 A-10 的飞机。 XNUMX架攻击机。疣猪”霹雳。 该部门表示,用一架飞机替换两架飞机将简化维护、降低成本,并且通常会用新飞机替换老化的 A-XNUMX。


这是合乎逻辑、合法、正常的做法。 维护的简化、成本的降低——一切都很棒,如果不是只有一个的话。

如果 F-35 作为战斗轰炸机取代几乎纯粹的 F-16 战斗机,甚至纯粹的 A-10 轰炸机,那就可以理解了。 输出是一架标准通用飞机,一种战斗轰炸机,世界上有很多这种飞机。

但问题是 A-10 不是轰炸机。


这是一架纯粹的攻击机,前线的恶魔,世界上只有一个类似的飞机——我们的Su-25。 其余的,正如他们所说,是来自魔鬼的,所有这些对过时飞机的手工改装,他们都无法计数。 我们已经在材料中不止一次说过,现在谴责“老家伙”A-10和Su-25还为时过早。 是的,我们有Su-34。 简直是一架华丽的飞机,装甲比Su-25还要好,携带的武器多2-4倍,并且在使用这些武器的有效性方面具有强大的能力。 正如他们所说,更高、更远、更多、更准确。

还有什么? 那么Su-25进入了阴影之中吗? 你退休了吗? 卖给非洲国家? 是的当然。 正如他飞翔一样,他也飞翔。 它再次焕发活力,成为 CM3 版本,并且一旦前缘被熨平,它就会继续这样做。


原因? 我们不会详细介绍,它们只是表面上的,就 F-35 和 A-10 而言,一切都与 Su-34/Su-25 对完全相同。 轰炸机不能替代攻击机。 对此我们无能为力;应用上的差异太大了。

自10年海湾战争结束以来,美国空军一直在试图摆脱A-1991疣猪,认为它无法再在像样的防空系统面前生存。 国会中强大的 A-10 游说团体,以及军方、退伍军人和公众的支持,使得该飞机的运行时间比最初预期的要长得多。

如今,仍有 281 架 A-10 仍在空军、空军预备役和空军国民警卫队服役。 飞机的平均(!!!)机龄为 41 年。 如果一切按计划进行,空军目前计划到 2028 年完全退役这些飞机。


什么是“计划中的计划”? 在前线工作时,这是 A-10 的替代品。 此外,替代品是足够的,不仅能够将泥土与混凝土混合,而且能够有效地杀死所有陌生人并保持我们自己的完好无损。 在这里,A-10 几乎没有竞争对手! 直升机,但它们也有其弱点。 F-35 只有一个希望……

但美国(和其他国家)的批评者一再表示 F-35 并不是 A-10 的糟糕替代品。 F-35速度更快,导致飞行员很难看到下面的战场,携带的弹药较少,没有装甲来躲避防空火力,也没有像A-30的8毫米GAU-10/那样的猛兽火炮加特林机枪。


也就是说,像这样冲上去战斗,把正在击败好人的坏人打得粉碎,而且不惧怕这些坏人所拥有的东西,对于F-35来说并不是一件很容易的事情。 他很好,他不害怕很多事情,他能够摆脱导弹,但 F-23 的基本 ZSU-2-35 会受伤。 很痛苦。 我们只是对“石勒喀”之类的事情保持沉默。 这就是死亡。 而且在8米的高空,飞行员恐怕无法分辨下面有人在哪里。

2010 年代中期,五角大楼授权两款飞机进行竞赛,以确定 F-35 是否适合 A-10 角色,并于 2018 年进行了测试。

在测试过程中,两种类型的飞机在三个区域发生碰撞:
- 近距离空中支援(CAS)——攻击敌方地面部队以支援友方地面部队;
- 前方空中交通管制员 - 为其他直接飞机执行飞行协调员的职能 航空 支持;
- 战斗搜索和救援 (CSAR) - 护送其他空军资产,例如直升机和 CV-22 鱼鹰,以营救敌后飞行员。

这些测试是在低威胁和中威胁的防空环境中进行的,飞机面临着轻型高射炮,在最坏的情况下还面临着便携式防空系统导弹。 此次测试不包括涉及敌方战斗机和先进防空系统的“高威胁”任务,因为该部门表示 A-10“并非设计”用于在此类环境中运行。 在这种条件下,正如报告所述,F-35 是唯一能够在这种条件下作战的飞机。


总的来说,测试结果马马虎虎,不能反映真实情况,因为条件显然是为 A-10 制定的。 而F-35显然没有在自己的“主场”作战,也无法展现自己的实力。 或者说(这一点也不应该打折扣)这样的安排是故意的,但很难说这给F-35带来了什么好处。

结果,测试结果大多被分类,发表的结果被编辑。 报告中的整页内容都被删除了,让我们面对现实吧,报告中的内容并不多。 此外,DOT&E 建议被完全排除。 实际上不可能从已发布的非机密版本中深入了解该报告的调查结果。

报告的实际内容中最有用的信息是 A-10 和 F-35 飞行员可以一起工作。

“F-35A 和 A-10C 飞行员经常在汇报中评论,如果 A-10C 编队在 F-35A 护航下执行有争议的 CSAR 任务,可能会产生协同效应。 这将结合两个平台的优势,同时减轻它们的局限性,以增加任务成功的可能性,”报告称。

为什么他们喜欢一起工作? 这也已被删除。 很难判断报告本身,因为它实际上没有任何有用的东西,也没有关于哪些飞机在任务中表现更好的信息。 但该报告给人的印象是,由于空军明显不愿解密,F-35 的表现比预期的要差。

我想到的一个问题是:如果 A-10 做得更好怎么办?


测试仅限于低威胁和中等威胁的环境,例如伊拉克和阿富汗,美国不久前已从这些冲突中撤军。 美国也试图在可预见的未来避免此类冲突,为大规模战争做准备。 现在看来,不是世界恐怖主义,而是中国和俄罗斯。

但这已经不再是低威胁环境了,不是吗? 如果在海上,这至少是平均水平,如果在陆地上,这至少是高水平。 像伊拉克这样的步行是行不通的。 在此类冲突中需要多少 A-10 是另一个问题。 但总的来说,美国可以保留一定数量的疣猪,以备“以防万一”的情况,并根据需要在二级战区使用它们,并在必要时释放现代飞机。

“股票不会让你掏空”的概念。


然而,美国无法选择战争和敌人,至少暂时如此。 华盛顿结束了伊拉克战争,但在伊斯兰国占领该国大部分地区后被迫返回。 对抗伊斯兰国的战争需要低巡航速度、精确制导弹药以及在极小的阻力下用大口径武器攻击目标的能力,而这正是 A-10 擅长的空中环境。

可能会出现完全适合 A-10 的其他冲突。 维持现有的 281 架 A-10 飞机库存作为紧急储备是明智之举,尤其是在中东局势再次升温的情况下。

F-35呢?


没有什么。 它将以同样的速度生产,因为如果你看一下时间线,自F-20开始工作以来已经过去了35年,军用航空世界的情况在某种程度上发生了很大的变化。 而且,一方面,超现代隐形战机和同款轰炸机是一回事,古代攻击机又是一回事,但战术意义在于,第一、第二、第三都有自己的定位,其中每种类型的飞机都比其他类型的飞机具有明显的优势。

因此,很难透露 F-35 是否准备好取代 A-10,以及空军是否应该开始退役 A-10 并用 F-35 取代,尤其是在保密的情况下。 ? 报告只说两架飞机的飞行员更愿意一起工作而不是单独工作。 也许这是适合双方(即飞行员)的答案。 但在美国,决定的不是飞行员,而是游说者。 因为决赛 故事 可以是任何东西,并且远远取决于那些坐在战斗机和攻击机驾驶舱内的人。

至于信息公开和尊重美国纳税人的信息权利,一切都很简单。 他们甚至需要知道这些信息吗? 毕竟,如果广大群众知道了,我们也会知道的。 尽管我们这些刚刚计划被目击的人很想知道美国飞机凉爽测试的所有细节。 所以,是的,我们支持信息完全开放。
85 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    15十一月2023 05:09
    我是一个纯粹的技术人员。 那些。 是在优秀的古典文学的熏陶下长大的。 这就是我喜欢阅读斯科莫罗霍夫的方式。 即使我不同意一切。 它有逻辑和意义。
    1. +20
      15十一月2023 08:35
      Quote:我的地址
      我是一个纯粹的技术人员。 那些。 是在优秀的古典文学的熏陶下长大的。 这就是我喜欢阅读斯科莫罗霍夫的方式。 即使我不同意一切。 它有逻辑和意义。

      对不起,“纯粹的技术人员”,但斯科莫罗霍夫只是一张纸,大量的文字,零意义。 无论我读多少遍他的热门作品,我都无法一口气读完。 就我个人而言,我不明白你怎么能这样歪曲事实并得出错误的结论!? 这是从一开始就得出的结论。 美国空军试图将绿色和方形进行比较。 即使在低强度的冲突中,F-35 也不会执行攻击机的功能,这是理所当然的。 没有盔甲,没有NAR,还有很多其他东西! 我会说更多,根据SVO的经验,A-10不会持续太久,这样的尸体是为80年代创造的。 现在,防空已经跨越了另一个里程碑。 80年代,防空边界平均半径为25-45公里,现在已达到100公里。 不过这头大象不能像 SU-25 那样进行旋转,没什么大不了的。 因此,斯科莫罗霍夫是一位多产的创造者,但可惜。
      1. +2
        15十一月2023 10:35
        现在更多的是通过FPV无人机来攻击前线。
      2. 0
        15十一月2023 11:03
        沙漠风暴不会同意。
        1. +3
          15十一月2023 11:57
          《沙漠风暴》都有S-125,更何况还有S-300? ))) 这里是..)
          1. 0
            15十一月2023 15:36
            从那时起,航空、SEAD 和电子战就没有停滞不前。 迄今为止,防空能力的明显优势仅表现在乌克兰和俄罗斯航空方面,但北约是一个完全不同类别的对手。
            1. +8
              15十一月2023 16:38
              北约航空和防空作为独立的组成部分,根本上并不比我们优越。 但他们在组织和互动方面可能在质量上更胜一筹。 但他们(到目前为止)在对抗明显较弱的对手时证明了这一点。
              而就这一点而言,F-35很可能根本不是一款出色的一对一飞机,但在复杂的情况下,作为一个以网络为中心的玩家,它应该是非常危险的。 因此,我认为,在现代条件下,比较个别类型的军事装备没有什么意义。
              关于组织和管理:敌人正在通过乌克兰尝试他的一些方法,我们正在学习压制他们。 这场冲突对多方来说都是一个很好的教训。
              1. -5
                15十一月2023 17:56
                伊拉克是一个明显的弱对手吗? 他的军队看起来并不亚于我们现代的军队。
                他们甚至非常优越,例如比较突袭。 或者说飞机和各种空对地导弹的数量。 或正在服役的第五代飞机的数量。
                1. +2
                  16十一月2023 14:09
                  告诉我,你个人还记得“风暴”时期吗?
                  萨达姆的卫兵到底是参加过战斗,还是只是被收买了?
            2. +1
              15十一月2023 16:39
              北约航空和防空作为独立的组成部分,根本上并不比我们优越。 但他们在组织和互动方面可能在质量上更胜一筹。 但他们(到目前为止)在对抗明显较弱的对手时证明了这一点。
              而就这一点而言,F-35很可能根本不是一款出色的一对一飞机,但在复杂的情况下,作为一个以网络为中心的玩家,它应该是非常危险的。 因此,我认为,在现代条件下,比较个别类型的军事装备没有什么意义。
              关于组织和管理:敌人正在通过乌克兰尝试他的一些方法,我们正在学习压制他们。 这场冲突对多方来说都是一个很好的教训。
            3. +3
              15十一月2023 17:24
              Quote:克蒙
              迄今为止,防空能力的明显优势仅表现在乌克兰和俄罗斯航空方面,但北约是一个完全不同类别的对手。

              北约飞机在前缘飞行时也存在完全相同的问题。 在同一场“沙漠风暴”中,即使在伊拉克防空系统的摧毁如发条般上演之后,由于便携式防空系统和MZA,洋基队在MV工作时也遇到了很大的问题。
              因此,如果敌人至少具备军事防空的基础知识,那么经典的攻击就是一条单向道路。
              事实上,我们的空军早在阿富汗就意识到了这一点,当时单兵携带防空系统在鬼魂中大量出现后,攻击机的战术从“在战场上空盘旋,根据步兵的要求多次接近目标”转变为“在安全区执勤或根据要求出发,几次接近目标和回家。” 也就是说,SHA开始像IBA一样行事。
      3. +5
        15十一月2023 11:08
        引用:letinant
        美国空军试图将绿色和方形进行比较。 即使在低强度的冲突中,F-35 也不会执行攻击机的功能,这是理所当然的。 没有盔甲,没有NAR,还有很多其他东西!

        不那么简单。 ©
        美国空军正在努力摆脱这个概念 小战争,其中敌人是几乎没有防空能力的各种祖苏尔。 是的,反对他们 brrrt 理想的 - 一个能够在小型武器和稀有 MZA 火区运行的廉价平台。 它不像昂贵的“企鹅”那样,将一辆劳斯莱斯扔到上面来摧毁一辆生锈的丰田。 微笑

        但世界正在发生变化,美国的对手中再次拥有了成熟的军队。 其中有陆军防空系统。 在这里,经典的攻击机就不起作用了。 因为在陆军防空系统存在的情况下,《NPT》在敌方阵地上以铸铁的经典 BShU 风格进行的任何尝试都会遇到来自便携式防空系统导弹的“白桦林”痕迹以及来自步兵指挥所和自动枪的火力。 因此,攻击机只能从俯仰位置操作NAR,或者将导弹发射到前线防空系统的有效射程之外。
        事实证明,对于 NPP 来说,在与军队而不是土匪编队发生冲突时,需要一艘配备良好导弹发射器、多种战斗载荷、作为 RUK 一部分工作的 URO/UAB 航母。 与此同时,盔甲不再那么重要——它仍然无法保护佩戴者。 也就是说,即使是中等强度的战争,攻击机也会退化为……没错,战斗轰炸机。
        1. +1
          15十一月2023 13:24
          Quote:阿列克谢RA
          引用:letinant
          美国空军试图将绿色和方形进行比较。 即使在低强度的冲突中,F-35 也不会执行攻击机的功能,这是理所当然的。 没有盔甲,没有NAR,还有很多其他东西!

          不那么简单。 ©
          美国空军正在努力摆脱这个概念 小战争,其中敌人是几乎没有防空能力的各种祖苏尔。 是的,反对他们 brrrt 理想的 - 一个能够在小型武器和稀有 MZA 火区运行的廉价平台。 它不像昂贵的“企鹅”那样,将一辆劳斯莱斯扔到上面来摧毁一辆生锈的丰田。 微笑

          但世界正在发生变化,美国的对手中再次拥有了成熟的军队。 其中有陆军防空系统。 在这里,经典的攻击机就不起作用了。 因为在陆军防空系统存在的情况下,《NPT》在敌方阵地上以铸铁的经典 BShU 风格进行的任何尝试都会遇到来自便携式防空系统导弹的“白桦林”痕迹以及来自步兵指挥所和自动枪的火力。 因此,攻击机只能从俯仰位置操作NAR,或者将导弹发射到前线防空系统的有效射程之外。
          事实证明,对于 NPP 来说,在与军队而不是土匪编队发生冲突时,需要一艘配备良好导弹发射器、多种战斗载荷、作为 RUK 一部分工作的 URO/UAB 航母。 与此同时,盔甲不再那么重要——它仍然无法保护佩戴者。 也就是说,即使是中等强度的战争,攻击机也会退化为……没错,战斗轰炸机。

          嗯,据我了解,SVO 的经历不适合你? 此外,冲锋队的概念一直在变化。 看看此类飞机的创造历史。 最初是“Farman”、“R-5”等。 他们转动串,结果是IL-2、IL-10。 然后是赫鲁晓夫,他说:“用黄油代替枪支。” 他们搞砸了这类飞机。 他们开始使用口哨、SU-7、SU-17,无奈之下他们开始使用MIG-21和MIG-17。 但在 70 年代中期,他们联系了航空部并破解了 SU-25。 即使现在,人们走在地带后面,拥抱地面,把需要的东西放在需要的地方,如果你不知道这一点,这并不意味着它不在那里。
          1. +7
            15十一月2023 14:01
            引用:letinant
            嗯,据我了解,SVO 的经历不适合你?

            你是在谈论将 Su-25 变成飞行的多管火箭炮,从机头向上的位置发射 NAR - 只是为了避免进入前线防空火区吗? 眨眼
            SVO的经验证实了“最好的攻击机是配备URO/UAB的IS”这一概念。 甚至陆军航空兵也转向“远距离”工作——要么是在俯仰位置使用相同的 NAR,要么是在几公里外使用 ATGM。
            引用:letinant
            但在 70 年代中期,他们联系了航空部并破解了 SU-25。

            是的...为了抽烟祖苏尔。
            因为早在80年代初,当在ETVD上对Su-25的使用进行建模时,事实证明它对普通军队毫无用处,因为它根本无法达到机载武器的使用范围。 他们不得不将成熟的导弹系统放入其中,从而诞生了Su-25T和Su-39。
            引用:letinant
            即使现在,人们走在地带后面,拥抱地面,把需要的东西放在需要的地方,如果你不知道这一点,这并不意味着它不在那里。

            他们使用Su-25只是因为仍然没有替代品。 我们仍然有 Mi-24P 飞行 - 不是因为该机器满足当前要求,而是因为,由于新机器的产量很少,他们根本没有时间更换它。
            1. -2
              15十一月2023 23:38
              你是在谈论将 Su-25 变成飞行的多管火箭炮,从机头向上的位置发射 NAR - 只是为了避免进入前线防空火区吗?

              我再说一遍,如果你不知道,并不意味着它不存在。
              因为早在80年代初,当在ETVD上对Su-25的使用进行建模时,事实证明它对普通军队毫无用处,因为它根本无法达到机载武器的使用范围。 他们不得不将成熟的导弹系统放入其中,从而诞生了Su-25T和Su-39。

              最初,攻击机的概念意味着摧毁任何级别的目标,并相应地使用导弹发射器。 我的结论是,你不了解飞机和攻击机类别的历史和用途。
              他们使用Su-25只是因为仍然没有替代品。 我们仍然有 Mi-24P 飞行 - 不是因为该机器满足当前要求,而是因为,由于新机器的产量很少,他们根本没有时间更换它。

              请问您想用什么来代替 SU-25? 我也很好奇,为什么你不喜欢 MI-24P?
            2. +1
              19二月2024 16:33
              如果他们不是在玩闹剧,我看不到这里。这是关于波兰上空的AWKS,这本质上是乌克兰防空的一部分,那么使用空军的问题就会有所不同。时间已经证明,军事艺术的经典比用飞机将一群羊驱散到 80 莱姆绿地的战术更有优势。
        2. +2
          16十一月2023 14:12
          这可能不是最有分量的论据,但航空历史表明,仿制攻击机总是比专用机器更糟糕
      4. +1
        15十一月2023 12:51
        引用:letinant
        对不起,“纯粹的技术人员”,但斯科莫罗霍夫只是一张纸,大量的文字,零意义。 无论我读多少遍他的热门作品,我都无法一口气读完。 就我个人而言,我不明白你怎么能这样歪曲事实并得出错误的结论!? 这是从一开始就得出的结论。 美国空军试图将绿色和方形进行比较。 即使在低强度的冲突中,F-35 也不会执行攻击机的功能,这是理所当然的。 没有盔甲,没有NAR,还有很多其他东西! 我会说更多,根据SVO的经验,A-10不会持续太久,这样的尸体是为80年代创造的。 现在,防空已经跨越了另一个里程碑。 80年代,防空边界平均半径为25-45公里,现在已达到100公里。 不过这头大象不能像 SU-25 那样进行旋转,没什么大不了的。 因此,斯科莫罗霍夫是一位多产的创造者,但可惜。

        F-35不适合直接支援部队,A-10C也坚持不了多久。 那么结论是什么呢? 大量无人机将取代它?
        1. +1
          15十一月2023 13:34
          F-35不适合直接支援部队,A-10C也坚持不了多久。 那么结论是什么呢? 大量无人机将取代它?

          你是一个奇怪的人。 尽管我们正在讨论它和作者,但您正在将我的文本与文章分开考虑。 所以你报名了“空军预备役中尉”。 我敢建议,这么低的军衔可以保留给“夹克”或“飞行员”。 看看现代航空的概念,已经有这样的书在卖了,甚至还有几本合乎逻辑的书。 至于无人机,没有。 无人机很脆弱;需要一些时间来学习如何对抗此类飞机。 但现在,是无人机最辉煌的时刻。
      5. 0
        16十一月2023 01:19
        他的旋转动作非常出色,这不是他的问题,而现在的旋转动作只是马马虎虎的防守。 它的主要问题是它是围绕着汽车大小的大炮建造的,而大炮虽然是一种威力强大的武器,但作用范围很短:在现代战区,它就像手枪一样——只需开枪射击自己即可。 SU-25在这里更加平衡,因为它有多种导弹武器,而且不需要携带笨重无用的火炮。
        1. 0
          20十一月2023 12:33
          A-10C 的武器库充满了激光和卫星制导的精确导弹和炸弹。 例如,有 APKWS,我们没有类似物,我们有 Mayvericks,我们有接近它们的 X-25,显然,我们已经用完了它们。
    2. 评论已删除。
    3. +8
      15十一月2023 16:08
      我是一个纯粹的技术人员。 那些。 是在优秀的古典文学的熏陶下长大的。 这就是我喜欢阅读斯科莫罗霍夫的方式。 即使我不同意一切。 它有逻辑和意义。

      是的,他写得很好。 即使逻辑有问题。

      “美国人,无论你对他们做什么,都不想完全公布关于两架飞机战斗结果的秘密报告。” 笑

      在我们国家,此类战斗的事实将是绝密的。
      结果,我们从他们和他们的解释中学到了关于我们最有趣的事情。

      我们正在谈论“没有类似物”,然后T-55突然爬上战场。 wassat
    4. +11
      15十一月2023 16:44
      这就是我喜欢阅读斯科莫罗霍夫的方式。 即使我不同意一切。 它有逻辑和意义。

      他没有“逻辑和意义”。 只需一个人就掌握了互联网自动翻译的功能。
      今天的文章是自译自《大众机械》网站上的一篇文章《五角大楼秘密报告隐藏了 A-10 vs. F-35 Fly-Off 的结果》(原文在这里 - https://www.popularmechanics)。 com/military/ Aviation/a45725294/pentagon-secret-fly-off- Between-f-35-and-a-10/),带有作者的废话。
    5. 0
      16十一月2023 22:50
      是的,是的,又是一位军官的克里米亚女儿?
  2. +1
    15十一月2023 05:16
    一架 F-35 的成本相当于整个中队的 A-10 的成本。 攻击机在前线执行任务时被击落的概率是相同的。 这就是性价比的全部答案。
    1. +6
      15十一月2023 11:13
      Quote:业余
      一架 F-35 的成本相当于整个中队的 A-10 的成本。 攻击机在前线执行任务时被击落的概率是相同的。

      埋伏的是,现在任何飞越前线的飞机都有同样的机会被击落。 随着量产便携式防空系统的出现,经典的研发模式消亡了——甚至连 Su-25 也从俯仰转向了自行式火箭发射器。
      但“企鹅”可以从远处支援步兵,与小型UAB/UR一起在指定的敌方阵地工作。 但A-10在这方面会遇到问题。
      1. +1
        20十一月2023 12:41
        如果光学和雷达可以让你在5公里以上的高度发现目标,那么便携式防空系统并不可怕。 美国人有能力发现并打击地面目标,并在不进入ZAK和便携式防空系统影响区域的情况下为部队提供直接支援。 但正如 SVO 所示,我们的 VKS 不能。 这就是为什么它们的行为就像飞行的多管火箭炮,并向静止目标投掷滑翔炸弹。 它们无法击中移动目标,例如激光制导高射炮。 北部军区使用Kh-25ML和S-25LD导弹并未引起注意
    2. -3
      15十一月2023 19:15
      “企鹅”被击落的概率明显更高。 因为“野猪”有两个发动机,间隔足够远,还有装甲,尽管不是那么好。
      1. +3
        16十一月2023 01:23
        顺便说一下,装甲还不错——钛“浴”比 SU-25 上的更好,尽管好不了多少。 它们不仅彼此间隔开,而且还隐藏在稳定器和机翼后面,这使得便携式防空系统很难捕获它们。
        1. +1
          19十一月2023 22:27
          嗯,现在的双频导引头已经比 50 年前灵敏得多了。 我想他们会自信地抓住。 然而,就像“企鹅”一样。
  3. +7
    15十一月2023 05:27
    感谢您的文章,罗马!
    当整个世界直接或间接地为你工作时,你所要做的(只是!!!)就是确保印刷机的运转; 当你声称自己拥有世界上最大的黄金储备,同时向中国发送钨锭时,那么你可以毫不费力地补贴任何恐怖分子和纳粹项目,并在武器、太空、电子领域,试验任何你想要的东西。 这就是他们在华盛顿所做的事情。 我们为什么要感到惊讶?
    鉴于公共债务的疯狂增长率,一个经济体能否被认为是成功的? 当然可以,如果大多数人同意的话。
    在这方面没有必要效仿美国。 不同级别。 如果他们开始在俄罗斯(或其他任何地方)印钞,通货膨胀就会吞噬我们的经济。 当这在美国完成时,我们开始讨论显而易见的冒险的好处和坏处......
    这些是我的结论。
    F-35呢?
    见鬼去吧...我们还没有它与S-350、S-400、S-500、Su-35、Su-57对抗的结果...显然它比S-XNUMX、S-XNUMX、S-XNUMX、Su-XNUMX更便宜。企鹅,但比疣猪更贵“......很明显,它的属性和性能特征是由广告和好莱坞宣传的......我们关心什么? 我们只应该关心一个问题:“我们能消除这种对我们的威胁吗?”
    1. Quote:ROSS 42
      F-35呢?
      管它呢...我们还没有它与S-350、S-400、S-500、Su-35、Su-57对抗的结果...很明显,它比S-XNUMX、S-XNUMX、S-XNUMX、Su-XNUMX更便宜企鹅,但比疣猪更贵 »

      F-35比企鹅便宜吗? 你认为企鹅号是哪种飞机?
  4. +5
    15十一月2023 05:29
    公众愤怒并要求

    我对所谓的技术知识水平感兴趣。 “民众”。 她作为公众了解飞机的飞行和技术能力吗? 眨眼
  5. +9
    15十一月2023 05:59
    什么“丑闻”?这些都是不同的位面,比较起来很愚蠢。每个位面都有自己的优势。 hi
  6. -2
    15十一月2023 06:32
    F-35 是否准备好取代 A-10?空军是否应该开始退役 A-10 并用 F-35 取代


    已经更换了,我想 A10 在美国的日子已经屈指可数了。 在经济和军工综合体方面,我们需要向美国人学习。
  7. +1
    15十一月2023 06:33
    但战术意义在于,第一、第二、第三各有各的利基,


    省略这部作品的所有戏剧性内容(我接受它作为对我职业的致敬),我将强调我自己的主要内容。
    这部小说再次坚定了我的信念:军队应该拥有广泛的工具,尤其是在世界上有影响力的国家。

    允许“会计师”和“经济学家”进入军队经济部门是可能的,但前提是“继任者”已经有严重积压的待发武器。
    换句话说,重整军备的革命是比进化危险得多的现象。

    顺便说一句,与美国不同,俄罗斯联邦有退伍军人和社会活动家,
    这样的问题根本不被允许。

    但顺便说一下,这里发展起来的“VO”社区可以在人工智能的帮助下发表综合意见。 为此,您需要创建一个人工智能设备(算法等),再次在人工智能的帮助下,对专家、专业人士(即具有非标准视野的人)进行有效的调查和选择。 而在这种情况下,“VO”不仅仅是同情“沙发人”和“退休人员”的聚集,而是完全清晰的“人民专业知识”。

    美国亿万富翁和那些加入他们的人带着虚假的论据拖延了开始生产 F-35 的决定。
    不幸的是,我们(海军)显然也发生过这样的事件(我的意思是 20386)。
    然而,即使是20386仍然……不是一场革命,而是20380项目的进化(更准确地说,是进化的死胡同)。
  8. +2
    15十一月2023 06:34
    但在美国,决定的不是飞行员,而是游说者。

    凉爽的... 微笑
    历史表明,军队经常为工业所提供的东西而战,而工业由于其客观性质,不太有能力提供他们想要的东西。 历史已经证明了这一点。 请求
    或者,如果有能力,那么这些游说者将大量生产他们为了自己的目的所需的东西。 顺便说一句,苏联也有同样的问题。 该系列包括那些用脚打开克里姆林宫大门的设计局经理的模型,但由能力较差但更有才华的设计师设计的更先进、更好的飞机并没有超越原型。 同样的游说,只有苏联裁缝,权威比利润更重要......
  9. +2
    15十一月2023 07:07
    1)“为什么是秘密”? 因为这是秘密!
    2)一个令人痛苦的具体比较——不是在整个战斗使用范围内:
    1.1)没有考虑F-35的雷达隐身性,导致探测和摧毁的防空能力较低;
    1.2)更​​新的航空电子设备、控制系统、通信系统、飞行组控制、侦察、目标指定、与控制命令的交互等;
    1.3)关于速度和视觉能见度:它是什么,物体的“闪烁”取决于飞行的高度和速度。 这取决于具体条件,地形,天气条件,视觉能见度,云高,探索的防空系统,飞机根据目标名称或自身目标探测手段工作的能力,自身武器的类型,目标的性质等,以及因此而选择的策略。
    3) 至于成本,事实上现代 A-10 的生产成本并不低。 M.b.,而且更贵。
    毕竟,比较以前和现在的价格没有考虑技术、设备、材料、工资等的变化。
    4)如果我们比较运营成本,那么A-10仍然获胜。
    5) M.b. 直接在战场上直接支援部队的有人驾驶飞机将被遗忘。 无人机和人工智能发展得太快了。 或许,20年后,总体而言,将不再有由人驾驶的飞机、陆地或海上交通工具。 这将是真正的第六代。
    思考:到2021年底,全年全球无人驾驶汽车市场估计为20,3万辆。 该数据由 ResearchAndMarkets 于 2022 年 XNUMX 月中旬发布。
    自动驾驶汽车市场由全球参与者主导:
    通用汽车(美国)、福特(美国)、戴姆勒(德国)、大众汽车(德国)、丰田(日本)、 Waymo(美国)
    2023年,自动驾驶汽车保有量将达到745辆。 705-5年2018年间,这些汽车的数量增加了2023倍。
    1. 0
      15十一月2023 11:19
      1.1) - 不适用于直接在战场上作战的攻击机;靠近战区不需要隐身 - 它离敌人太近,对此没有任何帮助。
      F-35 的隐身性是基于这样的概念:即使处于雷达能见度范围的边缘,它仍然是隐身的。 因此,它延迟了其检测时间,以至于防空系统已经迟到了。 而攻击机则直接飞入其最深处,只要有目标可击中或受到伤害就一直飞到那里。 对于攻击机来说,机动性和安全性更为重要。
      1.2) F-35 中的新型航空电子设备确实比 A-10 有很大优势。 到底是什么阻止了这种航空电子设备(或其一部分)通过现代化改造引入到同一架 A-10 上呢? 经过一系列深度现代化改造后,您可以轻松获得具有类似 F-10 或接近 F-35 信息能力的 A-16。 将 F-18 或 F/A-XNUMX 的最新主要版本与最早的版本进行比较,完全不同的机器。
      3)首先,成本高并不是事实(但概率不为0)。 但即使现代化成本使 A-10 的价格更接近 F-35,那为什么他们不应该这样做呢? 这仍然是一款独特的攻击型飞机。 他们对数百辆汽车进行了现代化改造,仅此而已。 它们不会干扰F-35的进展,因为它们飞行在完全不同的领域。 因此,他们不仅将继续将机队更换为新型 F-35,还将攻击机机队从 A-10 更新为某种 A-10neo
      其余的我同意
      1. +3
        15十一月2023 18:23
        到底是什么阻止了这种航空电子设备(或其一部分)通过现代化改造引入到同一架 A-10 上呢?

        价格。 以接近新型 F-10 的价格升级旧的 A-35 是没有意义的。 尽管如此,它们仍将是小众飞机,而不是多功能飞机。
        一旦攻击机离开非制导武器的有效使用区域,其所有优势都将变成劣势。 在现在可以使用 A-10 的区域,F-35 将具有明显的优势。 而在 A-10 最初设计的区域,现在已经不可能实际使用它了。 他的名门大炮如果不能真正使用的话还有什么用呢?
    2. -1
      15十一月2023 19:19
      “企鹅”仅在正面投影中是隐秘的;在所有其他投影中它都是清晰可见的。 其次,现在光电器件已经向前迈进了很大一步。 天气好的时候,20公里甚至30公里外就能被探测到。
  10. 0
    15十一月2023 08:10
    第一个、第二个和第三个都有自己的利基市场

    文章全部内容。 笑
  11. F35如何对抗导弹? 我真的很想读它。 唯一的办法:不进入受影响区域,而是远距离发射导弹,那么问题来了:为什么F35比F15更好呢? 而且价格相差这么大。
    1. +3
      15十一月2023 17:32
      引用:Victor Sergeev
      F35如何对抗导弹? 我真的很想读它。 唯一的办法:不进入受影响区域,而是远距离发射导弹,那么问题来了:为什么F35比F15更好呢? 而且价格相差这么大。

      现代F-15比F-30贵35万
  12. +10
    15十一月2023 10:05
    这些测试的意义,简单来说,就是检验现阶段的机器人能否代替人做一些人类的基本事情——比如用火柴点烟。
    F-35 计算机是否能够看到、区分并命中,就像约翰叔叔用他的七管枪瞄准前端灌木丛中的目标那样。
    意思很明确——非接触战争。
    由于该报告是机密,因此结论是“我们的和你的”,这意味着计算机在约翰叔叔之前还有 50 年的发展空间。
  13. +4
    15十一月2023 10:34
    很长,充满了作者一些模糊的暗示。
    事实上,情况是显而易见的。
    一架攻击机,在训练有素的敌人面前,不再是战场上的常驻者,就像他可以在飞行员目视可见的距离外使用武器时那样。 便携式防空系统和短程防空系统的发展总体上大大削弱了其能力。 你将无法用大炮在近距离射击太多东西,除非是对没有便携式防空系统的敌人,所以针对步枪兵的装甲就成为了沉重的负担。 攻击机的任务已转向高精度武器,这些武器可以在防空范围之外远距离使用,特别是便携式防空系统。 为了观察战场,他们开始在不同范围内使用先进的光电系统,在这方面,F-35远远高于攻击机(攻击机仍然使用瞄准舷外集装箱来使用来自任何地方的高精度武器)明显的距离)。
    当然,攻击机仍然可以用来对付武装薄弱的敌人,但这只是一个非常有限的任务范围。 没有人会制造新的装甲攻击机,顶多是针对那些只有轻型小型武器的轻型反游击攻击机。 即使这些用途也有限;它们有竞争对手——直升机和无人机。
    1. +2
      15十一月2023 20:44
      事实上,A-10 很早就退役了。 相反,他们驾驶的是 A-10C。 尽管在外观和技术上都有相似之处,但它们是根本不同的飞机。 A-10S 是一款前线轰炸机,更接近 Su-34,但技术明显更先进。 其主要任务是从5公里以上的高度进行高精度打击。
      太阳能报价
      即使这些用途也有限;它们有竞争对手——直升机和无人机。

      攻击机已被高精度加农炮和火箭炮所取代,而高精度加农炮和火箭炮与无人机的结合根本没有类似物。 当营炮兵在一米一米见方的范围内发射炮弹和导弹时,呼叫航空兵是没有意义的。
  14. +1
    15十一月2023 11:26
    我们不会详细介绍,它们只是表面上的,就 F-35 和 A-10 而言,一切都与 Su-34/Su-25 对完全相同。

    1、美国空军中的F35替代Su34和F16、F15(单机)
    2. Su25和A10是垂死的部分,它们无法在LBS上生存。 他们的角色被无人机(TsU)和火炮、UMPC 的信息安全和攻击反坦克直升机(Ka52 和 Mi28)或阿帕奇取代。
    3. Su34无法轰炸LBS...它会投掷90%的UMPC
    4. F35能够将网络安全和防空任务结合在一架飞机上。
    5、Su34和Su30、Su35是不统一的机器。 如今,装甲车的尝试已经无关紧要。 我们需要一架带有双舱和瞄准舱的 Su35S
  15. +3
    15十一月2023 11:35
    但美国(和其他国家)的批评者一再表示 F-35 并不是 A-10 的糟糕替代品。 F-35速度更快,导致飞行员很难看到下面的战场,携带的弹药较少,没有装甲来躲避防空火力,也没有像A-30的8毫米GAU-10/那样的猛兽火炮加特林机枪。

    与此同时,A-10 游说者不会问自己如何以 brrrt 在今天的战场上,如果对手是某种军队,而不是拖鞋与卡拉什步枪。 他们仍然梦想着世界宪兵的黄金岁月,当时美国武装部队的唯一对手是黑帮和因多年制裁而削弱的第三世界国家的半死军队。

    让我们想象一下,在 Su-25 长期以来一直扮演多管火箭炮的地区,有一个经典的“疣猪”BShU,从倾斜位置充当自行火炮 - 只是为了避免进入前线防空火区。 从任何方面来看。 有什么样的战场观察,有什么样的火炮工作,什么样的装甲 - 从左侧发射,从右侧发射,沿路线发射,激光照射,照明雷达工作,制导雷达工作,最重要的是 - 像蜘蛛网一样的示踪剂 ©。
    也就是说,像这样冲上去战斗,把正在击败好人的坏人打得粉碎,而且不惧怕这些坏人所拥有的东西,对于F-35来说并不是一件很容易的事情。 他很好,他不害怕很多事情,他能够摆脱导弹,但 F-23 的基本 ZSU-2-35 会受伤。 很痛苦。 我们只是对“石勒喀”之类的事情保持沉默。 这就是死亡。 而且在8米的高空,飞行员恐怕无法分辨下面有人在哪里。

    同样,对于现代战场上的A-10来说,这也不是一件很容易的事。 因为ZSU-23-2已经成为过去,在美国只卷入低强度冲突的那些日子里。
    现代,美国武装部队再次准备迎击普通敌人。 在他的战场上,前缘上方没有攻击机的位置。 它根本无法在 MD、便携式防空系统和 MZA 防空系统的攻击下生存。
    在这种情况下,科学发展的唯一方法是在前线防空区之外工作:在单一系统中,由武器控制外部目标指定。 在这里,“Pingua”没有竞争对手。
    1. +3
      15十一月2023 21:00
      A-10 已有约 15 年历史,已退役。 其后继机 A-10C 继续服役的唯一原因是 F-35 的部署速度不够,而且不愿意减少整个机队。
  16. +1
    15十一月2023 12:33
    那么丑闻到底是什么? 该主题未公开。
    1. +3
      15十一月2023 13:19
      奇怪的是,在俄罗斯联邦没有人进行这样的测试和比较......Su34和Su30SM带有一个集装箱,Su35S带有一个集装箱,MiG35S带有2个OLS..
      1. +2
        15十一月2023 14:12
        Quote:Zaurbek
        奇怪的是,在俄罗斯联邦没有人进行这样的测试和比较......Su34和Su30SM带有一个集装箱,Su35S带有一个集装箱,MiG35S带有2个OLS..

        Su-25 配备“铸铁”,Su-30 配备 UAB 和 URO。 眨眼

        这里最主要的不是 比较和 用什么方法比较。
        如果你正面做一个愚蠢的比较(“沿着前沿应用 BShU”),那么是的,IS 在纯粹的攻击任务中表现要差得多。 更准确地说,在这种情况下,两台机器都无法完成任务,但是,正如上面已经提到的,信息安全的损失将付出更大的代价。
        而如果把保障军队的总任务定下来,而没有明确具体的应用方式,那么信息安全就获胜了。 因为攻击机会被100%击落,而信息安全仍然有机会沿着PAN或航空控制中心的坐标远距离被UAB抛弃(如果这些是小型UAB,例如SDB ,那么信息安全就可以把他们扔给他们很长一段时间)。
  17. -7
    15十一月2023 13:51
    这里还有什么不清楚的? “企鹅”是床垫军工联合体的另一个失败,不是第一个,也不是最后一个)))
    1. -2
      15十一月2023 14:24
      我完全支持,甚至补充一句:失败和砍伐,像f22、b-2、f-117、raider,数不胜数。
  18. +7
    15十一月2023 14:15
    我读到作者打算击落 f35 zu-23-2...然后就傻了。 或者“shilka”......其雷达较弱......呃,一切都会像此类文章中那样简单。
    1. +6
      15十一月2023 17:27
      引用:信笺
      我读到作者打算击落 f35 zu-23-2...然后就傻了。 或“shilka”......其雷达较弱......

      只是作者坚信,F-35 执行的步兵支援将看起来像对 A-10 的经典攻击,发出 brrrrrrt 的声音。 微笑
      1. -1
        15十一月2023 19:21
        您打算从 10 公里高空在 ATGM 位置发射 BShU 吗?
    2. -2
      15十一月2023 19:21
      是什么阻止您在 shilka 上安装现代雷达和 OPSK?顺便说一句,已经有多种选择。 白俄罗斯语相当不错。
  19. EUG
    +2
    15十一月2023 17:06
    我不明白 - 有什么问题吗? 为什么要让如此不同的飞机相互竞争而不是尝试共同利用它们的优势呢? 由于 A-10 资源耗尽而将其移除,并用无人机取而代之,同时制定了所有三种类型联合使用的概念,充分利用每种类型的优势......
    1. +6
      15十一月2023 17:31
      Quote:Eug
      我不明白 - 有什么问题吗? 为什么要让如此不同的飞机相互竞争而不是尝试共同利用它们的优势呢?

      因为在现代世界,只有对手是没有防空能力的帮派,A-10才有优势。
      在与相同防空系统类似的使用条件下,A-10是一种较差的信息安全设备,它以航空电子设备、速度和战斗负载来换取不必要的装甲。
  20. +1
    15十一月2023 17:45
    专用工具总是比通用工具更好。 制造一架在所有领域都是最好的飞机的想法最初是邪恶的——纯粹的“图哈切维主义”。
    1. +1
      16十一月2023 19:11
      出色地。 一直都是这样。 为特定工作量身定制的工具总是比通用工具更好。 确实,您总是想要一个通用的,因为它似乎会更便宜,即使效果不那么好。 但最终,结果就像“企鹅”一样——他到处都很糟糕。
  21. +1
    15十一月2023 18:08
    在 A 10 发挥优势之前,北约将使防空系统超载并摧毁其一部分或摧毁电子战系统。
    1. 0
      15十一月2023 18:25
      便携式防空系统不会压垮你。 而在他面前,A-10也无能为力。
  22. 有了 A-10,沙漠风暴期间的一切都变得清晰起来。 事实证明(好吧,谁会想到)对至少拥有便携式防空系统和 MZA 的敌人进行 brrrrrrrrt 攻击会带来巨大的损失。 因此,疣猪队被转移到射击小牛队,他们在那场战役中花费了90%的资金。 但通过这样的应用,不需要超级火炮或装甲 - 飞机只是携带多余的重量,这可以用于额外供应相同的“小牛”。 风暴过后,美国空军做出了明确的结论,整整一代将军顽强地试图摆脱A-10。 但政客们顽固地阻止他们这样做。 这种攻击机非常适合与“拖鞋”作战,直到最近还没有其他计划。

    但现在它是一架自杀式飞机。 而将其与F-35进行比较简直就是可笑。 作为制导武器平台,F-35 更好,而在现代条件下模仿 Il-2 的尝试对两者来说同样是禁忌。 但F-35是战斗机,A-10只是战斗机的靶子。
  23. 评论已删除。
  24. +1
    15十一月2023 22:12
    哇! 阿默斯正在发布一份被删节的秘密报告,因为……“根据法律”
    我们对SU 57、SU75、3000阿玛塔都没有任何明确的信息……我们也不打算发布任何东西,我们只能通过间接数据来判断。

    但在现实生活中,很容易比较两架完全不同的飞机,而且还不清楚他们为什么要骂它们 - 因为它是“机密” - 出于公关目的很清楚为什么,但在现实生活中,恕我直言,这很奇怪......
    攻击机和现代轰炸机的组合是合乎逻辑的。 目标的指定可能会不一致,但这本质上是对咖啡渣的算命
  25. +1
    15十一月2023 22:24
    Affftor 有点偏离主题。 首先,Su34取代了Su24,而不是Su25。 其次,没有人想到F35能够执行A10的功能。 上世纪末,美国人开展了一个项目来替代后者,代号为A12。 但事实证明它非常昂贵,并且该项目甚至没有创建原型就被关闭了。
    1. +1
      16十一月2023 00:40
      上世纪末,美国人开展了一个项目来替代后者,代号为A12。 但事实证明它非常昂贵,并且该项目甚至没有创建原型就被关闭了。

      你也跑题了。
      道格拉斯/通用动力公司 A-12 Avenger II 旨在取代格鲁曼 A-6 Intrumer。


      格鲁曼 A-6 入侵者



      道格拉斯/通用动力公司 A-12 复仇者 II - 提议外观。
      1. 0
        28十二月2023 10:50
        考虑到弹射发射和在航空制动装置上着陆,这种三角形无尾鸟(A-12)看起来有点令人毛骨悚然。
        1. -1
          29十二月2023 22:16
          考虑到弹射发射和在航空制动装置上着陆,这种三角形无尾鸟(A-12)看起来有点令人毛骨悚然。

          她看起来很正常。
  26. 0
    16十一月2023 00:24
    Fu 35(作为攻击机)和 A-10,以及 Su-25 - 一种濒临灭绝的航空飞机。 火力支援直升机也类似。 不管有人喜欢与否。 无人机现在正在积极开发,很快连长将向操作员发出命令,一大群寻的导弹(无人机)将从卡车上飞到空中,就像多管火箭炮一样,它们将迅速到达并摧毁所有目标。 您甚至不需要飞机控制器。 看看新《柳叶刀》的工作。 效率几乎是100%。 当他们添加离线搜索目标并摧毁目标的功能时。 陆军航空兵将消亡。
    搜救人员需要 Mi 24/35 直升机。 Fu 35用于发射远程导弹。 上面列出的内容在存储基础上很糟糕
  27. +1
    16十一月2023 04:07
    伙计们,为什么比较圆形和正方形会得到报酬?
  28. +2
    16十一月2023 10:41
    很棒的文章,我想说的是关于如何将有用的信息文章变成水的教程。
  29. +2
    16十一月2023 16:03
    Quote:TermNachTER
    是什么阻止您在 shilka 上安装现代雷达和 OPSK?顺便说一句,已经有多种选择。 白俄罗斯语相当不错。

    23毫米死亡。 他很久以前就去世了。
    1. 0
      19十一月2023 22:31
      除了四枚非常适合对付无人机的 23 毫米外,他还有八枚“Iglas”,对于此类目标也非常有效。
  30. 0
    18十一月2023 22:44
    关于攻击机(A-10、Su-25 等)的问题是概念性的:在具有同等军事潜力的军队之间发生冲突时,它们会发生什么? 那些。 那些拥有自己的雷达网络、部署的防空系统和现代战斗机的国家。 到目前为止,攻击机已经在对抗军事技术上明显较弱的敌人(苏联对抗圣战者组织、美国对抗伊拉克、南斯拉夫)时取得了所有成功。 也许使用MiG-21、Su-17和F-35作为攻击机的想法并没有那么糟糕。 唯一让我们困惑的是这些是单引擎飞机。
  31. +2
    19十一月2023 16:44
    F-35的作​​战高度为3-8公里,在敌方防空条件下攻击距离为30-80公里的目标。
    A-10在防空完全压制的情况下从数百米高空起飞。
    1. +1
      19十一月2023 22:33
      那么我们就实话实说吧。 F-35 不是攻击机,甚至无意成为攻击机。 它是战斗轰炸机,没有必要与A-10或Su-25进行比较。
  32. 0
    19十一月2023 22:49
    据我记得,这就是它的名字——多功能战斗轰炸机。
  33. 0
    21十一月2023 04:53
    好吧,我们对比了一下,无可比拟! wassat 不同时代的飞机,也有不同的用途!
  34. 0
    23十一月2023 21:16
    难道F-35突然就变成了一架毫无价值的飞机?

    不突然,不突然!
    维克多·维克托罗维奇(Viktor Viktorovich)在他的一本书中,对一位毫无同情心的英雄说了一句完全贬义的话:“在他怀孕的那一刻,有人大声敲响了他父母卧室的门。”
    客户的错误无法纠正!
    错误在于,飞机、其动力装置和机身最初需要满足完全矛盾的愿望。
    动力装置必须使用巨大的风扇提供垂直起飞,同时在没有加力燃烧室的情况下以超音速巡航飞行,并且至少具备超机动性的基础。
    但是,具有垂直风扇驱动器的非常强大的涡轮机的存在使得水平飞行(尤其是超音速飞行)中的正常、经济运行成为问题。
    中部厚实的机身,惠特科姆,保证了跨音速时的巨大阻力。
    这是想到的第一件事。
    美国人在普遍性方面总体上相当先进,尽管我记得只有一种军事产品被证明是真正普遍的,这就是著名的5英寸/38炮。
    嗯,人们喜欢用头撞墙!
    1. 0
      20 1月2024 14:41
      不懂就别乱写。垂直起降 F-35 是 F-35B。除了相似的外观和名称之外,它与 F-35A 和 F-35C 几乎没有任何共同之处。它的目的是取代 AV-8A 鹞式垂直起降战斗机。 F-35C是取代F-18的舰载战斗机。
  35. 0
    20 1月2024 14:29
    在我看来,文字太多了。任何人,即使是对军事航空领域很肤浅的人,都已经清楚,试图用超重、轻型、强调轰炸能力的超音速多用途战斗机取代低空攻击机是一种罕见的变态。由于苏联的解体,这种冷漠的变态成为可能。事实上,F-22 和 F-35A 最初是作为重型和轻型第五代战斗机创建的,分别取代美国空军的 F-15 和第四代 F-16,但自从 F-35A在苏联解体之前没有时间创建,在意识到在不久的将来没有必要与任何人战斗之后,决定将 F-35A 重新设计为商用战斗轰炸机,以便将其卖给美国卫星公司以取代 F-16 的加长轰炸机版本,而 F-35 最初是作为战斗轰炸机的廉价版本而制造的。与此同时,他们的雷达信号被特别增加,因为美国国会禁止向国外出售真正隐形的飞机,甚至向其盟友出售。好吧,既然俄罗斯已经战败了,连一丝“中国威胁”的影子都没有,它就同时决定将由此产生的垃圾推入其空军,而这个计划就是拿破仑式的。美国军工联合体质量控制的恶化以及冷战无条件胜利后的腐败现象加剧了这种情况。即使 F-XNUMXA 没有越野车,刺猬和蛇混合的概念本身,甚至故意恶化其隐身轮廓,这已经恶化了其空气动力学性能,并且不允许使用整体布局,使得它只是一个昂贵得不合理的怪物。
  36. 0
    2 March 2024 16:21
    阅读这篇文章让我决定放手。 Amazon Prime 上的老哥伦布中尉系列是打发时间的最佳方式 眨眨眼睛