A-222“贝雷格”海岸炮兵综合体及其能力

103
A-222“贝雷格”海岸炮兵综合体及其能力
Bereg 复合体位置的含义


俄罗斯海军通过多种方式解决保护海岸的问题。 其中之一是 A-222 Bereg 自行岸炮系统,能够发现各种水面目标并进行精确火力打击。 该综合体是使用许多有趣的技术理念建造的,因此它与其他火炮系统显着不同,并有效地解决了其问题。



漫长的部队


七十年代中期,在常规理论工作过程中,人们确定海军沿海部队不仅需要反舰导弹,还需要火炮系统来有效保护海岸。 射程不超过数十公里的火炮被提议用于打击海岸附近或陆地上的目标,此外,它们还应该覆盖反舰导弹的死区。

这种海岸炮兵综合体(BAK)的开发于1976年启动。代号为“海岸”的项目的创建委托给伏尔加格勒企业“路障”(现为NPC“泰坦路障”)的OKB-2和多家相关企业负责单个组件的制造和供应。 工作于年底开始,并持续了数年。 1980年,设计文件被转移到生产中。

由于该项目整体复杂、存在一定的困难和普遍的负面背景,第一个实验性贝雷格综合体直到1988年才建成。很快它就被送往克里米亚在黑海试验场接受测试 舰队。 这些活动一直持续到 1992 年,这款有前途的无人机证实了所有计算的特性,并展示了在给定范围内击中各种目标的能力。

A-222产品直到1996年才开始在海军沿海部队服役。开始批量生产并向部队供应装备也需要时间。 第一个生产基地直到 2003 年才转移到黑海舰队。随后继续交付,但数量有限。


A-222 综合体的自行式中心柱

根据各种消息来源,整个时期建造的建筑群不超过 5-6 个; 其火炮系统总数为36辆。 每个联合体在组织上都是一个师,拥有三个连,每个连有两门自行火炮。 由于所解决任务的具体性,只有黑海舰队有这样的师。

技术特点


A-222“贝雷格”是一种自行火炮系统,配备130毫米口径火炮,能够在没有外部协助的情况下独立探测和打击各种地面和地面目标。 确保在有准备和无准备的阵地上、在一天中的任何时间、在各种天气条件下以及面对敌人的抵抗时,进行战斗工作。

Bereg BAK师包括一个中央哨所、六辆自行火炮部队和一到两辆战斗值班支援车。 该综合体的所有装置均建立在特殊的轮式底盘 MAZ-543M 上,因此实现了高机动性和灵活性。 此外,轮式底盘比履带式底盘具有操作优势。

“Berega”的中心站是一辆带有一辆kung van的自行式车辆,里面装有必要的设备和工作站。 CPU人员包括7人。 整备质量为43,7吨,但举重底盘提供了高机动性。

A-222综合体的CPU配备了自己的雷达和光学定位站。 它们可以在至少 35 公里的距离内检测和跟踪各种尺寸的表面物体。 两个检测通道可以在多种模式下运行,从手动到全自动。 在这种情况下,计算目标的坐标并提供射击数据。 命令通过无线电频道传输到自行火炮。


炮台

贝雷格自行火炮安装了一个大型旋转炮塔形式的战斗舱,其中装有武器、乘员位置等。 在收起位置,炮塔转动,火炮向前,炮管放置在底盘舱旁边。 在战斗位置,自行火炮的船尾朝向目标方向,并将火炮向后转动。 塔身可绕纵轴左右旋转120°。

Bereg 的 130 毫米火炮是在 AK-130 舰载炮的基础上开发的。 当转移到地面自行火炮上时,该火炮配备了先进的枪口制动器和弹射器。 该装置的摆动部分是使用 2S19 Msta-S 自行火炮的组件建造的,允许垂直引导范围为 -5° 至 +50°。 瞄准驱动装置有电动和手动备份。

该炮采用一体式炮弹,配有四种130毫米炮弹,同样取自海军炮兵。 其中有一枚高爆F-44弹丸和一枚重达44公斤的防空ZS-33,4弹丸,以及一枚具有类似设计的实用和训练弹丸。 两个炮塔可装载 40 发子弹。 弹药从放置到冲压机托盘上后被手动供给。 射速高达 10 发/分钟。 射程 – 长达 20-23 公里。

车长和炮手可以使用设备来接收来自 CPU 的命令并控制炮塔执行器。 自行火炮的乘员也有自己的瞄准装置。 有两种主要的操作模式:在中心柱控制下自动操作和自主操作,其中目标检测和射击是独立进行的。

炮兵的长期工作由战斗值班支援车辆(MCSD)保证。 该设备配有功夫,设有供人员休息的隔间、小厨房等。 提供机枪用于自卫。 10 个 MOBD 最多可服务 XNUMX 人。 几天之内。


潜力巨大


过去,在测试过程中,A-222 Bereg BAC 确认了设计特征并显示出解决所有预期任务的能力。 这些结果是通过使用许多重要思想和技术解决方案获得的,这些解决方案最适合预期的应用范围。

首先,要注意保证流动性的方法。 该综合设施建立在轮式底盘上,提高了传输速度并简化了操作,而没有显着损失可操作性 - 该参数保持在可接受的水平。 因此,贝雷格具有很高的机动性,能够在整个黑海沿岸作战。

A-222使用改进型130毫米舰炮。 AK-130及其“Bereg”变种显示出相当高的射程,并使用大口径和高威力的弹丸。 同时,物流也得到优化。 船舶和岸上单位不需要配备不同的弹药。

岸上项目特别令人感兴趣的是控制系统。 该综合体拥有自己的雷达和光学装置,借助这些装置可以探测和跟踪目标、开火并进行调整。 数据处理是自动执行的。 除了对系统操作和弹药供应的一般控制之外,射击也是在没有人为干预的情况下进行的。

这种控制系统可以识别并击中所有预期目标——开放空间和礁石中各种尺寸的表面物体,以及不同景观中的地面目标。 特别令人感兴趣的是该综合体攻击和击中小型移动目标的能力,这具有一定的复杂性。


设想了该复合物在不同组合物中的有效使用。 可以操作所有装置及其单独的自行火炮。 然而,在后一种情况下,缺乏中心柱会对速度、准确性和调整火力的能力产生负面影响。

130毫米贝雷加炮的射程可达23公里。 在这一点上,它比不上现代国产火炮系统,更不用说导弹系统了。 尽管如此,所实现的火力特性与预期的作战任务完全一致。 登陆艇和其他在海岸附近活动的敌方目标被认为是 A-222 的典型目标。 现有的射弹和长达20-23公里的射程足以摧毁它们。 几次命中就可能对较大的目标造成严重损害。

最优的变体


A-222“别列格”岸炮综合体在俄罗斯海军海岸部队的武器系统中占有特殊的地位。 与其他火炮系统不同,它是专门为海防而创建的,考虑到了其需求和操作特点。 因此,在解决所有预期问题时实现了高应用效率。

尽管 Bereg 无人机具有诸多优点,但其生产数量有限,并且只有少数单位投入使用。 此类设备在役总数较少,只有一支舰队拥有。 然而,正是在黑海舰队的责任区内,这个综合体无论是独立还是与其他海岸防御系统一起都能发挥最佳效果。 在当前形势下,该地区的此类机会至少不会是多余的。
103 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    14十一月2023 04:58
    在目前的情况下,该地区存在这样的机会, 至少它们不会是多余的.
    追索权 “我对此表示怀疑!” 沿海复合体具有防御性,碰撞位置由敌人选择。 沿着崎岖的海岸,用射程相对较短的庞大综合体追赶他...... 请求今天,在海上,主要的事情不是消灭敌人,而是扰乱他的行动。 请求
    1. -12
      14十一月2023 06:56
      不说话就把综合体送到北方军区,给舰队一个展示实力的机会。
      1. +27
        14十一月2023 08:42
        Quote:民事
        不说话就把综合体送到北方军区,给舰队一个展示实力的机会。

        最大射程为23-24公里,自行火炮尺寸巨大? 足够了,哇。
        1. +1
          14十一月2023 09:08
          引用:Vladimir_2U
          Quote:民事
          不说话就把综合体送到北方军区,给舰队一个展示实力的机会。

          最大射程为23-24公里,自行火炮尺寸巨大? 足够了,哇。

          我们非常清楚我们的人民在北方军区有什么。 所以,情况不会更糟。
          1. +10
            14十一月2023 09:59
            Quote:民事
            我们非常清楚我们的人民在北方军区有什么。 所以,情况不会更糟。

            您大肆谈论将军/海军上将和俄罗斯政府的不足,但在这里您却要求将短程、巨大的、因此不活跃的、无装甲的自行火炮投入战争。 最纯粹的“这是不同的”......
          2. 0
            14十一月2023 18:14
            但它需要更好
        2. 嗯,尺寸很大,但不是很大。 有一次,我驾驶着一辆装有作战战术导弹的 MAZ 543。 它在公共道路和田间道路上行驶良好。 驾驶体验比奔驰好。 但尽管有独立驱动的大轮子,它的机动性却不是那么好。 离地间隙低。 如果他坐下来,那就是 amba。 只有基于坦克的 SEM 才能将其拉出来。 而且我对25公里的拍摄距离表示怀疑。 这是旧设计的传统 OFZ 炮弹的最小值。 如果有底部气体发生器,则+另外十个。 如果它们是主动-反应式的,那么另外 10-20 个。
          1. +1
            16十一月2023 19:32
            引用:Alexey Lantukh
            我对25公里的拍摄距离表示怀疑。 这是旧设计的传统 OFZ 炮弹的最小值

            口径怎么样?
            “岸”是一种短暂的自然,它只是存在。 它正在被带有轮式底盘上的炮塔的“联盟”取代。 与此同时……还有“海岸”。
            1. EUG
              0
              12 1月2024 10:09
              舰队订购了130毫米炮弹作为储备。对于非装甲目标以上。 152毫米当然更有效,但复杂的会更贵。
              1. 0
                12 1月2024 17:26
                Quote:Eug
                舰队订购了130毫米炮弹作为储备。

                此外,与地面和海岸防御以及海军陆战队的统一,此类火炮还必须向登陆舰和岸上的敌方登陆部队开火。为此,口径很重要。
                此外,还考虑了在联盟的基础上为未来驱逐舰打造海军武器的问题。
                不要忘记使用无人机发射克拉斯诺波尔激光制导导弹的可能性。
    2. +8
      14十一月2023 08:57
      同样,并非所有海岸地区都适合登陆。 而且范围刚好到地平线。
    3. -3
      14十一月2023 16:17
      你要向无线电遥控船射击吗?在我看来,在岸边完全是浪费金钱。 该任务可以由VKS执行
  2. -1
    14十一月2023 05:39
    目前还没有听说其在北方军区的使用情况。 或者,在 Energodar 防御期间
    1. +8
      14十一月2023 06:40
      破坏范围短,规模大,这不是他的任务。
      1. 0
        14十一月2023 16:19
        海岸是浪费金钱的愚蠢行为。 概念1970)反对登陆谁需要它? 火鸡? 还是美国?
      2. 0
        15十一月2023 01:03
        我们的火炮的杀伤范围是正常的,但尺寸太大了
        1. -2
          15十一月2023 18:29
          您想要完全自动化吗? 接收并签字。
    2. 0
      14十一月2023 08:59
      仔细阅读它是什么以及它的用途,这是一个海岸防御综合体,尽管口径以及相应的装置尺寸的射程可能太小。
      1. 0
        15十一月2023 18:30
        口径对抗登陆艇刚刚好!
    3. 0
      14十一月2023 09:35
      引用:UnterOf
      目前还没有听说其在北方军区的使用情况。

      我曾经在“前线”的消息中读到过关于使用“贝雷格”火炮系统的消息! 这条消息甚至指出了谁使用了……哪些单位(units),不幸的是,现在我不记得这部分消息的细节了。
  3. +3
    14十一月2023 06:34
    只有一个可能的优点 - 使用枪支/营进行防空火力的能力(但 VN 角度太小)。

    射速高达 10 发/分钟。 射程 – 长达 20-23 公里。
    这里一切都很清楚......
    原因很明显
    它是限量生产的,只有少数单位投入使用。
    1. +5
      14十一月2023 08:50
      Quote:野猫
      这里一切都很清楚......

      嗯,是的,在这样的尺寸中,152 毫米会舒适地贴合,并具有相应的特性......
      1. -1
        14十一月2023 08:59
        152 毫米佩戴舒适
        - 我想是的,而且口径更大,比如180毫米
      2. +9
        14十一月2023 11:28
        引用:Vladimir_2U
        嗯,是的,在这样的尺寸中,152 毫米会舒适地贴合,并具有相应的特性......

        EMNIP,海军被提议为“Msta”的火炮制造152毫米口径的“Bereg”。
        但海军坚决主张与 AK-130 统一射击。 结果是射程为 23 公里的火炮和三种类型的炮弹 - 高爆炮弹、远程引信破片炮弹和无线电引信破片炮弹。 集束、制导、可调节炮弹——所有这些都飞过舰队。
        最后,在2A65和2S19到达海岸部队后,用舰炮统一海岸综合体的意义就消失了。
        1. 0
          14十一月2023 15:52
          引用:Alexey RA
          海军被提议为“Msta”的火炮制造152毫米口径的“Bereg”。
          但海军坚持统一

          海军有自己的怪癖吗? 那么也许152毫米火炮应该安装在舰艇上? 这将是统一+常识。
          1. +4
            14十一月2023 19:40
            Quote:最重要的

            海军有自己的怪癖吗? 那么也许152毫米火炮应该安装在舰艇上?

            对于舰船来说,130 毫米口径至少在某种程度上是合理的 - AK-130 可以对抗空中目标(就像所有 127 毫米火炮一样) 可能的对手)。 152毫米口径在这方面是多余的,而且速度不够快。
            但为什么要把普通的海军高射炮变成可怜的海岸炮呢?
            1. +4
              14十一月2023 22:54
              引用:Alexey RA
              海军被提议为“Msta”的火炮制造152毫米口径的“Bereg”。
              我们在卡玛斯的底盘上安装“Coalition-SV”的炮塔是很棘手的,在我看来,这绝对不合适,但是安装“Coalition-SV”的炮塔来代替炮塔“贝雷加”说得恰到好处。
              1. 丹麦订单的四轴“Caesar”重量减轻了 13 吨,而且对每个人来说都更好。
                1. +2
                  15十一月2023 10:33
                  引用:Yaroslav Tekkel
                  丹麦订单的四轴“Caesar”重量减轻了 13 吨,而且对每个人来说都更好。
                  而如果将贝雷格与任何一款牵引炮进行比较的话,重量上的差异会更大。
              2. 0
                15十一月2023 22:37
                是的! 同时,重新计算射击时底盘所承受的载荷。 加强该底盘的悬挂。 看看发生了什么。 吐。 并使这套火炮系统从头开始,焕然一新。 相信我 - 天哪,这会更容易!
            2. 0
              15十一月2023 07:19
              原来我的佩佩拉特可以像高射炮一样发挥作用?
      3. 0
        15十一月2023 18:34
        博彩公司的规模是其两倍。 152毫米的炮弹对付铝制轻型登陆艇显然威力过大。
    2. +3
      14十一月2023 09:45
      Quote:野猫
      射程 – 长达 20-23 公里

      我不明白这些数字是从哪里来的!我记得越南战争中的“数字”......27毫米M-130火炮的射程为46公里! 在叙利亚,使用的是中国和伊朗生产的130毫米炮弹(主动-反应!)...中国BEE4的射程可达44公里(根据北方工业公司的说法),据称类似的伊朗炮弹是稍微少一点...
      1. +11
        14十一月2023 11:34
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        我不明白这些数字是从哪里来的!我记得越南战争中的“数字”......27毫米M-130火炮的射程为46公里!

        但因为“Bereg”是在 AK-130 的 23 公里射程下拍摄的。 统一, 恐慌.
      2. +5
        14十一月2023 16:28
        距地平线24公里。 海岸完全自治。 我看到了,很惊讶。 不多也不少。 主要用途是登陆艇。 就是这样。
        球。 堡垒。 支撑。
        1. 0
          14十一月2023 19:45
          引用:garri-lin
          距地平线24公里。 海岸完全自治。 我看到了,很惊讶。 不多也不少

          然后那些写TTT的人忘记了我们舰队一百多年的历史。 其中岸炮的主要目标是陆地目标。
          佩列奇涅夫关于苏联海防的经典著作 一半体积 撰写了一章“论反向准线”,讨论在陆地上使用海岸炮兵,以保证陆军和海军陆战队的利益。 微笑
          1. 0
            15十一月2023 07:37
            这是没有争议的。 好吧,再加几个字母来表示数量。
    3. 0
      20十一月2023 01:20
      Quote:野猫
      只有一个可能的优点 - 使用枪支/营进行防空火力的能力(但 VN 角度太小)。

      你所说的两管防空射击是什么样的? 即使在二战期间,大口径防空火力的有效性也可以忽略不计。 只有在低速轰炸机大规模袭击的情况下,它才有用,这些轰炸机被迫“挤成”一个紧密的队形,以保护自己免受战斗机的攻击。 然后,这场火势是密集的,与其说是击落汽车,不如说是让轰炸机远离目标,迫使它们从受保护的物体上卸下弹药。
      如今,攻击武器的主要运载工具的速度明显高于二战轰炸机,机动性更强,并且不需要直接在物体上方卸载。 因此,将这些枪用作防空武器根本没有意义。 这同样适用于为此目的在船上使用弓形大炮。

      我想是的。
  4. +2
    14十一月2023 06:43
    如果该综合体在完成任务的过程中补充地面炮兵系统,那么结果将非常好,它以自主模式发出目标指示,进行炮击袭击并移动。
    “Coalition SV”将大大增加“Bereg”的破坏潜力。
  5. +3
    14十一月2023 08:23
    我们做到了! 130毫米已经成为大口径了!
    Kmk 比创建经过专门训练的沿海设施更容易开发自主通用火控系统,任何现有的火炮系统都可以连接到该系统。
    1. -1
      14十一月2023 08:56
      首先我们将开发它十年,然后在同样的时间内建立生产,然后这些系统将变得不合时宜......
      1. AAK
        +6
        14十一月2023 14:29
        所以,我们所有的火炮系统(目前,除了尚未进入部队的“Coalition-SV”)都已经不合时宜了,包括“有前途”的“马尔瓦”......
        1. +2
          14十一月2023 16:38
          Quote:AAK
          所以,我们所有的火炮系统(目前,除了尚未进入部队的“Coalition-SV”)都已经不合时宜了,包括“有前途”的“马尔瓦”......

          北方军区突然表明,事实证明,我们在几乎所有指标上都严重落后于北约炮兵系统。
          技术情报在哪里,设计局在哪里?
          1. 0
            20十一月2023 01:35
            Quote:格里萨

            技术情报在哪里,设计局在哪里?


            这取决于你所说的设计局是什么。 例如,导弹设计局确保了我们系统的优越性。 伊斯坎德尔和卡利伯都表现出了比西方同行更好的表现。 我认为枪支和自行火炮的设计者现在向俄罗斯国防部提出了问题。 联军自行火炮的火炮部队——2A86榴弹炮——在基本参数上优于美国和德国自行火炮的榴弹炮。 问题不在于设计师,为什么尚未开始为部队重新装备这种不同类型的武器。
            顺便说一句,联盟最初是作为一个跨物种复合体发展起来的。 现在是更换岸基舰炮的时候了。
        2. 0
          3 April 2024 16:46
          不,地方和锦葵将长期处于火炮的顶部,我们沉没在炮弹中,对目标进行大深度侦察并及时将数据传输到电池。让我们解决这些问题,锦葵将立即达到凯撒的水平,波兰和美国的榴弹炮将输给它......德国PZ-2000和瑞典弓箭手很可能会超过他们一点,但这并不确定。也许不会。
    2. +1
      14十一月2023 18:12
      和目标指定,使每支枪在操作过程中不断“瞄准”并自动进行修正,通过坐标网格的叠加并与枪的三轴坐标及其系统绑定,击中目标成为可能从第一次射击开始就有很高的概率。
  6. +2
    14十一月2023 09:11
    该综合体非常好。 但现代化是必要的。 更新中央自动化控制系统。 添加从无人机和其他第三方来源接收数据的能力。 我还想要新的炮弹 - 主动反应式,具有受控爆炸......确实,我在 XNUMX 年代就处于这样的部门,也许已经做了一些事情
    1. +3
      14十一月2023 13:13
      Quote:KVU-NSVD
      该综合体非常好。 但现代化是必要的。 更新中央自动化控制系统。 添加从无人机和其他第三方来源接收数据的能力。 我还想要新的炮弹 - 主动反应式,具有受控爆炸......

      然后吐槽一切,为BRAV购买一支军队“Coalition”,暂时用“Msta”代替。 并完善AU和火炮控制系统,使其能够对移动目标进行操作。 微笑
      因为130毫米口径的制导和可调炮弹,由于批量小,会呈现出金色 - 当然,不像Zamvolt的155毫米炮弹,但也很接近。
    2. -1
      14十一月2023 18:08
      射程增加三倍,弹药威力增加三倍
  7. +4
    14十一月2023 09:29
    这样的问题。
    它对无人船和带有 DRG 的船只有效吗? SVO 中使用它吗?
    因为似乎还没有其他目的。
    1. +2
      14十一月2023 16:11
      没有希望,因为这个“东西”撞击快速移动物体的机会接近于0。
      1. +1
        14十一月2023 19:48
        引用:Vladimir80
        没有希望,因为这个“东西”撞击快速移动物体的机会接近于0。

        理论上,您可以使用带有雷达引信的射弹,当远程引爆时,它会简单地用弹片覆盖船所在的海域。 但问题是 - 这辆房车如何在靠近水面的极小高度上工作?
      2. 0
        15十一月2023 18:41
        有了雷达,它甚至可以覆盖您的 OLS! 此外,还有一个带有无线电引信的碎片装置。 不需要其他任何东西! 在 然后 不会在海滩上登陆。 他们会四处走走...
    2. -2
      14十一月2023 16:22
      你怎么能从这样一个傻瓜那里得到一艘无线电遥控船???
      1. 0
        15十一月2023 18:43
        30 发炮弹 - 一艘船 3000 枚致命碎片。 大海会沸腾,至少有一颗肯定会被击中。
  8. +4
    14十一月2023 09:39
    很大程度上取决于弹药。 将有集束弹药,具有自瞄准作战元素 - 将有可能对抗高度机动的小型目标(DRG登陆车和无人战斗破坏艇),将有可调节弹药 - 设立观察、侦察和引导哨所(目标照明) - 该综合体将能够对抗海军登陆系统,前方登陆部队约为40公里。
    1. +4
      14十一月2023 10:06
      我们只有152毫米口径的可调弹药。
      如果说在SVO之前,水兵的传统口径是130毫米,陆兵的传统口径是152毫米,那么在SVO之后,很可能需要统一所有口径、所有弹丸,不同口径、不同射弹存在很多问题。系统。
      该建筑群本身只是一个巨大的目标。 目前还不清楚他如何在战斗中提供帮助。 敌人可以从40公里外向他射击。 相同的枪管系统。
      它于1996年投入使用,在全面崩溃的情况下,这在一定程度上解释了它的弱点和概念发展的缺乏。
      1. +2
        14十一月2023 11:37
        引用:glory1974
        如果在SVO之前,水手的传统口径是130毫米,陆地人的传统口径是152毫米,

        “Bereg”是一个海防综合体。 而沿海部队的水手,传统口径与陆军相同。 但由于某种原因,A-222 是针对舰艇口径制造的,从而大大降低了其能力。
      2. 0
        15十一月2023 18:46
        我们只有 152 毫米口径的可调弹药

        是的。 还有 100 毫米、122、160 和 240 毫米。 该飞机还有另外 220 架和 300 架。
  9. EUG
    +1
    14十一月2023 10:16
    不知道Bereg控制系统是否能够控制Msta-S的发射? 风信子? 马洛克2S7M? 锦葵? 很明显,130口径的合理性取决于舰队可用的弹药,但控制系统应该是通用的。
  10. +3
    14十一月2023 10:20
    该系统很早以前就开始研发,但现在,当无人机、小型神风特攻队等的时代到来时,这样的火炮系统在保护海岸方面效果如何?
  11. +2
    14十一月2023 11:29
    我想到了这个想法……也许偏离了主题,但仍然……如果我们将 152 毫米炮弹改造成 203 毫米 Malka 炮弹,想出一种“适配器”会怎么样。 它在发射后会像次口径弹丸一样分离,但会从 203 毫米装药中接收能量。 这将增加反炮兵作战的范围,并在北约火炮系统射程之外的距离进行工作。 您还可以尝试将122毫米炮弹改装为152毫米火炮系统以增加射程。 射程不足现在是我们火炮系统的主要问题。 并且精度将通过类似于PGK的块来补偿。 或者,至少是非接触式爆炸。
    1. -1
      14十一月2023 21:56
      引用:rosomaha
      我想到了……如果我们将 152 毫米炮弹改造成 203 毫米马尔卡炮弹,想出一种“适配器”会怎么样? 它在发射后会像次口径弹丸一样分离,但会从 203 毫米装药中接收能量。 这将增加反炮兵作战的范围,并在北约火炮系统射程之外的距离进行工作。 您还可以尝试将122毫米炮弹改装为152毫米火炮系统以增加射程。

      我曾经提出过类似的想法……我不记得是哪一年了……当时他们疯狂地批评我! 而现在,我从缺乏批评中看到,人们变得更加“和平”! (或者,能力较差! 眨眼 )。 该提议的原因是这样一个信息:“第三世界”国家之一向中国北方工业公司请求建立炮兵部队——更大口径的“集装箱”,以便放置不同的(较小的)炮弹。 )口径...(事实是该国有很多过时且已退役的枪支留下的炮弹...采用了更大口径的新枪支,但炮弹也被装药这个国家的领导层认为...
    2. 0
      15十一月2023 10:18
      引用:rosomaha
      我想到了这个想法……也许偏离了主题,但仍然……如果我们将 152 毫米炮弹改造成 203 毫米 Malka 炮弹,想出一种“适配器”会怎么样。 它在发射后会像次口径弹丸一样分离,但会从 203 毫米装药中接收能量。

      看看三十年代苏联在远程次口径射弹方面的工作。
      Shirokorad 对 12"/52 的描述中写道:
      第二次世界大战爆发之前,1941年上半年设计并制造了一批实验用超长口径炮弹(2042图),用于沿海岸射击。 主动弹道口径210毫米,Vo = 1275 m / s,射程100 km。
      © A. B. Shirokorad。 1867 - 1922 年俄罗斯舰队的海军炮兵。 海洋收藏。 2年第1997号
    3. -1
      18十一月2023 00:21
      引用:rosomaha
      我想到了这个想法……也许偏离了主题,但仍然……如果我们将 152 毫米炮弹改造成 203 毫米 Malka 炮弹,想出一种“适配器”会怎么样。 它在发射后会像次口径弹丸一样分离,但会从 203 毫米装药中接收能量。 这将增加反炮兵作战的范围,并在北约火炮系统射程之外的距离进行工作。 您还可以尝试将122毫米炮弹改装为152毫米火炮系统以增加射程。 射程不足现在是我们火炮系统的主要问题。 并且精度将通过类似于PGK的块来补偿。 或者,至少是非接触式爆炸。

      好吧,如果您将较小口径的射弹放入某种“主设备”(适配器)中,就可以了。 那么从什么点开始……它应该飞得更远呢?
  12. +4
    14十一月2023 12:32
    本质上,这是同一种 130 毫米海军炮,只有一根枪管和手动装填。 它在自动拍摄时提供校正。 船员的任务只是将炮弹扔进托盘。 可以将相同的炮塔与 130 毫米双炮塔放在底盘上,但重量......以及炮塔舱的尺寸......
  13. +1
    14十一月2023 13:49
    这个建筑群在10年前就已经腐烂了。
  14. +3
    14十一月2023 14:28
    Quote:民事
    不说话就把综合体送到北方军区,给舰队一个展示实力的机会。

    提出您的计算角色候选资格。 航程23公里,安装尺寸相当于一艘小汽船……
  15. -2
    14十一月2023 16:09
    该建筑群将位于第聂伯河左岸的安东诺夫桥和天篷处,这样任何敌方船只都无法过河。 否则就会出现某种难以理解的混乱。 他们给了纳粹分子越界并在我们这边站稳脚跟的机会。
    1. +3
      14十一月2023 17:06
      它很快就会被远程火炮、无人机和嵌合体摧毁。 就会有损失的损失。
    2. +2
      14十一月2023 18:05
      让纳粹在他身上浪费几发炮弹? 因为他自己能做的事很少,没有范围。
  16. +2
    14十一月2023 16:48
    为什么不派他去克里米亚击退西海岸的船只袭击? 是因为它会容易受到同样在那里发射的无人机的攻击吗?
    1. 0
      14十一月2023 17:07
      问题是它能对隐形机动目标(例如无人船)做什么。
      1. 0
        14十一月2023 18:04
        没有什么可以反对机动,“愚蠢”的射弹!
      2. 0
        15十一月2023 18:55
        海岸保护海岸。 嗯,那里有一片平坦的海滩,对手瞄准了那里着陆。 早晨,海岸矗立在海岸上。 我们必须寻找另一个海滩。 他们到达时,海岸已经在那里等候了,但马车比任何驳船都快。 它们是在基地而非海滩上进行无线电控制的。 还有人在那里迎接他们......
  17. -1
    14十一月2023 18:03
    谁能让他跑到23公里? “我的胳膊短”,如果是50..60,那就另当别论了。
    1. 0
      15十一月2023 18:59
      所以他们会接近他,他正站在他的岸边。 在一个陡峭的、可以着陆的斜坡上。 挖沟。 他们会游泳,但这对于那些登陆的人来说将是非常糟糕的结局。
  18. +1
    14十一月2023 18:20
    很难说军方在下令时的想法。 他们不会用头脑思考,这是肯定的。 军人和海军……都是天才……
    1. +4
      14十一月2023 21:17
      引自 拉奇
      很难说军方在下令时的想法。 他们不会用头脑思考,这是肯定的。 军人和海军……都是天才……
      订单年份“岸” 1976... - 海军指挥官根据当时的情况下令研制贝雷格坦克。
      直到现在枪匠们才完成了成品 1992g,UAC 被海军采用 1996g,量产车型于 2003g - 现在更多的已经过去了 20年 - 已经到达 2023...
      当然,Bereg坦克已经过时了 - 毕竟它的创造理念是 1976g - 在 70 年代的条件下,该系统已做好战斗准备。
      hi
  19. +1
    14十一月2023 19:18
    为什么会有这样的大惊小怪——Msta甚至更好?
    1. +2
      14十一月2023 19:50
      Quote:Bone1
      为什么会有这样的大惊小怪——Msta甚至更好?

      因为这就是舰队及其传统。 为了在弹药上实现虚幻的统一,他们拿了舰上高射炮的一发炮弹,给它做了岸炮。
  20. 0
    14十一月2023 23:10
    我想知道为什么他们以如此小的系列生产它,至少理论上它看起来应该有自己的利基,如果它也有集群和侦察无人机,然后针对登陆艇
  21. 0
    15十一月2023 00:31
    某种废话。 我还是不明白,为什么这比普通的155毫米自行火炮更好呢?
    1. +3
      15十一月2023 11:29
      嗯,155就是你的口径。 但我们没有这样的弹药)
      1. 0
        15十一月2023 21:04
        155毫米炮弹刚刚散架。 比130mm的还多很多。 而且它们的范围要广泛得多。

        比如有130mm的可调炮弹吗? 有底部气体发生器吗?
        带寻的头? 远程引爆? 卡带?
        1. -1
          15十一月2023 22:12
          PS当然,我指的是152毫米口径。
          1. +1
            15十一月2023 23:19
            看起来只有 3 毫米,一个小东西,就像一个不锈钢回形针:)
          2. +1
            16十一月2023 00:07
            PS当然,我指的是152mm口径.

            所以我们醒悟了。 是的 欺负 预订出来了,据F
  22. 垃圾。 一个无可救药的过时的综合体,通常不清楚它的用途。 防御黑海沿岸的登陆? 但只有土耳其人才能把他抓走,而且他们不是替罪羊。
    1. -1
      15十一月2023 19:01
      嗯,尝试一下 没有 这样的。 想要跳伞的人会立即增加 眨眼
      1. 乌克兰没有这个。 敖德萨在哪里着陆?
  23. +1
    15十一月2023 12:16
    恕我直言,海军中最无用的系统! 而且,它太大了,伪装是不可能的。
    1. -1
      15十一月2023 19:05
      它们不仅是伪装,而且是巩固。 沿着耳轴。 顺便说一下,在每一个有登陆危险的方向上,早已修建了战壕。 从两个侧面。 来了,打扫干净,搬进去。 扔了一个口罩网,一个在看守,其他人 提示 ! 在一辆破旧的汽车里。
  24. 评论已删除。
  25. 0
    15十一月2023 13:30
    谁阻止你把这些塔放在装甲列车上? 至少他们可以以某种方式使用它......
  26. +1
    15十一月2023 15:15
    是的,这些都是来自苏联的套鞋
  27. -1
    15十一月2023 16:43
    该综合体的主要优势在于其理念:以网络为中心+移动性+自给自足。 为了完美起见,它只缺少联军的 152 毫米火炮及其远程制导炮弹。
    1. 嗯,尺寸很大,但不是很大。 有一次,我驾驶着一辆装有作战战术导弹的 MAZ 543。 它在公共道路和田间道路上行驶良好。 驾驶体验比奔驰好。 但尽管有独立驱动的大轮子,它的机动性却不是那么好。 离地间隙低。 如果他坐下来,那就是 amba。 只有基于坦克的 SEM 才能将其拉出来。 而且我对25公里的拍摄距离表示怀疑。 这是旧设计的传统 OFZ 炮弹的最小值。 如果有底部气体发生器,则+另外十个。 如果它们是主动-反应式的,那么另外 10-20 个。
  28. 0
    16十一月2023 00:42
    我的深沙发意见。
    1.很多年前就有必要思考如何拒绝122和125口径。坦克炮,自行火炮应该用130毫米制造。 随之而来的是与海军的统一和力量的增强等等。
    将 152 毫米口径更改为 156 毫米。
    2.装置的筒体需要做得更长。 很明显,海岸上的树干可以延长一米或一米半而不会损坏。 这就是范围。 这很重要。
  29. 0
    16十一月2023 09:38
    真是阿夫塔尔,这些评论。 里亚博夫再次“脱颖而出”:关于 A-222“Bereg”的文章(优秀、详细的文章)已经在 VO 中:“沿海移动火炮综合体 A-222“Bereg””,日期为 3 年 2012 月 222 日,作者为 Roman Dzhereleiko,以及“岸边”对抗“空中:使用 A-13 自行火炮复合体作为高效防空武器”,日期为 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日,作者:安德烈·米特罗凡诺夫 (Andrei Mitrofanov)。
  30. 0
    18十一月2023 22:03
    看起来已经过时了
  31. 0
    19十一月2023 10:40
    “Bereg”非常适合高加索黑海沿岸。 在部队登陆的便利地点很少的地方,有山区和树木繁茂的地区可以伪装这种系统,并且需要沿着轮式车辆可通行的道路快速“从一个峡谷到另一个峡谷”移动。
    顺便问一下,为什么评论家认为它不是用来对付地面无人机的? 公共信息的缺乏还不是一个指标。
  32. +1
    27 1月2024 00:59
    在我看来,这就是一顶完整的“帽子”。
    七十年代中期,在常规理论工作过程中,确定了:
    英国科学家羡慕地抽烟...
    他们要对抗谁?从哪个着陆点?
    乌克兰军队正在赫尔松附近登陆。那么这个“岸”在哪里呢?保护拉普捷夫海?
    1. 0
      24二月2024 19:32
      我真的很遗憾我不记得是谁写的以及在哪本杂志上写的。我们的军官在朝鲜人的战争中与他们并肩作战。他还写了美国人进行的海上袭击是什么样子的。只是地平线从登陆艇那里变成了黑色。他说他们看了之后意识到剩下的就是离开那里。因为没有办法对抗这群蝗虫。这称为超视距着陆。就像我们的大型登陆艇一样,我们的二战伙伴不接受这种愚蠢行为。目前还不清楚在这种情况下他们在哪里、向谁射击,以及将要从这个“海岸”射击。他们在路上抓不到一些糟糕的神风特攻队。