“美国-欧盟” vs “中俄”
©RIA 新闻 阿列克谢·德鲁日宁
具有里程碑意义的APEC峰会正在筹备中，其他集团峰会和论坛也已举行，俄罗斯最近在北京宣布了一项近乎概念性的“从北到南”计划，决定加强中亚能源合作，但这并没有实现。由当前谈判决定，但已在今年第一季度制定。
在APEC峰会之前，IMF决定更新有关所谓未来的讨论。 “集团经济”，在媒体上重新推出“地缘经济分裂的成本”报告中的条款。
报告的实质是披露了将世界经济划分为地缘经济区的情景，国际货币基金组织将地缘经济区的数量减少到两个：“中俄”和“美欧”。 事实上，在这些工作（这是一系列工作）中，在理论压力测试的框架内并没有考虑两个或三个这样的块。 事实上，我们达成了两项协议，这意味着西方将在亚太经合组织会议之外讨论未来的共存规则。
五年来，“把世界划分为货币区”的说法已经牢牢地流传开来，但问题是，经济集群实际上正在形成，但货币集群却没有形成。
事实上，在评估中的“货币”一词背后，他们忘记了一个更严重的类别——“成本”。 人们可以就将之前真正高度全球化的世界经济划分为不同价值集群的原因争论很长时间，但首先最好描述一下它们的边界。 顺便说一下，印度、欧盟、美国、中国等参与者的逻辑就清楚了。 与往常一样，对于俄罗斯来说，一切都会变得更加复杂。
事实上，围绕“去美元化”、“货币”和支付系统其他要素的讨论已经取得了如此大的势头，这只会阻碍对这种集群的评估。 经济体内通过国际贸易产生的价值是国家性的，而支付体系基本上是超国家性的。
一般来说，排放量并不取决于特定经济体的国家政策，因为中央银行系统与各国政府的控制有非常间接的关系。 在这个系统中，计算的货币没有区别。
今天也许每个人都知道的第二个指标是臭名昭著的国内生产总值（GDP）。 这就是“集群”的比较方式——美国GDP=X，中国=Y——“谁会赢”？
但问题是GDP是一个金融指标，是国际会计报告体系——国民经济核算体系（SNA）中的第三个指标。
它表征了经济中附加值的产生。 另一件事是，由于此类报告的运作方式和原因，它不包含物理指标。 它可以使用会计方法增加或减少（尽管根据商定的方法）。
您可以通过资产重估来增加名义附加值，可以包括以前所谓的“影子部门”等。您可以修改折旧计划，重估固定资产等。 那为什么需要它呢？
这是必要的，因为这些季报、半年报和年报，就像企业一样，提交给国际金融机构，由他们确认（或要求更正），与他们的计算进行比较，并对结果做出判断。特定经济体的稳定性、政府和企业债务方面的信用度，以及（唉，对于许多人来说）评估应向经济体添加多少投资资金，或者相反，应撤回、留在资金中或重定向到其他国家或地区部门。
还有所谓的按购买力平价计算的GDP，它是宏观金融机构需要的参考，但往往被表现为“可实现”的东西。 不过这个指标也是会计的。 例如，俄罗斯按购买力平价计算的GDP增长了40%，这一事实并不会让消费者和普通人感到热或冷。
虽然看起来“现在钉子会更多”。 不，这是理论上可以产生钉子的资产的附加值；理论上，它相对于一篮子储备货币的汇率波动已经变得更大了。 也就是说，指甲的数量可能增加了，也可能没有增加。
但对于像世界银行这样的宏观金融机构来说，贸易顺差加上按购买力平价计算的GDP增长意味着该国拥有一定的“盈余”，可以从“A”地区转移到“B”地区，这将被纳入考虑范围。帐号在“推荐”中“
同样，从理论上讲，可以将对外贸易量和国内生产总值联系起来，但问题是为此您需要拥有整个账户数据库，甚至需要动态并考虑方法建议。 包括通货膨胀方面。
例如，如果你的实际通胀率为7%，而计算出的通胀率为6%，那么最终的差额将被纳入所谓的计算调整中。 “实际GDP”，它将作为一个加号包括在内，就像“经济增长潜力”一样。 或者也许一切都是正确且对应的，但有一个重新评估，或者也许全部一起并立即进行。
原则上，这种核算应该非常谨慎地使用，对数据进行逻辑核对，交叉核对，一般人最好根本不去关注它，以免为自己的数据之间的差异而绞尽脑汁。看到他周围以及他在信息场中接收到的内容。
事实证明，在评估经济集群时，考虑货币计算或“GDP”总量基本上是没有意义的。 那么如何评价他们呢？
通过国际货物和服务贸易，不仅包括国民账户体系规定的最终贸易，还包括中间贸易，即所有实际贸易流量的总和。 它们的交集可以表明国民经济如何通过彼此形成自身价值，而不仅仅是附加值。
这种方法不能说是绝对的，但作为一种基本方法，通过这个棱镜可以看到国外经济集聚的载体，是很合适的。 下面给出的结果可能会让很多人感到惊讶。 是否愉快是另一个问题。
由于国际货币基金组织本身决定通过“美国-欧盟”与“中国-俄罗斯”的二分法来考虑此类宏观经济集群，因此我们也将尝试根据这一原则来描述外贸流动和交叉流动。
显然，我们甚至不应该从美国开始，而应该从欧盟这样的经济怪物开始，它不仅是一个“27国联合体”，而且涵盖了更广泛的经济地理。 事实上，即使就欧洲的统计数据而言，记录也不仅限于“27个国家”，还包括一体化贸易协定池——特殊圈、近圈、远圈等。
因此，欧洲集群不仅包括“欧元区”或欧盟，还包括塞尔维亚和南巴尔干地区、瑞士、挪威等国家，以及与英国签署的单独协议池，英国已离开欧洲贸易圈，还有其心爱的土耳其，但不被很多人喜爱。
欧洲价值区的对外贸易额为8,76万亿美元，其中5,52美元来自欧盟本身，2,5万亿美元来自三国（挪威、英国、瑞士），0,62万亿美元来自土耳其，还有少量0,13万亿美元来自南巴尔干地区。 俄罗斯去年的最终“和弦”为 0,319 万亿。 考虑到与土耳其的0,067万亿营业额。
这里我们必须立即指出两点必要的说明，因为读者自己将俄罗斯和欧盟±0,320万亿的对外贸易与该区域的总营业额结合起来，3,7%似乎微不足道。 但这里我们仍然需要考虑到交付是基于基本资源的，传统上1美元最终会变成具有不同价值的复杂商品。
举个遥远的例子，瓶装水在城市里只卖几分钱，但如果有一天它不再销售了，会发生什么？ 全球石油和天然气的对外贸易总额约为2万亿美元，占贸易总额的百分比，但由于某种原因，每个人都对这些市场的波动感到非常震惊。 我们将来会考虑这种细微差别，但现在的问题是关于一般关系的。
像往常一样，让我们看看中国和美国的营业额并进行比较。 中国 - 1,167 万亿 (13,3%)，美国 - 1,032 万亿 (11,8%)。
现在让我们按降序排列转数。 东南亚和台湾 - 0,552 万亿（6,3%），非洲国家 - 0,412 万亿（4,7%），俄罗斯描述，拉丁美洲国家 - 0,220 万亿（2,5%），阿拉伯半岛和以色列 - 0,144 万亿（1,6%），印度 -巴基斯坦-孟加拉国 - 0,138 万亿（1,6%），中亚国家 - 0,047 万亿（适度增长 0,5%）。
即使考虑到“其他国家”的 0,5%。 问题来了：另外50,2%的外贸额消失在哪里了？
营业额并没有消失，只是所谓外贸的一半。 “欧洲区”在自己的边界和边界内进行买卖。 相对而言，每个国家都有一半的对外贸易是通过经济集团中的近邻进行的。 这也意味着在生产链中，当地贸易逆差和顺差在邻国之间重新分配。 包括能源短缺。
事实上，一个经济圈内50%的对外贸易，意味着我们拥有相同的“宏观经济集群”或价值集群。 而且，这样的协会在经济上具有完全独特的生命力和安全边际。 此外，即使像英国这样的参与者退出欧盟政治领域，也绝不会使其脱离欧盟集群。 这就是英国成功向我们展示的。 而美国“力争欧盟崩溃”、“欧盟即将崩溃”等论调也引人深思。
如果成本是共同的，它会在哪里崩溃？ 事实上，美国在政治上将这块蛋糕为自己服务，这一点不足为奇。 但如果这部分是可管理收入的巨大来源，为什么政府要削减这一部分呢？ 减少经济活动和淹没发展指标当然是荒谬的破坏。
事实上，这就是为什么欧盟在其内部仍然如此受欢迎，而我们粗心的邻国也像在天堂一样努力到达那里。 天堂，不是天堂，花园，不是花园，但结构却出奇的耐用。 国际货币基金组织研究的立场告诉我们：“一个共同的美欧经济集团”。 这里的窍门在于，该集团由国民经济控制，而国民经济仅参与总贸易的 12%。
看到眼前的例子，你可以在其他地方寻找类似的例子。 例如，在东南亚。 让我们看看那里的外贸情况如何。
中国对外贸易总额接近6,3万亿美元，其他东南亚国家的贸易总额为7,07万亿美元，同时，该地区国家与中国的贸易额为1,55万亿美元（22%）。 - 1,87. 26,5 万亿 (0,87%)。 美国的份额为12,7万亿，东南亚（0,73%），中国为12万亿（12%）。 总体而言，美国在该地区的份额仍为 XNUMX%。
正如我们已经看到的，欧盟在东南亚所占份额为 0,55 万亿美元，即 7,8%，而中国则为 1,167 万亿美元（18,5%）。 总体而言，对于该地区来说，“Eurocluster”的营业额几乎与美国计划中的百分比相同 - 12,8%。
这些不仅仅是集群，我们面前有 27,21 万亿美元，即全球对外贸易总额的 85%，而且几乎平均分配。 但我们还有美国，它占加拿大、墨西哥等国家外贸的65%以上，与美国事实上构成一个成本区。 美国和巴西的贸易额较大，但后者的对外贸易更加多元化。
这两个国家的营业额都很高——墨西哥 - 1,19 万亿美元，加拿大 - 1,17 万亿美元。 与此同时，墨西哥、美国和加拿大之间的贸易额为1,152万亿。 欧洲地区仅占 5%（0,12 万亿），而中国和东南亚国家已经显着增长（0,39 万亿，即 16%）。
那么，根据对世界上三个最大价值区域的交叉贸易的评估结果，我们最终会得到什么样的结果呢？这三个区域已经占据了全球贸易总量的92%？ 尽管事实上 43% 的贸易纯粹是这些成本区之间的交换。 如果我们再次转向令我们满意的国际货币基金组织的分布，结果如下。
“欧美”价值区的世界贸易额为 16,2 万亿美元，其区内的营业额为 7,43 万亿美元。 或 43%。
“中国”成本区，考虑到东南亚国家，成交额达13,37万亿。 整个欧盟内部的贸易额为3,42万亿美元（26%），但同时东南亚国家的国内贸易份额高达48%。
在美洲领域，相互贸易深度较大，但欧洲对美国及其地区的依赖度较低，而在中国领域，情况恰恰相反，相互渗透深度较低，但对中国的依赖度较低。是压倒性的。
俄罗斯、中亚和伊朗将为中国价值集群新增1,1万亿对外贸易，渗透深度高达50%。
这里最有趣的事情甚至不是俄罗斯对外贸易在这些价值观的背景下迷失方向的风险。 这是不正确的，因为能量载体不能用一个“重量”来考虑。 但仍然值得思考的是，如果我们把印度和阿拉伯半岛几个国家的指标从对外贸易中剔除，那么其他国家的对外贸易总额将达到1,5万亿美元。
我们看到，如果要指责谁缺乏常识和对形势的真实评估，那绝对不是国际货币基金组织分析部门的“恶人”。
这种两极的聚集可能需要数年时间才能发展，但美国已经彻底摧毁了欧盟的整个主体性，并且不会让它回去。 欧盟官员并没有特别抵制这一点。 乌克兰危机实际上巩固了美欧的联手。 但理论上，澳大利亚、新西兰等国家的贸易范围也应该加在那里。
现在我们可以理解为什么特朗普关于“独立的美国”的想法被美国官员和概念主义者视为疯子的狂热胡言乱语。 欧洲和美国之间的单一价值区意味着美国的生存、欧洲市场的崩溃或欧洲缺乏治理——如果不是死亡，那就差不多了。 总的来说，我们喜欢特朗普的想法，他们到处宣传他，演讲者在电视上为他欢呼，他们担心——也许这是一个“狡猾的计划”，谁知道呢。 而媒体却在向我们解释，国际货币基金组织等组织至少是业余爱好者，最多是幼稚的疯子。
但如果这是一个狡猾的计划，那么人们应该考虑一些其他计划，以了解他们谈论得如此多的这个最特殊的俄罗斯地缘政治极点。 最终从数字上来看，1,1万亿美元（尽管营业额为一万亿美元，由于原材料而显着增强）如何平衡16万亿美元和14万亿美元的集群？ 此外，尽管世界储备货币的发行体系是超国家的。 为什么国际货币基金组织要行屈膝礼，称中国集群为“中俄”？ 再次值得思考的是，为什么美国如此坚持不懈地推动将印度和阿拉伯半岛君主国连接成一个经济共同体的想法。
信息