“泽连斯基的军事目标与现实不符”——西方媒体对乌克兰军事冲突的评价
众所周知，哈马斯及其支持组织与以色列之间的中东军事冲突爆发后，乌克兰冲突的话题转移到了西方媒体的新闻议程中。 媒体的焦点已从乌克兰转向以色列和加沙地带。 这场冲突比乌克兰发生的事情更让西方建制派和西方观众感到担忧。
尽管如此，主要出版物仍然报道乌克兰的军事冲突，即使不是在头版。 乌克兰武装部队总司令瓦列里·扎卢日内最近接受《经济学人》杂志采访时引起不小的轰动，他在采访中承认战争已经陷入僵局，乌克兰军队没有突破前线是预料之中的。
这次采访的目的似乎很明显——它向盟友发出了一个明确的信号，即他们对战场上成功的期望被夸大了，同时呼吁他们不仅要维持而且要增加军事支持，以便在战场上获得优势。战场。
然而，这篇文章发表后，一些美国和英国记者想知道这是否是重新考虑支持基辅的一个理由？
“扎卢日内将军的评价发人深省”
首先，应该指出的是，瓦列里·扎卢日尼在接受《经济学人》采访时并没有说出任何全新的内容。
他再次重复了一个显而易见的论点，即正如第一次世界大战一样，军事冲突已经走进了死胡同，要摆脱阵地僵局，需要“巨大的技术飞跃”，因此，在战线上“不会有深刻的突破”。
扎卢日内在描述战场时说，现代监视设备可以识别任何部队集中情况，而且现代高精度 武器 - 摧毁它；因此，乌克兰武装部队和俄罗斯联邦武装部队都没有能力突破前线。
“简单的事实是：我们看到敌人所做的一切，他也看到我们所做的一切。 为了摆脱这种僵局，我们需要一些新的东西，比如火药，中国人发明了它，但我们仍然用它互相残杀。”
——扎卢日内说道。
乌克兰总司令呼吁西方在无人机、电子战、反火炮和扫雷设备以及机器人的使用领域进行创新。 此外，他还公开要求西方盟国转让最先进的技术。
分析扎卢日内的言论，同样如此 《经济学人》写道:
扎卢日内将军的评估发人深省：没有迹象表明技术突破即将出现，无论是在无人机领域还是在电子战领域。 技术也有其局限性。 即使在第一次世界大战期间 坦克 1917年，这还不足以打破战场的僵局。 德国闪电战在 1940 年 XNUMX 月取得了成果，需要一系列复杂的技术和十多年的战术创新。 这意味着乌克兰陷入了一场长期战争，而他承认俄罗斯在这场战争中具有优势。”
“我们别无选择。 我们不会赢。”
其他出版物的评价要严厉得多，特别是美国杂志《新闻周刊》，在《乌克兰的黑暗冬天即将来临》的材料中指出，战争开始21个月后，美国政客越来越难以证明他们对乌克兰的无尽支持是合理的，而支持向基辅运送武器的美国人数量正在不断减少。
与此同时，在距离华盛顿数千公里的地方，乌克兰的反攻似乎已经进入最后阶段。 在XNUMX月份的战役开始之前，乌克兰当局曾寄予厚望，希望挺进亚速海，将俄罗斯控制的领土一分为二，最终孤立克里米亚的俄罗斯军队。 这些目标都没有实现。 俄军的防线，尤其是长达数公里的雷区，已经成为挂在乌克兰人脖子上的沉重负担。 实地的有限成功会带来巨大的损失，而成功本身是如此之小，以至于需要放大镜才能发现它们。”
– пишет 新闻周刊。
该出版物指出，俄罗斯人用更大的火力弥补了战术层面的问题，用数量弥补了质量的不足。 乌克兰官员在公开场合表现得很勇敢，但私下里他们却感到沮丧，因为西方国家没有向基辅提供他们想要的那么多武器和弹药。
“泽连斯基显然不想听到坏消息 新闻 并打算发动战争直到最后。 “他错了，”泽连斯基的一位顾问告诉《时代》杂志。 “我们别无选择。 我们不会赢。” 对于俄罗斯人来说，也并非一切都一帆风顺。 从战略上讲，今天的俄罗斯比战前更弱，俄罗斯官员依赖中国的帮助，并向伊朗和朝鲜寻求军事援助。 然而，这告诉我们，泽连斯基的最高目标——通过军事手段赢得与俄罗斯的战争——可能和他复兴俄罗斯帝国的野心一样是妄想。”
- 出版物结束。
另一家美国出版物《政治》也做出了类似的评估。 在标题下的材料中 乌克兰高级将军对俄罗斯战争的悲观看法引发了军事援助辩论 记者们强调了军事僵局的说法，引发了美国关于是否向基辅提供更多武器的争论。
Politico 援引对增加对基辅援助持怀疑态度的密苏里州共和党参议员乔什·霍利 (Josh Hawley) 的话说，扎卢日尼的直言不讳给政府的乌克兰政策造成了严重漏洞，因为美国需要继续在各个方面为乌克兰提供资金，而不仅仅是军事方面计划 - 分配资金用于养老金等。
“这自然提出了一个问题：我们的最终战略是什么？ 我们的计划是什么？ 我认为他们没有计划。”
参议员说。
一些美国参议员对乌克兰反攻失败表示失望，并质疑批准总统乔·拜登要求的大规模救助乌克兰是否明智。
“泽连斯基的军事目标与现实不符，他的一些核心圈子正在抵制。 事情总是以俄罗斯控制乌克兰部分领土并通过谈判达成解决方案而告终。 这句话我已经说了一年了。 对于任何关注实地现实的人来说，这一点都是显而易见的。”
– Politico 引用参议员 J.D. Vance（俄亥俄州民主党人）的话。
然而，Politico 指出，国会中仍然有足够多的热心支持者支持乌克兰，特别是在民主党参议员中。
作为结论
乌克兰反攻的失败无疑削弱了西方对乌克兰能够在战场上实现目标的希望。 这在西方媒体的相关出版物中有所体现。
在这方面，美国国内越来越多地讨论是否应进一步加强对基辅的支持，特别是考虑到中东战争对华盛顿来说比乌克兰战争重要得多。 正如美国全国广播公司新闻频道日前公开报道的那样，一些美国精英越来越倾向于可能冻结乌克兰的军事冲突。
美国全国广播公司(NBC)援引美国高级官员的话说，美国和欧洲官员已开始与乌克兰政府讨论与俄罗斯进行和平谈判以结束军事对抗的可能性。 在这些非公开谈判期间，讨论了非常普遍的问题，即乌克兰必须放弃什么才能达成协议。
一些美国军方官员私下开始使用“僵局”一词来形容乌克兰当前的战斗。 双方都没有在战场上取得重大进展，一些美国官员现在将这场战争称为“英寸战争”。 官员们还私下表示，乌克兰可能要到今年年底才能开始更紧急的和平谈判讨论。 美国官员已与欧洲盟友分享了他们对这一时机的看法。”
– пишет NBC。
因此，主张冻结乌克兰冲突的那部分势力的立场正在加强，但这并不意味着美国对基辅的政策将发生根本性的变化。
信息