美国正在制造新型核弹

一架 B-2 轰炸机在测试期间投下了一枚实用的 B61-12 航空炸弹。 B61-13的目的是说服国会允许B83-1退役，其外观将保持不变，并将成为新型B-21轰炸机的主要武器。

拜登政府决定制造一种新型中级核弹，名为B61-13。

开发新版本B61-13的决定是在上一版本（B61-12核弹）投入使用后不久做出的，去年开始全面生产，目前正在进入核武库。 拜登政府表示，不会增加武库中核武器的数量，任何新的 B61-13 炸弹都将来自削减计划中的 B61-12 炸弹。

据国防部官员称，B61-13 的机身将搭载 B61-7 炸弹的 W61-7 核发射器，但该炸弹将采用新的安全和控制功能以及 B61-12 的可操纵尾部套件进行修改。与旧的 B61-7 自由落体炸弹相比，XNUMX 提高了精度 (CAO)。

虽然国防部官员坚持认为 B61-13 项目不是一个新的开发项目，但五角大楼的新闻材料更为直接：B61-13“将为我们提供额外的灵活性，为总统提供额外的能力来应对一些更复杂和基础更广泛的问题”军事目标。”

与 B61-7 一样，B61-13 也将设计为由战略轰炸机投放：未来的 B-21 以及退役之前的 B-2。 该航空炸弹不适用于战斗轰炸机。 然而，制造 B61-13 的决定似乎与军事需求关系不大，更多的是与政治协议有关，以摆脱美国军火库中最后的高当量（百万吨级）弹药 - B83-1 航空炸弹炸弹。

最初这个 武器 原计划在奥巴马总统领导下逐步淘汰，但特朗普政府于 2016 年撤销了这种过时炸弹的退役计划。 此后，B83-1 成为拜登政府和国会强硬派之间斗争的中心，拜登政府希望 B83-1 退役，而国会强硬派则希望 BXNUMX-XNUMX 继续服役。

计划变更

B61-13 的情况很奇怪。

过去 13 年里，美国国防部对昂贵的 B61-12 计划的广告活动一直是，它将取代所有其他自由落体核弹。

国防部代表宣布，通过重用W61-4“物理包”，增加新的安全功能和弹药控制功能，以及使用受控尾部套件提高精度，这将是四种现有类型自由型的组合。 -将炸弹 B61-3/4/7/10 落入单一类型的制导炸弹中。 他们还保证 B61-12 能够执行所有任务，并且比高威力自由落体炸弹造成的附带损害更少。 提高炸弹的精度是主要的功能变化，增加了尾部套件，取代了旧武器的降落伞制动系统。

拜登政府辩称，通过减少炸弹类型的数量，可以将军火库中的炸弹总数减少50%，并节省大量资金。 此外，该论点还认为，使用裂变材料数量最少的 B61-12“物理包”将降低大规模杀伤性武器因盗窃而扩散的风险。

当 B2016-61 于 10 年退役时，人们明显希望将核武器类型的数量从四种减少到三种，然后减少到空军的单一核弹。 但奥巴马政府计划用它取代重型 B83-1，并最终取代 B61-11 地堡破坏者。

拜登政府决定制造一种新的核弹B61-13，以说服鹰派摆脱旧的B83-1炸弹。

特朗普政府还有其他优先事项，核态势评估决定保留 B83-1（原因尚不清楚，似乎与推翻前奥巴马政府的任何决定和新的军事优先事项有关），并保留B61-11 正在服役。

拜登政府上台后，《核态势评估报告》决定继续退役B83-1，但对B61-11只字不提。 共和党控制的众议院不同意，并利用这几年的时间不惜一切代价保留 B83-1。

然而，空军和国家核安全局官员私下里并不同意。

不再需要高当量自由落体炸弹，而且维护 B83-1 将花费大量资金，这些资金本来可以更好地花在其他项目上。

此外，国家核安全局的生产计划很紧张，增加 B83-1 生命周期延长计划可能会危及更重要的计划。 虽然B61-13计划会增加经济负担。

B61-13。 特征

奇怪的是，B61-13 这个名字已经被用于另一种类型的核武器：一种未来的炸弹，旨在在 61 年代末和 12 年代取代 B2030-2040。 2015年，国家核安全局库存管理计划首次描述了这些武器。

早在 61 年，另一枚核弹就被指定为 B13-2015。

新型B61-13炸弹将是B13的第61次改型。 B61 的改进型在重量、功率、安全性和控制功能以及交付平台方面有所不同。 国防部和能源部的仓库中还保留着五个此类修改（B61-3/4/7/11/12）。

据国防部官员称，B61-13 的最大威力与 B61-7 相同（360 吨），比 50 吨 B61-12 炸弹显着增加。

“实体包”W61-7 比“实体包”W61-4 重，分别为 140 公斤和 117 公斤，但威力也更大，为 340-360 节与 45-50 节。 因此，B61-13 炸弹比 B61-12 炸弹稍重，分别为 363 公斤和 340 公斤。

与 B61-12 一样，B61-13 也可能具有有限的软土穿透能力，这将通过添加可操纵的尾部套件和由特殊高合金钢制成的更坚固的鼻锥来改善。 B61-13 的高威力和精确度将使炸弹能够击中地下、受到高度保护的目标，其威力相当于地面爆炸武器，超过一兆吨。

美国国务院官员坚称，B61-13炸弹生产计划并不是由敌对国家的新发展或新的军事需求驱动的。

在尽可能靠近目标的地方引爆 B61-13 精确制导弹药将增加目标被摧毁的可能性，并且假设一个受到高度保护的目标可以用一枚 B61-13 而不是两枚 B61-12 来摧毁。 国防部表示，B61-13“将为我们提供额外的灵活性，为总统提供针对一些更复杂和更广泛的军事目标的额外能力。”

一旦B61-12和B61-13生产并储存，旧版本被替换，B83-1退役，核弹武库的变化将如下所示：

尽管此前有报道称 B61-12 也将允许 B61-11 退役，但 B61-13 的生产计划似乎只是为了替换和退役 B83-1。 目前尚无 B61-11 的寿命延长计划。 也许B61-11没有替代品，其任务将由B61-13执行。

国防部代表解释说，新型B61-13航空炸弹不会导致武库中弹头总数的增加。 拜登政府计划部分减少B61-12的生产数量，因此一旦B61-13投入使用，新炸弹的总数最终将保持不变。

B61-12的生产计划最初包括480枚用于战略轰炸机和战斗轰炸机的炸弹。 由于战略轰炸机现在将同时携带 B61-12 和 B61-13 炸弹（除了新型 LRSO 巡航导弹），而且由于需要高当量炸弹的实际目标数量可能很少，因此看来， B61-13 的炸弹数量将非常有限，可能约为 50 枚，生产将在 B61-12 计划结束时开始，直到 2025 年。

与 B61-12（其中一些将被转移到欧洲供北约战斗轰炸机使用）不同，所有 B61-13 据称都将储存在美国，供新型 B-21 轰炸机和 B-2 轰炸机使用（直到被 B-21 取代）。 然而，由于 B61-13 将使用与 B61-12 相同的机械和电子接口，因此设计用于发射 B61-12 的战斗机也将能够发射 B61-13。 但据推测，目前的计划是B61-13航空炸弹仅用于战略轰炸机。

B61-13 看起来与 B61-12（上图）相同，但其机身包含比 B61-7 航空炸弹威力更强大的核弹，它是为轰炸机设计的，但从技术上讲也可以由战斗机使用。

军火库中很难看到军队需要像 B61-13 那样威力强大的弹药。 这很可能是一项政治决定，其目标是拥有反武力武器，以制衡俄罗斯洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和中程导弹上的高威力和中威力弹头。

国防部官员表示，这一决定与中国、俄罗斯或其他潜在战区的当前事件无关。 据称，政府的决定也不是对 2022 年核态势评估中提到的潜在目标进行严格研究的结果。“B61-13 是一项原则性决定，”他们解释道。

军方不需要额外的、威力更大的航空炸弹。 事实上，空军官员私下表示，“核弹军事任务的重要性正在减弱，因为轰炸机及其飞行员面临来自严密防御目标的伤害的风险——特别是随着远程导弹变得更加有效。 ”

因此，B61-13 弹药的军事需求仍然是一个谜，特别是考虑到 LRSO 将配备 B-52 轰炸机，并且美国的武器库中还拥有数千种其他核武器。

相反，似乎发生的事情是，在国防强硬派阻止了政府退役 B83-1 的计划后，政府可能同意将 B61-7 炸弹保留在武库中，作为 B61-13 炸弹的现代变体。维护起来更简单、更便宜，因此他们终于可以开始退役 B83-1。

结论

因此，B61-13将成为近代第二个“政治”武器。 第一个是低当量弹头 W76-2/Mk4A，于 2019 年底部署在三叉戟潜艇上。 国会民主党和共和党之间的幕后斗争和其他斗争的下一个目标可能是 SLCM-N 海射核巡航导弹。

Comments

[野猫]

事实上，空军官员私下表示，“核弹军事任务的重要性正在减弱，因为轰炸机及其飞行员面临来自严密防御目标的伤害的风险——特别是随着远程导弹变得更加有效。 ”

军方私下表示，空军应该拥有携带核武器的导弹发射器，用于在防空区（B52和B1）外发射，针对已知坐标的目标。 能够用核武器穿透防空区、识别、识别和摧毁目标的飞机是 B2 和很快的 B21（至少一百架），针对坐标未知的目标，主要是 PGRK。 F35执行核武器任务的状态尚不清楚，恕我直言，这也是一架“穿透”飞机。
奇怪的是，舰队坚持“只使用战略核武器”，而带有核武器的海军/海军 F35 甚至不接受训练，恕我直言。

B61-12生产计划最初包括480枚炸弹

- 我个人永远不会相信有这么多炸弹。 从飞机到舰艇，美国人在数量上都比潜在对手有优势，但 B61 的数量却较少。
来自美国科学家联合会的故事。
尽管在过去的15-20年里，飞机克服防空的能力已经发生了巨大的变化，而作为一种“斩首/缴械”武器，“B61/B83和隐身”武器复合体实际上会引人注目只有当炸弹爆炸时。

决定继续退役 B83-1，但没有提及 B61-11。 共和党控制的众议院不同意，并利用这几年的时间不惜一切代价保留 B83-1。

B83 很大，很可能只能与 B2 一起使用（其他飞机则值得怀疑）。 因此，650架飞机20枚炸弹太多了。 但B83是“掩体破坏者”（我们自己看看英文维基百科中有哪些），所以他们想保留它，

[贝亚德]

我认为“重力”（自由落体但受控）炸弹的谜团很容易解决——美国目前根本无法生产新的弹头，除了每年有限数量（几十枚）之外。 这些新弹头被用来重新武装战略运载工具——同样是Trident-2。 因此，为了以某种方式保留战术核武器的一些潜力，他们被迫对仍然适合这种舱壁的旧自由落体炸弹的装药进行分类。 虽然很明显，新型导弹发射装置需要核弹头。 但显然不会很快轮到他们。 这就是为什么关于“新”、“重力”炸弹的故事被使用......在旧弹壳中，但有新的柄。
美国的一座新的放射化工厂几年前启动，但尚未达到其计划产能，首先需要更换潜射弹道导弹和洲际弹道导弹的核弹头……这些还需要开发/制造/测试/投入批量生产。 这就是为什么到目前为止，战术核武器的一切都完全是……“传统\创新\引力”。
所有其他的推理都是来自邪恶的推理。
由于战争正在进行，尽管不是一场激烈的战争，我们必须记住，战争是一种欺骗方式。
至于返回潜力，它是存在的，确实很大，但它必须被送往后处理，从产生的同位素中纯化，然后才能生产新的核弹头。 这是时间、技术、人员和生产能力的因素。 特朗普多次谈到美国浪费了大量时间并失去能力的事实。 在他的总统任期内，他为该项目获得了足够的资金。 但已经浪费了太多的时间。
在俄罗斯联邦，这些技术不但没有失传，反而得到了发展，出现了具有更大威力的新型核弹头。 因此，带有核弹头的导弹发射器重0-400公斤。 容量可达 450 Mt。 Onyx和Zircon等较轻的反舰导弹弹头可携带当量高达2 Kt.+的核弹头。 现在BD CR（射程可达500和5500公里）也可以由Su-7500M战术轰炸机携带。 它们已经确认了其特性，并正在与 Burevestnik 全球/无限程核导弹发射器一起服役。

过去20多年来，俄罗斯联邦一直高度重视战略核力量的发展，因此俄罗斯联邦武装部队的战略核力量非常新鲜、现代化且运转良好。 但对陆军、航空兵和海军的发展却没有给予足够的重视。 现在正在迅速追赶。
因此，俄罗斯联邦真正的战略（甚至战术）潜力不仅仅是远远超过美国……甚至可能比美国严重退化的核潜力高出几个头。 如果解除对战略核力量数量的限制，增加战略运载工具的数量并不困难。 俄罗斯正在批量生产洲际弹道导弹和潜射弹道导弹，而且生产并未停止，新型核弹头已经研制出来……新地岛试验场的地下核试验很可能很快就会恢复。 此外，美国前几天已经进行了低功率核弹头试验……然而，将这些试验冒充为一种“化学爆炸”……“释放出少量放射性物质” ”。

[太阳的]

我认为“重力”（自由落体但受控）炸弹的谜团很容易解决——美国今天根本无法生产新的弹头

不同的运营商可以使用相同的费用。 例如，W49弹头被用于

W49 是一种美国热核装药，用作 PGM-17 Thor、SM-65 Atlas、PGM-19 Jupiter（Mk 3 弹头）和 HGM-25A Titan I 弹道导弹的多种弹头的设备。 ... W49该设计被描述为 B28（Mk.28）空气炸弹设计的修改版。

W7 弹头用于 MGR-1 诚实约翰导弹、MGM-5 下士导弹、BOAR 非制导导弹、ADM 核地雷、Mark 90 Betty 深水炸弹。 他们还计划使用 MIM-14 Nike-Hercules 作为导弹防御系统。

[谢尔盖克托诺夫]

下午好。 来自我的文章“潜艇弹道导弹”：
2000年代的产品 - R-100R、R-95RMU和R-3、32导弹的150公斤（200公斤）230G3小型（37公斤）和500公斤（29公斤）29G30中型（450公斤）动力 -公斤装备洲际弹道导弹弹头的高级（2Mt）能力的设计考虑到了在生命周期各个阶段提高安全性、可靠性和安全性的现代要求。 ”
这些只是我的假设和计算；如果一切都像苏联1980世纪1980年代末那样发展，那么这种指控应该是通过进化而出现的。 第一个（低功率）似乎已间接得到证实，证实了这种弹药的存在。 苏联科学家和设计师在 6 世纪 90 年代末朝着 29 kt/kg 的水平取得了跨越式发展，这是现有三级方案的技术极限，应该在 1 年代就达到了这一水平，但你自己也了解苏联的崩溃，从计划经济向市场经济的转变，我祈求上帝，不要影响这些作品。 还有 R-2 RMU 29 和 2800 导弹以及亚尔斯洲际弹道导弹的中型弹头的间接迹象。 如果四颗老式苏联 500-550 kt 弹头（450 公斤）仍然可以装进 R-250RMU（2 公斤）的投掷重量，那么它们肯定装不进亚尔斯。 我们只能猜测它们很可能是新的，重量不应超过1公斤。 关于高威力级（2018 Mt）弹头，我的假设和计算尚未得到证实，但根据我的计算，这种装药应该存在。 仔细听15年174月134日总统的讲话，其中包含了此类指控存在的间接迹象。 无论如何，我不相信旧的750F450弹头（A-8800装药 - 4300 kt）将安装在萨尔马特上；很可能会有新的弹头重量相同，为1500公斤。 “Sarmat”和“Voevoda”的投掷重量很可能相同 - XNUMX 公斤。 至于Avangard，从投掷重量来看，将带有平台的饲养单元拉出，充满燃料和氧化剂 - XNUMX公斤，因此超过两个Avangard的重量将无法放入萨尔马特，并且从照片来看先锋队。 几年前就发表在VO的页面上，底座直径不小于XNUMX毫米。 在尺寸方面也是如此。

[贝亚德]

谢尔盖克托诺夫的名言

“Sarmat”和“Voevoda”的投掷重量很可能相同 - 8800 公斤。 至于Avangard，从投掷重量来看，将带有平台的饲养单元拉出，充满燃料和氧化剂 - 4300公斤，因此超过两个Avangard的重量将无法放入萨尔马特，并且从照片来看先锋队。 几年前就发表在VO的页面上，底座直径不小于1500毫米。 在尺寸方面也是如此。

大家好
从起始重量和所使用的发动机来看，Sarmat 应该确实符合 Voevoda 的参数，尽管据称它的投掷重量为 10 吨。 但就“先锋”作为战斗负载而言，我认为你的计算是错误的——“先锋”本身是一个机动/滑行单位，因此它几乎不需要像惯性/“重力”那么大的扩展级那些通常类型的块。 所展示的“漫画”显示了一枚带有三个“先锋队”的火箭。 根据重量估算，萨尔马特完全有能力拉动三辆先锋。
在我看来，“萨尔马托夫”和“先锋”导弹的数量很少，我认为不会超过 10-15 枚导弹，以击中最高优先级和受保护的目标。 其余的可能会配备普通弹头，因为 10 - 15 枚核弹头比 3 枚具有大致相同装药功率的先锋弹头要多得多。 此外，即使是老式的“Voevoda”也被设计用来克服分层导弹防御系统（比目前的美国导弹防御系统更密集），该系统具有许多重型和轻型（充气金属球）诱饵，并带有主动干扰器和繁殖阶段的爆炸创建一堆碎片\虚假目标。 即使是旧的“Voevoda”，美国导弹防御系统的计算机也能识别出真实目标，从而识别出虚假目标。 在“Sarmat”上，他们可能想出了一些更复杂的东西。 因此，我赞成重型洲际弹道导弹的经典用法——对敌人造成最大可能的伤害。
至于美国战略核力量的技术状况……几年前，阅读特朗普向美国国会提交的关于这个主题的报告非常有趣……在那里你确实可以听到警钟——完全丧失了如果不采取紧急措施，几年后就会进入战备状态。 虽然采取了措施，但为时已晚。 所以，直到本世纪末，他们只需要更换战略航母上的核弹头……考虑到新的放射化工厂的产能不断增加。
我认为英国的战略核力量也不是处于最佳状态。 但法国拥有新的弹头，我认为今天每个人都做好了战斗准备。
而还有一个拥有大量核武器却总是被遗忘的人——这就是以色列。 根据专业专家的粗略估计，在非常现代的媒体上，他们拥有多达 500 枚核弹头。 鉴于东地中海和中东不断发生的冲突，这一点也需要被牢记和充分理解。

[野猫]

美国目前根本无法生产新的弹头，除了每年有限的数量（几十枚）。 这些新弹头被用来重新武装战略运载工具——同样是Trident-2。 因此，为了以某种方式保留战术核武器的一些潜力，他们被迫对仍然适合这种舱壁的旧自由落体炸弹的装药进行分类。 虽然很明显，新型导弹发射装置需要核弹头。 但显然不会很快轮到他们。
...
俄罗斯联邦在过去20多年来一直优先关注战略核力量的发展，因此俄罗斯武装部队的战略核力量非常新鲜、现代化且相当实用……所以真正的战​​略（和）更重要的是，俄罗斯联邦的战术）潜力不仅优越......甚至可能有几个头超过了美国严重退化的核潜力。

我想知道你从哪里得到这些信息？
尤其是“俄罗斯联邦真正的战略（甚至战术）潜力不仅仅是远远超过……甚至可能比美国严重退化的核潜力高出几个头”？
这是否与“俄罗斯联邦70%的武器是新的”的消息来源相同？

[贝亚德]

Quote：野猫

这是否与“俄罗斯联邦70%的武器是新的”的消息来源相同？

来自负责此项工作的行业领先专家之一。 并且具有院士职称。
还有70%……首先，这个数据是为小暖军公布的。 其地面部队人数“多达”280万人，其中70%不仅是新武器，而且是现代化武器。 我想事情就是这样。 现在，除了俄罗斯卫队之外，俄罗斯联邦武装部队的地面部队的刺刀数量已超过1万把。 到明年春末，不包括空降兵、海军陆战队、志愿军和俄罗斯卫队，人数将至少达到 1,5 万人。
负号不是我的。

[Vladimir_2U]

有人认为，阿米尔人对核武器的热衷，即使不是失败，也是因为高度专业、昂贵的军队和高精度常规武器的概念明显不完全可行。

[野猫]

有一种想法是，阿米尔人在遵守《削减战略武器条约》方面提出了“培训” 洲际弹道导弹发射井“从B52核武器运载工具清单中删除”诚实 字-设备已被拆除”和B1“弹舱中有一个隔板，不用碰它，但火箭更大 不适合”和其他有趣的事情。因此，尽管受到《削减战略武器条约》的控制，但最大的问题是美国人对战略核武器有什么限制（但即使是他们的条约限制也更大） 比我们的）。
“他们”根本无法控制非战略核武器，所以你自己得出结论。

顺便说一句，官方的技巧之一是航空的“1个载体-1个充电”测试，这对于B2、B1和B52来说甚至都不好笑。 与此同时，“他们的核武器飞机”更大，他们有更多的基地，加油机和基地距离我们的领土更近。 在这一部分中，有一个很好的问题：在挪威上空加油的带有核武器的 F35 在实施核打击方面与 B2 有何根本不同？ B2是16费，F35是1-2费？

人们希望邦戈能写出美国核武器的“可回收/真正潜力”，但是……

关于美国的非战略核武器，我们所了解的只是来自“美国科学家联合会”的消息来源和新闻稿。 然后，正如笑话中所说，“他们开始相信先生们的话，开始为钱而玩。” 地图” ”。

[Vladimir_2U]

这些人并不是非常狡猾的美国人，他们是“我们的”人，他们合并了控制和会计。 亲爱的伙伴，他们永远不会欺骗你。 嗯，这并不能消除依赖常规高精度的不完全有效性。

[野猫]

这些人不是很狡猾，他们是“我们的”，他们泄露了控制权和会计信息

这些人并不是“狡猾的美国人”；至少在某种程度上可以就《削减战略武器条约》达成一致，这对每个人来说都是幸福的。
不幸的是，过去50年的努力被“盖上铜盆”（我们不要指责谁），我们已经可以发现，例如： 据《生意人报》报道，“美国首次在波罗的海部署中短程导弹发射器。它位于丹麦博恩霍尔姆岛。”
这就是雷神公司标准SM-6系统，可用于发射此前俄美中程核力量条约（INF条约）禁止的导弹。 “https://www.bfm.ru/news/534644
我们再次想要最好的，但结果一如既往： “别让我们的伊斯坎德尔人笑，我是说，别让我们的提丰人笑。”
但当地的乐观主义者无法安抚：“我们的潜力更大。”

但他们在战术核武器问题上无法达成一致，而美国战术核武器的所有数据都是“一位老太太说的”，即“美国科学家联合会”的意思。

人们对我们的战术核武器和整个核工业几乎一无所知；“谁说出正确答案，就将被判 10 年徒刑。” 乐观主义者，恕我直言，相信“俄罗斯联邦真正的战略（甚至战术）潜力不仅远远超过美国……甚至可能比美国严重退化的核潜力高出好几个头“恕我直言，悲观主义者认为，一个优秀、宏伟、令人难以置信的美妙国家，例如SV/海军/空军和“核盾牌”之间可能存在关联。
就我个人而言，我是一个更为激进的悲观主义者，例如，乌克兰武装部队无人机对轰炸机基地的袭击简直让我震惊。 恕我直言，我们需要为我们的核武器及其稳定性投入大量精力。 关于其他问题，例如我们弹道导弹核潜艇的CON等。 让来自车里雅宾斯克的 Timokhin/Klimov/Andrey 写——从他们那里读。

[FoBoss_虚拟机]

钱财干净利落。 香蕉共和国的炸弹，那里充其量只有便携式防空系统可用于防空。

[谢尔盖克托诺夫]

下午好。 伊万，乍一看，这一切似乎都很简单 - 带有自由落体炸弹的飞机是 20 世纪的不合时宜的东西。 但事实上，一切并没有那么简单。 想象一下这种情况：S-400防空系统必须击退来自两个目标的攻击。 第一个是搭载W-86-80核弹头的AGM-1B ALCM战略导弹发射器。 驾驶 PMV 直接飞向防空导弹系统，目标 ESR - 0,1 sq. 米，第二个目标是一架 F-35 战斗机，携带一到两枚 B61-12 炸弹，内部舱室也飞行在 PMV 上，目标（正面）的 ESR 为 0,001 至 0,0001 平方。 米，防空导弹系统的第一批机组人员将在-30-32公里的范围内看到其雷达设备，第二批机组人员将在6-8公里的距离内看到，当然除非F-35宣布的EPR美国人符合现实。 F-35 是一个非常危险的敌人，北约已经拥有大约 1000 架 F-180。 几年后，欧洲北约空军基地将拥有 61 枚 B12-35 炸弹。 F-61 与 B12-XNUMX 炸弹结合使用，是非常危险的敌人，其危险程度不亚于战略性的三叉戟和民兵，甚至可能更危险。

[野猫]

F-35 与 B61-12 炸弹结合使用，是非常危险的敌人，其危险程度不亚于战略性的三叉戟和民兵，甚至可能更危险。

民兵的发射很可能会被检测到。 三叉戟发射的可能性较小（特别是考虑到假设的“低弹道”），但很可能它也会被检测到。 恕我直言，卫星和 ZGRLS 在这部分工作。
如何确定有条件的 100 架 F35 与 1-2 架 B61 起飞撞击？ 决不。
考虑到苏联，更何况俄罗斯联邦，在其领土上都没有“完整的雷达场”，因此“不可能”一词必须用粗体和大写字母书写。
我希望 B2、B52、B1 能够以某种方式被追踪，至少是由 Stirlits 追踪； 但是，恕我直言，用核武器追踪 F35 是不可能的。

几年后，欧洲北约空军基地将有 180 枚 B61-12 炸弹

恕我直言，欧洲将发生的是盟军的 F16 和龙卷风（例如，未来德国将拥有相同的 F35）。 “欧洲B61”将在“H时刻”交给欧洲人，以便用鲜血和原子武器“束缚”他们。
恕我直言，美国人不会让情况复杂化 - 从他们的基地进行操作更容易，为航班提供空中加油，同时使航空公司免受影响。 奇怪的是，海军和海军陆战队并没有在他们的 F61 上掌握 B35，尽管谁知道呢……

[谢尔盖克托诺夫]

我已经在这里写过一些东西了。 美国人停止在短距离发射三叉戟导弹。 1989年，沿着HT弹道在2000-2200公里范围内进行的试验射击精度结果并不令人满意。 W-76/Mk4 弹头 - 6400 -7600 米，W-88/Mk5 - 超过 4800 米。 我们的预警系统可以检测到从任何区域发射的三叉戟。 任何海洋，就像民兵一样。

[野猫]

大约六个月前，Timokhin/Klimov 文章的评论中讨论了类似的问题。
我们只能在一篇英文文章中看到，理论上考虑过三叉戟的“低弹道”选项，但并没有实际发射，可能是因为问题没有得到精确解决。