海军火炮

130
海军火炮

最近的几篇文章表明,我们需要认真讨论海军火炮及其特点、应用和出现的问题。 也就是说,我们将简要地尝试确定风帆时代的大炮一般是什么,以及它是用什么来吃的。

枪发明之前


也许第一个海军火炮的原型是盖乌斯·朱利叶斯·凯撒(这里我们依靠《加利战争评论》)发明和实施的,他下令在船上安装弹射器。 以前最喜欢的战术 舰队 古代有撞击和登船。



显然,用弹射器沿着铰链轨迹向船只射击没有多大意义,因为击中“船”型目标只有奇迹才有可能。 这种原始火炮在对海岸的攻击中得到了很好的运用。

拜占庭人采取了下一步行动,他们发明了希腊火和火焰喷射器。 本来就已经很 武器 近距离战斗,可以用来对付其他船只。

4
使用希腊火。

但中国人最接近以我们想象的形式制造火炮。

1293年,中国皇帝忽必烈在入侵爪哇期间,除其他外,使用安装在船上的竹制桶来发射长矛或子弹(葡萄弹的原型),并在黑火药的燃烧能。 这些枪在整个东南亚都很受欢迎,因为从 1300 年开始,这种类型的枪(ketbang)就遍布整个地区。

最后,到了 1330 年至 1350 年,欧洲和亚洲几乎同时发明了传统大炮。 第一次有记载的使用大炮的海战是百年战争,即阿纳姆登战役(23 年 1338 月 XNUMX 日)。

事实是,在这场战斗中只有一艘船(英语 克里斯托弗),装备有三门大炮和一把手枪。 值得注意的是,火器并没有成为超级武器;英国人输掉了那场战斗,而他本人则拿着枪, 克里斯托弗 法国人通过老式的登船占领了它。

试错期


XNUMX世纪,几乎所有船只都必须配备大炮。

只有一件事阻止了它——在炮架及其侧面附件发明之前,射击的后坐力很大,火炮的制动距离超过了船的宽度。 因此,当时的火炮要么安置在船头,要么安置在船尾。 中央的一两门大炮是大口径大炮——“蛇怪”;附近放置一两门较小的火炮——蛇、圣器和猎鹰。 然后出现了至少某种标准化的问题。

由于火炮系统完全是原始的,一门火炮在长度和枪管内径方面都可能与另一门不同,因此直观的解决方案是根据弹丸的重量来划分火炮。 因此,蛇怪变成了 50 或 60 磅的大炮,蛇或长炮变成了 17-20 磅,圣人变成了 8-9 磅,隼变成了 4 或 6 磅。

2
1736 年法国桨帆船的装备。

问题是英镑在不同的国家并不相同,这造成了一些问题。 例如,在英国,磅等于0,453公斤,但在法国,它已经是0,4895公斤,在西班牙 - 0,4608公斤,在俄罗斯,火炮磅为0,4914公斤(由彼得一世于1700年亲自建立),在荷兰 - 0,4941千克等

也就是说,在所有国家/地区,尽管看似大致相同的口径标度(然后口径意味着炮弹的重量或枪管的长度,而不是我们习惯的内径),枪管的尺寸而且枪的直径也不同。 例如,长度为20口径的枪,就是枪管长度为其核心直径20的枪。

最后,1712年,丹麦上校阿尔布雷希特·博加德(Albrecht Borgard)应邀作为专家来到英国,引入了船舶军备值的标准化。 数据总结在表格中。

1702年,英国火炮实现了标准化,并采用了下表所示的形式:

1

嗯,枪支的射弹质量较低。

按长度划分,火炮分为长炮(20口径以上)、短炮(9至15口径)和榴弹炮(包括迫击炮),口径最多为6口径。 直到 XNUMX 世纪,这一系统一直在英国舰队中根深蒂固。

至于法国和西班牙舰队,1714年后他们所携带的火炮重量分别为36磅、24磅、18磅、12磅、8磅和6磅。 由于英镑价值较大,法国36磅核心相当于英国39磅。 但较重的火炮装填速度也较慢,因此英国32磅炮在装填速度上比法国36磅炮有优势。

重型火炮中射速最快的是24磅大炮,荷兰人非常喜欢这种炮;在多格河岸战役(1781年)中,他们成功地每55秒发射一发炮弹。 相比之下:训练有素的英国队每三分钟用32磅炮发射两发炮弹;法国36磅炮的射速是每三分钟发射一发炮弹。

大炮生产


最初,枪支的生产方式如下:铸造几条铁条,通过围绕木芯锻造将其相互连接,并用连接环加固。 显然,这种枪存在很大缺陷,有可能沿任何接缝爆裂,并且精度和可靠性较低。

这就是为什么在 1560 年代左右,枪支开始作为一个整体铸造,并将一个特殊的毛坯(核心)插入中心的熔融金属中,形成枪膛。 接下来,枪冷却,毛坯被移除或破碎,加工后枪就可以使用了。

3
英国胜利号战列舰上的 32 磅下层甲板炮台。

看起来会很简单吗? 不,这并不容易。

由于这种铸造,一些枪的质量很差——铸铁冷却不均匀,由于芯子和铸铁枪管之间的温差,在通道内形成炮弹,导致枪在使用过程中破裂。射击。

1729年,瑞典人莫里茨提出了一项新技术——将大炮用灰铸铁一体铸造而成,然后在炮管上钻孔。 1734 年,法国里昂首次展示了用于钻管的机器。 从1740年代开始,枪支开始使用这种技术制造。

然而,直到 1760 年代,才不可能在树干上严格水平钻孔。 最常见的是,筒锥体与侧面成微小角度,因此壁厚不均匀。 这再次导致磨损增加,从而导致枪支破裂。

由于铁炮制造的这些问题,大口径青铜火炮最终直到1780年代才从舞台上消失。 但即使在 1812 年,一些船只仍然配备轻型 12 磅、9 磅、6 磅和 3 磅火炮。 此外,直到航海时代结束,青铜还被用来制造陆地迫击炮和榴弹炮;在船上,这些类型的火炮主要是铸铁的。

战斗中的枪


操作一门大炮需要多少人?

这不是一个无聊的问题。 毕竟同样的32磅炮重达3,85吨。

最初,炮兵被分成“四人”。 这非常方便,因为最初不同类型的枪支都是通过四的倍数进行计算的。 不久之后(1720 年代),这条规则不再适用;32 磅枪由 14 人负责,24 磅枪由 12 人负责,18 磅枪由 11 人负责。 12 人起 8 磅,9 人起 8 磅或 6 磅。

5
从一门 18 磅法国大炮发射。 显然,战斗是双方进行的,因为在正常版本中,大炮应该由 11 个人维护。

让我们以 32 磅炮的乘员为例。 它由一名炮手、一名副炮手、两名提供装药和炮弹的人组成,然后……就是这样。 剩下的十人分成五人,要么把大炮拉到港口,要么把它滚向内。

是的,一项计算涉及两把枪——分别是左侧和右侧。 但大多数战斗都是由只有一侧的船只进行的,因为被两次火力击中,火力急剧减弱,实际上意味着战斗的彻底失败。

在战斗指令中(战争文章)关于英国舰队(1745年),第三十五条报道了以下内容: “船长有义务维持所托付的船舶的纪律,并经常用大炮和小武器对炮兵队进行演习(使他们在战斗中更加熟练),并在船舶航海日志中记录时间这些练习的.

然而,法律是一回事,执行又是另一回事。 一切都取决于具体的队长。 例如,在纳尔逊胜利号上,每周举行一次演习。

总的来说,在特拉法加,纳尔逊中队大约一半的炮兵训练不佳,最后一次进行炮兵训练是在三个月或更长时间前。

6
特拉法加海战,1805 年。

但这还不是问题的全部。 例如,见习官威廉·普林格尔·格林 (William Pringle Green) 在《征服者》中写道:

“在国王陛下的许多船只上,炮兵都使用相同的枪支进行训练。 尽管从逻辑上讲,每次的枪支都应该不同,但实际上,尤其是在长途航行中,所有甲板上都可能装满补给品、水手的物品、卷起的吊床等。

结果,在战斗中,一个不太令人愉快的特点显露出来:他们训练用的那些枪都被清洗、擦洗、准备战斗、完美射击。 其余的枪支经常出现故障,例如枪管生锈、枪架损坏、绳索减弱和磨损。 在战斗中,这些火炮经常会自爆、弹到一边、从车架上掉下来、从坐骑上掉下来。

另外,值得一提的是用于保养枪支的工具。 长时间未使用的海绵经常会崩溃,旗帜突然变得秃头或破损,但如果加上战斗中的大惊小怪、弹药的操纵等,显然这种后果不应该出现非凡的。”

卡罗纳德斯


为了减轻火炮的重量和维修人员的数量,英国海军提出了一个不寻常的选择。 这是一种大口径火炮,但枪身短且壁薄。 这种枪可以发射不远的距离,但使用的是大口径炮弹。 而且,近距离的时候,这些炮弹并没有击穿,而是击穿了敌舰的舷侧,形成了一堆木屑。

必须要说的是,这个话题对英国人来说并不新鲜——他们曾在英荷战争期间尝试使用轻型“德雷克”大炮,但根据 1712 年的法令,它们被从舰队中移除。

因此,在 1780 年代,有人提议用大口径短炮取代上层甲板上的大炮。 当时,英国人的上层建筑和尾甲板上大多装备有9磅或6磅长炮,重量分别为1,585吨或1,068吨。 如果将这样的火炮换成32磅的大口径短炮(重量只有784公斤),那么近距离齐射的重量将会增加数倍,另外,由于滑架的特殊设计,大口径短炮可以仅由两个人提供服务。

因此,英国人获得了一种优秀的近战武器。

必须指出的是,这项创新并没有被法国人和西班牙人所忽略。 因此,1784年,西班牙人从英国购买了两门96磅大口径短炮、两门68磅炮和两门42磅炮,以及每门大炮50枚炮弹。 这些大口径短炮应该与 36 磅、24 磅和 18 磅火炮进行比较。 每门大口径短炮发射了 30 发子弹;工程师罗维拉负责测试。

实际上,这是主要问题,因为罗维拉不是水手。 工程师指出,长枪的射程比大口径短炮大得多,而且对目标身体的穿透效果也小得多,这在超过 150 码的距离上尤其明显。

7
胜利号战列舰艏楼上的 68 磅大口径短炮。

由于工程师不是水手,他不知道在海战中,大口径短炮的炮弹会形成一堆木屑,直接射入船内,正是这些木屑导致了船员的大部分伤亡。

兰加拉中将赞成采用这些新武器,他对它们的装填速度和射速感到惊讶。 他估计,96磅大口径短炮在40分68秒内发射一发炮弹,34磅炮在42分45秒内发射一发,而XNUMX磅炮装填只需XNUMX秒。

然而,在测试之后,西班牙人......安全地将大口径短炮移交给仓库并忘记了它们。 我们必须记住 1805 年特拉法加的大口径短炮,当​​时英国人和他们的大口径短炮就像机关枪一样,简单地扫射了法国和西班牙船只的船员。 战斗开始前,维伦纽夫和格拉维纳希望由于登陆部队的增加而能够报废并重新登船,但法国人和西班牙人的所有登船尝试都被大口径短炮淹没在鲜血之中。

参考文献:
1. Chuck Meide“十六世纪至十九世纪青铜军械的开发和设计”——威廉玛丽学院,2002 年。
2. NAM Rodger“木质世界:格鲁吉亚海军剖析”——纽约-伦敦,“WW Norton & Co”,重印,1996 年。
3. Spencer C. Tucker“海军战火”——“萨顿出版社”,菲尼克斯,2000 年。
4. Enrique García-Torralba Pérez “La artillería española en el siglo XVIII” – 国防部长,2010 年。
5. Jean Boudriot,“L'artillerie de mer:marine française 1650–1850” – 巴黎,Ancre,coll。 “法国海军考古”,1992 年。
6. NAM Rodger“十八世纪海军战术中的形象与现实”——水手之镜 89,第 3 期2003(281 年),第 96 页。 XNUMX–XNUMX。
130 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +9
    2十一月2023 06:39
    具体到俄罗斯舰队,该舰队使用无膛线海军火炮向敌人和帆船舰队开火,取得了最响亮的胜利。俄罗斯海军的舰艇开始用机器而不是风帆推进,他们开始用线膛海军炮兵向敌人开火,海战的胜利不知何故枯竭了……你不能说海军炮手比步兵炮兵变得“愚蠢”,步兵炮兵在二战时期都用胜利掩盖了自己。滑膛炮和线膛野战炮时代。 顺便说一句,根据 VUS 的说法,我本人是 UPBU - 通用甲板塔装置的炮手......
    1. 0
      2十一月2023 09:13
      也许这一切都与政府政策有关?
      恰巧帆船舰队和滑膛炮的时代恰逢俄罗斯的扩张时期,相应地从进攻战略转向防御战略,直到我们这个时代。
    2. +2
      2十一月2023 19:44
      Quote:北2
      一旦俄罗斯海军的舰船开始用机器而不是风帆推动,并且开始用线膛海军火炮向敌人开火,海战的胜利就以某种方式枯竭了。

      克里米亚战争后,蒸汽机和线膛炮开始大量装备俄罗斯舰队的舰艇。 问题是,KV之后俄罗斯舰队在哪里作战?
      1. +4
        2十一月2023 20:38
        嗯,有点像日本人……04-05 左右的某个地方
        1. +3
          2十一月2023 20:47
          引用:小说xnumx
          嗯,有点像日本人……04-05 左右的某个地方

          正确的。 但那里出现了一个矛盾的情况:他们换了新的炮舰,但他们无法改变指挥官......
          1. +2
            3十一月2023 17:31
            Quote:阿尔夫
            但那里出现了一个矛盾的情况:他们换了新的炮舰,但他们无法改变指挥官......

            怎么说呢……维特格夫特和罗日杰斯特文斯基率领他们的中队与实力更胜一筹的敌人作战。 但纳希莫夫或波罗的海海军上将们从未做出决定 请求
            1. +1
              3十一月2023 17:43
              Quote:高级水手
              维特格夫特和罗日杰斯特文斯基带领他们的中队与强大的敌人作战

              我并没有说他们退缩了,而是他们如何领导他们。
      2. +5
        2十一月2023 20:45
        Quote:阿尔夫
        问题是,KV之后俄罗斯舰队在哪里作战?

        1877-78 年黑海战争。
        在布满地雷的船上,英国制造的铁甲舰通常与英国指挥官一起被分散到他们的基地。
        第一次世界大战期间。
        不管人们怎么说,戈本号是由老式战列舰驾驶的。
        总的来说,在第二次世界大战中,舰队完成了其任务。
        1. +2
          2十一月2023 20:55
          Quote:高级水手
          不管人们怎么说,戈本号是由老式战列舰驾驶的。

          完全三人一组行走...
          格本避免冲突并不是因为他更强或更弱,而是因为土耳其缺乏正常的修船厂。 戈本号指挥官非常清楚,他可以在我们的船上挂上摇篮,但作为回报,他们会逼迫他,考虑到土耳其“惊人的”维修能力,他将被停靠到战争结束。
          Quote:高级水手
          二战中,舰队完成了任务。

          我对第一次世界大战的海军部分不太熟悉,但我记得,除了轻型部队之外,整个波罗的海舰队并没有因为雷区而伸出鼻子。 俄罗斯无畏舰如何在波罗的海地区脱颖而出?
          1. +4
            2十一月2023 22:57
            Quote:阿尔夫
            俄罗斯无畏舰如何在波罗的海地区脱颖而出?

            没有什么。 两次世界大战期间,波罗的海战列舰从未向敌人开火。 此类舰艇根本无法在波罗的海执行足够的任务。 但二战期间偶尔出去演习,大家遭遇的航行事故不止一次。 波罗的海对于战列舰来说也太小了(我记得斯拉瓦之死),那里的战列舰感觉就像盆里的大象。
            1. +5
              2十一月2023 23:25
              引用:Saxahorse
              波罗的海即使对于战列舰来说也太小了(我记得斯拉瓦的死)

              没错,老旧的战列舰正在气喘吁吁地远去,但来自喀琅施塔得的无畏舰却没有露面。
            2. 0
              5十一月2023 17:30
              引用:Saxahorse
              波罗的海对于战列舰来说也太小了(我记得斯拉瓦之死),那里的战列舰感觉就像盆里的大象。

              需要小型战列舰吗?
              1. +3
                6十一月2023 15:12
                引用: 马克西姆 G
                需要小型战列舰吗?

                钱给风。
                引用: 马克西姆 G
                即使对于战列舰来说,阿尔蒂卡也太小了(我记得斯拉瓦的死),那里的战列舰感觉就像盆里的大象。

                但德国人并不知道这一点。
                1. 0
                  7十一月2023 17:28
                  让我们等待 Saxahorse 的回应 - 你们的辩论读起来总是很有趣。 笑
          2. +2
            2十一月2023 23:11
            Quote:阿尔夫
            完全三人一组行走...

            这会改变什么吗?
            Quote:阿尔夫
            但作为回应,他们那样惹恼了他,

            这是您问题的答案)))
            Quote:阿尔夫
            问题是,KV之后俄罗斯舰队在哪里作战?

            ))))
            Quote:阿尔夫
            我对第一次世界大战的海军部分不太熟悉,但我记得,除了轻型部队之外,整个波罗的海舰队并没有因为雷区而伸出鼻子。

            沿海侧翼的支援。 地雷设施……是的,主要是轻型部队,就像那场战争中海军基地的所有其他战区一样。
            Quote:阿尔夫
            俄罗斯无畏舰如何在波罗的海地区脱颖而出?

            而法国人呢?
            其实很简单。 如果我们没有无畏舰,德国人迟早会到达彼得格勒及其工业区。 因为二十艘战舰对四艘根本没有机会。 而这大约是我们军工的三分之一,在战争中也有一定的损失。
            但塞瓦号一服役,德国人就必须吸引至少八艘无畏舰来执行这种行动。 尽管事实上任何损失对他们来说都是至关重要的。
            所以他们还是发挥了自己的作用。
            1. +1
              2十一月2023 23:40
              Quote:高级水手
              这会改变什么吗?

              很多。 例如,事实上,在正面交锋中,戈本没有平等的对手。 为什么皇后们坐在港口里?
              如果我没记错的话,尤斯塔修斯号被3发炮弹击中,34人死亡,24人受伤。 如果尤斯塔修斯和戈本一对一会面怎么办? 谁来庆祝胜利?
              但Souchon 记得修理的事......
              Quote:高级水手
              如果我们没有无畏舰,德国人迟早会到达彼得格勒及其工业区

              为什么会发生这样的事? 即使光荣号几乎沉入海底,也没有一艘俄罗斯战列舰将其机头露出到屏障线之外。 是什么阻止塞瓦斯托波尔采取同样的行动?
              我相信德国人已经意识到,即使拥有无畏舰,俄罗斯舰队的指挥部也进入了纵深防御,依靠障碍物和炮兵阵地,而德皇海军的俄罗斯舰队指挥部绝对不应该害怕。
              1. +2
                3十一月2023 17:20
                Quote:阿尔夫
                为什么皇后们坐在港口里?

                你混淆了一些东西。 他们在外面待了太久,“戈本”勉强逃脱。
                Quote:阿尔夫
                如果尤斯塔修斯和戈本一对一会面怎么办?

                你看,艾伯哈德并不是一个意志薄弱的人……
                Quote:阿尔夫
                但Souchon 记得修理的事......

                Souchon 被解雇不仅是因为维修,还因为煤炭的普遍缺乏。 但没有煤炭,因为俄罗斯舰队封锁了宗古尔达克。
                Quote:阿尔夫
                我相信德国人已经意识到,即使拥有无畏舰,俄罗斯舰队的指挥部也进入了纵深防御,依靠障碍物和炮兵阵地,而德皇海军的俄罗斯舰队指挥部绝对不应该害怕。

                你有一些奇怪的想法。 拥有二十多艘不同类型无畏舰的德皇海军根本不应该害怕四艘俄罗斯“塞瓦斯托波尔”号。 而在这样的力量平衡下,除了盲目防御之外,根本看不到其他可理解的策略。
                唯一的问题是可能的损失。 如果我们有无畏舰,德国人就无法接受。 如果只有四只老犰狳的话……
                顺便说一句,我同意俄罗斯的造船计划并不是最优的。 但这是一个完全不同的故事。
                我们回到主题吧。 你问:
                Quote:阿尔夫
                问题是,KV之后俄罗斯舰队在哪里作战?

                我回答了你
                1. -2
                  3十一月2023 17:46
                  Quote:高级水手
                  他们在外面待了太久,“戈本”勉强逃脱。

                  格本会见了皇后吗? 何时何地 ?
                  1. 0
                    3十一月2023 20:30
                    Quote:阿尔夫
                    格本会见了皇后吗? 何时何地 ?

                    8 年 1916 月 XNUMX 日在宗杜拉克地区举行会议。 我出去追赶俄罗斯驱逐舰,它们时不时地会撞上运煤的大船。 尽管困难重重,他还是逃脱了。

                    这个故事中最有趣的问题是,舰队总参谋部的哪一位橡木头代表提议降低黑海战列舰的航速。 如果他处在波尔塔瓦女皇的位置上,格本几乎无法挣脱。 唉……正是印古什共和国高层缺乏连贯的规划和管理,导致加强舰队的所有努力都贬值了。 他们加强了它,但没有人能弄清楚为什么。 当然,参与削减的人除外。
                    1. 0
                      3十一月2023 20:47
                      引用:Saxahorse
                      这个故事中最有趣的问题是,舰队总参谋部的哪一位橡木头代表提议降低黑海战列舰的航速。

                      反问:为什么他们要降低速度? 我听过这个版本。 斯皮茨号下没有人认为土耳其舰队是同等的敌人,总的来说,这是事实。 我们战列舰的任务就像哞哞一样简单——方便登陆以占领海峡;那里不需要特殊的速度。 排量减少了,设计更便宜了,中口径更强了,主炮垂直引导角增加了。
                      1. 0
                        3十一月2023 22:05
                        Quote:阿尔夫
                        反问:为什么他们要降低速度?

                        我知道另一个版本。 在塞瓦斯托波尔对带有嵌入式舱室和甲板室的切斯马进行试射后,很明显俄罗斯无畏舰的保护根本就是垃圾。 他甚至没有将枪保持在预期的战斗距离。 因为下一个黑海系列的一些“聪明人”建议降低速度以稍微增加保护。 这种愚蠢的行为很少见……装甲厚度的增加显然并不能弥补新炮的穿透力,但战列舰却立即失去了唯一的速度上的战术优势。 塞瓦斯托波尔车辆取得了成功,并且速度明显高于设计速度。 波尔塔瓦号战列舰在试航中表现出了惊人的24.6节的航速,甚至比著名的英国伊丽莎白女王级的23.5-24节还要好。 那些。 RI没有获得成熟的战列舰,但它们在速度上取得了成功,可以与战列巡洋舰竞争。 但这个想法立刻就被上面的人扼杀了。
                  2. +1
                    4十一月2023 19:05
                    Quote:阿尔夫
                    格本会见了皇后吗? 何时何地 ?

                    你看,连撒克逊马都知道)))
                    并且降低了速度以提高安全性。
                    事实上,女皇号的对手应该是英国建造的土耳其战列舰:雷沙迪耶号(最终成为艾琳号)和苏丹奥斯曼号(后来成为埃金库尔号)。 本来应该有第三个,但土耳其人没有成功。 因此,这些战列舰应该发展(并且确实发展)21 节的速度。 因此,这个速度已经足够了。 但 225 毫米 GBP 显然无法与 13,5 英寸火炮抗衡。因此,装甲被提高到了或多或少合理的 263 毫米。
                    没有人能预料到其中一艘毛奇级战列巡洋舰最终会出现在黑海。
                    不知何故。
                    1. +1
                      4十一月2023 21:39
                      Quote:高级水手
                      你看,连撒克逊马都知道)))

                      所以我立刻就说我不太擅长海事。
        2. +5
          2十一月2023 22:53
          Quote:高级水手
          总的来说,在第二次世界大战中,舰队完成了其任务。

          更准确地说,RI舰队在二战中根本没有任何明确的任务。 波罗的海舰队坐镇港口,而根本没有敌人的黑海舰队在整个战争期间都不明白自己在做什么。 印古什共和国在黑海的统治地位并没有对敌对行动的进程产生任何影响。
          1. 0
            14十一月2023 15:37
            引用:Saxahorse
            印古什共和国在黑海的统治地位并没有对敌对行动的进程产生任何影响。

            这就是结论! 这是我的理解! 登陆高加索,实际封锁土耳其黑海沿岸,无法通过海上运送援军……这一切,在解说员和赞同他的人的轻手下,简直被扔进了垃圾堆“因为没有必要。”
            确实,他们没有拿下柏林,也没有拿下伊斯坦布尔,这意味着他们没有任何影响力……
            krasava 欺负
  2. +7
    2十一月2023 06:42
    在俄罗斯,一炮磅为0,4914千克(由彼得一世于1700年亲自建立),在荷兰为0,4941千克等。

    彼得一世回到俄罗斯后似乎忘记了一点,并重新排列了数字。 笑
    1. +3
      2十一月2023 07:01
      彼得不知道公制和公斤是什么
      1. +3
        2十一月2023 10:42
        但彼得非常了解俄罗斯贸易磅(409克),并将火炮磅做得更重。 因此,对于所有小丑来说,给出这些数据是为了区分贸易英镑和大炮英镑。
    2. +2
      2十一月2023 15:46
      Quote:AlexVas44
      在俄罗斯,一炮磅为0,4914千克(由彼得一世于1700年亲自建立),在荷兰为0,4941千克等。

      彼得一世回到俄罗斯后似乎忘记了一点,并重新排列了数字。 笑

      火炮磅的重量被认为是2英寸铸铁芯的重量。但在荷兰,一切通常都很复杂;当时流通的磅有三种类型:494,09克、466克和497.8克
  3. +1
    2十一月2023 07:07

    这是另一把后膛装填的旋转枪,装有现成的弹药筒。 很古老的事情了。 一个男孩和一个女孩可以在 45 秒内控制方向盘
    1. +3
      2十一月2023 14:04
      Quote:Tlauicol
      这是另一把后膛装填的旋转枪,装有现成的弹药筒。

      大多数情况下,此类工具被称为 culverins...
      1. 0
        3十一月2023 20:40
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        大多数情况下,此类工具被称为 culverins...

        顺便说一句,所有长管枪,无论口径如何,通常都被称为“culverina”。 从步枪到25口径战列舰大炮。 还有旋转式小枪,
        这些是猎鹰。
    2. -1
      2十一月2023 15:53
      这里的问题是黑火药。 积碳很快导致装载问题。 而这个好主意就被放弃了。
      1. 0
        2十一月2023 23:03
        Quote:mmaxx
        这里的问题是黑火药。 积碳很快导致装载问题。 而这个好主意就被放弃了。

        馊主意。 问题不在于烟灰,对于后装枪来说并不重要,问题在于膛室的重量。 它只允许使用铅弹或小炮弹。 为了增加功率,你需要一个更重、更大的充电室,这本来就很难充电,而且便于携带。
        1. -1
          3十一月2023 16:45
          统一加载是一个坏主意吗? 那好吧...
          1. -1
            3十一月2023 20:33
            Quote:mmaxx
            统一加载是一个坏主意吗? 那好吧...

            您在理解俄语文本时遇到问题吗? 将腔室用作单一墨盒是一个坏主意。 原因上面已经给大家仔细解释过了,再看一遍。
            1. +1
              4十一月2023 15:20
              你可以随心所欲地创作。 并调用您设置的 bukoff 文本。 并要求他的理解。 甚至咀嚼它。 我读了它。 因为我理解了这组字母,所以什么都没有改变。
              技术水平不允许使室相同。 而且这种枪最初并不被认为是大口径。 每个人都有它,就像我们的火绳枪之类的。 那个时代的任何人都了解火药装药的威力。 当这个想法被放弃时,这种枪最终变得小口径,直到完全消失。
              但烟尘终结了整个想法。 由于无法安装该枪膛,该枪在射击了几枪后就停止了射击。 普通的后装炮也没有投入使用。 带楔形闸门。 技术上相当过硬的设计。
              1. 0
                5十一月2023 13:30
                Quote:mmaxx
                。 而且这种枪最初并不被认为是大口径。

                仍然是如何考虑它们的。 例如,土耳其的攻城炮弹是用可更换的膛室进行的。 不过,他们很快意识到,这个膛室的重量应该与整门枪的重量相当,但由于密封性不好,威力还是较小。

                那时带有楔形后膛的枪支不起作用;没有百叶窗,它们失去了太多威力。 克虏伯火炮现在配备了布罗德韦尔密封件,楔形后膛的问题也已得到解决。
  4. +5
    2十一月2023 07:16
    在那些日子里,与指挥官一起服役显然不像甜蜜。
    快速装弹,瞄准射击,后退后将大炮返回原位,而这一切都是在船在波浪中摇摆且敌舰还击时进行的。 我记得 F.F. 乌沙科夫(F.F. Ushakov)和他训练炮手时的挥杆动作。
    1. +1
      2十一月2023 08:36
      并不比其他地方困难。 大炮带着铲球继续前进(你好,拔河)。 这比推更有效。 航行的船不会摇晃太多。 更准确地说,它几乎不摇晃。
      但装填大炮却是杂技。 放电也。 尤其是下层甲板上最重(因此最长)的。
      有些人在上一篇文章的评论中无法解释。
      1. +3
        2十一月2023 09:02
        航行的船不会摇晃太多。 更准确地说,它几乎不摇晃。

        它会摇摆,有时非常强烈。这完全取决于相对于风和波浪的航向,以及波浪的大小。 所以有时候是无法拍摄的。
        1. -1
          2十一月2023 09:45
          没有 学校物理课本上对此是怎么写的?
          可以下载:
          - 当无风或微风,但有涌浪时;
          - 当顺风或全后支索在尾浪的强风中更接近顺风时。 当然,她永远是这里的同伴。 我的意思是大。
          有时,这些航线对于某些船舶来说在速度方面是最方便的。 对于中队来说 - 值得怀疑。 将前舰编成一个中队,置于尾舰的风之下……我不认为这是一个好主意。
          在这种情况下,大炮只能在近距离射击。 较低的端口必须关闭。 摇晃得很厉害。 这种情况更有可能是两艘船之间的对决中的偶发事件。 没有人会派一个中队如此无利可图地投入战斗。 我什至不知道在这种情况下是否发生过战斗。 无敌舰队? 但这是人类的黎明。 根本不是一个例子。 在这种情况下,您也可以使用翼梁进行擒抱。 谁需要这个?
          1. +3
            2十一月2023 10:20
            可以下载:
            - 当无风或微风,但有涌浪时;
            - 当顺风或全后支索在尾浪的强风中更接近顺风时。 当然,她永远是这里的同伴。 我的意思是大。

            当宇宙的所有法则都可以包含在两条线中时,生活一定是轻松愉快的。
            在战斗中,船只会机动——相对于风和波浪改变航向——并且可能会滞后于波浪。 证明当船侧顺着波浪时,船不会摇晃。 证明当波浪的大小与船的大小相当时,船不会摇晃——毕竟,波浪有不同的——有平坦的也有陡峭的。
            当然,帆有助于稳定运动,熟料船体也有同样的作用,但这并不意味着帆船上不会发生运动。
            1. -4
              2十一月2023 10:50
              学校物理课本对此是怎么说的? 你想为了争论而争论吗? 有投球。 但在帆船上,俯仰运动占主导地位,而不是横摇运动。 龙骨对持枪作战几乎没有影响。 至少参加体育运动。 该中队在战斗中不会改变任何策略。 这是一个时间的时钟。 这只有两艘战舰才能完成。 如果你看一下统计数据,我怀疑这样的战斗是否发生在大浪 => 强风期间。
              1. +4
                2十一月2023 11:16
                该中队在战斗中不会改变任何策略。 这是一个时间的时钟。 这只有两艘战舰才能完成。

                战斗持续了几个小时。 这是图片中出现的第一张卡片
                1. -2
                  2十一月2023 15:25
                  这次演习期间一共进行了多少次齐射? 这只是一种机动。 中队战斗是一种和解,并且:要么是从有利位置在平行路线上进行战斗,要么是分割战线并部分结束。 而且还直截了当。 海湾里有很多选择。
              2. +2
                2十一月2023 11:21
                龙骨对持枪作战几乎没有影响。 至少参加体育运动。

                只有那些船中部。 至少要争论。
                1. 0
                  2十一月2023 15:26
                  投球对人类影响不大。
                2. 0
                  2十一月2023 15:59
                  由于我对抽奶了解一点(我不太能忍受),所以也不是那么多。 一方面,这些船只的长度相当长,但总体来说都较小,另一方面,它们很适合海浪。 所以,吹起来的时候,并没有多大的晃动。
                  但侧面却翻了过来。 而且处于四肢可能更容易。 只是更加有趣和明确。 比中间的地方可能更安静。
      2. +3
        2十一月2023 09:56
        Quote:mmaxx
        但装填大炮却是杂技。 放电也。 尤其是下层甲板上最重(因此最长)的。
        雨果在《93》中描述了一段大炮破碎的插曲
        炮组中的一门短炮——一把二十四磅重的火炮——从链条上断裂。

        海上再也没有比这更可怕的灾难了。 对于在公海上全速行驶的军舰来说,没有比这更糟糕的灾难了。

        摆脱束缚的大炮瞬间变成了童话里的猛兽。 死去的东西会变成怪物。 这个庞然大物在轮子上滑行,突然变得像台球,随着滚动的节奏滚动,随着球场的节奏俯冲,向前冲,向后滚动,冻结在原地,仿佛思考了一分钟,开始再次移动; 它像一支箭,从船的一边冲到另一边,盘旋,爬行,再次逃跑,挺起身子,横扫其路径上的一切,压碎,打击,带来死亡和破坏。 它是一个随心所欲地撞击墙壁的攻城槌。 除此之外 - 攻城槌是铸铁的,墙壁是木制的......
        1. +1
          2十一月2023 10:26
          雨果显然是在做某件事。 卡罗纳德斯没有轮子。 她不能在甲板上打滚。 我没有听到、看到或读到它们被放置在甲板下面。
          1. +9
            2十一月2023 10:47
            这只是我们的翻译人员在玩得开心。 随后,法国人尝试制造一种类似大口径短炮的榴弹炮(奥布西耶)。 他们只是在普通的船上车厢上。
            1. -1
              2十一月2023 15:28
              因为我不懂法语,所以很可能是。 虽然卡罗纳德是一个相当响亮的名字。 所有的涂鸦者都喜欢一切响亮的东西。 他本可以为了这个而说几句话。 但没有原著就没什么可谈的了。
  5. +6
    2十一月2023 09:45
    这就是为什么在 1560 年代左右,枪支开始作为一个整体铸造,并将一个特殊的毛坯(核心)插入中心的熔融金属中,形成枪膛。

    将型芯插入熔融金属中是不可能的。 在浇注金属之前,将形成孔的型芯(铸造棒)插入模具中。



    制作铸造枪的模型。
    1. +6
      2十一月2023 10:49
      感谢您的指正。 正如他们所说,生活和学习)
    2. +6
      2十一月2023 11:10
      我再补充一点。 一旦你深入研究这个问题,你会发现很多有趣的细节。
      “铸造工人开始使用铸铁来制造大炮,因为这种材料更耐用、技术先进,而且最重要的是,它的稀缺性较低。但它的使用需要更先进的冶金基础。因此,直到 XNUMX 世纪,在一些国家,大炮才仍然由青铜铸造,而另一些则由铸铁铸造。
      对枪支日益增长的需求与其“缓慢成型”的过程发生了冲突。 为每个铸件制作一次性的、可破坏的粘土模型显然是不合理的,尤其是在相同口径的枪支尺寸标准化之后。 从粘土中获得泡芙模具的过程也是劳动密集型的。 从本质上讲,这一领域的一场革命是由法国著名科学家、工程师和政治家加斯帕德·蒙日(Gaspard Monge,1746-1818)发起的,他是所谓的快速铸造大炮方法的发明者。
      在G. Monge的建议下,大炮的永久模型被分成几个部分,分别模制(类似于将雕像分成几个部分)。 一门大炮的空心黄铜或铸铁模型由六个独立的部件组成,彼此紧密配合:四个环模型的枪管,一个环 - 一个有利的延伸部分和一个后膛。 模型上接头处的突出部分再现了枪身上的带子。 模型的六个部分均在内部设有挂钩,方便组装和拆卸。 模型的上部形成利润,然后从枪身上切掉。
      模具由可折叠的金属外壳制成,由与模型部件相对应的环形部件组成,并沿对称轴(即, 模型的 6 个部分占夹克的 12 个部分。 夹克的各个部分用别针和别针(楔子)固定。
      护套的这种设计使得成型更加容易,最重要的是,可以将成品铸件从模具中取出。
      模具是在垂直位置制作的:首先,模型的下部在环形护套的底部成型。 它是用脱模剂预润滑的。 然后,模型壁和夹克之间的空间充满由油腻的沙子和马粪混合而成的成型混合物,并压实。 之后,型号和外壳都逐渐增加。 模具各个部分的接触表面涂有脱模剂。 取出模制部件(拆卸模具),从中取出模型,并将模具的各个部件彼此分开干燥。 此后,在模具部件的内表面涂上成型油墨并干燥。 用于装饰枪内表面的杆的制作方法与“缓慢成型”方法相同。
      组装模具,安装杆,并将护套的所有部件紧固在一起。 模具以垂直位置浇注。 后来,采用现代化的快速铸造方法来生产铸铁水管和下水道管道(在离心铸造广泛用于这些目的之前)。
      您应该关注所铸造枪支的质量。 长粘土棒的透气性较差,因此很难获得工具内表面没有气穴的铸件。 虽然质量要求不是很严格,但还是修复了一些小缺陷。 然而,当通道中气泡的存在与枪的使用寿命之间建立联系时,对内部通道的清洁度的要求变得更加严格。 结果,40%到90%的铸铁大炮开始被拒绝。 然后“马里茨方法”变得普遍,根据该方法,枪以实心毛坯的形式铸造,而不是带有成品通道。 然后钻出通道,获得无缺陷的内表面。 然而,带有钻孔的枪的使用寿命比无缺陷的带有铸造孔的枪要短得多,而且生产成本更高。 换句话说,对制造铸铁大炮的更先进技术选择的探索仍在继续。
      其中最成功的应该算美国人罗德曼的想法,他提出用金属水冷杆来设计枪的内部通道。 同时,在枪的凝固和冷却过程中,由金属外套制成的模具的外表面被加热。 在这种情况下,枪管的硬化是从内层到外层依次发生的,即实施了定向凝固原理。 铸造炮膛的枪管致密且无缺陷。 部分利用了这一想法(无需外部加热),1869 年,世界上最大的 44,2 英寸口径铸铁大炮在彼尔姆的 Motovilikha 工厂铸造而成。 使用“快速成型”方法将砂土混合物制成高度为 20 毫米的模具(图 10665),然后干燥。 该模具由五个部分组成,模制在金属外套(opkas)中。”
      1. -1
        2十一月2023 14:48
        我再补充一点。

        如果你决定从网上报复,那么就得更加小心,否则图170最终会在幕后结束,加斯帕德·蒙日在炮兵中的主题也没有完全公开。
        1. +3
          2十一月2023 16:51
          嗯,是的,文章的摘录。 实际上,引号也包含在内。 但这是适当的,并非无趣。
          我还可以向那些愿意的人提供俄文版的《蒙日》。 您认为在这里扩大范围讨论这个问题是否合适?
          如果你晚上发一篇自写的文字加上补充,那么没有人会看,浪费时间,我不需要它,我自己知道材料,但现在会有人感兴趣。
          1. +4
            2十一月2023 17:15
            现在是时候添加图片和缺失的数字 170 了。
      2. -1
        2十一月2023 16:01
        信息丰富。 总的来说,看着沙皇大炮和沙皇钟以及克里姆林宫里的各种大炮,你会想知道这些技术是如何用粘土和稻草制成的。
  6. +7
    2十一月2023 10:16
    然而,直到 1760 年代,才不可能在树干上严格水平钻孔。

    1760 年左右,Jean Moritz II(莫里茨的儿子)在法国开发了一种机器,可以精确加工孔。



    1770年,英国的Jan Verbruggen开发了类似的机器。

    1. +1
      2十一月2023 10:30
      用于深钻孔(用于枪管)的钻头的设计至今没有改变。 这就是它们有时被称为“炮钻”的原因。 诀窍在于钻头是自动定心的。
      1. +1
        2十一月2023 11:03
        用于深钻孔(用于枪管)的钻头的设计至今没有改变。 这就是它们有时被称为“炮钻”的原因。 诀窍在于钻头是自动定心的。

        有一些钻头用于在铸造实心筒时进行钻孔,也有一些钻头用于在铸件中打出初始孔,或者像现在一样通过离心铸造或径向锻造进行钻孔 - 这些钻头是不同的。 此外,现在正在供应冷却剂。
        因此,演习发生了很大变化。
        1. -3
          2十一月2023 15:32
          别再欺骗自己了。 他们谈论了非常具体的枪炮演习。 各种方法及冷却液供给详解
        2. -1
          2十一月2023 16:07
          如果你知道,就写下来。 每个人都会感兴趣。 而且不是以一种特别坚持我的话的方式。
          关于冷却液供应。 泵需要高压。 在那里,不仅需要润滑,还需要去除多少切屑。 我不知道他们什么时候想到了这个,但需要一些强大的泵。 液压技术早在 19 世纪下半叶就已投入使用。 好吧,把钻头做成空心的。 并在机器中提供此功能。 不是那个时代。
  7. +2
    2十一月2023 10:50
    我们必须记住 1805 年特拉法加的大口径短炮,当​​时英国人和他们的大口径短炮就像机关枪一样,简单地扫射了法国和西班牙船只的船员。 战斗开始前,维伦纽夫和格拉维纳希望由于登陆部队的增加而能够报废并重新登船,但法国人和西班牙人的所有登船尝试都被大口径短炮淹没在鲜血之中。

    胜利号上的人数从未超过 10%。

    尽管作者对大口径短炮充满热情,但这绝对是一种“小众”武器,仅在某些海战情况下非常方便。
    1. +9
      2十一月2023 11:00
      笔者心知肚明。 但在特拉法加的统治下,实际上是大口径短炮决定了整个事情。 在近战中,盟军依靠登船,但英国人有大口径短炮。
      我一度感到困惑——法国人和西班牙人在特拉法加损失了3243人,2538人受伤,而英国人则损失了458人,1028人受伤。 此前,我将此与英国人的高射速联系在一起。 现在我认为有一个因素被完全忽略了——英国船只的武器装备。 事实证明,这都是关于英国大口径短炮的。 事实是,标准的法国 74 炮手只有 36 门 80 磅大口径短炮。 西班牙人根本没有大口径短炮。 只有法国的4门炮手(其中在特拉法加只有3门,只有12门参加了战斗)——十八门36磅炮和六门XNUMX磅大口径短炮。
      在英国舰队中,一些船只按照旧标准装备了大口径短炮(没有大口径短炮),但有些船只只是简单地布满了大口径短炮。 自己判断一下 - 74门炮“Belle Ile” - 14x32磅和8x24磅大口径短炮,“Mars” - 14x32磅大口径短炮,“Tonnant” - 18x32磅,“Rivenge”,“Leviathan”,“Sweetshur”, “征服者”,- 12x32 磅。 和 6x18 磅。 ,“猎户座”- 6x32 磅炮,100 炮“胜利”- 2x68 磅炮,“不列颠尼亚”- 12x32 磅炮。
      结果,正是这些近战武器使英国船只免于被俘,至少在战斗的第一阶段是这样。 用霰弹修复的大口径短炮简直摧毁了法国人和西班牙人的甲板,特别是因为大多数船员都聚集在上层甲板上登船。 可怜的“Redoutable”(这就是为什么“胜利”和“Tonnant”的双齐射经历了四次),“Fouguet”,“Entrepid”充分体验了大口径短炮的致命齐射。 铅弹像机枪一样从甲板上扫走了法国和西班牙船员。
      所以,在我看来,维伦纽夫的错误正是如此——他没有考虑到或者不知道英国人拥有针对登船方的有效武器。
      1. +5
        2十一月2023 11:02
        那么法国和西班牙的卡罗纳德是什么意思呢?
        法国人在 1780 年代开始使用 obusier(短管薄壁榴弹炮)来应对大口径短炮。 也就是说,这是一种将迫击炮、大炮和大口径短炮结合起来的尝试。 结果是垃圾,就像混合动力车通常的情况一样——当用作发射炸弹的大炮时,obusier被撕裂了。 由于重量较大,它们要么采用比英国更小的口径制造,要么以药物剂量放置在船上。
        例如,110 年法国 1780 门炮的 Majestic 仅有 4x36 磅的大炮,但在 1806 年经过重新武装,已经配备了 10x36 磅的大口径短炮。
        西班牙人效仿法国人,也研制了小布塞斯迫击炮榴弹炮,它的壁更薄,初始装药速度也太低。
        100门火炮的小布塞斯装备最好。
        Santissima Trinidad - 16x24 磅、4x4 磅
        阿斯图里亚斯普林西比 - 14x48 磅、6x24 磅
        圣安娜 - 10x48 磅、2x32 磅
        原则上 - 不是一点点。 但这些枪的频繁爆炸和低效率导致它们实际上没有被使用。
        1. +1
          2十一月2023 11:09
          笔者心知肚明。

          非常好的补充,值得单独写一篇文章。
        2. +6
          2十一月2023 13:39
          法国人在 1780 年代开始使用大口径短炮,以应对 奥布西耶 - 短管薄壁榴弹炮

          这里应该澄清术语。 1780年设计的枪 - 奥布西耶 德韦索 - 船用榴弹炮。



          设计是不成功的。

          1823一年。 教规 奥布西耶 - 枪 - Peksan 榴弹炮。



          该样本在各个方面都是进步的。
    2. -4
      2十一月2023 15:35
      两篇文章已经告诉你了这一点。 具有特定使用策略的利基武器。 正是因为长管枪并没有解决问题。
  8. 0
    2十一月2023 11:22
    Quote:mmaxx
    该中队在战斗中不会改变任何策略。 这是一个时间的时钟。 这只有两艘战舰才能完成。

    他当然知道。


    这些只是说明,但生活会更加有趣。 记住纳尔逊。
    1. -2
      2十一月2023 15:39
      现在让我们回到装弹和投球。 这就是我们所说的吗? 哪里能有如此让枪手们吐了,失去战斗力的大摇大摆? 在嘲笑转弯? 还是单一的钉子? 所以,现在这是一个策略——冲洗帆。 然后就是围墙。 有最少的条纹。 天哪,条件好严酷啊。 即使我也不会太过分。
      这就是改变策略和投球的整个战斗。 就在这里改变策略。 尤其是通过顺风航……是的,在一艘帆船上,通过顺航风改变的航向可能根本不会被注意到。 尤其是关于黑柱。
    2. 0
      2十一月2023 16:22
      据我了解,上图显示了修剪尾巴的推荐策略。 先锋队将勇往直前。 我们得赶上。 在逆风航行时,带有直帆装置的帆船会失去速度,一直到船尾。 稍后我们需要加快速度。 进入风中。 由于速度差异,有可能将一个中队集中在一起。 那么剩下的就是完成被切断的后卫了。 一般来说,在这样的风向下,白人做什么事情都是相当无礼的。 显然,英国人非常清楚其适航性。
  9. +3
    2十一月2023 11:47
    实际上,这是主要问题,因为罗维拉不是水手。 工程师指出,长枪的射程比大口径短炮大得多,而且对目标身体的穿透效果也小得多,这在超过 150 码的距离上尤其明显。

    我再重复一遍。 相同口径的快炮弹的穿透力比慢炮弹的穿透力要大。 但反势垒效应 - 具有相同厚度的刺穿/断裂侧面的“切屑形成” - 较小。 但是,快速的核心突破了更厚的侧面(或从更远的距离到达)并留下了与慢速核心相同的能量,将产生相同数量的碎片。
    另一件事是,与大炮重量相同的大口径短炮的口径/重量通常是核心的2-3倍。 这意味着核心的横截面更大,并且核心只是产生更大的缺口,从而产生更多倍的切屑。
    1. -1
      2十一月2023 15:49
      我开始明白一些事情。 我还想认识到短枪的射速从根本上来说更高。 甚至在上层甲板上也是如此。 是的,也是旋转机器。 至少有一点点,但是转动。
  10. +3
    2十一月2023 12:35
    Quote:伊万·伊万内奇·伊万诺夫
    这意味着核心的横截面更大,并且核心只是产生更大的缺口,从而产生更多倍的切屑。

    铅弹的效果越大。
  11. +1
    2十一月2023 12:40
    引用:谢尔盖·马霍夫
    但在特拉法加的统治下,实际上是大口径短炮决定了整个事情。 在近战中,盟军依靠登船,但英国人有大口径短炮。

    这是我所见过的对英国压倒性胜利最合乎逻辑的解释。
    法国人和西班牙人作战英勇,技巧高超,但都被击败了,没有什么比火力上的优势更能解释这样的损失了。 特别是考虑到纳尔逊在第一阶段就直奔侧舷排炮和大量法军炮手。
  12. +4
    2十一月2023 14:21
    兰加拉中将赞成采用这些新武器,他对它们的装填速度和射速感到惊讶。 他估计,96磅大口径短炮在40分68秒内发射一发炮弹,34磅炮在42分45秒内发射一发,而XNUMX磅炮装填只需XNUMX秒。

    然而,在测试之后,西班牙人......安全地将大口径短炮移交给仓库并忘记了它们。 我们必须记住 1805 年特拉法加的大口径短炮,当​​时英国人和他们的大口径短炮就像机关枪一样,简单地扫射了法国和西班牙船只的船员。

    作者,如果你已经开始重写胡安·加西亚,那就重写到最后吧。 否则你最终会得到一些荒谬的结果。 文章说的是一回事,评论说的是另一回事,西班牙人使用卡罗纳德的话题没有完全披露。
    1. +4
      2十一月2023 15:26
      值得注意的是,作者已经有了活跃的荣耀。 像任何荣耀一样,它们没有标记任何理智的评论,但它们减去了所有不包含对作者的小猪喜悦的评论。
      1. +4
        2十一月2023 16:34
        关键是有些评论太严厉了。 这篇文章不太平衡——作者通过访问特拉法加从物资转向战斗训练。 因此,仍然存在很大的差距。 但我不认为这是对作者嗤之以鼻的理由。 这不是里亚博夫或斯科莫罗霍夫。 建设性评论基于公式 - “事实并非如此” - “但像这样” - “来源”

        总的来说,几乎从第一篇文章开始,许多文章就对作者有某种拒绝。 而且,这在很大程度上是不合理的。
        1. +3
          2十一月2023 17:55
          建设性评论基于公式 - “事实并非如此” - “但像这样” - “来源”

          对于荣耀来说,评论的内容根本不重要。
          总的来说,几乎从第一篇文章开始,许多文章就对作者有某种拒绝。 而且很大程度上是非理性的

          有这样的事。 顺便说一句,作者在第一篇文章的评论中概述了他的立场,对此做出了巨大贡献。 就像“我从高处带着启示来到你这里,这是某种批评。”
          1. +1
            2十一月2023 18:21
            据我从另一处资料中记得,作者一直以尖锐的争论着称。
          2. +4
            2十一月2023 19:22
            顺便说一句,作者在第一篇文章的评论中概述了他的立场,对此做出了巨大贡献。 就像“我从高处带着启示来到你这里,这是某种批评。”

            嗯,这里没什么奇怪的。 我们整个顶级海军上将团队都是这样行事的。 但马霍夫的口径显然还是更大。

            纯粹是我的观点——首先,我们需要在评论中放慢速度。 在那里我们将进行真正有趣的讨论。
            1. +2
              2十一月2023 19:30
              但马霍夫的口径显然还是更大。

              在这种情况下,口径是一个相对值。 例如,在里亚博夫的背景下,口径当然是主要的,如果在林尼克的背景下,那么口径将是辅助的。
              1. +3
                2十一月2023 19:43
                它更加相对,因为它是主观的。 而且往往也有偏见。
                作者写评论文章,所以总会有一些不完整的地方。 但其专业化(帆船队)不仅对 VO 来说是独一无二的。
                作者的背景不仅是网络上的拉屎形式,还有专着形式。 也就是说,他在这里几乎已经是独一无二的人物了。
                对我来说,很明显,作者因对其他作者的情况视而不见而受到指责。
                1. +1
                  2十一月2023 19:57
                  作者的背景不仅是网络上的拉屎形式,还有专着形式。

                  专着当然很好。 但对于阅读一篇特定文章的个人来说,如果这篇文章“不是很好”,那么作者拥有专着并且在网站上“几乎是独一无二的”的想法不太可能安慰他。
                  就我个人而言,我根本不怪罪作者。 我只是对文章内容进行评论。 到目前为止,期望尚未得到满足。
                  1. +1
                    2十一月2023 20:03
                    过高期望的影响是显而易见的。
                    作者很难啊。 他长期报道“热门”话题。 现在发表的文章都是相当小众的。 光滑,但没有火。 虽然我真的很喜欢使用寿命。
            2. +2
              2十一月2023 19:53
              一切依然安静,像一家人一样。 我记得他们是如何被弹头鞭打的!
              你好丹尼斯!
              1. +2
                2十一月2023 19:58
                美好的一天,
                到处都有足够的什扎。 弹头上,等级更高。 还有更多的原史学家。 对于材料来说,很多事情都是可以原谅的。
                1. 0
                  2十一月2023 20:20
                  这里也有很多精通的历史学家。 只是在弹头,呈现材料的方式略有不同,相应地,讨论的程度也不同。
                  1. +1
                    2十一月2023 20:22
                    作者中已有两位历史学家。 再加上犹豫不决(或者更确切地说,最终决定他不是历史学家)的雷佐夫。 看起来就是这样。
                    1. +1
                      2十一月2023 20:42
                      潜伏者有多少? 我指的是那些接受过历史教育却小心翼翼地隐藏起来的人? 一般来说,正如实践所表明的那样,历史科学是由完全非核心专家驱动的。
                      1. +1
                        2十一月2023 21:06
                        我指的是那些接受过历史教育却小心翼翼地隐藏起来的人?

                        我想知道为什么?
                      2. +2
                        2十一月2023 21:38
                        显然是因为我从未从事过职业培训。 谢尔盖·米哈伊洛夫就是一个突出的例子。
      2. +5
        2十一月2023 19:13
        引自 Frettaskyrandi
        值得注意的是,作者已经有活跃的 荣耀.

        亲爱的同事,我感兴趣的唯一目的是提高我的教育水平......
        这是谁?
        扎绳
        1. +4
          2十一月2023 19:24
          这是谁?

          荣耀猎人是情景迷。
          1. +3
            2十一月2023 20:41
            引自 Frettaskyrandi
            这是谁?

            荣耀猎人是情景迷。

            谢谢大家! hi
        2. +2
          2十一月2023 19:36
          Quote:高级水手
          ...活跃的光彩...

          亲爱的同事,我感兴趣的唯一目的是提高我的教育水平……这是谁?

          我将添加一些我从互联网上获取的内容:

          引用:为不懂足球的人准备的词典
          格洛尔(Glor)——在球队取得成功后才开始支持球队的球迷。 经常在一系列失败后改变他支持的球队

          你的同事视野确实很开阔 含
      3. +2
        2十一月2023 19:23
        ......其中对作者没有任何小猪的喜悦。

        尼古拉耶维奇说得好!!!
        再看几部作品,我想你会同意我以前的观点,即希罗科拉德作为炮兵和海军的普及者,并不是最糟糕的选择! 笑
        老实说,我建议将莫霍夫的现象视为“新Harluzhnichesiv”;我认为如果后者“消除”了“Zen”、“Tik-Tok”和“YouTube”的精神,你可以找到一个很好的对话者。 例如爱德华·维亚先科。
        向所有常客和VO管理人员致以诚挚的敬意!
        1. +3
          2十一月2023 19:37
          Shirokorad作为炮兵和海军的普及者,并不是最糟糕的选择!

          亚历山大·鲍里索维奇在职业生涯初期确实处于很高的水平。 但后来“遥远星星的光芒”极大地宠坏了他,他陷入了多工具编译器的境地。
      4. 0
        3十一月2023 16:19
        让我将自己分类,如果不是荣耀,那就是粉丝。 我个人对这个话题很感兴趣。 而且,我对帆也有些了解。 关于该主题的信息很少。 因此,我从哲学角度思考:“让许多花朵盛开……”不知何故,我会自己得出结论。 航海主题很有趣,因为那里没有技术性。 这一切都取决于工作人员的眼睛、概念和连贯性。 英国人没有在任何地方训练军官,这并非没有道理,尽管如此,他们拥有最有经验和最优秀的军官。
        1. 0
          4十一月2023 16:31
          减号不是我的。
          关于来源,帆船舰队的海军火炮这个话题甚至在儿童文学层面都没有公开。 我只会对有关船舶建模或海事主题的书籍保持沉默。 为了解决这个问题,您需要写的不是一篇文章,而是一系列文章。 而笔者则瞄准了远古舰队,甚至是赛艇舰队。 我特别感动的是谢尔盖试图与尼古拉耶维奇争论,有时是在明显的问题上。
          事实上,普及帆船队的历史是好的,但在VO中的选项:“就这样吧”不幸的是行不通。
          要么是一篇高质量的文章,要么是一个高质量的主题。 在第一种情况下,我们讨论亲爱的作者的工作,在第二种情况下,我们与亲爱的作者一起补充它。 但在后一种情况下,我们必须了解谢尔盖想要什么。 到目前为止,除了自我肯定之外,什么也看不到。
  13. 0
    2十一月2023 16:28
    引自 Frettaskyrandi

    1823年Canon obusier - 枪 - Peksan 榴弹炮。




    该样本在各个方面都是进步的。

    这东西不是沿海的,但肯定是船载的? 它是什么口径?
    1. +1
      2十一月2023 22:17
      书中声称它是一艘船用八十磅炮。
      霍华德·道格拉斯爵士关于海军炮术的专着。 我有第五版,第 506 页。
  14. +2
    2十一月2023 17:52
    也许第一个海军火炮的原型是盖乌斯·朱利叶斯·凯撒(这里我们依靠《加利战争评论》)发明和实施的,他下令在船上安装弹射器。 在此之前,古代舰队最喜欢的战术是撞击和登船。

    传统上,海军历史学家将投掷武器在海战中的使用追溯到公元前 406 年。 伯罗奔尼撒战争。 作为一种系统类型的武器的组织使用,以及撞击和登船,可以追溯到德米特里三世时代。 尽管古代船只武器库中的第一个远程装置 - 海豚(在倾斜桅杆上升起的负载,然后投向敌人)可以追溯到希腊-波斯战争。
    各位晚上好!
    1. +3
      2十一月2023 17:58
      拜占庭人采取了下一步行动,他们发明了希腊火和火焰喷射器。 这已经是一种可以用来对付其他船只的近战武器了。

      下一步是由同胞,甚至是朱利叶斯·凯撒的亲戚阿格里帕采取的,他发明了一种“以他心爱的人的名字命名”的投掷射弹
      1. +7
        2十一月2023 19:55
        Quote:Kote窗格Kohanka
        甚至是朱利叶斯·凯撒的亲戚阿格里帕,他发明了一种“以他心爱的人的名字命名”的投掷射弹

        安替格平? 笑
      2. +5
        2十一月2023 20:18
        阿格里帕发明的不是射弹,而是一种用于拉起敌方船只并随后登船的装置。
        该装置被称为竖琴。



        这是一个普通的弩炮,“装载”的不是炮弹或飞镖,而是一根“五肘”长的木杆,末端有一个抓钩。 第二端系着一根适当长度的绳子。 弩炮被用来将猫扔到敌船上并将其绞到敌方一侧。
  15. +4
    2十一月2023 18:37
    这篇文章有点乱,好像是三篇文章的草稿组合而成。
    铸铁大炮开始在舰队中占据主导地位,因为它们的价格 - 青铜大炮的价格是其五倍,尝试为英国舰队的130艘战列舰配备青铜大炮,如果武器的成本已经占到全价的30-40%船。
    尽管如此,英国船只上还是放置了青铜大炮,无论它们是在军火库还是战利品中。 而且,青铜大炮比铸铁更可靠,更耐用。
    我从特拉法尔加读到,英国炮管铸造的质量使得可以将两颗炮弹装入长炮中,并且在“手枪”距离作战时,这也比法国-西班牙人有一定的优势。 所以这篇文章是可读的,否则VO中关于这些主题的文章很少。
    以前,有关船舶主题的文章(例如来自车里雅宾斯克的 Andrey)读起来很有趣,而且评论也同样有趣。 现在,事情就是这样了。
    1. +2
      2十一月2023 23:42
      引用:Khibiny Plastun
      而且,青铜大炮比铸铁更可靠,更耐用。

      有数据显示,青铜大炮可承受800发左右射击,铸铁大炮可承受2000发左右射击。 但有一个细微差别! 眨眼 然后,铸铁大炮像手榴弹一样被撕成碎片,并产生计算结果,但青铜大炮通常会被炸毁,即。 裂缝周围出现了一条瘘管,几乎没有碎片。 这就是为什么炮手们更喜欢青铜大炮。 笑

      但同样,青铜比铸铁贵,甚至不是5倍,而是10-15倍。 但青铜大炮通常比铸铁大炮轻;其安全系数也较小。 嗯,著名的两颗炮弹发射是当时英国船长的海军炫耀。 这些枪在验收时经过了两次装药测试,因此人们认为它应该能够承受两颗炮弹。 理论上。 在实践中,随着烧制的进行,强度会下降,结果经常会破裂。 有时会给船带来极其悲惨的后果,包括最终地窖起火和爆炸。 但没有炫耀! 饮料
      1. +2
        3十一月2023 11:04
        2000发用于梅耶夫斯基系统火炮。 即使是遥远的前身 - 60 磅 Baumgart 也不超过 600。这是铸铁桶时代的结束。 青铜大炮相对于铸铁大炮的成本取决于国家/地区 - 在西班牙,差异较小,在英国差异较大。
        嗯,关于发射两颗炮弹,嗯,此时此刻需要胜利,而在一场决定你们国家命运的战斗中,炮管的资源是第十。 最重要的是胜利。 英国人冒险并取得了胜利。 如果法国-西班牙人和拿破仑赢了,那么英格兰的结局可能就结束了。
        有很多关于对马岛的材料可供阅读。
        1. +1
          3十一月2023 21:00
          引用:Khibiny Plastun
          2000发用于梅耶夫斯基系统火炮。 即使是遥远的前辈——鲍姆加特的 60 磅也不超过 600 磅。

          我在特拉法加之前的时代的描述中遇到过这一点,资源取决于内置的安全裕度,这又直接取决于大炮的重量与炮弹的重量的比率。 普鲁士青铜野战炮已知的最小比例为 80:1。 正常约为150:1,铸铁的比例更高。 对于舰炮来说,无论是青铜还是铸铁,这个比例都是 200-300:1。 看看上面文章中枪的口径和重量。 这种枪的使用寿命也较长,但青铜枪的安全裕度通常较小;它们比铸铁枪生产更稳定,因此要求的安全裕度较小。

          引用:Khibiny Plastun
          嗯,关于发射两颗炮弹,嗯,此时此地需要胜利

          让我不同意。 一两门炮的爆炸至少意味着电池在相当长的时间内失效,最多则意味着船只死亡的风险。 而且,唯一的好处就是两个核心串联的穿透能力略有提升。 就连笔者最喜欢的筹码数量也没有增加。 笑
      2. +1
        3十一月2023 20:21

        对这种情况的解释可能有所不同。 毕竟,为帆船舰队的火炮设计一个防碎片罩或防护罩并不困难。 此外,如果铸铁的成本低一个数量级,那么您就可以大量使用它们,并且可以简单地防止出现临界磨损。
        1. 0
          5十一月2023 13:50
          Quote:ycuce234-san
          那么您就可以拥有充足的它们并轻松防止出现临界磨损。

          当然! 他们就是这么做的。 然后他们想出了跟踪每个枪管的射击数量并用镜子定期检查枪管内部的想法。 树干内部出现的裂缝清楚地表明,很快这些裂缝就会蔓延得足够深,每个人都会变成“bo-bo”。 眨眼
  16. +4
    2十一月2023 18:49
    后坐力大于船宽的枪支很有趣,用木芯锻造的条带制成的枪支是一件宝石 笑
    1. +4
      2十一月2023 19:12
      Quote:Bone1
      后坐力大于船宽的枪支很有趣...笑

      晚上好,作者主要使用英语来源,Foggy Albion 的代表远不是赛艇舰队领域的专家。 如果我们从鸟瞰角度看 15 至 16 世纪的厨房,我们只会看到前楼和船尾,由库尔斯海峡连接,没有划手的长凳。 布局的密度如此之高,即使对于厨房和可拆卸的偏航装置,也有必要拆除一排划船者(长凳)。
      所以火炮部署的选择是显而易见的。 不过,枪的后坐力并不小。 后退时主炮的航向可以到达桅杆。
      1. 0
        5十一月2023 13:53
        Quote:Kote窗格Kohanka
        后退时主炮的航向可以到达桅杆。

        当然不是。 任何头脑清醒的人都不会放慢对桅杆的回滚。 在那里,很多东西都可以从上面飞进来,如果有的话……主口径用手柄卷开,并在收起位置绑在桅杆上。
    2. +1
      3十一月2023 13:43
      是的,我不介意笑。 厨房上的库尔斯大炮后退距离可达 20 米。 60年Maiev型号的1855磅大炮后坐力高达2.1米。 而这已经是19世纪了。
      事实上,在苏格兰大迈克尔号上,大型火炮只安装在船头或船尾,因为它们的后坐力为15米,船宽为11米。
      1. +1
        3十一月2023 16:02
        侧枪用裤子绑在车架上。 它们被层层护套和各种领带捆绑起来。 下层甲板对面是天鹅绒。 抹刀里装满了棒。 所有这些都保持了影响力。 而且枪很重。 显然,在厨房上,这些东西,比如,碎片,或者无论它们被称为什么,爆发了。 几乎没有附加任何内容的帖子。 我们决定无论如何他们都会滚动。 枪很轻。 座位就在这里。
      2. +1
        3十一月2023 21:13
        引用:谢尔盖·马霍夫
        是的,我不介意笑。 厨房上的库尔斯大炮后退距离可达 20 米。

        你认真的吗? 20米? 我支持你的呼吁,我笑不出来! LOL
        在视频中观看一门普通 12 磅大炮在巨大轮子上在地面上的滚动。 那里有一米左右。 对于20米,您需要在厨房上放置导轨并对其进行润滑。 wassat
  17. +1
    3十一月2023 00:32
    谢尔盖·马霍夫非常擅长描述航行期间战争的历史事实和经济方面。 但由于某种原因,谢尔盖在炮中稳定地漂浮着。 我将指出一些很难同意的观点。

    第一个海军火炮原型是由盖乌斯·尤利乌斯·凯撒(这里我们参考《加利战争评论》)发明并介绍的,他下令在船上安装弹射器。

    从当时的描述来看,他们可能安装的是弩炮而不是弹射器。 这样的弩炮已经在上面的评论中展示过。 与弹射器不同的是,弩炮能够进行平射。

    最初,枪支的生产方式如下:铸造几条铁条,通过围绕木芯锻造将其相互连接,并用连接环加固。

    他们直到十九世纪中叶才学会铸铁。 克虏伯在巴黎举行的第一届世界博览会上展示了第一支这种枪。 第一批铁炮不是铸造的,而是用当时的生铁条和手锤锻造而成。 那些。 而且质量很恶心,焊接也很差,大枪很难模制,你根本无法用手锻造它。 因此,它们是用非常昂贵的青铜铸造的,然后他们又学会了用铸铁铸造。 顺便说一下,最先学习的是英国人。

    Carronade..这是一种大口径加农炮,但短而薄壁。 这种枪可以发射不远的距离,但使用的是大口径炮弹。 而且,近距离的时候,这些炮弹并没有击穿,而是击穿了敌舰的舷侧,形成了一堆木屑。

    不清楚为什么作者总是将“刺穿”与“突破”进行对比;评论正确地表明碎片数量与口径成正比,并且大口径短炮没有任何特殊的破坏因素。 顺便说一句,英国人对卡罗纳德的热情有时会适得其反。 比如五大湖海战中,偏爱长枪的美国人重创了英国舰队。 他们只是从很远的距离射击,不让他们自信地用大口径短炮齐射接近。

    好吧,关于航海时代的大炮,最值得记住的事情是,历史上几乎没有被大炮击沉的航海战舰。 还有其他大型船舶。 我只记得马汉描述的一个案例,就是这样。 直到佩克桑和锡诺普炮出现之前,只有登机。 饮料
    1. 0
      3十一月2023 05:58
      顺便说一句,英国人对卡罗纳德的热情有时会适得其反。 比如五大湖海战中,偏爱长枪的美国人重创了英国舰队。 他们只是从很远的距离射击,不让他们自信地用大口径短炮齐射接近。
      这里似乎有一点在起作用。 在与欧洲舰队的战争中,英国人对更好地训练他们的水手有信心(合理地)。 他们的所有动作都比对手更快。 这就是为什么他们的战术可以让他们快速接近敌人。 你可以为他们狡猾的分界线和无法让英国人近距离接触做很多准备。 但法国人和西班牙人都没有时间对此采取任何行动。 他们纯粹是在心理上被击败的。 这个伎俩对美国人不起作用。 那里有很多我们自己的水手。 造船业没有欧洲模板。 美国帆船一向以速度快而著称。
      甚至还有一点细微差别。 我不记得我在哪里读到的。 美国人在他们的装备中使用带有大滑轮的滑轮。 为了更容易控制帆。 英国老板们认为这样的街区很丑陋(!)。 事实证明,美国人剥夺了英国人的主要优势——进行决战的机会。
      必须指出的是,几乎在所有海上战斗中,英国人都渴望和解。 纳尔逊的遗嘱,我能说什么。
      1. 0
        3十一月2023 21:27
        Quote:mmaxx
        这个伎俩对美国人不起作用。 那里有很多我们自己的水手。 造船业没有欧洲模板。 美国帆船一向以速度快而著称。

        我在这里同意你的观点。 当时的美国人吸取了英国和法国学派的精华;他们还没有发展出欧洲旧帝国的保守官僚结构。 因为是的,你身后的资源较少,但精力和智慧却多得多。 这就是我们获胜的原因。
        1. 0
          5十一月2023 17:34
          引用:Saxahorse
          当时的美国人吸取了英国和法国学派的精华;他们还没有发展出欧洲旧帝国的保守官僚结构。

          美国人用帆船造出了什么如此出色的东西?
  18. +1
    3十一月2023 07:53
    引自 Frettaskyrandi
    船的,八十磅。

    只是王者大炮,我从来没有听说过帆船上有这种口径。 轰炸枪的时代是短暂的。 感谢您提供有趣的信息,我们将深入研究。
    永远活着,永远学习,你仍然会像个傻瓜一样死去……
  19. 0
    3十一月2023 08:09
    引用:Saxahorse
    从当时的描述来看,他们可能安装的是弩炮而不是弹射器。 这样的弩炮已经在上面的评论中展示过。 与弹射器不同的是,弩炮能够进行平射。


    据我所知,“弩炮”和“弹射器”的概念发生了变化,在古代它们根本没有区别。 据我所知,弹射器的意思是“对抗盾牌”。

    例如,1993 年版泰特斯·李维 (Titus Livy) 的术语表中是如何描述弹射器的。
    CATAPULT - 军用箭投掷机。 投石车的箭矢长度达到了135厘米。 最强大的弹射器的攻击距离可达 400 米。 投石车的仆人从二人到六人不等。

    您可以找到大量其他定义。
    在我看来,这些古老工具没有精确的、普遍接受的定义,所以在这种情况下,恕我直言,不能指责作者犯了错误。
    1. +1
      3十一月2023 21:39
      引用:S.Z.
      据我记得,“弩炮”和“弹射器”的概念发生了变化

      我同意他们已经改变了。 然而,最近,“弹射器”仍然被普遍理解为沿迫击炮弹道发射的武器,以及沿平坦弹道发射的“弩炮”。 尽管即使在评论中给出的图片中也可以清楚地看出,弩炮能够相当陡峭地向上发射射弹。

      作者的错误在于过于绝对。 众所周知,许多战斗都使用投掷器。 我想著名的电影《埃及艳后》已经看过很多次了。 当然,托勒密建造他的五角塔并不是为了在里面放置无用的弹射器。
  20. -1
    3十一月2023 21:51
    对我来说,从小到大,“大炮”这个词就和雨果的小说《九十三年》的开头紧紧联系在一起(我们并不是唯一经历过风华九十的人)。
    当一艘载有法国假币和君主制反对派领导人之一朗特纳克侯爵的商船上从英格兰前往旺代(没错,还有什么可以从英格兰运输?)一场风暴(在商船上!)。 她开始左右翻滚,摧毁了船。
    于是炮组的水手也不丧胆,把一袋假币扔到了大口径短炮的轮子下面,然后迅速把炮绑在了标准炮架上。
    每个人都得救了,朗特纳克侯爵从胸前取下了命令,并奖励了这名水手的这一壮举。 然后他立即下令枪杀他,因为他在暴风雨前执行了大口径短炮,表现不佳。
    这个朗特纳克是一个非凡的人,才华横溢,力量强大,但从整部小说来看,关于他的那句话永远铭刻在我的记忆中:“你不能通过与祖国作斗争而成为英雄!”
    遗憾的是克拉斯诺夫和弗拉索夫没有受到这一点的指导,更糟糕的是加尔金和乌尔甘特也不明白这一点。
  21. 0
    7十一月2023 08:02
    引用:Saxahorse
    我同意他们已经改变了。 然而,最近,“弹射器”仍然被普遍理解为沿迫击炮弹道发射的武器,以及沿平坦弹道发射的“弩炮”。 尽管即使在评论中给出的图片中也可以清楚地看出,弩炮能够相当陡峭地向上发射射弹。

    作者的错误在于过于绝对。 众所周知,许多战斗都使用投掷器。 我想著名的电影《埃及艳后》已经看过很多次了。 当然,托勒密建造他的五角塔并不是为了在里面放置无用的弹射器。


    最近,在电脑游戏的影响下——是的,弩炮是一种类似“大弓”的东西(尽管实际上它是通过扭转而不是拉力起作用的),而弹射器是“带有勺子的东西”(尽管实际上它是用没有勺子,但机器上有类似吊带​​的东西)。

    至于弹道,这是相当现代的解释,当时他们并没有从封闭的位置射击,在围攻期间他们试图打破墙壁,在防御期间 - 粉碎投掷机器和其他攻城结构(约瑟夫斯弗拉维乌斯有一个有趣的描述这样的斗争,例如,他们专门画了石头,这样就不会在飞行中可见)。

    据我所知,泰特斯·李维在海上布匿战争中使用了投掷机器。 再说一遍,如果没记错的话,他对每辆车的称呼都没有阶级概念,也就是说,例如“蝎子”根本不是“小型弹射器”。 然而,译者们本可以在这里尽力而为。

    我同意过于绝对,古代笼罩在迷雾中,有些理论只是理论,不是事实,但有人想把它们冒充事实。