波音公司正在开发 JDAM 制导炸弹的新改进型

47
波音公司正在开发 JDAM 制导炸弹的新改进型
波音 PJDAM 火箭飞行形态的设计外观


美国管理家族 飞机 JDAM(联合直接攻击弹药)炸弹包括一系列具有不同特性和功能的产品。 波音公司及其承包商目前正在努力进一步开发该系列武器。 已经提出了一个PJDAM代码的项目,其目的是将滑翔炸弹转变为成熟的航空导弹。



从构想到项目


JDAM 套件的第一个版本是在九十年代开发的,它将自由落体炸弹转变为制导炸弹。 在本世纪末,它被美国战斗机采用,后来开始向国外交付。 XNUMX 世纪 XNUMX 年代中期,波音公司投入生产了新的 JDAM-ER 套件。 它的特点是存在一个带有折叠翼的模块,因此炸弹可以滑行。

即使在JDAM-ER项目的开发阶段,就出现了进一步开发该武器系列的提案。 波音公司推出了 Powered JDAM 概念。 它为滑翔炸弹配备了自己的发动机,这可以极大地改善其飞行特性。 从本质上讲,航空炸弹将成为精确制导导弹。


JDAM-ER滑翔炸弹

尽管 PJDAM 概念具有诸多优势,但当时的潜在客户并没有引起兴趣。 致力于此 武器 停在很早的阶段。 然而,这个有趣的想法并没有被忘记,尽管它的实施被无限期推迟。

观察航空和武器的发展趋势,2020世纪XNUMX年代末,波音公司再次开始研究PJDAM概念。 这项工作的成果已于 XNUMX 年 XNUMX 月在美国空军协会年度研讨会上公布。 开发公司的代表指出,所有客户都不断要求增加炸弹的射程,新项目应该解决这个问题。

为了2020年的展览,波音专家进行了一些必要的研究,确定了未来火箭炸弹的形状等。 然而,当时他们还没有准备好透露该项目的所有功能。 特别是,计划安装在 PJDAM 上的发动机类型和可实现的飞行特性仍然未知。


TDI J85 发动机将炸弹变成火箭

从官方公布的情况来看,PJDAM项目已得到进一步发展。 2022年,开发公司发布了第一份有关该产品的广告材料,其中提供了大致特征、主要优点等。 此外,他们还展示了制造用于各种用途的火箭的可能性 - 发布了此类产品在风洞中测试的照片。

在合作框架内


迄今为止,波音公司已完成所有初步研究,并正在进行技术设计。 此外,公司还与分包商签订了协议,公司希望从分包商那里获得某些组件。 最近几天出现了两份这样的合同,这清楚地表明工作正在加强。

16月85日,波音公司与Kratos Defense & Security Solutions公司签署了小型TDI JXNUMX涡轮喷气发动机的供应协议。 两家公司直接宣布打算将此类产品用于有前景的 PJDAM 导弹。 同时,协议的具体细节并未具体说明。 交付量、交付时间、发动机成本等均未知。

可以假设,目前我们谈论的只是有限数量的发动机,足以组装一批试点火箭。 如果PJDAM产品实现量产,波音和Kratos将签订新协议。


PJDAM 产品在风洞中的模型

过去几年,澳大利亚Ferra Engineering公司一直参与JDAM-ER项目。 它组装滑翔炸弹的机翼模块并将其发送到美国的波音工厂。 24月2028日,两家公司签署了一份备忘录,以继续此类合作。 根据该文件,费拉将在 XNUMX 年(含)之前提供炸弹机翼。 其中大部分将用于组装JDAM-ER滑翔导弹,但一定数量的模块将用于有前途的统一导弹。

与承包商签订的附加协议表明了 PJDAM 项目的进展。 但工作安排仍未知。 用于飞行测试的成熟实验炸弹的出现仍然是一个不确定的未来问题。 不过,我们可以预期,开发公司肯定会宣布在测试条件下开始测试和开发设计。

发动机炸弹


有前途的PJDAM航空导弹是在JDAM-ER滑翔炸弹的基础上建造的,保留了其结构,还借用了一些现成的单元。 同时,还需要为其开发新的尾舱以容纳关键单元。 此外,还有重量限制——导弹将由口径不超过500磅的炸弹制成,而JDAM套件则兼容更重的弹药。


带归位头的 PJDAM

组装火箭时,完成的航空炸弹将被放置在一个圆柱体中,圆柱体上有一个带折叠翼的模块,该模块是从 JDAM-ER 中借用的。 火箭的尾部由一个细长的隔间组成,里面装有发动机、油箱和控制电子设备。 外侧有X形方向舵,用于飞行控制。

根据最新消息 新闻,PJDAM导弹将配备TDI J85型小型涡轮喷气发动机。 这是一款短寿命发动机,重 12,7 千克,推力约为 500 千克。 XNUMX 磅,针对导弹或无人机应用进行了优化。 发动机将通过尾部模块前部的两个小进气口接收大气。 喷嘴位于本体顶部。 在涡轮喷气发动机的帮助下,火箭将能够保持较高的亚音速。

根据计算,新型火箭将具有很长的飞行航程。 PJDAM产品基于500磅航空炸弹,将能够飞行300海里(超过550公里)。 当使用炸弹或更小质量的弹匣时,最大射程将达到700海里(约1300公里)。 相比之下,ER 炸弹的飞行距离仅为 70-72 公里。

尾部模块将保留从 JDAM-ER 借用的控制装置。 基本配置使用惯性和卫星导航数据提供指导。 同时,不排除为导弹配备额外制导装置的可能性,例如半主动激光导引头。 可以安装额外的通信设备与舰载机进行数据交换。


带有 Quickstrike 地雷有效载荷的 PJDAM 导弹

根据客户的要求,PJDAM导弹将在现有口径达500磅的航空炸弹的基础上制造。 不排除未来他们会想办法增加兼容炸弹的口径,或许是以缩小飞行航程为代价。 此外,已经提出了一种带有快速打击海底水雷形式负载的导弹变型。

PJDAM产品在控制设备方面将与现有的JDAM和JDAM-ER最大限度地统一。 这应该会简化新导弹的投入使用以及将其纳入不同飞机的弹药装载。 本质上,所有 JDAM 炸弹运载车都能够携带 PJDAM 导弹。 但是,由于某些差异和其他功能,可能需要软件或硬件更新。

正在开发中


因此,波音公司找到了另一种方法来进一步发展成功的 JDAM 概念,并且最近认真对待它。 初步研究已经开展,未来火箭的总体面貌已经形成,现在在相关企业的参与下开始了新的设计阶段。 在接下来的几年里,波音公司预计将测试新型 PJDAM 导弹并展示其能力。

波音公司及其承包商对未来持乐观态度,预计新项目将会完成,由此产生的飞机火箭将引起潜在客户的兴趣。 从现有数据来看,这样的预测是有生命力的。 此外,显然其他航空武器开发商也会对PJDAM项目感兴趣。 如果成功的话,那么国外类似的模式很快就会出现。
47 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    27十月2023 05:08
    如果出现了发动机,那么它就失去了隐形行星的所有优势,然后制造火箭就更容易了,还是我错过了什么?
    1. +7
      27十月2023 05:35
      我同意你的观点,它正在失去隐形性。
      另一方面,敌人在该地区并不总是有密集的防空。 或者通过重新启动它。
      但它如何扩大空军的射程并使其超出防空范围。
      1. +2
        27十月2023 09:57
        怎么说。 在红外范围内它可以而且确实会丢失。 在雷达中 - 为什么? 会略有增加。 无论如何,这将是一个很小且相对不显眼的目标。 此外,这种弹药的成本显然低于S-300或山毛榉导弹。
      2. INI
        +2
        27十月2023 10:00
        在这里,就好像一枚航空炸弹作为弹头附在火箭上。 也许有一点,作为航空炸弹的处理,但在我看来,那么最好为火箭配备为此目的优化的弹头,而不是携带铸铁。 嗯,炸弹应该看起来像炸弹,嗯,有翅膀和制导系统就足够了。
        1. +4
          27十月2023 11:52
          在这里,就好像一枚航空炸弹作为弹头附在火箭上。

          该炸弹具有火箭的一些特性。 毕竟它无法进行规避机动或利用地形折叠,所以它的价格还是比火箭便宜很多。 自由落体炸弹和“智能”火箭之间的中间选择。
        2. -3
          6十一月2023 11:53
          如果一切都这么好,那么我们怎么会错过他们让我们进来的呢?
    2. +1
      27十月2023 11:52
      在耗尽所有燃料后,发动机将像传统火箭一样被倾倒。 签名将像普通炸弹一样,由于有翅膀,所以更糟糕。
  2. -1
    27十月2023 05:09
    但完全放弃战斗机并从地面发射这些炸弹不是更便宜吗? 安装喷嘴和油箱,向敌人发射,然后在必要时指导计划......
    1. +3
      27十月2023 08:31
      引用自 Constantin N.
      但完全放弃战斗机并从地面发射这些炸弹不是更便宜吗? 安装喷嘴和油箱,向敌人发射,然后在必要时指导计划......

      地面发射器的机动性受到限制。 一艘挂有三打飞机的航空母舰可以快速从一个区域移动到另一个区域,作战半径达到半千公里的飞机可以补充这一点。 因此,在机动的帮助下,可以将优势兵力集中到较远的地区。
      1. +1
        28十月2023 04:06
        所以,如果一艘航空母舰只有发射器,那么你可以从它们发射这么多炸弹 - 就在路上! 特别是如果机库里塞的是炸弹而不是飞机。
      2. 0
        22 1月2024 18:51
        另一方面,多个发射器现在将取代海军导弹航空兵团。而且这些发射器还可以快速机动。但对我们来说最重要的是它们的价格比海军航空兵或柴油潜艇低得多。因此,向这个方向发展也是有意义的。

        “当使用炸弹或质量较小的弹匣时,最大射程将达到700海里(约1300公里)。相比之下,ER炸弹仅飞行70-72公里。”
    2. +2
      27十月2023 08:52
      不,并不便宜。从地面发射时,需要上一级,这会增加产品的成本。此外,航空的航程、效率和更大的机动性也对空中有利基于滑翔炸弹的选项。比较飞机将覆盖的距离和所需的时间这将需要距离和时间来克服地面发射器。

      顺便说一句,类似的东西20年前就可能出现在这里。

      这是2003年的时候说过的。 SNPP“玄武岩”已经开发了四个版本的航空炸弹现代化:带有简单的规划和校正模块,带有惯性制导系统(INS单元)的小型安装控制单元,带有特殊驱动器以及GPS和GLONASS卫星导航接收器,可将有效发射范围增加到 40–60 公里, 并配备带有脉冲吸气式发动机的推进装置,将有效航程增加到 80-100 公里。 美国 JDAM-ER 的国产类似产品在 2003 年印度航空展上展出,其性能可能更为优越。

      https://topcor.ru/33673-pochemu-vks-rf-ne-poluchili-analog-amerikanskih-upab-jdam-er-esche-20-let-nazad.html
      1. 0
        28十月2023 04:09
        飞机也不是免费的,我怀疑像龙卷风这样的固体燃料助推器比较便宜。 这种炸弹的射程可达一千公里,运送地面发射器对美国人来说一点也不困难;它们可以直接从运输船的甲板上发射
      2. 0
        25十二月2023 22:34
        引自 Orange Bigg
        从地面发射时,需要加速块,这会增加产品的成本。K

        Avik 拥有现成的弹射器,几乎可以免费发射这种射弹。但是为什么 Aviks 的所有者需要这个 - 例如,在热带飓风风暴期间进行轰炸,当传统飞机无法飞行时 - 有很多炸弹,能见度非常差,这就是安装发动机和副油箱的原因飞机上的炸弹根本无法被揭穿。
    3. 0
      28十月2023 22:27
      引用自 Constantin N.
      但完全放弃战斗机并从地面发射这些炸弹不是更便宜吗? 安装喷嘴和油箱,向敌人发射,然后在必要时指导计划......

      好吧
      SDB 已经附属于 NURS,从而形成了一个非常高质量和远程的系统
    4. -2
      6十一月2023 11:54
      因此,Khimars 似乎有一个主题让他们进来。 炸弹被给予加速度,它会自行飞得更远。
      1. 0
        12 1月2024 01:31
        引自旁白
        因此,Khimars 似乎有一个主题让他们进来。 炸弹被给予加速度,它会自行飞得更远。

        GLSDB 和 PJDAM 是不同的东西。
  3. 0
    27十月2023 05:22
    谢谢基里尔的文章。
    如果这种武器的性价比超过了同等射程的空射巡航导弹,那么后者很可能会被此类制导炸弹所取代。 无论如何,舰载机上同等战斗载荷的弹头质量增加了数倍。
  4. +1
    27十月2023 09:54
    斧头造成的某种混乱。 我们拿一枚炸弹,装上机翼,一个发动机,一个制导系统……立即制造火箭不是更容易吗?
    1. +2
      27十月2023 10:31
      问题是这款产品与导弹相比的价格和战斗力。 如果改装比制造具有类似弹头的导弹便宜得多,那为什么不呢? 你需要数一数。
      1. 0
        27十月2023 11:58
        本质上,你只有一个弹头和一块船体。
        其余的都是新的。
        如果他们 和翅膀 他们将从之前的修改中获取它,那么是的,它不应该特别昂贵。
      2. +1
        27十月2023 15:27
        Quote:阿图尼斯
        问题是这款产品与导弹相比的价格和战斗力。

        这个问题的提法既典型又恶毒。 在战略性、长期计划中。
        我自信地认为,价格不会比立即制造具有类似特性的新火箭便宜多少。 请记住,艾布拉姆斯的现代现代化并不比生产新坦克更昂贵。 他们甚至没有能力从头开始生产它们。 这里的“好吧,愚蠢”的呼喊源于对本质的缺乏理解。 与许多人不同,美国人并不以“储蓄意味着有效”的破旧市场方式思考,而是以一种不明显的技术领先战略、一种当前时刻投资的长期资金计划的效率战略来思考。 他们今天的钱不是用来回收“旧的”,然后再生产完全相同的“旧的”、平庸的(例如,坦克外壳),而是用在创新和发展上。 毕竟,在复制已经掌握了很长时间的东西上投入一美元,就等于在创新上投入一美元。
        有炸弹形式的现成弹头。 他们有数以百万计。 承担处置费用并生产基本相同的弹头是否有意义? 当出现一种革命性的炸药时,其意义就会出现,但就目前而言,将今天的预算投资于高科技生产——先进的发动机、先进的电子设备——更为合理。 包括。 因此他们拥有最先进的工业。
        1. 0
          27十月2023 21:31
          Quote:路过
          有炸弹形式的现成弹头。 他们有数以百万计。 承担处置费用并生产基本相同的弹头是否有意义?
          道理很简单:弹药的使用寿命是有限的。 然后必须将它们处理掉,因为它们可能不会爆炸。 或者在不应该的时候爆炸,这更糟糕。 将控制系统和发动机挂在即将被处理的炸弹上是一件相当奇怪的事情。 此外,该炸弹是作为炸弹制造的,没有考虑到其可能改装成导弹,而改装后会恶化其性能。
          1. 0
            28十月2023 23:00
            Quote:bk0010
            Quote:路过
            有炸弹形式的现成弹头。 他们有数以百万计。 承担处置费用并生产基本相同的弹头是否有意义?
            道理很简单:弹药的使用寿命是有限的。 然后必须将它们处理掉,因为它们可能不会爆炸。 或者在不应该的时候爆炸,这更糟糕。 将控制系统和发动机挂在即将被处理的炸弹上是一件相当奇怪的事情。 此外,该炸弹是作为炸弹制造的,没有考虑到其可能改装成导弹,而改装后会恶化其性能。

            机翼区域圆周 30 度的部分的哪些修改可以减少炸弹的爆炸过程?
            如果它带翅膀、不带翅膀、有或没有加速发动机的下落速度仍然与普通自由落体处于同一水平吗?
            保险丝没有区别。

            你真的认为另一边有傻瓜在第二次世界大战的炸弹上挂上翅膀吗?
            我们有这样的炸弹,但他们没有。他们在韩国和越南使用这些炸弹很长时间。
            他们以几便士的价格将纯粹的垃圾卖给全世界,全世界都高兴地购买了它们。


            记住阿根廷航空的袭击......
            带着旧东西。
            1. 0
              29十月2023 00:24
              引用:SovAr238A
              机翼区域圆周 30 度的部分的哪些修改可以减少炸弹的爆炸过程?
              你在说什么? 我没有写过类似的东西。
              引用:SovAr238A
              你真的认为另一边有傻瓜在第二次世界大战的炸弹上挂上翅膀吗?
              那里的条款更糟糕,比如 30 年,那么 - 用于分析。
              引用:SovAr238A
              记住阿根廷航空的袭击......
              带着旧东西。
              我记得。 阿格斯有很多东西没有爆炸。 甚至是新的飞鱼。
      3. 0
        28十月2023 14:47
        因此,无论返工的成本比常规串行导弹发射器高多少)))不,我理解,洛克希德或邦,他们并不关心如何赚钱,主要的是赚更多。
    2. 0
      28十月2023 04:12
      导弹飞不到这么远的距离,只有空气发动机,要么像天竺葵,要么像口径,好吧,这里原来是小口径,发动机就像一个模型飞机。 但类似的美国导弹要花几美元,即使是有钱的美国人也不太愿意订购。
  5. -2
    27十月2023 10:36
    远距离使用JDAM-ER型炸弹需要高空投弹,这使得航母很容易受到攻击。 发动机的使用增加了设计成本。 对于这种类型的炸弹,建议使用在释放后点火的固体燃料助推器。 它相对便宜,可以显着增加使用范围,包括从低空掉落时。
    1. +2
      27十月2023 17:09
      太阳能报价
      远距离使用JDAM-ER型炸弹需要高空投弹,这使得航母很容易受到攻击。 发动机的使用增加了设计成本。 对于这种类型的炸弹,建议使用在释放后点火的固体燃料助推器。 它相对便宜,可以显着增加使用范围,包括从低空掉落时。

      固体燃料助推器在重置后立即开始工作是一个坏主意。 他们当然可以驱散滑翔炸弹,但这种冲动将是短暂而强烈的。 炸弹不需要高速,因为摩擦损失会立即增加。 但涡轮喷气发动机可以每小时一茶匙的速度一路加速火箭,而且由于使用大气中的氧气,它具有更高的能源效率。
      1. 0
        28十月2023 11:53
        他们当然可以驱散滑翔炸弹,但这种冲动将是短暂而强烈的。 炸弹不需要高速,因为摩擦损失会立即增加。

        在低空投掷炸弹时,在加速器工作期间,将速度矢量倾斜向上。 炸弹会在短时间内升高高度,而无需太快的速度。 然后进行计划,就像从高处坠落一样。 廉价且高效,与成熟的喷气发动机不同,后者不仅价格昂贵,使炸弹的成本更接近火箭,而且还需要燃料。
  6. +1
    27十月2023 11:48
    太阳能报价
    远距离使用JDAM-ER型炸弹需要高空投弹,这使得航母很容易受到攻击。 发动机的使用增加了设计成本。 对于这种类型的炸弹,建议使用在释放后点火的固体燃料助推器。 它相对便宜,可以显着增加使用范围,包括从低空掉落时。

    好吧,如果他们重置 PJDAM
    600 -1000公里那么你就可以忘记敌人的防空
    1. -2
      27十月2023 11:56
      是什么阻止您将“针”安装到飞艇上并将其朝敌人可能接近的方向发射?
      1. 0
        28十月2023 23:02
        引用:pettabyte
        是什么阻止您将“针”安装到飞艇上并将其朝敌人可能接近的方向发射?

        有头脑有头脑!
    2. 0
      28十月2023 11:55
      如此射程,其成本将与巡航导弹相同。 但从理论上讲,带翼炸弹是导弹发射器的廉价替代品。
    3. 0
      29十月2023 14:01
      你在哪里见过射程600公里的滑翔炸弹? 我一般对一千保持沉默。
  7. +1
    27十月2023 11:55
    看来重点是,粗略地说,炸弹是免费的(通常有大量供应)。
    通过花额外的钱购买“翅膀”,你可以便宜地获得类似于火箭的东西(好吧,带有方向盘的滑翔炸弹)。
    而这里的“翅膀”本质上是整个火箭,而且它们显然相当昂贵,价格优势消失了。
  8. -1
    27十月2023 17:33
    趋势是已知的。 众所周知,没有带翅膀的炸弹的人将无法轰炸。
  9. +1
    27十月2023 17:49
    这是某种无稽之谈:在炸弹上安装制导系统和涡轮喷气发动机而不是仅仅制造普通火箭是一种变态。 一个简单的粉末加速剂就很好了......
  10. 0
    27十月2023 18:34
    本质上是围绕廉价炸弹的模块化武器概念。 显然,模块化的合理性和相对于专用导弹的优势是有限度的。
  11. -1
    28十月2023 13:20
    那么,立即制作一个普通的 CR,而不是斗牛犬和犀牛的野生混合物不是更容易吗?)))
    1. 0
      28十月2023 23:14
      Quote:TermNachTER
      那么,立即制作一个普通的 CR,而不是斗牛犬和犀牛的野生混合物不是更容易吗?)))

      这种混合物的成本不超过100万美元。
      85发动机的价格不超过50-60万美元。
      带有导引头的机翼价值超过 40 万美元。
      现在与吉尔吉斯共和国的五十万进行比较。
      有时候,除了写脱离实际、恶作剧之外,还需要对物质感兴趣……
      真实的。 很多年。
      并搜索世界资源。
      而不是石炭纪力量的宣传活动。
      1. 0
        29十月2023 00:31
        引用:SovAr238A
        现在与吉尔吉斯共和国的五十万进行比较。
        耗资一百五十万,吉尔吉斯共和国的特色要好得多。
        引用:SovAr238A
        这种混合物的成本不超过100万美元。
        好吧,他们会用这一百块并用它们用炸弹炸药来制造一百兆瓦的火箭。 它会飞得更准、更远。 仅仅因为它是为此目的而专门打磨的,而不是像炸弹一样掉落。
      2. -1
        29十月2023 14:07
        正如我已故的祖母常说的:“便宜的鱼 - 糟糕的鱼汤”))),我翻译成俄语 - 便宜的鱼 - 糟糕的鱼汤。 我很清楚,快速且廉价地将铸铁转变为超级炸弹。 但其效果如何呢? 难道有什么东西,即使是昂贵的导弹系统,也比十次“返工”更有效吗? 我理解洛克希德或波音想要赚点快钱的愿望)))100万美元并不算多,但如果你重做数万美元,你就会得到正常的钱。 由此产生的不是他们的问题,而是那些将使用它的人的问题)))
        1. 0
          29十月2023 16:39
          一切都在合理范围内,直到他们开始将发动机安装到炸弹上。 一个便宜的加速器就很好了,不,一个可以用来制造普通巡航导弹的发动机。 这太过分了。
  12. 最主要的是它会更加昂贵,因此预算将变得巨大。
  13. 0
    29十月2023 15:31
    引用自 Etoya
    如果出现了发动机,那么它就失去了隐形行星的所有优势,然后制造火箭就更容易了,还是我错过了什么?

    更加隐秘,它失去了廉价......
  14. 0
    1十一月2023 03:22
    干得好,洋基队,但我们现在才意识到炸弹可以而且应该挂在 UMPC 上。 你看,20年后这个引擎就会挂在UMPC上。