论坛与神话
我最近写了一篇关于地缘政治领域的现代神话制造的文章。 这些人为构造之一是南半球的神话，据说它已准备好挑战“十亿黄金”的北半球。
这些想法的丰富成果是在中国主办的“一带一路”论坛三周年纪念日（即该项目十周年）上举行的，包括国家元首在内的 4 人参加了此次论坛。 后者被描绘在一张打破神话的南半球照片中。
但稍后会详细介绍她。
我们先从 故事更准确地说，来自这样一个问题：为什么中国，无论是在古代世界时代还是在中世纪，直到XNUMX世纪被满族征服，都没有像许多西欧列强一样创建一个殖民帝国？
有资源：人口和经济资源。 唯一的事情就是征服唐帝国。 但他们的决心是为了确保大丝绸之路的安全——因此唐朝边界一直延伸到天山山麓——以及阻止东突厥汗国复兴的愿望，因为东突厥汗国被帝国主义打败了。军队。 那个时代的标志是 751 怛罗斯之战 唐朝军队与阿巴斯哈里发军队之间。
全部。 中国在草原上的其他战役，特别是针对匈奴的战役，通常都追求防御目标。
是的，郑和在 XNUMX 世纪上半叶的半传奇航海之旅，可能到达了阿拉伯和非洲之角，甚至可能到达了黑暗大陆的南端。
然而，根据传说，皇帝在了解了多次远征的费用后，下令烧毁这些船只。 在中国君主的心目中，这些旅行可能类似于我们对火星探险的看法：他们梦想已久，但从中获得的利润甚至无法弥补成本和相关风险。
欧洲人的扩张是向温暖的海洋和大陆的方向进行的，那里气候温和，原材料丰富，廉价的劳动力/奴隶是新兴资本主义框架内剥削所必需的，或者是为了满足一些伊达尔戈人日益增长的需求。
而且，在东罗马帝国和阿拔斯哈里发废墟上建立的奥斯曼土耳其门，以及阿尔及利亚海盗的活动，导致地中海贸易量减少，导致此前占主导地位的热那亚和威尼斯经济衰退。地区，但并未对地理大发现产生重大影响。 由于上述原因，能够进入大西洋的国家迟早会踏上大西洋。 我还要加上人口过剩和社会的阶级性质，这为非贵族在海外开始新生活提供了机会。
中国的农民或工匠应该从哪里开始新的生活？ 长城以北几乎是毫无生气的草原。 征服游牧民族？ 做什么的？ 谁可以利用？ 远离谨慎的官僚而迁徙的牧民？
总的来说，这些土地毫无趣味，长期以来被中国人视为饥饿。
中帝国的西北部是更加死气沉沉的戈壁，更远的是阴暗的西藏。 西南部是越南丛林。 如此难以通行，以至于即使是蒙古图们，在他们军事上最成功的时期——XNUMX世纪，也无法真正击败他们。
但话又说回来，为什么呢？ 对帝国来说，与比宗主附庸形式更贫穷的邻国建立关系更有利可图，并在这种状态下将蛮族精英纳入其中。 美：有敌人——他们成了臣民。 什么不是中世纪意义上的“软实力”？
总之，很难不同意美国战略家 E. Luttwak 的观点，他写下了中国独特的历史：
作为宇宙的中心，仅与人烟稀少的高原、半沙漠、沙漠、寒冷草原和热带丛林接壤。
讽刺的是，几个世纪过去了，热带丛林将成为法国殖民主义者热切渴望的对象，他们在上个世纪不得不用火和铁将他们赶出那里，但他们会反抗，而不是不屑于利用。党卫军的剩菜。 而西藏的高山高原，对中国人来说没什么兴趣（我们谈论的是前满洲时期——也就是清帝国宣布之前——他们的历史），却会引起绅士们的密切关注。 Foggy Albion 的髓头盔。
天朝之外的每个人都被其精英视为“天子”的附庸。 1793年，英国派往乾隆皇帝朝廷的特使J·麦卡特尼(J. McCartney)也受到了类似的态度，中国人在他的礼物中看到了来自遥远野蛮郊区的可怜的博格迪汗的贡品，并认为它们是不必要的小饰品。 皇帝只是赞扬了英国国王表达的忠诚之情，因为他正是从这些立场来评估乔治三世向他传达的信息。
从那时起，天朝的生活中发生了很多事情，而且常常是悲剧性的——使他受到极大羞辱的鸦片战争，日本占领的恐怖，文化大革命的暴行和红卫兵的恐怖。
所有这些都极大地伤害了中国人并改变了他们的心理，但基于上述原则，理解他们在世界上的地位的基本基础几乎没有改变：霸主-附庸。 我认为中国领导人正是在这种背景下看待普通照片中的同事们的。
当然，这并不是直接宣布的；中国人在国际舞台上一般没有美国式的笨拙特征（还记得布林肯在安克雷奇会见王毅时引发的丑闻吗）。 然而，一些政治现实是通过符号语言反映出来的，其中之一就是上面提到的照片。 让我们回到正题。
一张照片的深刻象征意义
习近平的右侧是俄罗斯总统，左侧是哈萨克斯坦总统。 象征性地，你会同意，因为 K-Zh 是被莫斯科拯救的。 2022 年 XNUMX 月的托卡耶夫和克里姆林宫将后苏联空间视为其地缘政治影响范围的愿景，但波罗的海国家除外。 这只是因为后一个国家加入北约，这对戈尔巴乔夫和叶利钦来说都是重大的战略损失——他承认波罗的海各共和国在其规定的边界内的独立性，而叶利钦则撤军了，这与俄罗斯的安全要求。
哈萨克斯坦是中亚最大的国家，国内生产总值最高，而且双边边界最长且几乎无人守卫，哈萨克斯坦如何应对其安全问题。
事实上，天朝并不否认莫斯科在这一地区的关键作用：
中国研究员张宏江写道，总的来说，中国对于哈萨克斯坦一月份发生的事件的立场是，正在发生的事情是哈萨克斯坦的内部事务，而中国无意干涉这一问题。 北京认为集体安全条约组织维和部队的参与是正当的，因为俄罗斯在该地区的主导地位短期内无法被任何其他国家取代……显然，中国领导层并没有享有同等程度的信任莫斯科享有的中亚精英阶层。
请注意上述引文中的“短期”一词，因为中国战略思维和相应规划的长期性已不是什么秘密。
我认为北京正在等待 K-Zh 周围的人来增强他们的权力。 托卡耶夫的精英阶层仍不太可能完全完成从以伦敦为导向的纳扎尔巴耶夫家族的独立转型，他们正在等待俄罗斯帮助哈萨克斯坦至少部分阻止来自阿富汗的贩毒活动。
习近平本人去年XNUMX月谈到稳定哈萨克斯坦局势的重要性：
一个独立、安全、稳定、繁荣的哈萨克斯坦符合哈萨克斯坦和中国人民的共同利益。” -中国关系。
（引自张宏江。同前）。
习近平十年前在阿斯塔纳提出的“一带一路”倡议就证明了哈萨克斯坦融入中国地缘经济（该术语由E. Luttwak引入科学界）战略的重要性。 这也是具有象征意义的。
此外，天朝将邻国视为其与欧洲之间的转运基地，北京正在寻求与欧洲国家建立对其有利的贸易关系。
另一个细微差别：
据哈萨克斯坦国家银行统计，截至1年2022月9,9日，对华外债达XNUMX万美元。
（引自张宏江。同前）。
现在关于俄罗斯和中国在哈萨克斯坦的地缘政治利益的交集。 我们先来了解一下中国人的看法：
中亚是俄罗斯大欧亚理念和中国“一带一路”倡议的核心，必须从地缘政治的角度看待中哈关系。 中俄在中亚地区发展方面拥有共同利益。 该地区的平静对于确保两国利益至关重要。 俄罗斯联邦和中华人民共和国之间存在传统的地区职能划分，可以用“军事政治合作和经济竞争”的逻辑来描述。
（引自张宏江。同前）。
它以仁慈的方式写成，但我认为，它的字里行间强调了北京通过与本土精英的适当合作等方式在该地区取得主导地位，而本土精英的安全和权力的加强得到了俄罗斯的保证。 而对于提到的“中亚地区发展的共同利益”，仔细一看，利益并不那么共同。
中国在伺机而动，俄罗斯却在扛栗子？
而哈萨克斯坦国内政局尚未完全稳定的情况下，职能和势力范围的划分是可以谈的。 同一作者写道：
中国认识到俄罗斯对安全局势影响较大，将采取观望态度，希望莫斯科继续发挥地区稳定作用。
基于上述所有因素，托卡耶夫应该站在俄罗斯总统的右边，这将强调北京承认莫斯科在与阿斯塔纳关系中的优先地位。
这位哈萨克斯坦领导人位于习近平的左手边，与普京有一段距离，这是天朝发出的直接信息，表明中亚地缘政治和地缘经济现实即将重新格局，完全不利于俄罗斯的发展。俄罗斯。
仅凭这一点，我们就可以将“全球南方的整合”视为一项宣言，而不是一种地缘政治战略，而这种战略被认为是金砖国家所常见的（出于某种原因，它经常被认为是与全球南方相同的）。 俄罗斯和中国经济利益冲突的明显证据之一可能是它们在与哈萨克斯坦的贸易伙伴关系中地位的改变。 几乎在过去的整个十年里，第一名都是我们的。
如果这里的局势发生有利于北京的变化，那么它将不仅成为经济现实转变的一个指标，而且也成为其衍生的地缘政治现实转变的一个指标。 是的，事实上，它已经在改变了。 正如研究员 G.V. Kozlov 指出的那样：
在推广“成功经济模式”方面，中国以微弱优势领先俄罗斯（“软实力”分分别为49,8分和46,7分），这主要得益于提供了大量的官方发展援助。
我并不完全同意杰出的俄罗斯思想家列昂季耶夫（K.N Leontyev）的观点，他在非常弱小的当代中国中看到了未来的“祖国的掘墓人”（引自：Khatuntsev S. Op. cit.）。 但我仍然部分地同意他的担忧。
不仅俄罗斯思想家这么认为。 与他同时代的法国研究员 A. Reville 写道：
中国人的感觉、思考和推理与我们不同。 他对自己和他的文明有着非常高的概念。 在这一点上他和我们一样。 但尽管平时彬彬有礼，比我们在权力面前谦逊得多，他却深深鄙视我们，在他眼里我们只不过是粗鲁的野蛮人。
（引自：Soloviev V.S. Op. cit.）。
中国并不支持粗鲁的侵略性决定；它在国际舞台上宣扬与“野蛮人”相关的软实力原则。 但这并不是俄罗斯不应该在人造结构框架内巩固的力量，而是应该考虑如何将哈萨克斯坦留在其势力范围内。
最后是关于电影或摄影文献中反映的外部形式的象征意义。
他们不应该被低估。 还记得叶利钦的话：“我们不会那样坐着”，正是这句话开启了斯捷帕辛的职业生涯； 或者V·泽伦斯基穿着卡其色T恤独自漫步在维尔纽斯北约峰会的田野上，这成为列强对他明确态度的表达。
参考文献：
Kozlov G.V.美俄中“软实力”政策对哈萨克斯坦影响的应用分析
Luttwak E. N. 中国的崛起无视战略逻辑/译。 源自英语语言N.N.普拉托什金娜。 M.：俄罗斯教育和科学促进基金会，2016 年。
Osminina E.A. V.S. Solovyov 诠释的中国文化
Ponomarev V. P. 地缘经济学作为一门关于人类创造力的科学
Rubaev A.V. Nikonov O.A. 俄罗斯和哈萨克斯坦：关系的历史经验和合作前景
Parkhitko N. P.、Kurylev K. P.、Staiis D. V. 中亚国家的军事政治和军事技术合作
索洛维耶夫诉中国和欧洲
Khatuntsev S.康斯坦丁·列昂季耶夫和弗拉基米尔·索洛维约夫的中国威胁
张宏江. 新地缘政治现实中哈中关系的发展前景//东方研究所新闻。 2023 年。第 1 期。第 147–155 页。