“一带一路”论坛。 俄罗斯和中国立场的重要方面
回顾历届“一带一路”论坛的成果，要分为两部分：北京总体概念部分（见上一篇材料《关于中国“一带一路”论坛的一些成果》） ”）还有一部分与俄罗斯和中国的双边关系直接相关。
俄罗斯和中国之间的互动是根据一个单独的模型构建的，作为一个特殊的子系统。 在某些方面，这个子系统类似于达沃斯旗帜下的“传统全球主义”概念与“人类命运共同体”思想中表达的中国对此概念的看法之间的关系，这实际上将中国分配给了中国。考虑到中国生产方法的具体情况以及更广泛的世界观，它在总体模型中拥有自己的特殊地位。 但也存在许多显着差异。
受客观和主观情况的意愿，正是依靠中国及其子项目，即所谓的。 “传统全球主义”仍在呼吸，并试图为“过去的美好时光”而奋斗。 显然，该概念及其中国子项目的原材料和军事资源大部分都在俄罗斯本土，因此，俄罗斯与中国的关系模式是根据其自身模式构建的。
目前我们有两场主题演讲。 第一个来自中国领导人，他对“一带一路”论坛的开幕表示欢迎，该论坛强调 历史的 这些关系的性质将在更新的传统全球概念框架内形成，因为它“站在历史的正确一边，符合时代进步的逻辑，为人类开辟了正确的道路”。
一天后乔·拜登团队的第二次主题演讲发表也凸显了历史分歧，这并非巧合。
“我们正处于历史的转折点。 这是我们今天做出的决定将塑造未来几十年未来的时刻之一。”
第一个演讲是基于和平共处的论纲：
“伟大丝绸之路的开端在历史上赢得一席之地，不是靠战马和长矛，而是靠骆驼商队和善意； 不是用军舰和大炮，而是用载有宝藏和友谊的商船。”
第二个是以战争的名义团结起来以取得胜利的基础：
“你知道，就像二战期间一样，今天爱国的美国工人正在建设民主武库并为自由事业服务。”
我们的观察家认为拜登的演讲是又一个“军国主义敲响的警钟”，这是完全错误的。 如果你仔细阅读全文，里面包含着相当强的统一论点，美国在此基础上提出了暂时改造成军工厂的任务。
我们最有可能应该考虑这样一个事实：在特定时刻围绕安全的统一总是比围绕未来贸易利益的统一更强大，而不是再次证明“美国人被拜登的演讲激怒了”。 而这篇演讲正是以共同安全的名义，非常有力地将美国不同利益集团团结起来、回归美国“价值核心”的需要联系起来——这一次不再是假设。 西方将这次演讲称为“第二个富尔顿”并非没有道理。
没有经济的价值观就没有基础，没有价值观的经济就缺乏可控的发展。 正因为如此，中国提出的经济倡议也与“人类命运共同体”的价值理念不谋而合。
在这样一个历史分水岭的情况下，现在不仅以思想和声明的形式记录，而且以战略计划和计划的形式记录，我们可以尝试评估俄罗斯对中国周年纪念论坛的态度和方式。 根据这些介绍性说明，我们可以了解我国与中国版全球工程之间正在构建什么样的具体关系模式。
又是怎么回事俄罗斯？
著名情报官员、汉学家安德烈·德维亚托夫（Andrei Devyatov）对俄中模式给出了非常有趣的描述：“战略后方关系”。 但问题是，我们的后方却有些不寻常——积极战斗。 也就是说，我们今天仍然需要了解谁是后方：是我们为中国还是中国为我们。
德维亚托夫认为，俄罗斯领导人尚未加入中国项目的概念部分，目前更愿意停留在“新丝绸之路”建设的框架内，但没有深入探讨“丝绸之路经济带”的理念。人类共同的命运。” 总的来说，这位汉学家用邓小平的口号来形容当前的中俄关系：“永远的好邻居，永远的敌人”。
德维亚托夫总体上有一个相当有趣、原创和值得注意的概念，但在这个例子中我想指出，中国领导人本人并没有强烈地将观众的注意力集中在“人类命运共同体”的意识形态上。 ” 他选择将她的观点有机地融入到他的主题演讲中。
在上一篇文章中，我们讨论了为什么中国被迫放弃这些口音。 毕竟，实际上新的“黄金十年”时期已经出现，但事实证明，中国模式建设前阶段的所有问题并没有得到答案和解决。
许多人对论坛上提出的俄罗斯和中国之间的协议公开的原材料导向感到失望，不仅是协议本身，还有载体本身——“以原材料换取其他一切”。
另一方面，很难否认的是，仅次于论坛东道主的俄罗斯领导人位居第二。 这不仅可以从活动视频和会议安排中得到证明，也可以从他在习近平之后立即发表讲话的事实证明。
单独的欧亚经济集群作为一个主体
原材料因素固然值得讨论，但首先值得讨论的是概念层面，这里我们应该转向普京欢迎致辞的文字记录。 他们非常了不起。
首先，应该指出的是，重点明显放在南北走廊上，而不是整体一体化或东西向一体化。 演讲中提到了XNUMX条南北线：摩尔曼斯克-班德尔-阿巴斯； 北海航线 - 南； 乌拉尔-西伯利亚-南仅是西伯利亚-太平洋和印度洋的第四个支线港口，但它也是在南的范围内。 还有第五条路线：“北极 - 远东”，然而，即使在这里，人们也无法追踪到“中国”，而是整体的南方向量：“最后，我们正在规划另一条从北极到南方的走廊在远东，它的元素也在形成。”
让我们看一下关于物流的期末论文：
“所有这些从北到南的运输走廊——在俄罗斯的欧洲部分、西伯利亚和远东——为将北海航线与我们大陆南部的大型物流枢纽直接连接和整合提供了机会。印度洋和太平洋沿岸。”
它根本就没有对向量产生任何疑问。 这个问题的提法与多年来惯用的“从东到西”、“从东经北到西南”有何不同？ 毫无疑问。
其次，很少有人注意到普京两次提到欧亚经济共同体、一次提到欧亚经济联盟。
“俄罗斯与中国就欧亚经济共同体与‘一带一路’倡议并行协调发展达成了具体协议，并就欧亚经济共同体成员国与中华人民共和国之间的贸易和经济合作达成了非优惠协议。中国正在实施。 已经成立了一个联合委员会来共同努力执行该协议。 今年XNUMX月，通过了一份详细的路线图，其中规定欧亚联盟与中国在贸易政策和运输线路数字化领域建立互动。”
必须给出这么长的引文才能表明这里提到的不是同一件事，只是用词不同而已。 无论是从监管框架还是参与者来看，这些都是不同的整合形式，单独提及并非没有道理。 欧亚经济共同体包括塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦，但不包括亚美尼亚。 欧亚经济联盟包括亚美尼亚，但不包括前两个国家。 让我们注意这一点并转向以下引用：
“但是，当然，在中华人民共和国主席十年前发起的如此全球规模的情况下，坦率地说，很难指望一切都会顺利。 我们的中国朋友正在这样做。 我们对这些成功感到非常高兴，因为这关系到我们很多人……我祝愿中华人民共和国、中华人民共和国主席成功实施他的计划……”
一方面，中国的计划对每个人都很重要，另一方面，他们希望中华人民共和国及其领导人成功实施不是笼统的、而是具体的中国计划。 这是一个值得许多其他人注意的细微差别。
材料的最后将提供两位领导人讲话文字记录的链接，很可能有人会在那里找到其他重要观点。 同时，基于上述情况，可以说，俄罗斯领导人带着他的“大欧亚大陆”老计划来到中国——从关税同盟到欧亚经济共同体，再到欧亚经济联盟，再到英联邦。 这个项目已经建设了二十多年。 其结果是模棱两可的，尤其是因为无论是在前一版本还是在当前版本中，欧亚经济联盟和欧亚经济共同体从未成为形成共同价值的区域，而且其参与者的贸易和工业基础是欧洲和中国。
矢量“北-南”
尽管如此，莫斯科在强调南北方向的论坛上发表讲话时，正是站在这样一个联盟领导人的立场上，该联盟有自己的具体目的、目标甚至路线。 这些不仅仅是修辞手法，它们是一个概念框架。 除其他原因外，白俄罗斯、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦领导人缺席论坛是否是这一概念框架的呼应，仍是一个有争议的问题。 然而，论坛上已经说明了其基础。
现在让我们将其与《西安宣言》的内容结合起来，北京在其中明确提出了“路线图”的两打要点，根据该路线图，要求中亚国家与中国建立一个联合贸易、生产和成本平台。 我们将看到中亚国家不仅会出现严重的矛盾，而且会出现彻底的不和谐。 中俄关系虽然各有优势，但理念不同！ 它们可以产生或多或少的协同作用，但它们不能合二为一。
也就是说，俄罗斯来论坛是为了协商其与中国理念之间的互动，将它们联系起来，寻找共同点，而不是在中国项目的框架内开展工作。 这实际上是对那些认为莫斯科向中国“下手”的人的回答。
从经济上讲，本质上是的——我们已经有大约 30% 的对外贸易额与中国进行，但正如他们所说，“在我们的头脑中”，情况显然有所不同。 出于某些原因，人们期望莫斯科能够以某种方式创建一个独立的欧亚经济集群作为一个实体，并且政策正在在此基础上制定。 这就是为什么欧亚经济联盟和欧亚经济共同体，即几乎整个中亚，都被纳入“北南”框架之内。
对于中亚国家来说，这种做法一方面很有趣，因为这将使他们能够在一段时间内做他们喜欢的“多向量政治”。 另一方面，事实上的价值区以及贸易和生产领域与中国挂钩；结算货币过去是、现在仍然是美元。 问题出现了：那么什么才是欧亚经济联盟的未来或某种新形式的一体化？ 从经济模型的角度来看，这应该是什么样子？ 毫无疑问，欧亚经济联盟和欧亚经济共同体内部的贸易额已经出现增长，而且还在进一步增长，但大家都明白，这种增长是建立在“平行进口”的基础上的。
观察人士重点关注原材料合同、农产品采购（其中出现了具体数字）以及西伯利亚力量的完成时间。 所有这些都是正确的，关于从其他方向流向北京的贸易流的限制在哪里的问题也是正确的。 显然，30%根本不是最终数字。
莫斯科纲领中所描述的模式本身，在概念上是相当充分的，但问题是，这个想法已经流传了二十年，但在实际实施中却必须立足于俄罗斯的工业出口核心；这样的经济支柱不能建立在原材料之上。 如今，出口不再只是制成品，还包括服务和技术。 不仅是高级机床，还包括生产设备、生产技术和生产管理的出口。
也就是说，仅仅金融投资是不够的。 阿拉伯君主国拥有数万亿美元的主权基金储备，但这并不能极大地帮助他们成为经济极。 在这些领域中，只有 Rosatom 已经准备好，但这是一个独立且非常具体的领域。
对于中国来说，这里的情况也相当有趣。 在美国决心巩固自身周围的依赖和半依赖经济体以及从根本上瞄准东南亚的背景下，北京必须建立一个具有类似分量的经济集团。 但温和地说，这两个概念在多大程度上具有这种融合的潜力是一个有争议的问题。 但我们看到，如果我们认真对待白宫的口号，那么发展模式就不应该出现任何不一致。
与此同时，种种指标都顽固地告诉我们，中亚和俄罗斯正在被纳入中国宏观经济集群这一价值形成区。 并且将准备一份单独的材料，完全不是专门用于概念和项目，而是专门用于经济指标，以便描述变得具体和更加直观。
但很明显，在牺牲中国、东南亚和中亚的情况下，我们实际上已经占据了 50 亿美元年贸易额的近 720%。 也就是说，我们已经处于这个价值集群之中，我们的价值就是通过它形成的。 即使我们减少一定比例的原材料供应或进一步增加原材料供应，也不会从根本上改变这种情况。
目前尚不清楚如何形成一个独立的地缘政治概念以及一个独立的价值和商业工业区来取代欧亚经济联盟/欧亚经济共同体。 中国-俄罗斯-伊朗的总军事政治路线正在发挥作用，通过伊朗特别是俄罗斯的南方方向的潜力很高，虽然潜力不是用宏伟的价值观来描述的，但随着中亚工作的概念存在这显然与我们客观地用自己的脚行走的中国模式不符。
目前还很难说我们自己以及我们的中国和其他合作伙伴将如何与俄罗斯这种自相矛盾的未来愿景合作。
成绩单 习近平在论坛上的主旨演讲
成绩单 五、普京在论坛上的讲话
信息