英国舰队的年轻化

33
1
征服者威廉抵达英格兰。


从征服者威廉到百年战争


起初一切都很简单。



征服者威廉一世于 1066 年颁布了一项法案,根据该法案,王国的五个主要港口承担了货币和其他职责 舰队。 根据威廉的说法,五个港口(多佛、黑斯廷斯、海斯、新罗姆尼和桑威奇)将在必要时让 57 艘船只出海,以换取特权和减税。 很明显,他们装备齐全,有团队,不过两个月。 此外,国王如果继续使用舰队,就被迫支付 “以良好的交易价格”.

但人们很快就发现,五渔港的存在和上述协议正在阻碍船队的发展。 也就是说,粗略地说,其规模仅限于57艘。 如果您需要更多怎么办?

征服者威廉又想出了一件事——逮捕并强迫招募为国王服务。 如果突然有需要,所有停泊在英国港口的船只都会这样做。 显然,当下令进行全面逮捕时,外国船只被迫在与英国船只相同的基础上投入使用,这种做法一直持续到伊丽莎白一世统治初期。

嗯,第一艘皇家船只是在著名的约翰王子的领导下兴起的,也就是我们的读者在沃尔特·斯科特爵士的小说《艾芬豪》中所熟悉的无地约翰。 是约翰王子介绍了这些职位 “国王船只的守护者” и “守护者和统治者”.

约翰这样做并不是出于美好的生活——狮心王理查在前往巴勒斯坦后仍然是国王,也就是说,只有他才能为五港舰队武装和征税,而约翰与贵族们发生了冲突。 因此,他开始关注皇家舰队本身的创建。 诚然,这一切并没有白费——当约翰成为一名成熟的国王时,贵族们叛乱,很快法国侵略军登陆英格兰,约翰被迫签署了《大宪章》。

在亨利三世统治之前,舰队主要由帆船组成,此时许多船只都有两根桅杆,每根桅杆挂着一张帆。 商船改造成军舰是通过在其上配备临时的船首和船尾城堡(前堡和后堡)来进行的,后来成为永久性的首楼和尾楼,并补充道 「上城堡」 或对抗火星并提供足够的武器。

毫无疑问,国王自己的船只比雇佣商船更耐用,内部装备也更好。

2
1243 年,亨利三世和阿基坦的埃莉诺从加斯科尼回归。

从无地者约翰时代起,我们至少可以谈论某种皇家舰队。 在XNUMX和XNUMX世纪,“皇家船只的守护者”首先成为 海洋事业办事员 然后 海军文员 最后在 XNUMX 世纪—— 行为书记员。 这是英格兰第一个海军哨所。 但其他人很快就出现了。

1299-1300 左右另一种立场出现了—— 海洋守护者(或统治者)(海洋守护者或统治者)。 其中有两个人—— 东方或狭海的守护者 и 南方守护者 (这位贵族或骑士负责英吉利海峡的所有战斗)。 最有趣的是,船队是由资金供应和支付的 衣柜账户.

大约在这个时候,爱德华一世创建了 海军委员会,其中包括所有监护人、警察、财务主管和国王本人。 在百年战争初期,英国舰队赢得了很多赞誉。

百年战争期间


然而,早在 1360 年代和 1370 年代,英国就开始遇到问题了。 例如,爱德华三世去世的那一年,西班牙和法国联军洗劫了拉伊、刘易斯、黑斯廷斯、雅茅斯、达特茅斯、普利茅斯、福克斯通、朴茨茅斯和怀特岛。 1378年,下议院与王室当局发生直接冲突,理由是不支付或延迟支付船舶使用费以及缺乏采购物资和拉链的补偿而造成损失和贫困,作为英国舰队薄弱的原因。 1380 年,国王同意,所有为皇家服务而租用的船舶的船主将从租用之日起每三个月获得每吨 3 先令 4 便士的补偿。

由于国王无法承受这样的金额,他们首先尝试将其减少到 2 先令,然后是 XNUMX 先令,舰队的问题随之而来。 与此同时,商船队也在萎缩,这迫使国王亨利四世通过一项法令,要求英国臣民只能通过英国船只进出口货物,而这些船只上的大多数船员必须是英国臣民。王冠。 事实上,这是英格兰首次尝试通过相当于《航海法》的法案。

2
斯勒伊斯战役,1340 年。

这一措施导致英国商船运输增加,并逐渐减少对汉萨及其运输的依赖,1406 年,汉莎运输占供应和出口货物总数的 70%。 在亨利五世时期,英国船只已经航行到里斯本和摩洛哥,英国渔民则在整个北海一直到冰岛捕鱼。

在亨利五世的领导下,皇家海军也从被遗忘的地方崛起。 因此,1416年,亨利五世的船队由17艘齿轮船(最大的是重达1吨的塔耶稣号)、000艘克拉克帆船、7艘三桅帆船和2艘巴林格(balinger - 一种小型渔船,主要用于捕鲸)组成。 与此同时,亨利五世开始建造巨型格雷斯迪厄号,这艘船长 12 英尺(218 米),宽 66,5 英尺(50 米)。

其武器装备只有三门大炮,但前楼和后楼被提升到50英尺的高度,以便用弓箭手和投石手击落敌舰。 总排水量估计为2吨。

这艘船从未出海,并于 1439 年在汉布尔河中因雷击而沉没。
建造如此庞大的舰队不能不影响国王的财政,亨利负债累累,1422年他去世后,他的财产,包括王室船只,大部分被按残值变卖。 与此同时,亨利五世的债权人只得到了1马克;剩下的变卖钱,新国王亨利六世干脆放进了自己的口袋。

4
格蕾丝·迪厄,重建。

这次出售舰队激怒了英国海上的弱点,海盗开始掠夺英国海岸。 此外,玫瑰战争很快就开始了,整个海盗自由民往往是由英国男爵领导的。

玫瑰战争期间


1432年,下议院正式宣布丹麦船只一年内掠夺赫尔港5英镑,其他港口掠夺000万英镑,并要求向丹麦颁发私掠船许可证。赔偿损失。

1435 年,温切尔西的威廉·莫尔福特 (William Morphout) 在服役后申请赦免,正如他讽刺的那样, “在多佛城堡待了很长时间”他率领100人出海攻击国王的敌人。 他很难获得给养,这显然导致他走上了海盗之路,但他开始抢劫自己和英国的船只,而不是丹麦的船只。

“你用你的船运去打击贫穷的商人,抢劫他们的货物,而你自己也变成了强盗和海盗。”,
——当代人这样描述这种情况。

亨利五世的法令将违反休战和安全行为定性为叛国罪,并且为了以某种方式使私掠活动合法化, 专利守护者,他必须是年收入至少 40 英镑的高层人士。 守护者也是私掠船的担保人,如果船长陷入海盗的泥沼,守护者将支付私掠者的损失。

在亨利六世统治下,中立国获得了免费的安全通行证,可以将货物装载到船上,但下议院抗议这一决定,因为根据议员的说法,保护必须付费。 确实,当时海军已被出售以偿还债务,而安全通行证只是某种形式的愿望,希望海盗不要抢劫这艘船。 显然,海盗更害怕的是军舰,而不是一些纸片。

亨利六世没有建造皇家舰队,而是租用船只进行服务。 然而,事实证明这要昂贵得多 - 例如,1450年,一支雇佣军舰队的成本为13英镑,即王室全部年收入的四分之一,而财政部宣布无法支付这笔费用债务。 结果,国王只支付了000英镑的钱,其余的则以货物、羊毛、一些资产和……在某些土地上征税的权利给予。

5
亨利五世的舰队

意识到这种情况不正常,亨利从1455年开始将他的几艘船只出租给商人。 是的,这给王室带来了一些利润(例如,已经提到的塔尔耶稣给王室带来了4英镑16先令4便士,但他在同一次航程中去世,所以利润并不能弥补损失)。

同年1455年,玫瑰战争开始,舰队被长期废弃。

1461年,爱德华四世引入了用波尔多葡萄酒桶来测量船舶吨位的方法。 一桶()的体积为 252 加仑,成为货物容量的衡量标准,后来又成为排水量的衡量标准,当时的排水量仅取决于一艘船可以装载多少这样的桶。 这个词后来就来源于这个桶的名字 “吨”.

爱德华四世决定恢复海军,而且行事非常有条理。 1464年,《航海法》生效,这是自理查二世统治时期以来第一个由国王批准的法案,尽管该法案在三年后就过期了,但它成为了未来更有效立法的承诺。 据说爱德华本人就是一名商人,与勃艮第、布列塔尼和卡斯蒂利亚的贸易条约表明他了解国家财富的来源。

然而,只有理查三世开始购买(而不是建造)皇家船只,在其短暂的统治期间购买了 8 艘船只,主要是在法国和西班牙。 然而,1485年,在博斯沃思战役中,理查战败,亨利七世都铎即位,为后来开始建造正规舰队雏形奠定了基础。

亨利七世和舰队


在亨利七世的统治下,船上水手和士兵的收入在港口时每周为一先令,在海上每周为一先令三便士。 此外,还提供食物,每周分配一先令和半便士。 水手、造船厂工人、伐木工和所有其他人不仅获得工资,还获得口粮。 首次为旗舰船上的一百人购买蓝色夹克——未来制服的先驱。

船长是舰队中最高的军官,每周领取三先令和四便士。 财务主管和水手长 - 一先令八便士,军需官 - 一先令六便士,乘务员和厨师 - 一先令三便士。 这些是港口费率;也许海上费率更高。

6
约翰·卡伯特在启航寻找新大陆之前觐见亨利七世。

例如,当君主号从泰晤士河口航行到朴茨茅斯时,航程需要31天。 船长在这次航行中获得2英镑10先令,事务长 - 14先令和8便士,军需官 - 各10先令,水手长 - 16先令和8便士,乘务员 - 8先令和厨师 - 10先令。

然而,英国还不是一个海洋国家。 正如西班牙驻英国大使唐·费迪南多·德普埃布拉 (Don Ferdinando de Puebla) 所写: “英国水手完全是无知和野蛮人”.

新大陆的发现对亨利产生了很大的影响,英国国王也决定加入到寻找新大陆的行列中来。 但这需要建造一支舰队。 亨利开始建造皇家造船厂;在他的领导下,德特福德、朴茨茅斯和伍尔维奇都建造了造船厂。

国王开始关注干船坞的建设以及为向造船厂运送材料而建立的物流系统,亨利八世国王后来在建造第一支都铎舰队时利用了这一点。

亨利七世所做的主要事情是创造物质基础。 他留下了七艘皇家船只——两艘克拉克“君主”号和“摄政”号,两艘小型 80 吨级船只,被注册为桨帆船(厨房)、1488 年从苏格兰人手中夺取的“迈克尔”号船、轻快帆船“玛丽和约翰”号和“卡维尔·埃维”号。

这正是亨利八世的出发点,他开始了建造大型舰队的广泛计划。

参考文献:
1. 威廉·蒙森 (Monson, William) 《威廉·蒙森爵士的海军手册》——伦敦,为海军记录协会印刷,1902 年。
2. HR Fox“都铎王朝时期的英国海员”——伦敦,1868 年。
3. William Laird Clowes、Clements Robert、Sir Markham 《皇家海军:从最早时代到现在的历史》——查塔姆出版社; 再版,1997 年。
4. 迈克尔·奥本海姆(Michael Oppenheim)“皇家海军和与海军有关的商船管理史” - 伦敦,J. Lane,1896 年。
33 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    26十月2023 05:48
    早上好,我开始习惯作者材料的广泛范围和强制性的呈现。 首先,谢谢您!
    起初一切都很简单。
    1066 年征服者威廉一世……

    我个人会跟随其他专家,从阿尔弗雷德大帝的舰队开始。 根据A.施滕泽尔的说法,正是他的“海军指挥官”的错误,他们对秋天不可能“穿越”英吉利海峡充满信心,导致了先驱王国的崩溃。
    每个人都过得愉快!
    1. +1
      26十月2023 06:13
      只有阿尔弗雷德国家与英国的关系比罗斯国家的关系还要少,而斯维亚托斯拉夫·伊戈列维奇与俄罗斯联邦的关系则更小。
    2. 我开始习惯武断的评论。 首先,阿尔弗雷德大帝不是英格兰国王,而是威塞克斯国王。 其次,我们对他的舰队知之甚少,实际上只知道它是什么。
      嗯,第三。 斯坦泽尔非常落伍,他的数据常常是不正确的,甚至更多的时候只是自命不凡。
      这样的事情。
      1. +7
        26十月2023 09:18
        首先,阿尔弗雷德大帝不是英格兰国王,而是威塞克斯国王。 其次,我们对他的舰队知之甚少,事实上只知道它存在。
        嗯,第三。 斯坦泽尔非常落伍,他的数据常常是不正确的,甚至更多的时候只是自命不凡。

        好吧,第四,现代英国历史学家,虽然批评维多利亚时代的同僚认为阿尔弗雷德大帝被认为是皇家海军的创始人,但仍然从XNUMX世纪开始算起英国舰队的历史,那就是,从英格兰王国正式成立的那一刻起,以及英格兰的一定作用,威塞克斯王朝的君主就因创造了它(舰队)而受到庆祝。 因此,忽视英国同事的意见并剥夺英国海军的童年、从青年开始的做法在某种程度上是不正确的。
        这样的事情。
        1. -1
          26十月2023 14:53
          如果英国人愿意的话,他们甚至可以从朱利叶斯·凯撒那里得知,私生子威廉不仅创造了一支舰队,而且创造了整个国家,因为精英阶层的彻底改变并不是小事一桩。
      2. +5
        26十月2023 11:39
        引用:谢尔盖·马霍夫
        首先,阿尔弗雷德大帝不是英格兰国王。

        您在评论中在哪里写了这个?
        如果您认为征服者威廉和阿尔弗雷德大帝的权力之间不存在连续性,请在英国历史学家的著作中指出他们的说法。
        即使在您引用的资料中,英国舰队的出现也被认为是从阿尔弗雷德大帝时代开始的。 然而,英国的历史并没有与威塞克斯分开。
        顺便说一句,征服者威廉真诚地认为自己是包括威塞克斯在内的英国王位的继承人。
    3. 0
      26十月2023 09:17
      当然,英国人在威廉之前就有了一支舰队。 但在忏悔者爱德华的领导下,他们停止了为此筹集资金。 因此,入侵时既没有舰队,也没有“海军指挥官”。
      1. +5
        26十月2023 09:35
        因此,入侵时既没有舰队,也没有“海军指挥官”。

        那么,1066 年,哈罗德·戈德温森 (Harold Godwinson) 在索伦特海峡收集了什么,准备击退“召唤者”威廉 (William the Caller) 的入侵呢?
        对了,作者提到的贝叶挂毯上,除了征服者威廉的船只外,还有哈罗德二世的船只。
        1. +1
          26十月2023 10:08
          那么,1066 年,哈罗德·戈德温森 (Harold Godwinson) 在索伦特海峡收集了什么,准备击退“召唤者”威廉 (William the Caller) 的入侵呢?

          不知道。 穆斯格罗夫和刘易斯在 1066 的陪伴下只字不提英国船只。 当然,这并不意味着它们根本不存在。 尽管如此,船舶并不是自动的
          等于舰队
          对了,作者提到的贝叶挂毯上,除了征服者威廉的船只外,还有哈罗德二世的船只。

          严格来说,不。 挂毯上画着爱德华国王特使哈罗德·戈德温森 (Harold Godwinson) 的一艘英国船。
          1. +5
            26十月2023 13:16
            不知道。 穆斯格罗夫和刘易斯在 1066 的陪伴下只字不提英国船只。

            斯旺顿(迈克尔·斯旺顿)拥有它。 第 196 页。

            1. +2
              26十月2023 15:41
              我查了一下古腾堡编年史的翻译
              哈罗德的舰队因与挪威人作战而被提及。 哈罗德在桑威奇集结了一支舰队和军队,整个夏天和秋天的一部分时间都在等待哈拉尔德的入侵。 由于缺乏资源,他不得不解散舰队,部分船只在前往伦敦的途中丢失
              我没有发现任何有关对抗威廉的尝试
              但是,是的,这无论如何与我上面写的相矛盾。 显然他对一些二手资料不加批评
  2. +1
    26十月2023 06:59
    奇怪,英国的计量体系创造了公吨? 或者是法国人?
    1. 0
      26十月2023 07:37
      法国人、英国人,甚至现在,没有公制系统,也能应付得很好
    2. +5
      26十月2023 09:54
      奇怪,英国的计量体系创造了公吨?

      英国的计量体系创造了英制吨(长吨)——大约1016公斤。 一个 252 加仑的酒桶有多重。
    3. 奇怪,英国的计量体系创造了公吨?

      他们只创造了这个词的发音。 它们的原生吨不等于公吨。 还有“长”吨和“短”吨。
  3. +1
    26十月2023 12:03
    感谢作者,非常有趣的是,“海洋女主人”实际上拥有这种地位三到四个世纪(在腓尼基人之前,他们就已经能够跳跃和跳跃)。
    需要注意的是:令人鼓舞的“未完待续”在哪里?
    好吧,这篇文章是否属于“武器”标题值得怀疑;在我看来,这就是最纯粹的“历史”。
    1. +3
      26十月2023 13:18
      从特拉法加到第二次世界大战,英国在海上拥有无条件的统治地位大约一百年。 但即使是一百年也是一段很长的时间。
    2. +6
      26十月2023 13:30
      他们仍然必须在腓尼基人之前跳啊跳

      腓尼基与大英帝国不同,从来都不是世界霸主。 所以,谁该跳给谁,就是问题了。
      1. +2
        26十月2023 14:39
        英国也不是世界霸主。 在第一次世界大战和第二次世界大战之间,她可能这样认为自己是这样的,但事实证明,这是没有根据的——第二次世界大战结束后,出现了两个超级大国,但它们都不是英国。
        至于腓尼基人,他们在海军造船和航海方面垄断了近一千年;一般来说,直接禁止其他船只在地中海西部(以及大西洋)航行。
        因此,即使为波斯征服者服务,比如说,腓尼基水手仍然是最好的,直到我们开始遭受希腊人的失败,然后是罗马人的失败。
        1. +2
          26十月2023 16:36
          英国也不是世界霸主

          显然,你从未听说过“不列颠治下的和平”。
        2. 0
          26十月2023 19:17
          Quote:faterdom
          在腓尼基人之前也是如此——他们在海军造船和航海方面垄断了近一千年,而且一般来说,直接禁止其他船只在地中海西部(以及大西洋)航行。


          事实可能是,他们的这项交易并不是特别有利可图——否则技术垄断就会很快被“夺取和瓜分”。
          1. +1
            26十月2023 20:17
            保持对造船和海上运输的垄断,数百年来从阿尔比恩(青铜时代)提取紫锡和从伊比利亚提取铁“不是特别有利可图???”
            这就是马其顿摧毁提尔的原因,没有海上封锁,几个世纪以来积累的财富(黄金和外汇储备)都被带到了迦太基,但当时没有人印制美元……世界上一半的财富都逃走了。 。
            我认为只有早逝(意外?)才使迦太基免于被“活神”拜访。
      2. +1
        26十月2023 17:24
        大英帝国并不是通常意义上的霸权。 超级大国——是的,但与美国不同的是,它对其他大国没有那么强大的金融、政治和军事影响力(影响力没有那么大,英镑不像现代美元那样占主导地位,地面军队19世纪末,为了无条件的统治而采取了与霸权地位不相容的“辉煌孤立”政策。 她在同龄人中算是第一名。 与美国相比,美国在世界各地都有基地,而不仅仅是在本土。
        1. +3
          26十月2023 18:40
          与在世界各地都有基地的美国相比

          比较。 1910 年的地图。

          1. 0
            26十月2023 23:32
            我告诉你,这不是本地人的问题,而是对列强的影响。
        2. 0
          26十月2023 20:26
          超级大国? 到底什么时期的英国,即使是“日不落日”的英国,也能算是这样呢?
          拿破仑战败后? 不,相反,俄罗斯当时是一个超级大国,尽管时间不长。
          克里米亚战争之后? 不,俄罗斯很快就不再关心强加的“标准”,俾斯麦很快就创建了德国并占领了法国。
          英布战争——正规军对荷兰殖民者的最后一次纯粹的英国胜利? 这就是超能力吗?
          不,它并不比其竞争对手法国、德国和俄罗斯强一个数量级。 即使在第一次世界大战结束后,情况也没有变成这样。
          1. +2
            26十月2023 23:44
            拿破仑战败后。 它控制了世界很大一部分地区,到 1913 年,其人口已超过 412 亿,占当时世界总人口的 23%。 没有其他欧洲国家可以夸耀这样的东西(虽然俄罗斯在形式上几乎和俄罗斯一样大,但这是由于西伯利亚,本质上几乎是一片沙漠;其价值无法与英国殖民地相比)好吧,经济上它比英国强大得多直到第二次世界大战为止它的竞争对手。 为了清楚起见,这里

            当英国的优势源于无条件最强大的舰队和在直布罗陀等关键地点的基地时,布尔人和英国军队与此有什么关系,这使得控制世界贸易成为可能。
            好吧,我再说一遍,超级大国不一定要控制其他所有人;冷战之前,超级大国的地位只意味着在经济、政治、军事(就英国而言,是在海上,而不是在陆地上)明显优于其他国家。并没有取消其他独立运作的大国的存在。 西班牙帝国、大英帝国、神圣罗马帝国都是当时的超级大国。 俄罗斯帝国没有全球影响力,显然不是超级大国,尤其是在克里米亚帝国之后(它可能取消了条约条款,但在可耻的失败后从未恢复过以前的地位)。
      3. +2
        26十月2023 19:32
        引自 Frettaskyrandi
        他们仍然必须在腓尼基人之前跳啊跳

        腓尼基与大英帝国不同,从来都不是世界霸主。 所以,谁该跳给谁,就是问题了。

        尼古拉耶维奇,说实话——腓尼基从来都不是一个单一的国家。 事实上,在提尔陷落之前,他们是一个半独立的政策联盟。 我不认为腓尼基人得到了大陆上更强大的邻居埃及人和后来的波斯人的发展。 亚历山大大帝之后,腓尼基人在小亚细亚的城市失去了重要性。 在腓尼基殖民地中,迦太基占有特殊的地位,但根据布匿战争的结果,我们知道结果。
        在地中海,西西里岛拥有最有利的统治条件,但靠近亚平宁半岛却使一切变得无效。
        如果你随便就可以说出靠近雾阿尔比恩的两个岛屿 - 它们是马达哥斯加和日本所在的群岛。
        晚上好!
        1. +2
          26十月2023 20:50
          晚上好!

          晚上好!
          我还是不明白,你同意我的观点还是反之亦然?
          1. +2
            26十月2023 21:42
            美好的一天!
            我们所想象的腓尼基国家在原则上是值得怀疑的。 腓尼基人与古希腊人一样,是人民(民族)的代表。 小亚细亚沿岸腓尼基人的城市不断相互竞争。 而且,自从波斯建国以来,他们充其量是有自治权,而在希腊扩张之后就没有了。 例外:迦太基。
            然而,希腊人也远非政治家。 锡拉丘兹和大希腊虽然在亚历山大大帝帝国的崩溃中幸存下来,但在第一次布匿战争期间消失了。
            事实上,“腓尼基”这个词的选择有点不正确。
            其余的我完全同意。
    3. 舰队管理、组织和发展并不亚于,甚至比武器更重要:-)
      1. +4
        26十月2023 19:35
        引用:谢尔盖·马霍夫
        舰队管理、组织和发展并不亚于,甚至比武器更重要:-)

        我同意我同事的观点。你在历史部分的文章看起来更合适。
        hi
  4. 0
    30十月2023 17:36
    感谢作者,非常有趣的文章。 奇怪的是它不在“历史”中。