好吧，现在让我们砰的一声，整个世界都会化为尘土？
国家杜马一读通过了一项撤销《全面禁止核试验条约》批准的法案。 423名代表一致投票通过了该文件。
这个条约的意义是什么，拒绝批准意味着什么，值得研究思考 历史 自本文件通过以来。
你需要明白有两个协议
第一个称为《禁止核试验条约》。 武器 在大气层、外层空间和水下”，根据签署地点，该条约也被称为“莫斯科条约”。 该文件于 5 年 1963 月 XNUMX 日在莫斯科签署。
该协议的缔约方，即发起者，是苏联、美国和英国。 该条约于10年1963月8日生效，并于1963年131月XNUMX日在莫斯科、华盛顿和伦敦开放供其他国家签署。 目前，该条约有 XNUMX 个缔约国。
这里需要指出的是，签署条约只是成功的一半；最重要的文件还需要强制批准，即得到签署国最高立法和行政层的批准。
即由国家授权人员（总统、总理、外交部长）签署该文件。 但为了使该条约生效，需要议会批准成为法律。
议会作为选民的代表，投票批准该条约，从而确认该国承诺遵守该条约的规定。 批准的事实由一份称为批准书的特殊文件正式化。 缔约方可以交换批准书，或者在缔约方数量较多的情况下，将批准书交存保存人，保存人可以是签署国之一或第三方。
在《莫斯科条约》中，苏联、美国和英国成为保存国。 该条约的加入国分别将其批准书移交给莫斯科、华盛顿或伦敦。
这里还有一个棘手的问题。 由于加入此类条约是一个两个阶段的过程，自然可能会有一些国家已签署但尚未批准。 所以，类似“我们支持一切好事，反对一切坏事，但是……”。
例如，《莫斯科条约》并未由中国、法国、韩国和以色列签署。 因此，从原则上讲，该条约是有缺陷的，因为一些最初渴望拥有核武器的国家甚至不打算签署该条约，这有什么意义呢？
然后《全面禁止核试验条约》开始发挥作用——这是一项多边国际条约，旨在禁止在任何地方进行核武器试爆以及任何其他用于民用或军事目的的核爆炸。
该条约不再由个别国家发起，于50年10月1996日在第24届联合国大会上通过，并于1996年XNUMX月XNUMX日开放签署。
该条约是一份深思熟虑得多的文件，因为其附件之一明确列出了有能力负担核武器和原子能的 44 个国家的名单。
显然，如果厄立特里亚或瓦努阿图签署这样的协议，世界将因此不冷不热。 支持和认可，仅此而已。 因此，到 2023 年，该条约有 187 个国家签署，并有 178 个国家批准。
但问题不是 谁签署了，但在谁身上 未签名!
上文指出，条约生效的条件之一是附录44所列2个国家均强制签署和批准该条约。
该名单并非凭空而来；这份44个国家的名单是由国际原子能机构编制的，列入名单的标准是条约签订时这些国家境内是否存在正在运行的核电反应堆向上。
也就是说，一切都是透明的：如果有核反应堆，就有机会获得武器级钚，这意味着理论上有可能制造核武器。 事实上，很多国家就是这样做的。
因此，在该条约签订时拥有核能的 44 个国家中，只有 XNUMX 个国家没有签署： 印度、巴基斯坦和朝鲜。 也就是说，条约生效的第一个要求没有得到满足。 41 个州中有 44 个州签署了该协议。
更远。 接下来我们要批准。 批准该条约的国家甚至更少：36 个国家中有 44 个国家批准了该条约。 未签名的也已加入 美国、中国、以色列、伊朗和埃及.
联合国似乎并没有放弃，6年2006月172日，联合国大会通过了一项决议，强调需要迅速签署和批准该条约。 XNUMX 个国家对该决议投了赞成票，两个国家投了反对票： 朝鲜和美国.
基本上是一个窗帘。 《全面禁止核试验条约》没有生效，这意味着它实际上仍然是一个虚构的东西。 不，许多仍然遵守先前条约条款的国家没有进行测试。 包括美国。 自 1992 年以来就没有进行过任何测试。 他们在俄罗斯也做了同样的事情。 无论是君子协定还是认真履行《莫斯科条约》，重要的是各方遵守了《条约》的条款，而这正是《莫斯科条约》的实质内容。
这里我们暂且不谈美国对该条约的政策，他们并没有隐瞒不批准该条约的事实。
俄罗斯退出《全面禁核试条约》能得到什么？
事实证明，无法撤销签名，但可以撤销批准书。 俄罗斯仍将是该条约的签署国，但本质上是该条约尚未生效的缔约方。 这就像零运算。 结果仍然为零、乘以零或乘以零。
1949年至1990年间，苏联进行了715次核试验，使用了969枚核装置。 另外，值得一提的是，其中 124 次测试是出于和平目的。
苏联的大部分试验在塞米巴拉金斯克核试验场（第二国家中央研究试验场、第二国家中央科学研究所）和新地群岛核试验场（国家中央试验场六号、或苏联国防部第六 GPC）。
30年1961月6日，历史上威力最大的氢弹——58兆吨的“沙皇炸弹”在新地岛第六试验场爆炸。
爆炸产生的地震波绕地球三圈，声波到达距炸弹引爆点约800公里的迪克森岛。
那么11年1961月XNUMX日在塞米巴拉金斯克试验场,第一次进行了地下核爆炸。
必须说，两年后的1963年XNUMX月，上述《禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验的莫斯科条约》生效时，就留下了地下试验这样的漏洞。 然而，他的要求之一是：地球内部核爆炸后的放射性沉降物不允许出现在进行试验的国家之外。
塞米巴拉金斯克试验场还有很多工作要做。 1949年至1989年间，这里进行了468次核试验，引爆了616枚核装置和热核装置，其中包括：
- 125个大气压（地面26个、空中91个、高空8个）；
- 地下 343 个（215 个在坑道中，128 个在井中）。
塞米巴拉金斯克试验场于29年1991月XNUMX日关闭，“二人”的故事也到此结束。
俄罗斯在新地岛只剩下一个试验场。
27年1992月194日，俄罗斯联邦总统签署了“关于新地岛试验场”的第XNUMX号令。 根据该法令，它被指定为俄罗斯联邦（CP RF）的中央试验场，并在Belushya Guba村建立了群岛的住宅和科学中心。
但即使在苏联时期，新地岛也进行了测试。 从21年1955月24日到1990年132月XNUMX日，共进行了XNUMX次核爆炸：
- 87个大气压（包括84个空气）；
- 1个地面；
- 2个表面；
- 3个水下；
- 42号地下。
在新地岛，很有可能继续测试各种核装置。
从数量上来说，我们不是领先者。
预计世界领先者将是美国，从 1945 年到 1992 年，美国正式进行了 1054 次各种类型的试验，包括大气、地下、地面、水下和太空。
大多数测试在内华达试验场（NTS）、太平洋马绍尔群岛以及大西洋进行。 美国最后一次核爆炸发生在23年1992月XNUMX日在内华达州的一个核试验场。 测试场地已关闭，但适合测试。
1964年至1996年间，中国进行了45次核武器试验（23次大气层试验和22次地下试验）。 1996年中国签署《全面禁止核试验条约》后停止了核试验。 自2007年起，根据中国政府的法令，罗布泊核试验场已完全关闭，并改为旅游胜地。
1960年至1996年间，法国进行了210次核试验。 法国人事实证明非常务实，没有毁坏自己的领土，把核试验的美妙留给了别人。 17 次测试在撒哈拉沙漠、阿尔及利亚殖民地进行，46 次大气测试，147 次地面和地下测试在法属波利尼西亚的方加陶法和穆鲁罗亚环礁进行。
英国于 3 年 1952 月 1952 日进行了第一次试验，引爆了停泊在蒙特贝洛群岛（澳大利亚西端）的一艘船上的核装置。 1991年至88年间，英国总共进行了XNUMX次核试验。
朝鲜在丰溪里核试验场进行了六次核试验。
印度于1974年进行了第一次试验。 直到1998年，在博克兰市西北的一个试验场进行了五次地下核爆炸后，印度才正式宣布成为核国家，但两天后德里宣布拒绝进一步试验。
巴基斯坦并没有落后于永远的敌人；28年1998月30日，它在地下引爆了五枚炸弹，XNUMX月XNUMX日又引爆了一枚。
俄罗斯退出《全面禁试条约》的例子似乎具有感染力，其他国家也会效仿俄罗斯的做法。 当然，今天许多人都在关注美国，等待其反应。 实际上，只能有两种反应：要么继续试验，要么执行莫斯科条约而不按照其信函进行试验。
撤回对该条约的批准对俄罗斯有何用处？
首先，核武器的特性与常规武器有很大不同。 一枚普通的弹丸可以静静地在干燥的仓库中放置数十年，而不会失去其致命特性。
在核装置中，不断发生复杂的放射性衰变过程，即所谓的半衰期。 也就是说，随着时间的推移，电荷的同位素组成会发生变化，并且会在一定程度上降解。
对于传统炮弹，一切都更简单：从一批炮弹中取出控制量并在射击范围内发射。 根据结果，得出关于整个批次的适用性的结论，然后将其注销并送去维修，或者继续存储。
有了核武器，一切看起来都差不多了。 事实上，只有进行全面测试才能明确回答弹药是否适合使用的问题。
如今，许多不友好国家的不友好媒体经常谈论这样一个事实：俄罗斯是一个泥足巨人，过去30年让所有人都感到恐惧的军队可以说远非完美。
因此，我国的核潜力正面临着与武装部队同样的问题。 苏联时代制造的导弹，同时制造的弹头——现在有人怀疑俄罗斯的核潜力是否具有这种潜力。 “苏联时代的一把生锈的剑”是一种普遍的观点。 我们的钚已经很旧了，不再可能用它来制造新的弹药，因为它已经改变了同位素特性。
这样的观点可能会削弱俄罗斯本已很低的权威。 以前他们害怕我们，现在……现在对俄罗斯的恐惧越来越少了。 当然，这并不是核电荷的罪魁祸首；我们谈论的是略有不同的罪魁祸首。 但核盾牌应该让所有不是俄罗斯朋友的人都处于某种紧张之中。
因此，单方面退出暂停是一个可能的选择。 不考虑签署该条约的国家。 它还没有生效，所以它的价值很低，特别是对于那些无意履行它的人来说。 以美国为例。 不过，公平地说，美国没有批准该条约，就遵守了其条款，没有进行试验。
有一种矛盾的感觉：一方面，大家似乎都在遵守协议条款，不进行测试，另一方面，这又有点类似于君子协议。 然而，当游戏发生变化时，君子们往往会改变游戏规则。
尽管是单方面的，但退出暂停核试验以核查核武库是一个无需考虑美国和欧洲就可以采取的步骤。 不要特别考虑在世界舞台上失去威望；首先，没有什么可失去的，其次，这关系到国家的安全。
美国是否会进行核试验作为回应是第三个问题，这个问题的答案并不那么重要。 更重要的是要知道我们的核武库保证了国家的安全。
在吴试验场进行几次发射来测试运载火箭也绝对不会有什么坏处。
不管看起来如何，是的，这种行为自然会引起国际社会的另一波愤慨和谴责，但这里的关键词是“下一个”。 但这将使我们能够对俄罗斯核盾牌的状况得出结论。
物理学家的分析和计算当然很好，但没有任何一种理论能够提供像真实测试这样的证实。 这里一切都是相当透明的：在现代条件下，撤销批准尚未生效的条约的步骤不会受到国际社会的谴责。 暂停的结束并不总是意味着军备竞赛的升级。
所以，当然，让我们爆炸……但稍后再说。
信息