只有大枪。 XNUMX世纪帆船队的装备和战术
无敌舰队的教训
因此，在XNUMX世纪，可以考虑两次主要的海战——勒班陀岛和英格兰的一系列海战。 舰队 与无敌舰队。 既然我们谈论的是帆船舰队，那么我们就来谈谈无敌舰队。
从31月8日到XNUMX月XNUMX日，英国和西班牙舰队之间发生了一系列小规模冲突。 在海军财务主管约翰·霍金斯的怂恿下，英国人在战争爆发前的整整十年里都在培育中程火炮作战的想法，这将有助于他们在战斗中压制西班牙人的登船战术。 最后发生了什么？
尽管受到英国人的炮击，西班牙人还是如刀割黄油一样通过了运河，在格拉沃利讷的决定性战役中，英国船只无法击沉任何人。
如果您使用迈克尔·刘易斯所著的《无敌舰队》一书中提供的统计数据，这并不奇怪。 如果不考虑小口径火炮，各舰队的火炮分布如下：
如果我们考虑舷侧的重量参数，那么西班牙人的重量为19磅，而英国人的重量仅为369磅，比西班牙人轻14%。
因此，考虑到这些统计数据，没有什么不寻常的事情发生——英国舰队的概念只是武装不足。 然而，直到 50 年后，即 1630 年代，人们才认识到这一事实。
“我喜欢血腥的战斗……”
就在1630年，英国海军上将诺森伯兰伯爵阿尔吉隆·珀西在给查理一世国王的解释性说明中，提议创造性地改造霍金斯的想法，并据此制定英国舰队的战术。
诺森伯兰建议依靠大枪和近战。 伯爵写道，霍金斯的悲剧在于，他的船只都是用中口径火炮从中远距离射击，因此他根本无法给西班牙人造成重大损失，而且还浪费了大量弹药。
诺森伯兰建议给船只配备尽可能强大的武器和尽可能大的大炮，而船只则必须寻求近战，大胆接近敌人——但不是为了登船，而是为了对敌人投下致命的炮弹。距离。
海军上将用法国方式称这种战术为—— 乱斗 （“切割、战斗”是中世纪骑士对近战的称呼）。
英国海军上将阿尔杰伦·珀西勋爵，诺森伯兰伯爵。
为了实现这一概念，查理一世在海军炮兵中引入了轻型大口径加农炮——“德雷克”，其较短且壁相当薄，并且装药量比通常的减至三分之二。 结果，炮弹的枪口速度从每秒 1 英尺下降到每秒 300 英尺。 这种炮的炮弹在近距离时并没有穿透，而是击穿了敌舰的侧面，导致了一大堆木屑和船体碎片，使敌方的仆人和船员受伤或致残。
将炮放置在英国船上，直到下部炮口与水位之间留有 1 码（略小于一米）。 火炮分为大型（口径64、42和32磅）、中型（18和12磅）和小型（5磅及以下）。
当接近时，长中口径火炮开始战斗，但在近距离战斗中，大大小小的火炮开始发挥作用。 大型火炮的任务是对敌人造成尽可能多的伤害；小型火炮则将敌方船员和炮手从上层甲板上摧毁。 诺森伯兰郡不可挽回地拒绝了登船战术，因为正如他写给国王的那样，英国人的战斗能力永远无法与西班牙或荷兰海军陆战队相比。
至于枪支。
到了64年代，1630磅大炮不再生产；它们的残骸被改装成投石器，发射重24磅的石炮弹。 舰队几乎所有的 42 磅炮（所谓的皇家炮）都安装在旗舰皇家君主号上。 因此，32磅炮成为重炮的基础。
荷兰经验
事实证明，参与 1588 年运河冲突的三支舰队都得出了不同的结论。 我们已经讲过英国人的结论了。
相反，西班牙人认为他们的大帆船是非常耐用且装备精良的船只，这对任何敌人来说都是一个棘手的难题。
荷兰人呢？
停泊在路边的荷兰船只。
荷兰人得出了自己的结论。 他们认为，在他们的轻型船上装载更多的轻型火炮，并用它们三五成群地对抗孤独的西班牙利维坦是有意义的。 三到五艘船会从几个侧面攻击西班牙人，用大炮击倒他的船员，然后所有的船都会登船，以数量压倒他。
这种战术直接借鉴自桨帆船，被称为蜂群战术。 原则上，在整个八十年战争中，这种策略对西班牙人来说非常有效。
随着英荷战争的开始，荷兰人开始“按照手册”行事，但随后他们开始一次又一次地遇到问题。 事实是，英国船只的武装比西班牙人要好得多，他们强大的火炮简直可以用火力摧毁登船队。
荷兰彻底输掉了第一次英荷战争。 大约在同一时间，英国“海军将军”——约翰·蒙克、罗伯特·布莱克和安东尼·迪恩——决定重新思考最近的战斗经验，并实际上发展诺森伯兰郡提出的战术。
第一个提出简单而绝妙想法的是前炮兵安东尼·迪恩：由于舰艇的火炮位于两侧，因此舰艇在战斗中最理想的编队是一列。 在这种情况下，将使用最大可能数量的舰炮。
事实上，这就是线性战术的开始。
洛斯托夫特
具有讽刺意味的是，迪恩的想法并不新鲜。
第一次广为人知的欧洲舰队列队作战是 1502 年瓦斯科·达伽马在马拉巴尔与埃及印第安人的战斗。 1583年，在圣米格尔岛附近，西班牙海军上将唐·阿隆索·德·巴赞为英法分舰队上演了“特拉法尔加逆转”，在战线上遭遇并彻底击败了它。 1628年，在阿布洛霍斯岛之战中，荷兰人和西班牙葡萄牙人——双方的对手都采取了一致的行动。
1624 年至 1630 年，西班牙人和葡萄牙人与英荷人在霍尔木兹海峡发生战斗，双方都试图坚守阵地。 三十年战争期间，荷兰海军上将马尔滕·特罗普分享了他对与英国海军上将彭宁顿并肩作战的优势的看法。 但暂时各舰队并没有列队作战。
英国人在 1665 年的洛斯托夫特战役中首次尝试新的线性战术。 正是在这场战斗之前，舰队司令约克公爵发出了指示 “关于国王陛下舰队的最佳建造”。 它表明 “全力以赴，形成战线”，并且注意到 “国王陛下舰队的任何船只不得追击任何小群船只，直到敌方舰队的大部分被压制或逃跑”。 一个单独的点是要求 “同伴之间保持 100 码”。 每艘船在队列中都有一个明确定义的位置。
洛斯托夫特战役开始。 方案。
反过来，荷兰人由于政治分歧，以多达七个中队的数量投入战斗。 由于在最初阶段，英国人坚守阵线，因此能够轻松击退敌人七个中队的分散攻击，因为荷兰船只只是相互干扰，经常阻挡己方船只的射击方向。
一些荷兰船只是租用的商船，行动缓慢的武装船只，这进一步加剧了局势，而英国人在接近时能够通过纵向齐射摧毁荷兰人的甲板。
当战斗进入混战阶段时，荷兰人的处境变得完全不值得羡慕。 由于军备差异，英国人占据了决定性优势；荷兰旗舰“Eendracht”号起飞，炸死了总司令雅各布·范·奥普丹（Jacob van Opdam）。 旗舰的损失让荷兰人陷入了混乱；许多船只转向 180 度并落入风中。 荷兰人决定退出战斗，但由于缺乏团结，也没有得到指挥官的命令，各支队各行其是。
荷兰人在这场海战中总共损失了19艘不同级别的船只。 这是一场真正的溃败。 也许唯一拯救荷兰人的是，许多英国船只也是为这次战役而雇佣的商船。 他们的舰长对纪律和军事演习只有一个模糊的概念，所以他们只在战斗开始时才勉强守住了阵线，然后整个战斗就分解为个别船只之间的战斗。 在这种情况下，一些荷兰船只获得了逃脱的机会。
洛斯托夫特之战。
个别舰艇，甚至整个师，数次在敌阵中来回切入，战斗不断分裂成数场单独的战斗，先锋队、中队和后卫队之间的相互配合往往完全丧失，炮烟遮蔽了敌人的视线。战场上发出命令的不仅是隐形舰队指挥官，还有中队指挥官。
一些结论
很明显，荷兰队在这场战斗之后决定改正错误。 造成这种失败的原因之一是荷兰船只的规模和武器装备都很小，以及议会中的政治争吵，议员们想要统治一切，包括舰队。
但仍然认为主要问题是组织问题。 西兰·扬·埃弗森海军中将指出，集群和登船战术已经过时；在洛斯托夫特，他的几艘舰艇本能地排成一排，击退英国的攻击，敌人最终被击退。 另一方面，在整个海战中，只有一艘荷兰舰艇成功登船，其他舰艇全部失败，要么被击沉，要么被俘获。
与此同时，同样的埃弗森说 - 是的，英国人在一级舰艇上拥有大口径火炮，但它们大多是薄壁的，专为近距离射程而设计。 有必要为荷兰船只配备24磅和18磅大炮，但长炮的射程和精度更高。 小口径火炮的优点是装弹时间更快；因此，当荷兰舰艇接近时，它能够向敌人释放比收到的回应更重的金属。
荷兰舰队 De Zeven Provinciën 的旗舰。
就从 1666 年开始，荷兰舰队的主力就变成了 70 名炮手，下层甲板配备 24 磅炮。 唯一的例外是旗舰舰，例如，拥有 80 门火炮的 De Zeven Provinciën 号在其下层甲板上配备了 36 门 24 磅炮和 24 门 XNUMX 磅炮。 总的来说，荷兰XNUMX磅炮因其高射速和相当大的口径而成为英国人的一个不愉快的意外。
15 年 1665 月 XNUMX 日，养老金领取者扬·德维特向舰队发出指令，下令在尾流线进行战斗。 考虑到奥布达姆在洛斯托夫特阵亡的后果，他们单独进行了补充——为了以后中队指挥官不会死得那么快，他们的中层师在战斗中应该稍微向后撤退，相对于先锋队和后卫队（每个部队）中队），即线路应呈蛇形（俚语）。 这条规定在荷兰很长一段时间都是法律，但海军上将们却没有给予任何关注。
1673 年的特塞尔战役是采用线性战术进行的。
现在舰队总是编成三个中队（前卫、中卫和后卫）。 1666年，海军上将迈克尔·德·鲁伊特在扬·德维特的怂恿下，决定建立第四个中队——预备役。 这个想法似乎相当成功：在与优势兵力的战斗中，预备队被投入三个分队之一，但在与较小的兵力的战斗中，它可以从后方攻击敌人，或者将其置于两支火力之中。
从同一个1666年开始，英国和荷兰舰队开始进行演习，让船长和水手们学会坚守阵线并在阵线中作战。
正是从这个时候开始，线性战术终于来到了舰队中，世界上出现了第一支正规舰队。
参考文献：
1. 埃尔丁的约翰·克拉克《海军战术随笔》——1779 年。
2. Spencer C. Tucker“海军战火”——“萨顿出版社”，菲尼克斯，2000 年。
3. James J. Tritten“皇家海军的学说和舰队战术” - 诺弗洛克，1994 年。
4. 弗兰克·福克斯，“伟大的船只：查理二世国王的战舰”——格林威治，1980 年。
5. Fox, Frank，“一场遥远的风暴，1666 年的四天战役”，帆船出版社出版社 – 波特菲尔德，1996 年。
6. Grove, G.L.，“Journaling van de Admirable Van Wassenaer-Obdam (1658/59) en De Ruyter (1659–1660)” – 阿姆斯特丹，1907 年。
7. 霍华德博士弗兰克，“战争帆船，1400–1860” - 格林威治，1979 年。
8. 杰拉德·勃兰特，《Het Leven en Bedryf van den Heere Michiel De Ruiter、Wolfgang、Waasberge、Boom、van Someren en Goethals》——阿姆斯特丹，1687 年。
信息