乌克兰武装部队的TGP综合体:西北军区自动射击点的目标和目标

40
乌克兰武装部队的TGP综合体:西北军区自动射击点的目标和目标

“自乌克兰冲突爆发以来,许多公司和国家都试图在军事领域开发新技术。 今天轮到 devDroid 向我们展示一款远程控制和人工智能 (AI) 综合体 - TGP 远程控制射击系统,专为在战壕和掩体中使用而设计。

TGP战斗模块中的AI经过编程可以识别动作和人力。 目标检测后 武器 从沟渠中升起并向操作员发出信号。 人工智能系统旨在探测目标、计算弹道并高精度瞄准武器,操作员只需确认开火即可。



人工智能控制的作战系统(例如 TGP 作战模块​​)的发展可能会极大地影响乌克兰战争的进程。”
乌克兰及西方国家媒体摘录

远程控制武器模块(RCWM)在战场上变得越来越普遍,尽管这主要意味着RCWM安装在各种类型的轻装甲车辆上。 我们接下来谈谈该类武器发展的另一个方向——便携式和便携式DUMV。

自动发射点 (AOT)


这正是作者大约 15 年前在一个概念框架内对有前途的 DUMV 的命名,该概念是作为从事类似领域的一家小型私营公司的发展方向而提出的,当时的作者在该概念中谋生。 不幸的是,由于多种原因,该主题最终无人认领,尽管同时收到了来自一个严肃的政府机构的实施类似项目的申请。

很久以后,即 2019 年 XNUMX 月,《军事评论》的材料中讨论了这个话题 遥控复合体:自动射击点.

DUMV-AOT概念基于最简单的系统,用于瞄准目标并确保武装部队使用的现有小型武器和榴弹发射器型号能够发射。

没有稳定装置、多管机枪、机器人平台等。 一个简单的支撑结构——三脚架、制导驱动器、作为电源的汽车电池、最便宜的民用/工业目标检测手段、控制这一切的民用笔记本电脑或工业计算机。


AOT 的第一个草图和 3D 模型

不能说这个概念的提出是某种启示;事实上,这一切已经在世界主要国家的国防关注中同时发展起来,甚至在艺术作品中得到了体现。


安装有大口径步枪的TRAP-250D遥控武器平台和TRAP T2遥控狙击发射器(上),以及故事片《豺狼》中虚构的AOT(下)

看来,如果自动发射点被开发出来,但没有普及,那么这是否意味着它们有问题?

远非事实。 在俄罗斯在乌克兰的特种军事行动(SVO)开始之前,现在在哈马斯入侵以色列之前,世界主要军队否认并没有考虑到很多事情,然后他们不得不为科学付出血的代价。 因此,一种或另一种有前途的武器型号的出现和不出现并不意味着它的有效性或无用性。 有时,一个有前途的综合体可能不会被接受服役,只是因为在当前的军队结构中根本没有它的位置(没有人携带它,没有人携带它,没有人控制它,等等)。

devDroid TGP


devDroid 的乌克兰 TGP 复合体有一些有趣但同时也颇具争议的功能。

首先,这是改变武器模块高度的能力,即升高/降低安装在 TGP 模块上的小型武器的能力 - 这可能使您能够提高综合体在敌人直接火力下的生存能力。 另一方面,问题是在多大程度上需要这种选择,综合体是否会做出必要的反应,否则,当它前进时,敌人可能已经离开了受影响的地区。


devDroid 的 TGP 复合体提升、折叠和引导装置

显然,由于具有相同的提升和折叠机制,该武器是使用倾斜瞄准的。 目前还不清楚武器是如何水平旋转的,是通过旋转整个平台,还是通过相同的倾斜机制——在第二种情况下,TGP复合体的指向角度应该相当有限。

TGP 综合体的主要特点是声称使用人工智能,实际上是软件,这显然可以与使用智能手机拍摄时在脸部周围绘制框架的事实相媲美。 作为一种提高对敌人的初步检测效率的手段,它的功能非常强大,但是,此类软件缺乏智能,会导致不断的误报——对移动的树枝、阴影等的反应,逐渐地,操作员无需特别关注即可开始处理此类系统显示的警报。

如果我们谈论全自动制导,那么这里的一切就更加复杂;当不是“近距离”射击而是在任何合适的距离射击时,您需要天气数据、枪管弯曲补偿并考虑其他因素。


你不太可能在毁灭同类这样负责任的事情上依赖人工智能,至少现在是这样……

TGP综合体的明显缺陷包括在当前配置中无法使用增加容量的弹匣,以及在失火时缺乏强制重新装填机制。

最终,三峡综合体的缺点可以在其发展过程中消除;问题是不同的:现代军事冲突,特别是北部军区,在多大程度上需要这种武器。 特点是,考虑到目前的情况,DUMV-AOT的适用性对于俄罗斯和乌克兰来说是相当的。

目的和机会


将来,我们将使用缩写 AOT,因为 DUMV 的概念通常指放置在各种类型地面车辆上的模块。 原则上,上述材料中讨论了 AOT 的潜在功能 “遥控复合体……”然而,此类武器在防空现实中的适用性是另一个讨论的话题。

据可靠消息来源透露,一些从事特定活动的人士表示,AOT缺乏现代战争所需的机动性。 如果你想象一幅战士用AOT进行进攻的画面,不断地将他们从一个地方拖到另一个地方,那么这个画面看起来真的很梦幻。

但问题是,这种武器主要用于防御,而不是用于攻击。 不,当然,AOT 可以极其有效地用于侦察和破坏活动,但这是另一个问题了。


机载远程作战模块RWS Protector Super Lite

总的来说,谈到 SVO,“不可移动”的说法看起来有些奇怪。 SVO 本身是“移动的”吗? 这难道不是同一个北方军区吗?大约一年来,北方军区的战斗让人想起第一次世界大战的阵地战?

第一次世界大战期间,什么对我们有效? 将火炮排除在外——这些是雷场、机枪和防御工事——没有人声称雷场“机动性不够”,更不用说战壕和长期射击点(碉堡)了。

从本质上讲,AOT 在很多方面都是雷区、机枪/榴弹发射器和碉堡的功能混合体。

一方面,AOT 是“消耗品”——它们的低成本(如果提供的话)允许它们与被摧毁的敌人交换,就像地雷一样。 另一方面,破坏方法本身是基于远程影响的——从放置在其上的手持武器进行射击,例如带有大容量弹匣的机枪、机枪、手持反坦克榴弹发射器和喜欢)。 嗯,有条件的碉堡只是一个为使用AOT而配备的阵地,不需要高度防护,可能迷彩会更合适。

偏离主题,众所周知,容量增加的弹匣被认为非常不可靠,但是,当多排弹药链由于撞击而开始移动或扭曲时,它们经常在密集运动过程中出现问题;作为AOT的一部分,这样的问题很可能会被最小化。 无论如何,作为 AOT 一部分的武器或弹匣的楔入不应导致战士死亡。

例如,返回到 新达罗夫卡附近的坦克战这场战斗的结果是由一辆俄罗斯坦克决定的,但雷区对这场战斗的进程产生了重大影响。

如果除了雷场之外,科索沃解放军阵地还部署在多个地点——一对配备机枪武器,一对配备榴弹发射器,结果会怎样呢? 也许不需要坦克?

在拍摄开始之前,很难检测到 AOT - 热成像仪看不到它们(它们的温度将等于周围区域的温度),您必须拍摄每一个灌木丛、每个可疑物体 - 所以弹药将不够。 它们可以在短时间内部署和伪装,部署和伪装的方法仅取决于战斗机的想象力,并且在获得与AOT合作的经验后,他们想出了这样的东西 - 看起来并不多。 例如,如果有坚固的树木,AOT 甚至可以使用特殊的夹紧支架安装在它们上 - 射击区域将打开。

两辆配备 200 发 PKT 的 AOT 和两辆配备 4-8 枚 RPG 的 AOT 可以用匕首火力摧毁大部分敌军,即使在这个过程中他们自己也会被还击火力摧毁。 操作员可以位于距离战场几公里的地方,完全安全(至少在 AOT 的帮助下远离他们正在处理的人员的火力)。


一些配备小型武器和榴弹发射器的AOT可以摧毁敌方装备和人力,而不会危及俄罗斯武装部队士兵的生命和健康

在城市地区,AOT的伪装可能性更高;它们可以安装在敌人最意想不到的地方,例如用销钉将其射击到多层建筑的公寓天花板或屋顶上。阳台。

AOT 对敌人火力影响的抵抗力也将明显高于人类,特别是对高爆炸药或温压弹药增加的压力影响的抵抗力。 人腿上的小碎片就是伤口,必须撤离士兵,AOT三脚架腿上的小碎片只是一个小洞,不会影响产品的功能。

士兵们可以尽其所能,提供额外的 AOT 保护,例如,使用防弹衣的受损元件(射击板、芳纶织物)、装甲车碎片(例如舱口盖)、简易物品 - 下水道井盖、煎锅、铸铁管或浴缸、砖块、沙袋等等。

另一个例子是故事片《Hell's Finest》,据说拍摄得非常写实。 如果每栋建筑有 2 个装有人民币的 AOT,防守方的能力会增加多少? 伪装AOT的操作员可以等到最后一刻,直到整个敌军都被吸引到房间里,然后近距离射击,而不用冒着自己的危险。

为了提供电源和控制,可以使用特殊的、受保护的电缆和家用/工业电缆,即AOT可以为VVG型电缆的十几个双绞线引脚和端子提供连接器盒。 说明书和压接工具 - 使用这套装置,谨慎的战士将编织这样一个电缆网,只有通过核打击或数月的连续炮火才能一次性损坏它们。 此外,电缆可以埋在地下、穿过下水道和通风管道、穿过地下室等。

AOT 必须在更高级别的单一复合体中协同工作。 材料中讨论了使用 AOT 的专门解决方案 反恐车辆:一个集成的空间分布的狙击复合体然而,在NWO区域,需要更简单、更便宜和更可靠的AOT。


用于打击恐怖分子的综合空间分布狙击综合体的概念 - 考虑到从科学未知的国家抵达俄罗斯的移民数量,我们可能很快就需要他们

监视和发射装置有可能在空间上分离,例如,当10个发射模块有2-3个侦察和制导模块时。 在这种情况下,即使其中一个被火力暴露的AOT被摧毁,最昂贵的侦察和制导模块也将被保留下来,并确保剩余AOT的运行。

发现


AOT 的主题尚未公开。 这种类型的综合体可以为武装部队提供非常高的能力。

仅考虑在防御中使用AOT,这是对前进的敌人的破坏,这是一种分散注意力的功能,因为AOT只会激怒敌人对自己的攻击,而狙击手和机枪手将参与其破坏,进行反狙击战斗,掩护撤退或重组部队等等。

关于devDroid公司的乌克兰TGP综合体,目前这些只是草图,是未来武装战争手段的轮廓,这有可能使我们的敌人在对同等或更强大的敌人进行防御行动时显着减少人员损失,是,反对我们。

我希望俄罗斯联邦武装部队能够获得类似的、但更有效和更便宜的AOT,最重要的是,比乌克兰武装部队更早提供、数量更大。
40 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    14十月2023 05:02
    “火炮是从迪亚沃纳号上卸下来的,但必须建造雷达。
    当阿尔扎克人安装这些设施时,门维特直升机飞行员爬上了环球山脉的最高峰,清理​​了场地,并安装了火炮转盘。 旋转雷达天线检测到任何生物的接近,电子设备向拉纳维尔发送无线电信号,此外,还将一门自动装弹炮指向生物目标。”
  2. +4
    14十月2023 05:21
    问题与机器人在制造业中的普及相同:劳动力成本。
    1. +5
      14十月2023 09:31
      在炮兵射击课上:
      - 枪射击,射弹沿着抛物线飞行......
      - 少校同志,如果你把枪放在一边,那么你可以在拐角处射击?
      - 你可以,但法令是不允许的!
      我想知道是否有BUK-1(弯管装甲装置)正在服役……BUK-3。后者在被装甲车击中时,会折叠到地面而没有任何损坏。
  3. KCA
    +6
    14十月2023 05:43
    俄罗斯联邦武装部队布满了自动射击点,他们只是不在前线,他们是用来守卫洲际弹道导弹发射井的,他们到底在那里守卫什么,佩列斯维一个人值多少钱?
    1. +1
      14十月2023 12:41
      在东德,他们在柏林的防御墙上安装了自动射击机枪。
      1. 0
        14十月2023 17:35
        引用:vadim dok
        在东德,他们在柏林的防御墙上安装了自动射击机枪。

        在以色列,似乎也有炮塔。至少视频显示了它是如何被禁用的
    2. +1
      14十月2023 23:41
      Quote:KCA
      俄罗斯联邦武装部队布满了自动发射点,他们只是不在前线,他们是用来守卫洲际弹道导弹发射井的,那到底要守什么?
      一切都已经被发明并在展览上展示了 2017...
      士兵
      1. KCA
        +1
        15十月2023 08:38
        2017年是什么样子,大概40年前就知道了自动炮塔,一次偶然的机会,受到了音乐的启发
  4. +1
    14十月2023 06:04
    我希望俄罗斯联邦武装部队能够获得类似的、但更有效和更便宜的AOT,最重要的是,比乌克兰武装部队更早提供、数量更大。
    是的,当然。 但是......我们迟到了,综合体在防守上很好,但我们处于进攻状态,我们迫切需要移动综合体。 请求
  5. +4
    14十月2023 06:25
    Quote:KCA
    俄罗斯联邦武装部队布满了自动射击点,他们只是不在前线,他们是用来守卫洲际弹道导弹发射井的,他们到底在那里守卫什么,佩列斯维一个人值多少钱?

    佩列斯维特值多少钱? 如果我们在自动化系统方面做得这么好,为什么它们却不在第一线呢?
    1. 0
      14十月2023 15:15
      过度曝光会对前线造成什么影响? 击落距离他一公里远的马维克? 自动机枪只能在肉食攻击中提供某种帮助,当然,除非有沃格或地雷飞向他们
  6. 0
    14十月2023 06:29
    是什么阻碍了长期存在的阿杜诺克建筑群的使用?
  7. +4
    14十月2023 07:37
    我第一次了解小型固定战斗模块是在 80 年代在一台古老的 ZX-Spectrum 上玩电脑玩具时。 我认为在室内他们的电子设备将无力对抗闪光手榴弹。
  8. +1
    14十月2023 09:41
    为了克服这些障碍,首先必须进行侦察和探测,然后通过高精度弹药(通过坐标或使用激光束目标照明)进行破坏,或者破坏(抑制)控制系统(干扰)或损坏有线数据传输装置)。 是的,对抗这种主动防御手段将是一项昂贵的事业,但士兵的生命更昂贵。
  9. +2
    14十月2023 10:13
    最先制造遥控武器模块的可能是 DPR,而不是乌克兰武装部队! 这架机枪的安装在互联网上已经不止一次地报道过,而且,在我看来,它是在“朝鲜民主主义人民共和国军工联合体成就展览”上展示的......
    总的来说……在有关战争的书籍中,不止一次地描述了一种“技巧”,如果有必要,可以将敌人的注意力转移到“另一边”或隐藏某个位置没有战斗机,士兵(游击队)模仿炮击敌人,拉动绑在扳机上的长绳...或者,从扳机上悬挂负载并将蜡烛放在绳子下面...(等等...等等)
    但是,在我看来,塞瓦斯托波尔人民的表现更加原创! 德军犹豫了很长时间是否要进攻苏军阵地。 因为那里传来猛烈的机枪扫射! 但当机枪声归于沉寂,德军最终占据阵地时,却发现苏联士兵并不在! 确实,有机关枪,但它们是在留声机的帮助下投入“工作”的! (该计划还需要其他“电子设备”,但“命令设备”是留声机!) 眨眼
  10. +1
    14十月2023 10:58
    为什么不将思想和四轴飞行器结合起来作为开发领域之一呢? 假设对城市发动攻击,在无人机轰炸该地区最高建筑物的屋顶后,其中一些设备坐在这个屋顶上,等待出现在街道上、敌方建筑物的窗户中。 为什么这是必要的? 阻止敌人在后方的活动(向前线运送弹药和增援部队、后送伤员、侦察敌人的动向、阻止敌人撤退到新的阵地)。 土耳其也生产类似的东西,只是用他们的无人机你可以在飞行中射击,但你需要一架能够飞到你需要的地方并以节能模式等待目标的无人机。 还可以通过这种方式设置伏击,而狙击手不必坐上几个小时,操作员也可以在监视器前舒适的条件下轮班或摧毁近后方的车辆。 https://youtube.com/shorts/Vk4wKhL5w5A?si=5W4XSjAXIQ1EmWKP
  11. +2
    14十月2023 11:08
    白俄罗斯语“Adunok”。




  12. +4
    14十月2023 11:14
    关注“卡拉什尼科夫”。



    1. +1
      14十月2023 12:03
      我们在展会上看到了很多东西...
      1. +2
        14十月2023 14:08
        不好的是这是在展览上,而不是在部队里。
  13. +3
    14十月2023 12:04
    以色列粉碎漏斗系统。




    я
  14. +3
    14十月2023 12:58
    望宇,便携式(但不是拖曳的,也不是运输的)DUMV/AOT的话题不会集体起飞。
    三个原因:
    1)从战斗意义上来说,最主要的是武器的固定方式根本缺乏刚性。 由于框架重量参数的根本限制,对于手动搬运的可能性。 那些。 连发射击毫无意义,只有单发射击。 射击之间有几秒钟的休息时间来稳定振荡的机械。 系统。 如果复合体的重量非常非常有限(例如,一架战斗机携带的重量为十几公斤或两公斤),那么随后将枪管带到火线就需要额外的时间,以补偿位移地面上的支撑物。
    2)效率/成本比非常低,即由于火力性能低而导致战斗力低,同时复合体被发现后的生存能力微不足道。 第一次使用后(最多有时间击中一个或两个目标,因为它只发射单发子弹)。 他的立场将会暴露。 如果它没有“折叠”到地面,那么它就会被任何瞄准良好的射手(更不用说狙击手)击中,即使不是第一枪。 击中何处——只是一个从地形中一动不动地伸出的剪影,迟早,你会击中控制单元、电视摄像机、武器本身。 对于折叠复合体来说,一切都不好,首先,它们也可能被射手击中,其次,它们只会被迫击炮轰击,因为每个人都非常清楚,这种班杜拉不会从这条战壕中走出来,它只会站在那里,等待属于我的。
    3)配备机枪的战斗机在效率/成本方面要好得多。 真是便宜得离谱啊是的,一个人的生命周期超过80年会贵很多,但是战争有它自己的逻辑,而恰恰作为战争的单位它会更便宜,所有的费用都是工资和垫子资源的提供。 而且战斗力,总体来说要好几个数量级,防御用,进攻用,攻城用,攻城用,做什么都用不了,机枪三脚架再傻。 而且它的生产并不需要一堆超级技术的生产设施,这些设施在吉尔吉斯共和国的一次非常大规模的袭击中就被不可挽回地摧毁了。 而且它的生产不需要稀土元素,稀土元素可能会突然停止供应(根据定义,强敌不可能是傻瓜)。
    1. 0
      14十月2023 15:35
      这是目前的情况。战争的技术和方法正在发生变化。明天是一个没有飞行员、没有机组人员等的时代。一个人,就像现在一样,将取决于他在等级制度中的准备和训练水平。
      1. 0
        15十月2023 13:54
        所以这里我们讨论的是固定选项。 当然,四轴飞行器或带有机枪的机器狗已经可以在效率上与战斗机竞争。 但当然成本至少相当于一半口径
  15. 0
    14十月2023 13:20
    据我所知,在阿富汗我们使用了基于 AGS-17 的类似产品。
  16. +1
    14十月2023 13:25
    在阵地作战和保护物体时,这些装置确实非常有效。 唯一的问题是在全自动模式下操作设备的软件的可靠性。 但进攻是个问题。 此外,问题既涉及移动平台的类型及其战斗稳定性,也涉及软件的可靠性(以免射击自己)。 但如果你手动操作该设备,它的使用并没有什么特别的优势,但操作的局限性是显而易见的。
  17. 0
    14十月2023 15:13
    “目前尚不清楚武器如何水平旋转”
    这是一个经典的6度方案,大多数模拟器都是这样制作的。

    “在拍摄开始之前,检测 AOT 将非常困难 - 热像仪看不到它们(它们的温度将等于周围区域的温度)”
    肯定会有对比。
  18. _6
    +2
    14十月2023 15:17
    战场的未来是机器人平台以及自主平台。 作为此处的使用示例:
    1. _6
      +3
      14十月2023 15:18
      这是一个原型。 已经是金属的了。
  19. _6
    0
    14十月2023 15:24
    一种既好又便宜的装置是将用于从掩体中窥视的喇叭型双筒望远镜与 PKP 结合起来。 然后战士就可以不用抬起头来射击。 或者从拐角处。 便宜又开朗。 最重要的是,您可以集体进行。
  20. 0
    14十月2023 16:35
    这个想法有它的地位。 作为哨兵、伏击、伪装的先进秘密——无论是杀伤人员、反坦克,甚至可能是防御编队中的防空——这在技术上是完全可能的。 优点之一是 l/s 的安全性、热成像仪的隐形性。 缺点包括意外或“预防性”炮击(不机动,不隐蔽)时的不稳定,非标准行动和欺骗的不稳定,这肯定会被敌人利用,并相应地。 失去昂贵的单位,再次控制 - 电线断裂,暴露,无线电被干扰。但总的来说,你必须留在战斗中。 明智的东西会扎根,废话会脱落
  21. 0
    14十月2023 16:44
    在苏联时期,他们为 UOS 制造了提升和伸缩装置,以加固线路。 唯一缺少的是人工智能。 https://multimedia.Ministry of Defense.rf/multimedia/photo/gallery.htm?id=3374@cmsPhotoGallery
    https://topwar.ru/131477-universalnoe-ognevoe-sooruzhenie-uos-gorchak.html
  22. BAI
    0
    14十月2023 17:24
    自动射击模块是我军早在2000年就参与开发的。这一切都取决于使用的监管框架
    1. 0
      14十月2023 19:11
      这里。 但不幸的是,使敌人失去人性的过程似乎不再是不可能的。 然而,还有另一个问题——对自己受到威胁的反应。 问题甚至不是设备的价格,而是交付物品的价格。 如果我们不带着棍棒和石头到达第三世界,我们就会找到一切的答案。
  23. 0
    14十月2023 19:38
    他们不就这样守卫着加沙吗? 如果真是这样,那么 7 月 XNUMX 日就证明了它们的主要缺点——平稳性。 如果你把它们建在混凝土里,那么那里的人也将是安全的。
  24. 0
    15十月2023 08:14
    如果你想象一幅战士用AOT进行进攻的画面,不断地将他们从一个地方拖到另一个地方,那么这个画面看起来真的很梦幻。
    ...是的,这不是问题..在二战中,有一个标准步兵DShK装在带刺的马车上,然后是KPV装在轮式马车上,现在是NSV装在三脚架上...问题是不同的...稳定性在软土中..如果计算“大”将纠正战斗中的情况,那么SS AOT将是不可能的...好吧,主要的是楔子...计算也会纠正情况.. .但是对于AOT来说就不会了......好吧,总的来说,ART是一个很好的想法,应该在它被发明出来后就立即投入生产
  25. 0
    15十月2023 13:57
    AOT技术主要是防御性的,现在我们更有可能
    你需要考虑如何利用连续的电子战场压制这些点的控制。 我们需要一个移动装置,理想情况下可以关闭并抑制几平方公里范围内任何敌方电子设备的运行; 几十到几百。 像这样的东西。
  26. -1
    15十月2023 20:44
    机器人被用于突击行动已经有很长一段时间了。 但我们国防部只能吃肉。 显然,当所有西方人都转向这个时,就会轮到我们了
  27. 0
    17十月2023 15:01
    只考虑在防御中使用AOT......
    这被称为单向方法......
    设计工程师被教导,当你设计(发明)一件新设备时,你必须考虑到它的使用情况的最大可能数量,并尽可能多地考虑到它们。 覆盖范围的完整性决定了您的产品是暂时的解决方案还是可使用数十年的巧妙创造。
    在这里我们有一个极简主义的方法。
  28. +1
    29十月2023 03:47
    >它们的温度将等于周围区域的温度

    该论文是完全错误的,很明显,材料的温度根据热容量在温室中表现出来,这里需要盖子,斗篷等,但这都是可以解决的。
    这个想法本身很棒,并且无疑会得到发展。