ZU-23-2高射炮的发展和现代化方式

100
ZU-23-2高射炮的发展和现代化方式
BTR-D 装甲运兵车上的 ZU-23-2。 俄罗斯国防部供图


1960年,牵引式双联高射炮ZU-23-2开始在苏联军队服役。 它的目的是打击低空飞行的目标,在它出现时它就可以应对此类任务。 进一步的发展 航空 虽然祖什卡的效能降低了,但军队仍然不急于放弃它。 此外,通过使用现代解决方案和组件,该装置可以实现现代化并再次变得高效 武器.



基本设计


ZU-23-2产品是一款用于军事防空的牵引式高射炮。 重量小于 1 吨的装置可使用拖拉机进行公路和越野运输,或放置在合适的底盘上。 在战斗值班和射击之前,需要进行部署,不需要太多时间。 安装计算——5人。

该装置安装在带轮子的马车上。 其下部呈平台状,支架降至地面; 车轮升起。 其上安装有旋转平台机,其上装有枪支、弹药箱、射击站等摆动装置。 滑架的设计提供圆形水平引导和-10°至+90°的仰角。


乌拉尔车辆上安装有附加装甲的防空装置。 俄罗斯国防部供图

ZU-23-2配备两门2毫米口径的14A23自动炮。 他们有一个长度为 87 klb 的膛线枪管和基于气体排除的自动化系统,并通过楔形螺栓锁定。 射速 – 1 发/分钟。 在树干上。 弹丸的初速至少为 950 m/s,具体取决于弹药类型。 有效射程为2,5公里,射程高度为2公里。

该枪使用 23x152 毫米子弹。 弹药由两侧的弹带供给。 国内外已研制出种类繁多、用途各异、特点各异的23毫米弹丸。

为了瞄准火炮,炮手使用 ZAP-23 火炮瞄准器。 使用飞轮进行直接瞄准控制。 提供高制导速度,ZU-23-2 可以以高达 300-400 m/s 的速度伴随和攻击空中目标。


安装带有现代化控制系统的 ZU-23/30M1-4。 摄影:PEMZ

流动性问题


ZU-23-2 的基本配置是可牵引的,需要拖拉机。 此外,在射击开始之前需要部署到某个位置。 这一切都在一定程度上使操作和战斗使用变得复杂。 不过,摆脱这样的限制并不难。

小尺寸和重量使得“zushka”可以放置在各种自行式底盘上。 几乎任何合适的卡车都可以用作后者。 ZU-23-2 也被安装在 MT-LB、BTR-D 等运输车上。 由于这样的布置,装置的机动性和机动性得到了极大的提高,并且还可以将装置保持在战备位置,而无需浪费时间进行部署。

激进的解决方案也是可能的。 因此,在Army-2023论坛上,基兹利亚尔机电厂展示了基于台风-VDV装甲车和ZU-23-2的自行式单位原型。 后者被重建为成熟的遥控战斗模块,并放置在追击车上,无法以其原始的牵引形式拆卸和使用。


ZU-23/30M1-4 配备光电瞄准具和便携式防空系统。 照片 Vitalykuzmin.net

管理工具


从现代的角度来看,ZU-23-2 的许多缺点与过时的瞄准装置和制导装置有关。 标准瞄准镜只能在白天使用,而且大部分计算工作都由炮手承担。 反过来,手动引导驱动器增加了人员的负担并减少了其有效工作的时间。

现代技术可以解决这两个问题。 因此,近几十年来,我国创建了许多ZU-23-2现代化项目,准备引进电子控制系统。 所有这些都建立在一般原则之上,但也提出了新的解决方案。

在此类火炮升级项目中,标准瞄准具被替换为具有日间、夜间和激光测距仪通道的成熟光电站。 这种瞄准装置与数字控制系统连接,包括弹道计算机、自动目标跟踪、发出视频信号和数据的监视器等。 许多项目提供了从外部接收目标指定以立即射击目标的可能性。


自动安装 ZU-23AE(在前台)。 图片电报/“军事线人”

手动驱动器正在被远程控制的电气系统所取代。 因此,操作员座椅上出现了更方便、更符合人体工程学的控制装置,而不是飞轮,并且还可以实现自动瞄准。 此外,现在装有火炮部队的车厢和操作员炮手的工作场所可以分开。

武器开发


两门23毫米火炮,总射速2发/分钟。 是一种严重的火力武器。 实践表明,此类武器仍然能够打击广泛的空中和地面目标,包括受保护的目标。 同时,还有一些方法可以进一步增强火力和整体战斗力,包括。 具有新功能。

近几十年来改善ZU-23-2射击特性的传统方法是开发新型弹药。 对于23x152毫米弹,制造了具有改进特性的各种用途的弹丸,并且大部分此类项目出现在国外。 显然,23毫米炮弹的潜力还没有发挥出来,还可以制造新的破片炮弹、穿甲弹等炮弹。 具有更高性能的弹药。


装甲车“台风-VDV”配备基于ZU-23-2的装甲战车。 照片“关注 KEMZ”

带有可编程引信的射弹会显着影响 zushka 的射击特性。 在它的帮助下,该装置将能够更有效地攻击任何“软”地面和空中目标。 这种弹药在对抗无人机方面特别令人感兴趣。 在太空中的特定点产生碎片云的能力将大大增加击中小型和/或机动目标的可能性。 近年来,国内国防工业多次报道了可编程熔断器的发展情况,其中包括可编程熔断器。 用于 23 毫米镜头。

在国内外的一些现代化项目中,ZU-23-2的火炮部队补充了导弹部队。 在这种情况下,车厢上出现了一个额外的便携式防空导弹发射器。 配备适当仪器的现代化控制系统确保了导弹的使用。 便携式防空系统的存在显着增加了目标破坏的范围和高度。

现代化的潜力


ZU-23-2高射炮创建于60多年前,从进一步发展和现代化的角度来看,仍然令人感兴趣。 一对23毫米火炮具有相当高的战术和技术特性,至今仍然可以使用。 与此同时,现代战场上空也出现了他们的新目标——进入灾区的中小型无人机。


ZAK-23E自行火炮配备2A14火炮。 图片电报/“军事线人”

ZU-23-2 的其他元件并不总是满足现代要求。 因此,升级火炮的大部分项目包括更换某些部件和引入新系统,但同时维护火炮、炮架元件等。 最常见的是,我们谈论的是用电子设备和成熟的火控系统取代标准瞄准具,改善人体工程学等。

2A14 火炮的潜力还可以用在其他方面。 因此,在Army 2023上他们首次展示了ZAK-23E防空自行火炮。 它配备了一个带有两门 23 毫米火炮的原始战斗模块。 为了优化布局,它们被放置在模块两侧的单独壳体中,带皮带的弹药供应系统放置在它们之间。

因此,传奇的“Zushka”尽管年龄较大,但仍保留其在部队中的地位,并用于解决各种火力任务。 与此同时,该行业为其现代化提供了多种选择,以获得新功能并改善基本特征。 显然,更新原始设计或基于其创建新产品的过程将继续下去,ZU-23-2将能够长期服役。
100 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -2
    9十月2023 05:20
    有了可编程弹丸,口径将获得新的生命!
    2A14 火炮的潜力还可以用在其他方面。 因此,在Army 2023上他们首次展示了ZAK-23E防空自行火炮。
    一个小错误,使用了2毫米四门自动加农炮AZP-7“阿穆尔”的23A23火炮,但这是2A14的发展型。
    1. +1
      9十月2023 07:58
      引用:Vladimir_2U
      使用2毫米四联自动炮AZP-7“阿穆尔”的23A23火炮

      或者也许这个表达会更正确:...来自 23 毫米四轮自动手枪 艺术装置 ...?
      1. -3
        9十月2023 08:16
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        或者也许更正确的表达是:......来自23毫米四联自动火炮安装......?

        缩写“AZP-23”似乎暗示事实并非如此。
        1. +4
          9十月2023 08:50
          引用:Vladimir_2U
          缩写“AZP-23”似乎暗示事实并非如此。

          “四联炮……”这句话说明,早在学校实行国家统一考试之前,考生就已经出现了! 但也有一个正确的称呼……“四联炮架……”!也就是由4门自动炮组成的炮架……!
          1. -4
            9十月2023 12:05
            Quote:尼古拉耶维奇一世
            “四联炮……”这句话说明,早在学校实行国家统一考试之前,考生就已经出现了! 但也有一个正确的称呼……“四联炮架……”!也就是由4门自动炮组成的炮架……!
            安装在自行火炮上的火炮支架就是枪!
            “阿穆尔”炮有两个摇架,每个摇架装有两挺机枪。摇架又固定在车架上,一个在另一个上方,距离为320毫米……该枪有两个盒子1000发弹药(其中顶部机枪有480发,下部机枪有520发)。

            你不应该向一个不习惯标点符号的人提供有关统一国家考试的提示,但要放很多省略号,大部分是在不应该的地方......
            1. +2
              9十月2023 20:06
              不要成为一个无聊的人! 我对标点符号采取自己的“自由方法”,因为…… 有时我不喜欢用它们“堵塞”一行...我很高兴地加上省略号,因为我喜欢它...我认为这样我可以表达我对所写内容的内心态度...
      2. +7
        9十月2023 09:38
        或者也许这个表达会更正确:...来自 23 毫米四联自动火炮安装

        正确的话。
        1. -6
          9十月2023 12:00
          例如,我看到“四管机枪”这个短语。
          具体来说,石勒喀号的四联装机枪被称为四联装2A7机枪,并被命名为:
          大炮“丘比特”
          ,其索引为 AZP-23 和索引 GRAU 2A-10。
          1. +7
            9十月2023 13:11
            例如,我看到“四管机枪”这个短语。

            别怪我,但这就是“我们看书却什么也没看到”的情况。
            四管机枪是指带有旋转枪管的四管自动武器。
            其中包括苏联四管机枪 YakB(12,7 毫米)和 GShG(7,62 毫米),以及美国 GAU-13 机炮(30 毫米)。





            AZP-23“阿穆尔”是由四门单管火炮组成的四联装。
    2. +1
      9十月2023 14:36
      它对Mavik型空中目标的破片效果如何? 射弹必须在多远的距离爆炸才能保证目标被足够质量和速度的碎片覆盖?
    3. +4
      9十月2023 15:05
      引用:Vladimir_2U
      有了可编程弹丸,口径将获得新的生命!

      制造 23 毫米可编程炮弹是没有意义的。 没有 即使我们的工业界能够组织他们的生产(我个人对此表示怀疑),由于弹丸中的炸药含量很少,他们也不会满足成本效益标准。 愿上帝保佑我们能够组织生产这种 57 毫米炮弹。
      1. -3
        9十月2023 15:30
        这是有道理的。 如果 57 毫米火炮需要重型底盘,那么几乎任何底盘,例如 Vystrel 或 Akhmat 装甲车,都适合 23 毫米火炮。 此外,如果该装置的设计成功,那么它可以用于批量生产的装甲运兵车和升级BMP-1。 因为防空能力的存在会增加轻型装备的性能。 以至于大量轻型装甲运兵车可以配备23毫米防空导弹和火炮架。
        1. +1
          9十月2023 15:41
          我不会与专家争论,显然你比我更了解这一点。
          1. -3
            9十月2023 17:38
            精通的专家是否知道无人机已成为主要威胁? 因此,为了消除来自空中的威胁,尽可能多的轻型装备,而不仅仅是轻型装备,应该能够对抗这些威胁。
            有懂行的人会在轻型装甲车上只安装57毫米火炮吗? 或者知情人士会仅仅依赖电子战系统吗?
      2. 0
        9十月2023 20:24
        Quote:邦戈
        制造 23 毫米可编程炮弹是没有意义的。 由于射弹中的炸药量很少,因此不满足成本效益标准。

        我曾经想到过这个想法……“主从”方法! 也就是说,炮弹以例如 5 发炮弹的方式发射......第一发炮弹(“前导”)不包含炸药,但配备有例如非接触式无线电引信(NV) ! 剩下的 4 个射弹(“从属”)配备了微型“无线电接收器”和炸药……正是它们由“主”NV 触发……多个彼此靠近的“从属”射弹同时爆炸并且接近“大师”——这已经是“东西”了! (正如巴尔贝斯在《高加索的囚徒》中所唱的那样!)
        1. -1
          10十月2023 16:20
          Quote:尼古拉耶维奇我
          Quote:邦戈
          制造 23 毫米可编程炮弹是没有意义的。 由于射弹中的炸药量很少,因此不满足成本效益标准。

          我曾经想到过这个想法……“主从”方法! 也就是说,炮弹以例如 5 发炮弹的方式发射......第一发炮弹(“前导”)不包含炸药,但配备有例如非接触式无线电引信(NV) ! 剩下的 4 个射弹(“从属”)配备了微型“无线电接收器”和炸药……正是它们由“主”NV 触发……多个彼此靠近的“从属”射弹同时爆炸并且接近“大师”——这已经是“东西”了! (正如巴尔贝斯在《高加索的囚徒》中所唱的那样!)

          射弹之间的距离会太远。
          1. 0
            17十二月2023 14:31
            它们不会立即爆炸。当从领导者那里收到信号时,计时器就会被触发,在间隔结束后,它们在接近目标时会在距目标一距离处爆炸。带有接收器的集成计时器成本为 0,001 美分。
      3. 0
        10十月2023 04:41
        Quote:邦戈
        ...由于射弹中的炸药量很少,它们无法满足成本效益标准

        少量的炸药可以用威力更大的炸药来弥补……
        然而,我们必须同意:
        即使我们的行业能够组织他们的生产(我个人对此表示怀疑)
        1. +1
          10十月2023 06:34
          tsvetahaki 的引述
          少量的炸药可以用威力更大的炸药来弥补……

          适合装备小口径射弹的烈性炸药的所有最佳配方早已为人所知。 在这个问题上不可能提出任何全新的东西。
  2. +1
    9十月2023 05:36
    将我们的现代化选择与波兰和芬兰的现代化选择进行比较是正确的。 这些国家在 ZU-23 现代化方面取得了非常好的进展
    1. +5
      9十月2023 15:20
      引用:Tucan
      将我们的现代化选择与波兰和芬兰的现代化选择进行比较是正确的。 这些国家在 ZU-23 现代化方面取得了非常好的进展

      1990世纪23年代末,芬兰的一些23毫米高射炮进行了现代化改造。 他们收到了弹道处理器、热成像仪和激光测距仪。 这使得效率提高了一倍以上。 经过现代化改造后,这些装置被称为 95 ItK XNUMX。

      现代化的 23 毫米高射炮 23 ItK 95

      自2002年起,ZUR-23-2KG Jodek-G开始装备波兰陆军。 与原来的 ZU-23 不同,波兰装置配备了组合式(白天/夜间)无源光电瞄准器 Prexer CKE-2 和两个装有 Grom 防空导弹的运输和发射容器(Igla MANPADS 的波兰版本)。 自2002年起,ZUR-23-2KG Jodek-G开始装备波兰陆军。 与原来的 ZU-23 不同,波兰装置配备了组合式(白天/夜间)无源光电瞄准器 Prexer CKE-2 和两个装有 Grom 防空导弹的运输和发射容器。ZUR-23-2KG Jodek 的改进-G并没有就此止步。 2007年,开始对改进的全天瞄准器与激光测距仪相结合的装置进行军事测试,并在弹药中引入了次口径穿甲燃烧弹和初速增加的穿甲燃烧弹火炮的有效射程增加了约20%。 2015 年,现有装置开始配备新的搜索和瞄准热成像仪。

      带有快速装卸装置的 Jelcz 442.32 卡车用于运输防空装置和计算。 如有必要,可以从身体发射火焰。
    2. -2
      17十二月2023 14:36
      非战斗原型机。塑料手柄相互接触。
  3. +4
    9十月2023 06:48
    拿着手鼓跳舞。 23毫米的潜力已经被耗尽。 这个口径没有任何优势。 射击任何目标时,都需要直接命中。 高爆炸力和破片效应可以忽略不计。
    趁仓库里有大量弹药的时候砍掉绿色的东西。 但仅此而已。
    1. -3
      9十月2023 07:07
      引用:garri-lin
      拿着手鼓跳舞。 23毫米的潜力已经被耗尽。 这个口径没有任何优势。 射击任何目标时,都需要直接命中。 高爆炸力和破片效应可以忽略不计。
      趁仓库里有大量弹药的时候砍掉绿色的东西。 但仅此而已。

      该口径非常适合打击具有一定装甲的直升机和攻击机。 只是现在直升机和飞机的攻击已经成为过去,这意味着针对它们的高射炮已经不再需要了。
      1. +3
        9十月2023 13:33
        引用埃斯卡里奥特
        该口径非常适合打击具有一定装甲的直升机和攻击机。

        对于防空,23毫米口径早在70年代就被认为是不够的:有效射程太短,无法对抗攻击机和直升机。 即使是 30 毫米也被认为不足以单独工作。
        结果,出现了通古斯卡,其中 MZA 补充了导弹防御系统。 更准确地说,MZA是导弹部队的补充:关闭近死区,并对突然出现在近区的目标进行攻击,而导弹部队没有时间完成“检测-捕获-发射”循环。
        1. -3
          9十月2023 14:46
          文章中明确指出,可以选择配备防空导弹的附加装备。 另外,对于轻型平台来说,30毫米火炮的后坐力太高,或者牺牲了精度或弹道。 23毫米安装更容易,相应地,驱动器可以更快。 “智能”瞄准具和火控系统也出现了,与缺乏经验的炮手相比,它们显着提高了射击效率。
          例如,BTR-82A 目前的形式无法对抗无人机,而它们目前对装甲车构成最大的威胁。 但是配备防空装置的装甲运兵车将能够对抗空中目标和地面目标。
          现在已经发生了很大的变化,应该具体考虑具体情况,而不是依赖于五十年前那种真空中的球形马的一般无用推理。 50年前,BTR-80被认为是一款现代化车辆,但实际上它在发布时就已经过时了。
          1. +1
            9十月2023 15:43
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            文章中明确指出,可以选择配备防空导弹的附加装备。

            来自便携式防空系统的萨姆。 当航空使用反坦克导弹时,同样无法到达攻击机和直升机。
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            现在已经发生了很大的变化,应该具体考虑具体情况,而不是依赖于五十年前那种真空中的球形马的一般无用推理。 50年前,BTR-80被认为是一款现代化车辆,但实际上它在发布时就已经过时了。

            如果BTR-80在50年前被认为是现代的,但实际上已经过时了,那么对于23年前的50毫米AZP我们能说什么呢? 已经 被认为是过时的? 眨眼
            1. -4
              9十月2023 16:11
              BTR-80在发布时就已经过时了,因为他们没有在上面安装23毫米火炮,而是在原始炮塔中留下了同样的KPVT,甚至没有舱门。
          2. +2
            10十月2023 15:48
            50年前,BTR-80被认为是一款现代化车辆,但实际上它在发布时就已经过时了。

            好吧,跳过十年。 它于1984年投入生产。
        2. +3
          9十月2023 20:58
          引用:Alexey RA
          对于防空,23毫米口径早在70年代就被认为是不够的
          您能否将此事告诉那些在 DShK 的火力下在阿富汗飞行的攻击机和垂直飞机的飞行员? Choate 12,7 是一个非常重大的威胁。
          1. 0
            10十月2023 10:17
            Quote:DrVintorez
            您能否将此事告诉那些在 DShK 的火力下在阿富汗飞行的攻击机和垂直飞机的飞行员?

            不要将祖苏尔的铸铁冒烟与战争混为一谈。 在 23 毫米 ETVD 中,他们只能通过 ATGM 发射的瞄准镜进行观察。 在那里,计算是基于“TOU”和第一个“地狱火”,为了防御航母,即使是30毫米ZSU也不够-有必要在防空导弹系统中进行围栏。

            在阿富汗,便携式防空系统终结了传统的步兵空中支援。 之后,攻击机变成IBA——在6-7公里的距离上工作,一次接近目标,没有重复的接近并持续击败敌人。
      2. -2
        10十月2023 07:56
        大约 40 年前,就射程而言,这种口径对于防空目的来说已经过时了。 直升机和攻击机都会对其进行掩护,而不会进入有效火力区。
        1. 0
          17十二月2023 14:42
          他们会掩盖它。他们会把它从邻居那里铲掉。陆军有多少架攻击机和直升机,陆军有多少架……
          1. 0
            19十二月2023 11:25
            带有火炮的直升机将在不进入23毫米有效火力区的情况下拆除这种装置。他将与邻居一起解决这个问题。
    2. -1
      9十月2023 20:31
      引用:garri-lin
      23毫米的潜力已经被耗尽。 这个口径没有任何优势。 射击任何目标时,都需要直接命中。 高爆炸力和破片效应可以忽略不计。

      读这个...
      我曾经想到过这个想法……“主从”方法! 也就是说,炮弹以例如 5 发炮弹的方式发射......第一发炮弹(“前导”)不包含炸药,但配备有例如非接触式无线电引信(NV) ! 剩下的 4 个射弹(“从属”)配备了微型“无线电接收器”和炸药……正是它们由“主”NV 触发……多个彼此靠近的“从属”射弹同时爆炸并且接近“大师”——这已经是“东西”了! (正如巴尔贝斯在《高加索的囚徒》中所唱的那样!)
      1. +1
        10十月2023 07:07
        霍斯帕迪!!! 嗯,从评论来看,你似乎是一个聪明的人。 但他们在这里写的完全是废话。 将常规转数计数器装入 23 毫米是有问题的。 然后NK和交流。 为了什么???? 为了2-3个goamma的数百个碎片??? 能量比手枪子弹还少??? 而弹丸本身的飞行范围最大为3公里??? 精度如此之高,你的这5发炮弹连一般的碎片场都提供不了。
        23mm已经过时了。
  4. -3
    9十月2023 06:48
    ZAK-2023E防空自行火炮首次在Army 23上展示


    从外观上看,它甚至看起来非常现代,考虑到枪支的技术能力,我们可以得出结论,它肯定会在军队中得到使用。
    1. -7
      9十月2023 10:50
      如果车体内部战斗模块所占的体积不超过BTR-82A,那么这样的车辆配备30毫米炮就更好了。 虽然弹药种类存在问题。 由于存在自动清算器,防空 23 毫米 OFZT 很可能更加昂贵。 而且在没有高爆破片弹药的情况下,仅发射曳光穿甲弹时,它实际上就是一挺大口径机枪。
    2. +3
      9十月2023 13:36
      Quote:rotmistr60
      从外观上看,它甚至看起来非常现代

      我被模糊的疑虑所困扰……但是,相隔两米多的两个防空站如何对抗范围只有一半大小的战术无人机呢?
      有了这样的杠杆,旋转机构会发生什么?
      1. +1
        9十月2023 18:05
        这也不足为奇。 在专用高射炮中,火炮部分并不是为了美观而设计的,即使如此,在估计射程上射击时的分散参数也远远达不到理想的要求。 这是当炮筒的轴线穿过炮塔的旋转轴线时(炮管放置在中心),并且系统本身安装在更加刚性的轨道/地面/船上。 我可以想象这个“样本”在射击时会如何稍微向侧面摆动。 如果其中一把枪失败了......关于口径,我完全同意“不是老,而是超级明星”的观点(当然,有一次,有火 - 是的,让我提醒你,这些是与IL-2枪相同的炮弹,该枪仅在战后才被用于防空)。 不知怎的,你仍然可以理解,由于设计限制,它仍然在直升机上度过了它的生活,但是要为它制造一些新的(!)和地面的(!)......当臭名昭著的 30x165 毫米已经被考虑“在最大 4-5000 m 的范围内“相当弱”,并且几乎每个铁都已经(或很快)在这样的范围内拥有自己的受控/可调节破坏手段。 从 23 毫米导弹中挤出新的外部弹道壮举是不现实的,而增加下一款导弹的射程只是时间/资金问题。 在这里,更明智的做法是不要浪费稀缺的电子设备来“升级”如此微不足道的防空系统,而是快速分配仓库中所有可用的东西,以在需要时增强“对抗软目标”的能力,然后继续前进。
        1. -1
          9十月2023 19:40
          你打算做什么? 目前,所有设备对敌方无人机都毫无防御能力。 它仅用栅栏和网进行反击。
          如果这不是秘密的话,你将如何对抗敌方无人机,尤其是小型无人机?
          1. +1
            10十月2023 10:27
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            你打算做什么?

            带轮式 R2D2。 微笑
            直升机GSh-23-2(在野外条件下灰尘和维护方面应该有更好的关系)或2A38与EOS和雷达合二为一。
            虽然,当安装在底盘上时,2A38装甲运兵车不再是武器,而是发动机。 微笑
      2. +2
        9十月2023 23:21
        猎豹在天竺葵和老鹰上的成功工作不会让您烦恼吗?
      3. +2
        10十月2023 06:36
        引用:Alexey RA
        我被模糊的疑虑所困扰……但是,相隔两米多的两个防空站如何对抗范围只有一半大小的战术无人机呢?

        理论上,当轨迹在给定点相交时,可以通过“合并”树干来解决这个问题。
        1. +1
          17十二月2023 14:47
          实际上,目标的分散度是几十米,所以你甚至不需要研究这2m。尽管他们教导,但树干在最大值的一半处会聚。距离。
  5. 0
    9十月2023 07:02
    ZU-23-2 本身在概念上已经过时了。 在没有适当指导和自动化系统的开放式安装中执行任务已成为过去。
    现代西方系统涉及远程控制和集中指导。
    1. -1
      9十月2023 10:22
      更常见的是,同时需要手动引导和自动驾驶。 手动引导允许您在驱动器故障时点火,而无需启动发动机。
      1. +5
        9十月2023 12:54
        人工制导防空任务在现代现实中毫无意义。 如果说以前有人工制导的目标,比如飞机近距离攻击一个被遮蔽的点,那么现在,即使使用非制导手段,空中破坏的范围也是其作用范围的几倍。导弹。 并用于具有特定汇率参数的目的,即飞过充电器时,手动引导的有效性通常为零。 即使是带有制导导弹的全自动TOR防空系统过去也存在很大的问题,更不用说“用眼睛”瞄准一排非制导射弹了。
        恕我直言,这种记忆在概念上已经死亡,没有多少自动化可以恢复它。 她甚至无法应对缓慢移动的无人机。 对于大型无人机,因为它们飞得太高太远,对于小型无人机,因为即使有自动引导,也无法击中它们。 然而,任何东西都可以复活——远程引爆、自动制导,但这将是一个荒谬的侏儒,具有令人厌恶的效率/成本参数。 需要的是一把普通的大口径自动枪,射速不太快,例如推导主题中的那把,57毫米,其弹丸通常适合笨重的家用电子设备,并且已经(必然)变得可控(击中机动目标和带参数的目标),这些昂贵的弹丸(其价格主要取决于口径,而是控制模块)的目标消耗将以单位而不是数十为单位来衡量。
        1. +2
          9十月2023 14:24
          ZU-23-2的数量很多,而且相对容易升级;如果远程引爆真的以23毫米弹丸的形式存在,那么这足以对付小型无人机。 用于推导的镜头仅存在于模型中(如果这样就好了),带有模块的机器本身根本不会出现在任何地方。
          1. +3
            9十月2023 15:22
            .
            Quote:LastPS
            ZU-23-2数量较多,升级相对容易

            从经济意义上来说,仓库里的枪和新生产的枪之间没有重大区别。 在整个综合体的价格中,枪支本身的价格处于倒数第二位。 装甲底盘、通信、探测、制导和控制系统将占据最大份额,这两个系统的成本大致相同。 另外,昂贵的炮弹本身是为了分配的资源而发射的,在目标上花费的越少,系统的经济效益就越高。 除非你不需要浪费时间和资源来生产枪本身。 但这些费用并不是浪费(好像没有区别,何必多付钱),而且无论从经济意义上(击中目标的成本更低)还是从战斗意义上(击中目标要容易得多)都是非常有道理的。创建引导弹丸)。
            Quote:LastPS
            如果远程爆炸真的存在于 23 毫米格式中……衍生镜头仅存在于模型中(如果是的话那就太好了)

            创作不是问题,很早以前就已经宣布、展示过,问题是制作。 如果能够在 23 毫米纳米格式中以工业量实现这一点,那么整体 57 毫米就不会有任何问题,甚至目标所需的纳米尺寸也会少一个数量级。 既然两者都没有看到或听到,那就意味着生产一切都非常糟糕,如果他们的生产出现意外的突破(唯一的希望是中国部件),那么自然会优先考虑更大的口径,因为它更容易实施并且更经济。
            1. -1
              9十月2023 23:10
              Quote:路过
              那么整体57毫米就完全没有问题了

              他们希望使用于衍生的射弹在激光束中完全可控,价格很可能是像反坦克炮这样的小批量。 但你需要很多,而且你不能在游行中展示它们,这就是为什么他们显然没有购买它们。 23毫米纯粹的爆炸可能有用,但最好是30毫米,对他们来说至少会有很多不同的航母,里面有高效的人员。 一分钟后,几名列兵就会从武装直升机上向莫斯科的一间公寓发射炮弹,击中“马维克”号,仅此而已
          2. +6
            9十月2023 15:27
            Quote:LastPS
            如果远程爆炸确实以 23 毫米弹丸的形式存在,那么这足以对付小型无人机。

            不,它不存在。 没有 如果 23 毫米射弹的一半以上被可编程遥控器或雷达引信占据,请估计 35 毫米射弹中可容纳多少炸药。 一般来说,制造口径小于40-XNUMX毫米的“智能”炮弹是没有意义的。
        2. -3
          9十月2023 14:50
          安全和护航任务需要人工引导。 主要需要针对地面目标。
        3. +2
          9十月2023 21:11
          我是否正确理解,您认为这种衍生产品(即 ZSU 57-2)比现有的 ZSU23 或 shilka 更有效,后者在第四次中化? 也许一组格言或什卡会更有效地对抗无人机?
          1. -1
            10十月2023 08:07
            Quote:DrVintorez
            也许一组格言或什卡会更有效地对抗无人机?

            马克西姆斯——也许吧。 但麻烦的是,幸存至今的大多数马克西莫夫都已经磨损了,而且很长时间没有制造新的了。
            从这个意义上来说,ShKAS 更糟糕。 他只需要自己的宽松腰带,配备的子弹只是看起来与标准7,62x54R相似,但实际上完全不同。 莫辛或DP会为他们亲爱的灵魂发射ShKAS弹药筒,但是ShKAS,如果它的腰带装满了用于步兵的锌制成的弹药筒,那么它会在第一次连发时卡住。 因此,这些墨盒是在与特殊组件不同的生产线上制造的。 最有可能的是,所有这些生产线,无论是墨盒生产线还是冲压皮带链节的生产线,都早已废弃,甚至它们的设计文档,如果仍然存在,也只是一个奇迹。
          2. -1
            10十月2023 10:31
            Quote:DrVintorez
            您认为这种不存在商业数量的衍生产品(即ZSU 57-2)比现有的ZSU23或shilka更有效,后者在第四中型中既有雷达又有光学通道?

            1)你需要在现有的ZSU23基础上增加一百倍,才能开始击落无人机。 因此,从头开始制作一个正常系统(包括正确的枪)和将其安装在完全相同的正常系统(即仓库中毫无意义、生锈的 ZSU23)之间,价格上没有显着差异。
            2)普通的石勒喀人不会看到带有雷达的小型无人机。 因此,它不会确定其范围(它没有激光测距仪)。 因此,原则上他将无法向他开枪。 那些。 仓库里有多少并不重要。 所有电子元件,包括导向驱动器,都必须扔掉并安装新的。 这种现代化改造的成本与从头开始生产普通 57 毫米复合体的成本相当。 例如,我国国防部升级T-90M的费用为2,5万美元,T-90S的出口价格为2,5万美元至4,5万美元。 那些。 有国内价格,有出口价格,有条件比价。
            3)“最新”的M4没有光通道,只有“最新”(项目已有5年历史)的M60有。 请注意,是光学成像,而不是热成像。 那些。 检测显然会有很大的问题。 虽然有激光测距仪。 那些。 理论上它能够射击小型无人机。 射击,但不要击落。 由于制导驱动装置(4 世纪 5 年代开发)的精度较低,以及四个间隔开的枪管高速发射时射弹的巨大分散性。 但所有这些细微差别并不重要——无论是 M2 还是 MXNUMX,在役车辆的数量完全为零。 那些。 该项目需要返工,那么仓库库存必须现代化,这会花费成本,请参见第 XNUMX 点,而用同样的钱做一件更糟糕的事情有什么意义呢?
            Quote:DrVintorez
            也许一组格言或什卡会更有效地对抗无人机?

            对于像用加特林枪、机关枪等击落一切的提议,我们应该立即将他们关进监狱! 玩笑。 友军交火呢? 每公里子弹的致命射程。 想象一下数百颗子弹覆盖毫无戒心的士兵,例如,他们在灌木丛中平静地吃饭,在地平线上的卡车上放松,在路边排成一队行走。 你无法确定直径两公里的圆圈内有人在哪里,而盲目地向部队中心的熔化桶开火绝对是个坏主意。 我并不是说敌人在错过反击机会时会简单地接近我们身后的目标!
            1. -3
              10十月2023 16:29
              Quote:路过
              Quote:DrVintorez
              您认为这种不存在商业数量的衍生产品(即ZSU 57-2)比现有的ZSU23或shilka更有效,后者在第四中型中既有雷达又有光学通道?

              1)你需要在现有的ZSU23基础上增加一百倍,才能开始击落无人机。 因此,从头开始制作一个正常系统(包括正确的枪)和将其安装在完全相同的正常系统(即仓库中毫无意义、生锈的 ZSU23)之间,价格上没有显着差异。
              2)普通的石勒喀人不会看到带有雷达的小型无人机。 因此,它不会确定其范围(它没有激光测距仪)。 因此,原则上他将无法向他开枪。 那些。 仓库里有多少并不重要。 所有电子元件,包括导向驱动器,都必须扔掉并安装新的。 这种现代化改造的成本与从头开始生产普通 57 毫米复合体的成本相当。 例如,我国国防部升级T-90M的费用为2,5万美元,T-90S的出口价格为2,5万美元至4,5万美元。 那些。 有国内价格,有出口价格,有条件比价。
              3)“最新”的M4没有光通道,只有“最新”(项目已有5年历史)的M60有。 请注意,是光学成像,而不是热成像。 那些。 检测显然会有很大的问题。 虽然有激光测距仪。 那些。 理论上它能够射击小型无人机。 射击,但不要击落。 由于制导驱动装置(4 世纪 5 年代开发)的精度较低,以及四个间隔开的枪管高速发射时射弹的巨大分散性。 但所有这些细微差别并不重要——无论是 M2 还是 MXNUMX,在役车辆的数量完全为零。 那些。 该项目需要返工,那么仓库库存必须现代化,这会花费成本,请参见第 XNUMX 点,而用同样的钱做一件更糟糕的事情有什么意义呢?
              Quote:DrVintorez
              也许一组格言或什卡会更有效地对抗无人机?

              对于像用加特林枪、机关枪等击落一切的提议,我们应该立即将他们关进监狱! 玩笑。 友军交火呢? 每公里子弹的致命射程。 想象一下数百颗子弹覆盖毫无戒心的士兵,例如,他们在灌木丛中平静地吃饭,在地平线上的卡车上放松,在路边排成一队行走。 你无法确定直径两公里的圆圈内有人在哪里,而盲目地向部队中心的熔化桶开火绝对是个坏主意。 我并不是说敌人在错过反击机会时会简单地接近我们身后的目标!

              公平地说,我们还记得“洛杉矶地狱之夜”,当时飞行的气象气球对某人来说就像一架飞机。 美国人因珍珠港袭击而心神不宁,开始用他们拥有的一切徒劳地射击。 我们花费了数千枚炮弹,但令人惊讶的是,地球上没有人死于它们的碎片。
              1. 0
                10十月2023 19:46
                具有完美空气动力学(和高弹道系数)的子弹自由下落,五号步枪的能量约为 5 J,七号步枪的能量约为 15 J。 这些碎片的空气动力学性能非常差,它们的实际BC比自动五号碎片差10-20倍,其中大多数的质量在1-2g范围内,它们自由落体的能量以焦耳的分数来衡量。 那些。 子弹和自由落体碎片实际上并不危险。
                作为比较,在一公里的距离上,自动五发子弹为130J,步枪子弹为450J。 第一个可能会杀人,第二个一定会杀人。
              2. 0
                17十二月2023 15:04
                弹片不是子弹。她带着微不足道的动能摔倒在地,几乎是垂直的,连衣服都挡住了她,更不用说头盔了。该碎片不具有空气动力学特性。但子弹仍然具有杀伤力,同志正确地指出了这一点。经过
    2. 0
      17十二月2023 14:49
      是的,复杂的西方系统 建议。而且他们根本不敢出现在战场上。或者它们看起来没有任何这些。他们会被更简单的对手欺骗。
  6. 评论已删除。
  7. +3
    9十月2023 07:16
    他们没有提到最流行的修改,即使是穿着拖鞋、头上戴着尿布、留着胡须的文盲也可以进行修改,而且他们已经进行了多次。
    车轮行程被移除/切断,平台被焊接/拧到皮卡车(通常是丰田 Hilux)的货床上。
    获取圣战手机。 作为高射炮来说,没什么,但对于敌方步兵甚至轻甲来说,却是相当的噩梦。
    1. +2
      9十月2023 09:06
      引用:Nagan
      他们没有提到最流行的修改,即使是穿着拖鞋、头上戴着尿布、留着胡须的文盲也可以进行修改,而且他们已经进行了多次。
      车轮行程被移除/切断,平台被焊接/拧到皮卡车(通常是丰田 Hilux)的货床上。
      获取圣战手机。 作为高射炮来说,没什么,但对于敌方步兵甚至轻甲来说,却是相当的噩梦。

      问题立即出现:为什么要针对步兵和轻型装甲车双重安装? 不需要高射速。
      1. -6
        9十月2023 10:18
        很简单,一个枪管上贴有穿甲带,另一个枪管上贴有高爆破片带。 而且枪管过热的问题还没有通过简单的方法得到解决。 像 BMP-30 上的 2 毫米 42a2 那样的混乱机械装置,带有手动皮带切换功能,在光开安装上是不可接受的。
        1. +2
          9十月2023 15:49
          Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
          很简单,一个枪管上贴有穿甲带,另一个枪管上贴有高爆破片带。

          无需幻想。 ZU-23 和 Shilka 使用穿甲燃烧曳光弹 (BZT) 和高爆破片燃烧弹 (HEF) 进行发射。 配备皮带的标准方案是:四个 OFZ 配一个 BZT。
          1. -6
            9十月2023 16:25
            在 BMP-2 上,由于某种原因装载了两条单独的皮带。 他们对终结者 BMPT 做了同样的事情。
            如果安装是自动的,那么将弹药分成弹带并在必要时从一根枪管发射就没有障碍。
        2. 评论已删除。
      2. +5
        9十月2023 13:54
        引用埃斯卡里奥特
        问题立即出现:为什么要针对步兵和轻型装甲车双重安装?

        因为它已经存在——仓库里大量存在。
        1. -5
          9十月2023 20:12
          Quote:阿列克谢RA
          引用埃斯卡里奥特
          问题立即出现:为什么要针对步兵和轻型装甲车双重安装?

          因为它已经存在——仓库里大量存在。

          我认为西伯利亚仓库的某个地方仍然有沙皇时代的跳棋机。 也许我们也可以使用它?
          1. 0
            17十二月2023 15:07
            如果敌人的骑兵出现,跳棋就会派上用场。我不是在开玩笑。对于每种武器,最有效的武器是相同类型和等级的。尽管机组人员和指挥人员可以更好地理解和预测敌人的行为和能力。
  8. -5
    9十月2023 09:05
    如果有重 30 公斤的 GSh-1-50(可以肩扛!)和 30 毫米弹丸的高爆炸威力,请解释为什么需要它。
    1. 评论已删除。
    2. +5
      9十月2023 10:39
      然而,航空枪有其自身的特点。 而且他们的墨盒很短。 射击的能量被设计用于短距离射击,短爆发,被飞机的设备切断。 这把枪能在陆地上使用吗?而陆地上的情况恰恰相反? 毫无疑问,要打造一款圣战手机。 看看会很有趣。 其紧凑性和重量令人印象深刻。
      但没有人喜欢这阵阵23毫米炮弹。
      1. 0
        10十月2023 03:18
        而且他们的墨盒很短

        相同的 30x165,只是用电点火器衬套代替底漆。
    3. +5
      9十月2023 14:05
      引用:安布罗斯
      如果有重 30 公斤的 GSh-1-50(可以肩扛!)和 30 毫米弹丸的高爆炸威力,请解释为什么需要它。

      因为GSh-30-1是航空炮。 也就是说,一位在完全洁净的空气中工作的首席演员一次只拍摄一个 BC(每天 3-4 个),之后她会得到专业人士的服务。
      你想要这个吗? 嫩紫罗兰 将其扔到现场 - 带有灰尘、污垢、碎片、高弹壳消耗和维护,如“规则是什么 - 继续射击!“

      陆军在使用 ShVAK-20 方面有过一次悲惨的经历,即使在 TNSh 进行改装后,该机在夏季也出现了大规模故障。
      1. +3
        9十月2023 14:54
        没什么可说的。 此外,zushka 的生产成本比 GSh-30 便宜得多。
    4. +1
      9十月2023 20:55
      航炮能带远吗? 最有趣的是,为什么?
  9. -6
    9十月2023 10:39
    为了对抗小型无人机,建议使用葡萄弹或榴霰弹弹药。 与受控爆炸弹药一样,这一点仍不清楚。
    1. 0
      9十月2023 15:00
      让我们立即忘记具有受控爆炸的装甲车。 这样的拍摄成本比安装本身还要高。 即使目标是直升机,用普通直升机“修剪”它也更便宜。
      1. -7
        9十月2023 15:09
        但今天看来,没有铅弹就无法生存。 FPV 无人机和 Mavic 等小型无人机更容易用铅弹或飞镖(箭弹)击落。
        没有必要急于对远程爆炸下结论。 这种弹药可能会出现。
      2. -1
        17十二月2023 15:19
        Andrey77 为什么?三个光电二极管和一个带有接收器和计时器的廉价专用 IC、一块电池 - 成本低于旧的机械管。该IC比现代8位控制器更简单,面积小于0.5平方毫米,价格10美分。 130纳米技术对于俄罗斯微电子来说表现平平。已经在那里,请参阅推导,尽管它是 57 毫米
    2. 0
      17十二月2023 15:15
      谢尔盖·亚历山德罗维奇 ,铅弹有无用的射程和射击区域的高度。
  10. +3
    9十月2023 10:45
    说实话,这种稀有的现代化潜力是非常非常有条件的。 和T-55差不多 hi 事实上,他们将它推入各种不同的乌拉尔和摩托车联盟,这更可能是由于糟糕的生活,而不是 Zushka 的优良品质。作为一种防空武器,它几乎已经耗尽了自己的力量。即使作为一种手段对抗无人机..(火力密度和分散指标不足,无法有效应对500米以上距离的小型装置)..纯粹从理论上讲,制造远程爆炸的射弹可以改善这种情况......但是。 ..由于口径小,我认为这不是一个好的解决方案。 制造一个30x165格式的远程起爆弹丸会更实用……而且,在这个方向上已经有尝试了。
    1. 0
      9十月2023 11:27
      无人机需要用迷你枪之类的东西来杀死。 甚至可能是 5,45 毫米。
      1. +1
        9十月2023 16:13
        与其他步枪口径一样,5.45 的射程较短,而且 12.7 及以上口径的迷你枪在经济上不再可行。 对于一架小型直升机来说,墨盒的消耗量(顺便说一句,很贵)太高了。 所以目前来说,远程起爆的弹丸是最好的解决方案。 特别是如果原来的枪非常准确的话..莱茵金属公司的家伙设法在三公里的距离上用一两发炮弹射击Mavik..根据我的计算,同样的3U-23在两公里的距离上将需要一百多发炮弹..而且她比迷你枪准确得多..
    2. -1
      9十月2023 15:26
      你在市区的一辆卡车里。 如何拍摄《我在10楼的爱情》?
      1. -2
        9十月2023 15:33
        那么在卡车上? 更有可能是在像“艾哈迈德”这样的装甲车中,否则在城市条件下没有装甲会非常悲伤。 也就是说,此类装置仍然需要安装在轻型装甲车上。
      2. -3
        9十月2023 16:17
        如果你错过了,你在十楼的爱情将把你带进大楼和卡车里,没有任何榴弹发射器。因此,不要编造事情,而是使用标准的 BMP-2 或装甲运兵车枪。你会很高兴..如果你有更多的这把枪,并且远程爆炸的射弹开始 - 就会发生火灾。 这些人说,这种来自冠布拉德利的弹药几乎比坦克炮弹还要糟糕。
  11. +6
    9十月2023 14:36
    总的来说,这位作者有两个令人惊讶的品质:令人羡慕的生育能力和一跳多次换鞋的超自然能力,以及随时准备向群众传播废话的能力。
    因此,作者拥有163年服役的美国M1968 VADS
    九十年代初期,M163 在道德上和身体上都完全过时了

    和 ZU-23-2,于 1960 年投入使用,
    尽管其年事已高,但它仍然在部队中占有一席之地,并用于解决各种消防任务
    1. +2
      9十月2023 15:28
      引自 Frettaskyrandi
      并随时准备向群众传播胡言乱语。

      让我们面对现实吧,他不是唯一一个……
      1. +3
        9十月2023 16:12
        他不是唯一一个……


        军团之名
    2. +2
      10十月2023 10:39
      引自 Frettaskyrandi
      因此,作者拥有163年服役的美国M1968 VADS
      九十年代初期,M163 在道德上和身体上都完全过时了

      和 ZU-23-2,于 1960 年投入使用,
      尽管其年事已高,但它仍然在部队中占有一席之地,并用于解决各种消防任务

      产生这种情况没有发生,并且再次相同. 微笑

      最有趣的是,当作者遇到两种具有共同祖先的产品时。 然后你会得到这样的双重思想的例子,你至少可以将它们发送到度量衡协会:
      Quote:阿列克谢RA
      “海王星”是苏联旧设计的X-35反舰导弹系统的一个过时的修改版本。 正如作者一年半前写给我们的那样,这是国内同类产品中最好的开发项目之一,也许也是世界上最好的开发项目之一。
  12. +2
    9十月2023 17:24
    “近年来,国内国防工业多次报道了可编程引信的发展,包括用于23毫米子弹的引信。” 只是事情似乎并没有超出“发展报告”! 傻瓜 负 但是“昨天”就需要这种不同口径的炮弹! 停止 hi
  13. +4
    9十月2023 20:53
    请在文章开头写明作者。 没有人需要这些垃圾信息。 这里的评论比文章更有趣。
  14. 0
    10十月2023 11:14
    在 SVO 的现实中,57 毫米口径更适合 ZA。 但Derivation则不然,它的设计者追随了德国人的感应编程传感器的道路;事实上,由于这种ZAK过于复杂,它仍然没有在军队中使用。 57毫米弹片弹头可能会有一个显着的毁伤区(深度可达300米,直径达6米),以便在爆炸距离上产生一些误差。 那是不需要测量弹丸的速度,而是取统计平均值。 因此,可以自动设定在给枪膛供弹之前引爆弹丸的距离。 这既简单又便宜。
    1. -1
      10十月2023 16:36
      引用:亚历山大
      在 SVO 的现实中,57 毫米口径更适合 ZA。 但Derivation则不然,它的设计者追随了德国人的感应编程传感器的道路;事实上,由于这种ZAK过于复杂,它仍然没有在军队中使用。 57毫米弹片弹头可能会有一个显着的毁伤区(深度可达300米,直径达6米),以便在爆炸距离上产生一些误差。 那是不需要测量弹丸的速度,而是取统计平均值。 因此,可以自动设定在给枪膛供弹之前引爆弹丸的距离。 这既简单又便宜。

      弹片装药不会产生碎片云,而是产生窄光束。 用这样的光束击中移动的单个目标是另一项任务。
  15. 0
    10十月2023 16:19
    好事,但墨盒总是很少。
  16. -2
    10十月2023 16:21
    引用:亚历山大
    在 SVO 的现实中,57 毫米口径更适合 ZA。

    最相关的口径是88(Akht-Akht)——通用型,既可对抗坦克,也可作为防空炮弹和机动步兵的装甲运兵车。
    1. +1
      17十二月2023 15:30
      哇哦,已经没有坦克可以被88毫米炮击中了。已经过去很长一段时间了,大概有50年了 眨眼
  17. -1
    11十月2023 15:56
    近年来,国内国防工业多次报道可编程熔断器的发展,其中包括可编程熔断器。 用于 23 毫米镜头。

    我们可以聊...
    不要这样做...
  18. 0
    11十二月2023 22:57
    我深沙发的意见。
    如果探测Mavik等空中目标的问题得到定性解决,那么利用Kizlyar工厂的技术,可以在BMP 1维修/从存储中取出时安装现代化的ZUSHK。
  19. 0
    28十二月2023 21:14
    虽然仓库里有 23x152 毫米弹药库存,但 ZU-23 需要进行现代化改造。有效“利用”库存弹药。
    总的来说,在我看来,23x152毫米弹药已经过时了。现在即使是30毫米弹药在某些情况下也无效。
  20. 0
    3 1月2024 17:18
    Quote:斯坦科
    它们不会立即爆炸。当从领导者那里收到信号时,计时器就会被触发,在间隔结束后,它们在接近目标时会在距目标一距离处爆炸。带有接收器的集成计时器成本为 0,001 美分。

    在 ALI 上它比 5 卢布/件便宜。这是最便宜的计时器。但你可能自己生产,然后以高价卖给中国人?或者你只是在追逐一场暴风雪?