在克林顿关于欧亚联盟的着名声明之后，美国人开始提出关于她是否正确以及苏联是否开始在俄罗斯重建的问题。 我通过“RT”解释了美国人的情况，但我也认为值得一读俄罗斯人的答案。对于美国人来说，我再说一遍。
...我已经等了很久了。 提到了欧亚联盟 新闻但是在很长的一段时间内，这样做都是非常谨慎的。 在美国国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）这样的人眼中，俄罗斯（或任何其他国家）在由一个霸权统治的世界中进行任何企图看起来都是一种罪过。 当然，这些行为将被描绘为“邪恶”，以证明施加压力的“国际社会”是正当的。 就其性质而言，对权力的垄断不喜欢竞争，我在等待他们选择摧毁欧亚联盟的道路。 幸运的是，克林顿选择了一种标准的，不清楚的宣传方法。
首先，她说，欧亚联盟 - 一个“步步走向区域的重新苏维埃”，然后继续说：..“这不会被所谓的[苏联]他们将其称之为关税同盟，欧亚之类的，但我们必须清楚的这个帐户。我们知道目标，我们正试图找到一种有效的方法来减缓或阻止其成就“（来源）。
即 主要论点是，欧亚联盟是恢复苏联的一种解决办法，而且由于苏联不好（自然而言，这对苏联的美国人不利），任何防止“邪恶帝国”出现的手段都是合理的。
由于以下原因，这种说法是站不住脚的：
1）苏联是共产主义者，而欧亚联盟则不是。
我想我们已经忘记了冷战的主要原因。 这是世界两半之间的意识形态和经济斗争。 共产主义被认为是对美国人的威胁，因为它将通过导入集体主义意识形态从根本上改变他们的生活方式，这种意识形态本质上不是美国人（集体主义和共产主义可以是好的，但绝对不是在美国）。 但事实是，欧亚联盟不会是共产主义者。 看看写给他的一切 - 那里有很多马克思主义吗？ 如果你从美国的角度来看待它，那么他们在哪些国家的宪法共和国和没有指令经济的国家之间的现代资本主义基础上找到了“红色威胁”呢？ 如果你不知道，美国是同一个宪法共和国。
2）与欧亚大陆不同，苏联是普遍主义的坚持者。
在苏联，写了很多非常强硬的词，比如“所有国家的无产阶级，团结起来！”，这意味着苏联将以这样或那样的方式努力进入每个家庭。 可惜的是，他们没有将它们改为“1 / 6寿司的无产阶级团结起来，离开美国和欧洲！”。 不幸的是，他们留下了一个简短的普遍主义口号。 普遍主义是指一篇论文被宣布为全部唯一的真理或进化的顶峰。 在苏联确实存在这种言论，（注意我说的是“修辞”），但欧亚联盟并没有这样做。 根据俄罗斯的贸易标准，没有人试图改变世界。 没有人会炸毁非洲，迫使他们服从普京秘书长的“唯一真正的圣政”。 简单地指责政府正在谈论“多极”世界的国家是一种心理设备。
3）如果欧盟是好的，那么欧亚应该是一样的，因为它基本上是一回事。
根据希拉里克林顿的说法，前苏联的国家有着共同的文化，语言和文化 历史 在经济意义上，人们聚在一起使自己变得更强大，它是“重新苏维埃化”，而欧盟在大多数情况下都是相同的，在隧道尽头几乎是神圣之光。
4）目前的美国政府的行为与他们指责苏联的行为类似。 克林顿必须首先改善他祖国的人权状况，然后再担心国外这个地区的潜在问题。
俄罗斯自由主义者和那些像希拉里克林顿一样，说俄罗斯需要“去斯大林化”，或欧亚联盟据称希望“重新苏维埃化”的人，以这种或那种方式提到人权侵犯。 这些指控通常包括诸如强迫劳动过度拥挤的监狱，媒体控制，秘密逮捕，警察暴行等项目。
但我们生活在一个美国政府（注意，我说“政府”而不是美国人民）参与大多数（如果不是全部）它指责现代和过去俄罗斯的活动的世界：
•在美国，世界上囚犯人数最多的是监狱，没有暴力就没有办法
•监狱网络远远超出了美国本身的边界，并且滥用权力令人震惊，甚至使关塔那摩和阿布格莱布成为媒体中最臭名昭着的话题之一;
•许多美国监狱变得有利可图，因为 享受囚犯的免费劳动;
•美国拥有一种由武力支持的扩张主义普遍主义学说。 如果你突然没有转向“民主”，那么你就注定了。 看看世界各地美国军事基地的地图，想一想谁是真正的侵略者？
•“爱国者法案”和NDAA允许美国政府从事间谍活动，秘密逮捕和无限期拘留。
我不会厌烦你，继续列表。 你仍然可以谈论诸如“占领运动”中对抗议者的暴力行为或布拉德利·曼宁遭受酷刑的情况，但你们已经明白了 - 美国国务卿克林顿，美国政府和北约不能指控任何人可能侵犯人权的行为。 （“苏维埃化”），将来可能发生在欧亚联盟。
还有一件事。 存在理解文化和词语意义的问题。 当克林顿谈到西方思想中的“重新苏维埃化”时，出现了警察国家和“GULAG Archipelago”的形象，而俄罗斯的许多人认为这是经济正义，良好的教育，生活的各个方面的稳定，国际尊重，军事力量和完全独立的国家。 将来，当像克林顿这样的人试图呈现俄罗斯人在苏联风格上创建新联盟的形象时，请记住，他们关于苏联的想法可能与你的，美国的想法有很大的不同。 再说一遍，如果你（美国人）看到欧亚联盟和共产主义之间有一些相似之处，那么不要看共产主义本身，而是关注人们真正想要的东西 - 稳定和创造家庭的能力，而不是重建内务人民委员会或强迫人们进入集体农庄。