美国M10布克:坦克与否——只要步兵高兴

56
美国M10布克:坦克与否——只要步兵高兴

美国人开始生产一种战斗车辆来支持步兵部队 - 这个消息去年夏天,该产品环游世界,当时通用动力公司正式宣布成为该产品开发竞赛的获胜者。 随着时间的推移,该设备已经获得了 M10 Booker 的官方名称,但有关其用途的讨论和猜测仍然没有平息。

关于为什么他们不敢称M10为光 一个坦克 以及为什么仍然需要它,我们将在本材料中讨论。




对于步兵来说绝对有用


美国远不是一个贫穷的国家,其军队的财政水平也相当不错,因此乍一看,不可能将缺乏装甲车归咎于美军。 事实上,他们的装甲和口径武器库令人印象深刻:装有现代电子设备的艾布拉姆斯坦克、布拉德利步兵战车、用于各种用途的轮式史赛克、装甲车等等。 该结构似乎很完善 - 每种类型的设备都在其位置上,并且旨在执行其任务。

但在这种情况下,为什么美国人决定用全新类型的车辆来补充部队呢?

答案很简单:制造M10布克(以下简称“布克”)的主要目的是为步兵旅提供战场上通用的火力支援手段,并具有快速部署到境外的能力。 或者,简单地说,轻型空中运输坦克,在不限制部队机动性的情况下,可以大大增强其作战能力和机动范围。 而且,据推测,对它的需求是非常巨大的。


事实是,步兵旅虽然与装甲旅、机械化旅一样是美军地面部队的战斗力支柱之一,但其拥有重型装甲车的能力却非常有限。 这是因为,它们是在步兵师和空降师的基础上创建的,不仅要作为一体化部队的一部分进行联合兵种作战(作为陆军层级的一部分),而且要在远距离进行独立作战。从他们。 当然,通过使用 航空,无论是在战略方面还是在特定战区,这都使他们在其他旅中具有最高的机动性。

通常,步兵旅配备野战炮兵、侦察兵、工兵和支援部队。 目前有大量自行式(TOW-2)和便携式(标枪)反坦克导弹系统和悍马型车辆正在服役。 但步兵经常遇到的任务并不能完全用这套工具来解决。

美国国会研究服务处的一份报告雄辩地阐述了这一点:

步兵旅队(IBCT)组成了陆军的“轻型”地面部队,是国家快速向海外投送部队能力的重要组成部分。 伊拉克和阿富汗战争以及目前对未来冲突地点和方式的思考表明,由于缺乏专用运输和侦察车辆以及对付坚固目标和装甲的火力,IBCT在作战上受到限制。车辆..

IBCT缺乏在与敌方防御工事、轻型装甲车和步行步兵的近距离战斗中的机动和生存能力。 中型旅战斗队没有机动防护火力支援,无法从远距离对坚固的敌方碉堡、轻型装甲车以及机枪和狙击手阵地上的步行步兵进行即时、致命的直接火力攻击。

美国步兵对装甲机动炮的需求在十年甚至二十年前还没有出现。 故事 试图得到这个 武器 其历史可以追溯到 M551 Sheridan 轻型坦克时代,自 1970 世纪 8 年代末以来,人们一直在寻求替代品。 随后产生了 AGS(装甲火炮系统)计划,其中创建了 XM105——一种配备模块化装甲和 1990 毫米火炮的机载车辆,计划于 1997 年代生产。 应该指出的是,人们对将其交付给伞兵的希望很高,但在 XNUMX 年,由于陆军指挥部优先事项的变化和资金的停止,该项目被关闭。

预生产样品 XM8 具有二级装甲,可防御轻武器穿甲弹
预生产样品 XM8 具有二级装甲,可防御轻武器穿甲弹

值得注意的是,XM8的放弃确实让许多军事人员感到震惊,而关闭该项目的决定本身也被一些人视为试图削弱空降部队的战斗力。 事实上,这种针对最高层的指责一直持续到2010年代中期,直到布克开发的MPF(移动防护火力)项目启动。

对非坦克坦克的要求


强积金计划下开发的新车的基本要求于 2015 年确定。 它是一辆“轻型坦克”,配备一门高冲量105或120毫米口径火炮,使用现有类型的弹药,并覆盖有能够承受30毫米自动加农炮火力的模块化装甲。 同时,由于我们正在讨论为步兵旅配备该产品,因此技术规格中最重要的一点是车辆“在移动中”或正如他们所说的那样,立即从坡道参加战斗行动的可能性下飞机后。

其他要求包括作战半径至少300公里、白天自主运行以及使用“坦克”现有平台,以加快开发进程并降低成本。 这里还需要注意的是,与旧的XM8不同,空载能力不再是优先考虑的,因此未来车辆的最大重量增加到38吨或更多。 这是因为未来在敌后某处进行大规模空降的前景非常模糊,而且事实上,防护良好且武装的“坦克”即使配备模块化装甲,重量也不能轻。 因此,我们花费很少的费用就可以渡过难关——这样 Globemaster III 就可以同时运输几台设备和 S-5 Galaxy 3 设备。

格里芬 II – 未来的 M10 布克
格里芬 II – 未来的 M10 布克

在这里,或许我们还需要再谈一点。

读者可能会注意到,我们使用引号中的“坦克”一词来指代强积金车辆。 尽管它看起来像坦克并且通常是为执行轻型坦克执行的任务而设计的,但它不属于此类。 为什么?

美国陆军协会回答:

最初被称为轻型坦克,陆军官员将新概念称为移动防护火力(MPF); 这种方法的目的是阻止军事人员将其视为类似坦克的车辆,然后以与 M1 艾布拉姆斯主战坦克 (MBT) 相同的方式使用它。

MPF将比步兵旅群中的其他车辆提供更好的保护,但值得注意的是,它无法提供与坦克相同水平的保护。 鉴于MPF将使用可扩展的装甲包来提高其生存能力,指挥官应该明白,移动防护火力的命名是为了避免给人留下主战坦克的印象。

MPF很可能无法突破火箭推进式榴弹发射器的齐射或在坦克火力中幸存。 相反,它将能够提供足够的保护,以在与敌方车辆的战斗中生存并提高徒步部队的生存能力。

形式上不是坦克,但本质上可能仍然是坦克。 不过,没有什么区别——只要步兵高兴就行。

M10布克


强积金计划下的工作是在竞争的基础上进行的,有几家公司参与其中。 其中包括 BAE Systems,该公司试图以现代化版本复活 XM8。 然而,这些比赛中的技术获胜者是通用动力公司,其机器的名称为 Griffin II(“Griffin 2”),该名称于 28 年 2022 月 10 日公布。 今年夏天,它正式更名为M2003布克,以纪念两名姓布克的军事人员:1943年在伊拉克阵亡的史蒂文·布克(Stevon Booker)和XNUMX年在突尼斯阵亡的罗伯特·布克(Robert Booker)。

Griffin 2 项目基于现代化的 ASCOD 履带式平台,该平台由通用动力公司的欧洲部门——奥地利斯太尔戴姆勒普赫公司和西班牙通用动力公司圣巴巴拉系统公司开发。 例如,它也被用于英国阿贾克斯 BM,它确定了未来“轻型坦克”的前置发动机布局。


车体前部左侧是驾驶员工作区,右侧是发动机和变速箱舱。 车体中部有一个带有三人炮塔的战斗舱。 炮塔的位置与艾布拉姆斯没有什么不同:炮手和车长一前一后地坐在炮的右侧,左侧是装填手。

根据技术规范,布克的装甲必须能够防御正面投射的30毫米穿甲弹的火力。 侧面必须能够承受 14,5 毫米机枪的射击。 因此,“坦克”船体的装甲基础是由轧制钢板制成的,显然,这些钢板是用中间低密度填充物铺成两层或三层。

然而,与车体不同的是,炮塔由铝合金装甲制成,以减轻车辆的重量,顺便说一句,它的最大版本为38吨。 在这种情况下,作为补充,还包括可拆卸的保护模块,其组件之一可以是强化陶瓷。


除了被动防护之外,布克还可以安装类似于铁拳或轻型以色列奖杯的主动防护复合体。 此外,从媒体的说法来看,可以为车辆配备激光照射和声学侦察的警告系统。 顺便说一句,后者可用于“坦克”的预生产样品。 它由麦克风和处理数据的机载计算机组成,能够通过枪声确定射击者的位置,并向机组人员提供相应的数据。 但是否会被纳入最终版本的武库中目前还不清楚。

声学侦察和目标指定系统的要素
声学侦察和目标指定系统的要素

该车辆的武器装备包括标准的 12,7 毫米和 7,62 毫米机枪,以及一门线膛 105 毫米 XM35 高脉冲加农炮。 它的开发始于 1983 年,当时美国军方对一种有前景的中型和轻型车辆武器提出了多项要求。 事实上,这是著名的 L7 及其美国版本 M68 的轻量级类似物。 唯一的区别是,XM35的设计采用了轻型后坐装置和改进的后坐装置,从而减少了后坐力,相应地,对坦克车体的影响减少了20%以上。

而且,两把枪的弹药射程完全相同。 不能说这对生产逐渐被遗忘的北约坦克口径弹药有很大帮助。 尽管如此,105毫米火炮的炮弹种类相当广泛,包括累积破片弹药、小口径破片弹药和高爆破片弹药,以及杀伤人员霰弹,以及受控爆炸的炮弹。 因此,“轻型坦克”理论上能够击败几乎任何目标,除了最现代化的坦克。

布克的武器使用类似于 M1A2 SEP v.3 坦克的瞄准系统进行控制。 它包括带有激光测距仪的炮手瞄准器、高分辨率 FLIR 矩阵上的光学和热成像通道,可在一天中的任何时间和几乎任何天气条件下检测和攻击目标。 以及360度圆形旋转的全景指挥官观察装置,带有电视和热成像通道,视野稳定。 通过它,坦克车长不仅可以观察地形,还可以以“猎炮手”模式向炮手发出目标指示,以及用火炮和同轴机枪独立射击。


帮助炮手和指挥官的电子“大脑”是一台数字弹道计算机,它收集有关射击条件的尽可能多的信息,包括风速和风向、目标运动以及弹药筒中火药的温度。 随着车组人员态势感知能力的增强,用于将车辆连接到战术及以上级别统一部队控制网络的全方位摄像机和设备将提供帮助。

布克的动力装置基于德国MTU柴油发动机,容量为800马力,搭配艾里逊变速箱3040 MX自动变速箱。 根据车辆自主性和作战工作半径的技术规范,将重约40吨的车辆轻松加速到70公里/小时,油耗相对适中,就足够了。

适用于 Booker 坦克的变速箱 3040 MX
适用于 Booker 坦克的变速箱 3040 MX

沉重,但必要


总的来说,我们可以说,美国人在步兵部队装备问题上仍然达成了一些共同点。 当然,由于该车的重量达到了38吨,实际上已经接近苏联T-64型坦克,因此很难称其为轻型。 尽管如此,即使考虑到缺乏空投的可能性,轻旅的“坦克饥饿”也会以某种方式得到满足。

不过,也绝不能说《布克》是一个妥协的集合。 相当好的被动装甲加上主动防护系统的安装,原则上使得这款“坦克”能够抵抗战场上的大多数威胁,其中包括各种反坦克导弹、手榴弹和小口径炮弹。 与此同时,具有多种弹药的强大武器将使步兵的新朋友能够击中以前对于轻型旅的标准装备而言过于困难的目标。

值得注意的是,美国陆军研究委员会在近期关于未来军事冲突前景的报告中指出,经典艾布拉姆斯坦克的实用性较低,甚至对战略机动性和部署时间造成负面影响,呼吁考虑轻型作战设计车辆除了重型。 因此,一般不能排除不仅为步兵装备布克,而且为其他部队装备的可能性。

同时,目前已签署了504辆M10 Booker的生产合同,预计今年年底前将首批交付。 假设所有车辆都将编入营并转移到步兵师和空降师。 因此,未来每个步兵旅都将配备一个连的这种“坦克”。
56 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -12
    9十月2023 05:11
    谷仓比艾布拉姆斯还要高。 不过,我认为这是一件好事,如果它们完全取代真正的坦克,那么对于美国的对手来说将是极好的。

    “坦克”能够抵抗战场上的大多数威胁,其中包括各种反坦克导弹、手榴弹和小口径炮弹。
    新奇的东西缺少了一些东西......
    1. +20
      9十月2023 05:34
      谷仓比艾布拉姆斯还要高。 不过,我认为这是一件好事,如果它们完全取代真正的坦克,那么对于美国的对手来说将是极好的。

      对于对手来说,美国是一件相当不愉快的事情。 仅仅因为如果以前第82空降师能够快速降落在步兵旅战斗群最不方便的地方(从战略转移的角度来看),这些战斗群只有机枪、步枪、反坦克系统,最大选择范围也很小——口径机枪(枪),但现在带有导弹和手榴弹防护的大型枪可以快速与伞兵一起飞行。 在俄罗斯,我们可能无法直接感受到这种差异,但在未来,试图吞并台湾的中国会。

      新奇的东西缺少了一些东西......

      是的,但这一点可能很快就会被考虑到。
      1. +4
        9十月2023 07:17
        可以很快下船

        但哪个严重的对手会允许她这样做呢? 扎绳
        1. +1
          9十月2023 08:09
          Quote:paul3390
          但哪个严重的对手会允许她这样做呢?

          1945 年之后,他们就没有真正的对手了。 好吧,也许是战争后半段的越南
        2. 0
          10十月2023 08:51
          我就是这个意思。 “先登陆再打”的情况绝对不适用于中国,也不适用于或多或少有能力和装备的敌人。 他们将在登陆前很久就登陆,除非美国提前创造出登陆的所有条件
      2. +3
        9十月2023 07:35
        到台湾岛“进入”中华人民共和国时,美国人仍然需要生产所需数量的这些“坦克”!
        解放军战机显然将降落在塔万海滩,而不是携带“蒋介石卡宾枪”。
      3. +2
        9十月2023 08:18
        Quote:爱德华·佩罗夫
        只因为如果以前某个第82空降师能够快速降落在最不方便的地方

        在最不方便的一处,那里有一条供重型运输工人使用的跑道。 而艾布拉姆斯可以转移到这样的跑道上。
        1. +2
          9十月2023 12:29
          坦克防护和来自上方的威胁之间的区别
          安全 T-90M Proryv-3坦克炮塔顶部 关于80%

          从2023年开始,Relikt DZ在车长舱口处安装了一个内置DZ,间隔在托盘弹射舱口和炮手舱口之间的空间 - 保护炮塔顶部 - 关于95% (全景、松木、双视除外)
          安全 M1A2 艾布拉姆斯坦克炮塔的顶部 带着各种紧张的心情—— 约~0%
        2. +3
          9十月2023 21:51
          在最不方便的一处,那里有一条供重型运输工人使用的跑道。 而艾布拉姆斯可以转移到这样的跑道上。

          是的,正是运输机可以降落的地方,因为布克飞机并不是从空中投下的。 最不方便的地方就是同一个台湾,我在上面的评论中提到过。 我指的不是难以接近的地形,而是战略机动性。 已更正。

          关于“艾布拉姆斯”的转让,您举了一个非常不正确的例子。 包括空降师在内的步兵旅的设计目的是在尽可能短的时间内快速转移到所需地点,为此他们需要具有最少“后勤尾巴”的移动装备。 例如,要长距离运输五辆艾布拉姆斯和五辆布拉德利坦克及其各自的乘员和一个营指挥所,需要多达三十架次的 C-17 Globemaster III,就像 2003 年入侵伊拉克期间的情况一样。 如果你看看艾布拉姆斯,这甚至不是一个坦克连的一半。

          同时,一架C-17飞机可以携带两架布克飞机,而不是一架艾布拉姆斯,而C-5银河可以携带多达三架布克飞机,而不是同一架艾布拉姆斯。 我希望你明白其中的区别? 这并不是用这些车辆取代重型坦克的论据,而只是比较哪些设备将在更短的时间内更快地交付所需的数量。
          1. +2
            10十月2023 02:03
            Quote:爱德华·佩罗夫
            同时,一架C-17飞机可以携带两架布克飞机,而不是一架艾布拉姆斯飞机,而C-5银河可以携带多达三架布克飞机,而不是同一架艾布拉姆斯飞机。 我希望你明白其中的区别?

            创造这种“不是坦克”的坦克的目的从一开始就很明确,但美国坦克制造界的阴郁天才仍然设法创造出一种与早期迭代的T-64(最初的T-34)一样重的战车。重量为105吨),厚度为3毫米。 一种没有机枪的枪,其防护等级类似于我们的BMP-30M“龙枪”或“曼努尔”,其侧面和前额也有21毫米的弹力。 穿甲弹,但同时它们的重量不超过100吨,同时它们还可以漂浮。 而《龙骑兵》更是达到了30毫米。 和3毫米。 枪和三挺机枪。 但这些车辆尚未投入生产(正如他们所说,BMP-3M 的名称是 BMP-XNUMX 的增强版本,其通常的但极其次优的配置正在生产。
            因此,有点脱离现实,我想梦想......我们的快速反应部队的未来,即海军的空降部队和海军陆战队。
            显而易见,我们的机载编队预计不会降落伞着陆。 无论某人如何梦想。 敌人根本不会允许这样做,即使我们有足够的重型 VTA 飞机。 因此,应该确立一条公理,即除了侦察和破坏部队以外,所有装备和人员都将通过降落伞降,可以留下伞降装备。 因此,空降师和旅应该重新装备“龙骑兵”和“马努尔”构型的防护良好、武装甚至水禽的BMP-3M。 我认为订购这两种改装是有意义的,因为它们之间的唯一区别在于战斗模块 - Dragonoon 继承了之前的 BMP-3,并且该车辆可以在战场上和近后方充当火力支援车辆(在封闭位置火力下工作得很好),“Manul”仍在争论安装哪种自动无人居住模块,30毫米。 + 第 4 枚 ATGM,或 57 毫米。 ,但没有 ATGM...我认为应该选择 30 毫米。 枪,因为它提供了一个数量级的火力密度并且具有更大的弹药装载量。 对于北约装甲车,如果火炮无法应对,反坦克导弹就会应对。
            然而,如果你仍然想要一辆轻型空运坦克(他们也不想称之为坦克),那么没有什么更简单的了 - 我们以带有前置MTO的BMP-3M为基础,并穿上它是一个章鱼炮塔,在普通 125 毫米坦克炮中加固到正常水平。 还有-瞧。 如果为这样的人留下了门,那么他可以携带 2-3-4 名战士(或在战场上接他们),或额外的战士。 随身携带弹药。
            这样的“非坦克”重约25-27吨。 因此,如果你给它配备了漂浮物,那么它就会漂浮起来。 但我不会对此太感兴趣。 IL-76MD-90A 足以容纳两个这样的帅哥了。 无论是尺寸还是重量。 并且在满载的情况下。
            当然,还有基于 BMP-3M 底盘、前置 MTO 布置的普通装甲运兵车。 正面没有愚蠢的扭结 - 一个正常的经典“凿子”。 但拥有舒适宽敞的载员舱,可容纳 15 至 16 名士兵。 设有方便的船尾坡道,方便拆卸和着陆。
            关于飞机。 当然是军用运输机。
            稍微放眼望去,看到中国现在投资的PD-35飞机发动机的工作,我建议考虑选择配备两台这种发动机的重型军用运输机。 两架 PD-35 的推力使得建造比狭窄的(用于坦克和装甲步兵战车)Il-76ML 更大的飞机成为可能,有效载荷能力高达 70 - 80 吨。 这种飞机将能够同时搭载一辆主战坦克和一辆带有弹药和燃料储备的支援车辆,或者……三辆BMP-3M……或两辆轻型非坦克和一辆支援车辆。 普通的 Il-76MD-90A 将能够携带其中两架“非坦克”或 BMP-3M。 有了适当的此类 BTA 飞机机队,我们的快速反应部队将能够快速转移到偏远的战区,并在那里创造和平、安宁和繁荣。
            同样的车辆,有一点特殊性,也应该提供给海军陆战队,其数量现在正在大幅增加。
            我会看到我们的传统“Sprut-3M”和这种新的美国“非坦克”将如何在遥远的海岸的某个地方相遇。 很明显,它们每一个的命中对于决斗者来说都是致命的,但是在用火力支援天空或海军陆战队时,我们的Sprut-3M将能够做得更好 - 毕竟125比105重得多毫米。 凭借“Kurganets”发动机(为“阿玛塔”发动机的一半),功率为 840 马力,重量为 25 - 27 吨,它可以轻松飞越任何地形。

            我还希望我们的 VTA 能够成为勉强存活的旧 An-12 的替代品。 很明显,原则上不会有IL-276或图波列夫设计局的任何东西......但为什么不以更新的外观复兴An-12本身呢? 拥有新的机舱,经过扩展以适应 BMP-3M 机身的尺寸,并配备新的/更新的发动机。
            哪个?
            首先,如果能复活宏伟的 AI-20 就好了。 在热部件上使用新材料,他们可以轻松地生产高达 6000 升/秒的流量,而不是标准的 4000 升/秒(强制版本生产 5500 升/秒),这将使负载能力至少增加到 30 吨。 对于那些不相信的人,看看永远年轻的 S-130,直到今天仍然有人在排队。 而且他不会变老。
            如果您懒得复兴 AI-20 涡轮螺旋桨发动机(尽管非常...非常徒劳),那么对于这样的机身,仍在为... Tu-95 生产其他发动机,直到今天是历史上最强大的涡轮螺旋桨发动机,同时也是最经济的发动机。 当然这是NK-12。 当然,它们可以稍微降低额定值(这将对它们的使用寿命产生非常积极的影响),并且您只需要其中两个。 但这样的动力会将负载能力提高得更高,也许不会达到35吨……这当然很好。 如果这些发动机被替换为风扇螺旋桨(因为它们安装在An-70上)......甚至被移入外壳......这将成为NK-93......甚至更好。 那种常见的型号外壳上有螺丝,但结果是什么! ...以及在这样的机器上可以构建什么样的VTA。
            这是如果你建造的话。
            但这是可能的。 而且很快。
            1. 0
              14十二月2023 23:59
              哇,一个和主坦克一样重的弱坦克……普通切割?
              1. 0
                15十二月2023 00:45
                来自 Ponitel 的报价
                常规剪裁?

                不,他们只是尽可能地为空降部队和美国海军陆战队制造了一种“轻型”空降坦克。 “艾布拉姆”已经老旧了,对于此类任务来说并不是最佳选择,而这种坦克将使美国登陆舰和海上补给运输机以及他们的VTA飞机的“坦克容量”增加一倍。 计算和技术规格是正确的,但他们已经尽力了。
              2. 0
                15十二月2023 00:45
                来自 Ponitel 的报价
                常规剪裁?

                不,他们只是尽可能地为空降部队和美国海军陆战队制造了一种“轻型”空降坦克。 “艾布拉姆”已经老旧了,对于此类任务来说并不是最佳选择,而这种坦克将使美国登陆舰和海上补给运输机以及他们的VTA飞机的“坦克容量”增加一倍。 计算和技术规格是正确的,但他们已经尽力了。
      4. 0
        9十月2023 11:18
        Quote:爱德华·佩罗夫
        仅仅因为如果以前第82空降师能够将步兵旅战斗群快速降落在最不方便的地方,那是有手段的

        82 年 6 月 1944 日,第 101 空降师(连同第 6 空降师和第 2023(皇家韦尔奇)伞兵营)降落了 ONE(第一次也是最后一次),这对他们来说已经足够了。 1944-79=10年多的时间里,他们一直在思考和等待MXNUMX Booker的出现,或许……
        2023 年 1,14 月,美国陆军宣布与 GDLS 签订价值 96 亿美元的合同,用于生产和部署多达 504 辆 MPF 车辆。 美国陆军 MPF 采购目标 (AAO) 为 14 辆车辆,每个 IBCT 配备 2025 辆 MPF。 计划的第一台装备 (FUE) 部署时间为 26 财年 (FY)。 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日

        1,14亿美元:96=11万美元。 牢牢
        Quote:爱德华·佩罗夫
        是的,但这一点可能很快就会被考虑到。

        38吨的质量如何能“很快考虑到”?
        这位老水手就是无法理解为什么陆军铜管乐队(早期的生日快乐)要部署轻型坦克! 我原以为有了主战坦克“杀戮直升机”、固定翼飞机、便携式反坦克导弹以及天知道正在开发的哪种直接能源武器,轻型坦克的时代早已结束,但我想我错了。

        新型移动防护火力(MPF)“轻型坦克”履带式战车以二等兵罗伯特·布克(不要与黑人上士史蒂夫·布克混淆,他也阵亡,但于 5 年 2003 月 9 日)命名,他在世界大战期间阵亡。第二次世界大战,1943 年 XNUMX 月 XNUMX 日,参谋军士。
        1. -2
          9十月2023 19:46
          在《沙漠风暴 82》期间,我使用了 M551 Sheridan。 所以他们考虑的是接收器,而不是自 1944 年以来。
          1. 0
            9十月2023 21:21
            引用自:blackGRAIL
            在沙漠风暴 82 期间我使用了 M551 Sheridan

            跳伞? 扎绳
            (我的记忆发生了一些事情)
            Quote:爱德华·佩罗夫
            仅仅因为如果以前有第 82 空降师 可以很快把你送到最不方便的地方 步兵旅战斗队,

            他们是如何让 M551 Sheridan 快速降落在那里的?
        2. +1
          9十月2023 22:02
          82 年 6 月 1944 日,第 101 空降师(连同第 6 空降师和第 2023(皇家韦尔奇)伞兵营)降落了 ONE(第一次也是最后一次),这对他们来说已经足够了。 1944-79=10年多的时间里,他们一直在思考和等待MXNUMX Booker的出现,或许……

          您想将空降部队与空中部队快速转移到前线的指定地点结合起来吗? 如果你不愿意,那么是的,步兵,包括空降部队,正在等待布克。 美国陆军研究委员会最近的一份报告指出,中国和台湾之间可能发生冲突,短时间内无法转移重型战车将对作战反应产生巨大影响。 因此,调动步兵旅群,由布克增援,可以扭转局面。

          38吨的质量如何能“很快考虑到”?

          这是对作者谈论“新奇”小玩意的评论的回应。 他所说的这个词可能指的是无人机,这就是我的回答。 是的,38吨的质量,电子战什么的都不是问题。

          新型移动防护火力(MPF)“轻型坦克”履带式战车以二等兵罗伯特·布克(不要与黑人上士史蒂夫·布克混淆,他也阵亡,但于 5 年 2003 月 9 日)命名,他在世界大战期间阵亡。第二次世界大战,1943 年 XNUMX 月 XNUMX 日,参谋军士。

          快点? 只是为了纪念罗伯特·布克,而不是黑人史蒂文·布克? 出于某种原因,美国国防部新闻机构并不知道这一点:
  2. -3
    9十月2023 05:34
    爱德华,我什至没有怀疑澳大利亚在欧洲!你自己把这个大陆和西班牙人一起指定为“美国的欧洲伙伴”!你可以写“海外”,但欧洲如此欧洲,你更清楚 wassat
    1. +6
      9十月2023 05:38
      爱德华,我什至没有怀疑澳大利亚在欧洲!你自己把这支队伍和西班牙人一起指定为“美国的欧洲伙伴”!你可以写“海外”,但欧洲如此欧洲,你可能知道更好的

      你好呀。 很高兴在这里见到你。 我看周末没有白过,但是文字上写的是奥地利,而不是澳大利亚。 同伴
      1. -1
        9十月2023 18:49
        你能告诉我这个“不是坦克”的价格标签吗?
        1. +1
          10十月2023 02:27
          Quote:Alex777
          你能告诉我这个“不是坦克”的价格标签吗?

          11,875万美元。 不过,或许是因为连载的缘故,这款游戏会稍微平静下来。 所以......“勒克莱尔”和新的韩国主战坦克紧张地抽烟并哭泣:-“什么,这可能吗?” 。
  3. +4
    9十月2023 06:17
    M10 更名为布克,以纪念两位名叫布克的军人:
    我想起了皮库尔
    ’……码头上有一艘船,名字很尴尬:“彼得一号和二号”。
    笑
  4. -5
    9十月2023 06:26
    乌克兰北部军区的经验没有被考虑在内。 对无人机的防护很差。 ATGM 不会被击中。
    1. +3
      9十月2023 08:12
      Quote:以西结书25-17
      无人机防护措施薄弱

      这很可能作为一个选项来实现,某种用于连接网格的支架 鸡舍 来自无人机,作者认为没有必要提及
    2. -4
      9十月2023 09:45
      “弱防护”的BMP-3、BMD-4M在攻击前哨基地和人口稠密地区时表现出了出色的性能,而“防护”的主战坦克则在封闭阵地作战,受到廉价FPV无人机的打击并不比皮卡车严重。
    3. 0
      9十月2023 18:18
      他们计划通过主动保护来保护其免受反坦克系统的攻击。
  5. -3
    9十月2023 06:52
    事实上,除了重型坦克之外,这是早该回归中型坦克的概念,而艾布拉姆斯实际上就是重型坦克。 这种划分早就该进行了。 对于整个俄罗斯武装部队来说,包括——只有西方重生中型坦克,那么我们就该回归被赫鲁晓夫砍死的重型坦克了。 在目前的情况下,在攻击那里的各种巴赫穆特时,配备70毫米线膛炮的约80-152吨的机器将非常有用
    1. +1
      9十月2023 07:46
      Quote:鱿鱼
      事实上,除了重型坦克之外,这是早该回归中型坦克的概念,而艾布拉姆斯实际上就是重型坦克。 这种划分早就该进行了。 对于整个俄罗斯武装部队来说,包括——只有西方重生中型坦克,那么我们就该回归被赫鲁晓夫砍死的重型坦克了。 在目前的情况下,在攻击那里的各种巴赫穆特时,配备70毫米线膛炮的约80-152吨的机器将非常有用

      我对现代版重型坦克有点怀疑,无论是我们的还是外国的。 在反坦克系统的现代水平。 他甚至没有时间爬到LBS,现代西方坦克清楚地证明了这一点。
      1. 0
        12十月2023 15:31
        引用自:lukash66

        我对现代版重型坦克有点怀疑,无论是我们的还是外国的。 在反坦克系统的现代水平。 他甚至没有时间爬到LBS,现代西方坦克清楚地证明了这一点。


        如果没有全能的卡扎兹,今天的任何坦克都只是远程狙击步枪。 但迟早会有一个出现。 但现在质量、装甲和口径的增加并不是多余的——首先,重型装甲应该比以前更加全面,因为来自上方(无人机)的威胁已经加剧。 其次,考虑到坦克现在正在做什么——对抗防御工事,口径的增加并不是多余的。 第三,作战机动性已不再发挥决定性作用——在乌克兰(而且不仅是),战线是静止的。 第四,现在任何装备的质量都在增加——同样的步兵战车过去重10-15吨,现在重30-40吨。 一切都差不多了,是时候重型坦克登场了。
        另一种选择,或者可能是一种补充,是无人机坦克。 也都成熟了。 在那里,您可以大幅降低保护要求,从而降低质量
    2. +3
      9十月2023 08:15
      Quote:鱿鱼
      事实上,这是早该回归中型坦克概念的

      印度人现在正在为这样的坦克进行招标。 也许这是为了出口?
      1. +3
        9十月2023 09:46
        印度有很多地方现代主战坦克难以通行,因此他们需要更轻的车辆,而中国不会向他们出售“山地”坦克。
      2. 0
        10十月2023 02:41
        引用:荷兰人米歇尔
        印度人现在正在为这样的坦克进行招标。 也许这是为了出口?

        印度人已经选择了韩国轻型山地坦克。 这确实是市场上最好的。 特别是对于高原地区。
  6. 0
    9十月2023 07:00
    用石头和棍棒吓唬人是可以的,因为美国的重要利益涉及面广。 作为最后手段,将移交国民警卫队来平息骚乱。
  7. -6
    9十月2023 07:21
    对于条纹的,一切就像四十年代的小孩子一样,他们试图制造一个坦克,但结果却是另一个谷仓大小的怪物,就像老鼠一样。 这也是一种光。 40 吨,另外 6 吨,你就得到了苏联/俄罗斯的 MBT。))))我们的 Kulibins 成功地将坦克炮装进了一辆更轻的车辆中,这里又是 105 毫米。 据我了解,奖杯将进入数据库,但它已经在应许之地展示了其有效性。 相对于高昂的价格标签和零点零的价格来说,这是一个相当大的优势,在与最多一美元(包括战斗单元)的无人机的战斗中。
    1. -1
      9十月2023 09:11
      他们似乎更像是把它当作一种商业产品。
    2. +2
      9十月2023 14:13
      引用自:lukash66
      对于条纹的,一切就像四十年代的小孩子一样,他们试图制造一个坦克,但结果却是另一个谷仓大小的怪物,就像老鼠一样。

      好吧,没有必要诽谤阴郁的条顿天才——“老鼠”本来就很大。
      这里最好记住“黑豹”,它在开发之初是VK2001 - 20吨级坦克。 或者是“虎”,在开发之初是30吨的加强型“四”BW(verstaerkt)。 微笑
    3. -1
      9十月2023 18:21
      主动防护适用于反坦克系统。 事实上,以色列国防军没有费心用鸡笼来防御 FPV,这只是以色列国防军的问题,而不是布克的问题(然而,布克还没有任何常规的“栖息地”))
  8. 评论已删除。
  9. +1
    9十月2023 08:31
    似乎在坦克中,他们正在逐渐回到很久以前在海军中遇到的情况——通过增加装甲的厚度及其差异化,保护舰船变得不可能,因此他们放弃了装甲并继续前进随着侦察、监视和主动防护系统的发展,仅在舰艇的某些最重要的部分保留了反碎片装甲。
    在坦克上,随着反坦克系统(尤其是从上方攻击的系统)和无人机的发展,强化装甲的想法也陷入停滞。
    1. 0
      12十月2023 15:35
      反坦克导弹应该被主动防御系统击落。 但与坦克船不同,这并不会贬低装甲的价值 - 它仍然充满来自上方(带有悬挂装置的小型无人机)、来自下方(地雷)和来自侧面(火炮)的威胁。 所以对于载人车辆来说,装甲不仅会保留,还会增加
  10. +6
    9十月2023 09:08
    就像文章一样。

    最初被称为轻型坦克,陆军官员将新概念称为移动防护火力(MPF); 这种方法的目的是阻止军事人员将其视为类似坦克的车辆,然后以与主战坦克相同的方式使用它

    布克解决方案解决了“在击中坚固的敌方碉堡、轻型装甲车以及机枪和狙击手阵地的步行步兵时,从远距离进行即时、致命的直接射击”的问题。
    也就是说,就其目标而言,它更多的是在战争正在进行的情况下的“攻击武器”,例如在城市中,目标分别在一块混凝土板/两排砖块后面。 对于 2 毫米(和 25 毫米)火炮来说,瞄准目标并不容易,每栋房屋/皮卡车/由板制成的路障都有一个 TOU/标枪,价格相当昂贵。 30毫米似乎是​​必要的最小值,而MBT只会成为正面问题。 严格来说,如果主战坦克出现,他们将被拥有标枪和TOU的PT部队所对付。

    从防护角度来看,它逊色于MBT的只是“撬棍”方面,其次也只是正面投射方面。 KAZ 将成功对抗火箭弹/反坦克导弹。

    2 个奇怪的决定 - 没有做出 AZ,也没有使用相同的 7,62/12,7/40 mm DBM。

    从机动性的角度来看,它会去艾布拉姆斯无法到达的地方,2-3个布克将到达那里,而不仅仅是艾布拉姆斯。
    顺便说一句,航空运输能力的要求很有趣;在关于第二次海湾战争的回忆录中,我看到了一个“故事”,几架艾布拉姆斯被“赶”到了伊拉克后方。
  11. +1
    9十月2023 09:34
    总的来说,美国人再次试图重新考虑大规模战斗的想法......这是合乎逻辑的,因为乌克兰冲突清楚地表明,在其他条件相同的情况下,装甲车的消耗将非常高在任何情况下。 而它的缺席将导致人员过度支出……这并不总是可以接受的。
    第一印象是他们纯粹在外观上取得了成功。 可以制造一种简单且相对较轻的车辆,具有令人满意的战斗能力和对乘员的高度保护..(我们记得士兵也是要花钱的..尤其是坦克的乘员..有时比车辆本身更贵)
    如果他们也能降低成本,他们将能够在全球装甲坦克市场上占据重要份额。
    从历史上看...这辆车与阿根廷TAM非常相似
  12. +2
    9十月2023 09:52
    感谢您的文章,读起来很愉快。 有时候,看到里亚博夫的悲伤和抱怨之外的其他东西是件好事。
  13. +1
    9十月2023 10:38
    EMNIP,俄罗斯空降部队使用Nona-S自行火炮进行火力支援,它能够像加农炮、榴弹炮和迫击炮一样发射。 登陆部队的任务不是正面进攻坚固阵地,也不是与敌人进行反击,而是瓦解敌人的后方和交通。 在这种条件下,坦克根本毫无用处,而且会分散兵力和资源。 但是“Nona-S”型自行火炮就能做到这一点:对弹药和燃料仓库进行突然的火袭,炮击浮桥过境点和机场,摧毁敌方防御深处的雷达和其他防空设施,以及压制匆忙派去摧毁登陆的敌方机动部队等。
  14. 0
    9十月2023 10:41
    他有谁的火控系统? 来自最新的艾布拉姆斯? 嗯,价格标签会合适。
    1. 0
      9十月2023 10:54
      Quote:不是战士
      他有谁的火控系统? 来自最新的艾布拉姆斯? 嗯,价格标签会合适。

      KAZ 有一个价格标签,事实证明,它几乎是 abrashka 大小的两倍。 摔倒了就爬不起来。
  15. -3
    9十月2023 12:40
    作者,破译M1A2字母的顺序不正确 Abrams1Modification2 你什么时候开始阅读你写的内容?
    1. Quote:伊凡1980
      Abrams1Modification2 你什么时候开始阅读你写的东西?

      评论员同志您什么时候开始看书呢?
      好的,M1A2 艾布拉姆斯。 但你认为M60坦克代表什么? 第六十修改?:)))
      请注意,美国坦克命名中的字母“M”并不是“改装”的意思,而是“型号”的意思。 而且作者写的一切都是正确的
  16. -1
    9十月2023 13:37
    Quote:野猫
    就像文章一样。
    2 个奇怪的决定 - 没有做出 AZ,也没有使用相同的 7,62/12,7/40 mm DBM。
    从机动性的角度来看,它会去艾布拉姆斯无法到达的地方,2-3个布克将到达那里,而不仅仅是艾布拉姆斯。
    顺便说一句,航空运输能力的要求很有趣;在关于第二次海湾战争的回忆录中,我看到了一个“故事”,几架艾布拉姆斯被“赶”到了伊拉克后方。


    在我看来,艾布拉姆斯的问题不在于空中运输能力,而在于重型坦克需要更多的维护人员,对桥梁和过境点的要求更高,所以史赛克经过的地方,艾布拉姆斯就会卡住,但是布克将能够伴随装甲运兵车。
    关于炮塔,当然,这是一个奇怪的决定,我在美国资源上看到了讨论,他们计划在布克上配备AZ并将炮塔改成较小的,也许他们会使其成为无人机操作员,就像新黑豹的概念一样。
  17. 0
    9十月2023 21:14
    和声学侦察。 顺便说一句,后者可用于“坦克”的预生产样品。 它由麦克风和处理数据的机载计算机组成,能够通过枪声确定射击者的位置,并向机组人员提供相应的数据。
    据我所知,音响系统需要间隔排列的麦克风,这在装甲车上极其脆弱。 这可能就是他们拒绝的原因。
    1. 0
      10十月2023 15:23
      在联合兵种作战中,不需要声学侦察系统,因为她周围的枪声只会淹没船员的威胁分析能力。 当狙击手和个别不死敌方团体构成危险时,这种系统在清理领土时是可取的。 因此,建议将声学侦察系统模块化,以便根据需要安装在各种类型的装甲车辆上。
  18. 0
    10十月2023 15:09
    最后,这是一篇不耻于在 Voennoye Obozreniye 上发布的聪明文章。
  19. 0
    10十月2023 17:05
    感觉就像他们为未来与技术落后国家的战争制造了一个更便宜的艾布拉姆斯类似物。 我认为战斗舱与艾布拉姆斯尽可能统一。 现代坦克应该有一个无人居住的炮塔,并配备内置弹药枪。 此外,塔台应该用雨伞从上方遮住乘员位置的投影。 我什至不是在谈论遥感、主动防护、将坦克周围空间完整投影到监视器上的 3D 头盔等等。
  20. 0
    10十月2023 20:25
    我想说这是步兵坦克。 但显然,目标是原则上摆脱“坦克”一词。
    1. 0
      11十月2023 00:54
      就用途而言,M10 Booker 可能最接近德国 Sturmgeschütz (StuG),即在战场上支援轻步兵部队。
  21. 多么恶心的垃圾啊。 38-42吨。 这款副坦克重 38 吨,与最新现代化的 AMX30 一样重,配备相同的火炮、150 毫米炮塔前部、动态防护,但成本却低 5 倍。 而且重量为42吨,只比日本的2式坦克少了10吨,后者已经是一款成熟的主战坦克,不是最差的之一,而且在各方面都优于该死的布克。
  22. 0
    23十月2023 00:57
    引用:贝亚德
    前页没有愚蠢的扭结 - 一个正常的经典“凿子”

    司机应该看 MTO 墙吗? 或者你会在侧面为他剪一个窗户吗?
    引用:贝亚德
    关于飞机

    他们都没有。 这不是预期的。 当然你可以梦想
    引用:贝亚德
    普通的 Il-76MD-90A 将能够携带其中两架“非坦克”或 BMP-3M。 有了适当的此类 BTA 飞机机队,我们的快速反应部队将能够快速转移到偏远的战区并在那里创造和平

    如果我们可以以相同的价格铆接水箱,为什么我们需要(而不是)箔制成的水箱? 用于航空旅行? 在我们陆地上的哪些地方,有那些飞机可以飞行但卡车或内燃机车无法到达的荒野?