MiG-25 的转世

156
MiG-25 的转世

对于乌克兰武装部队(AFU)来说,最令人不快的意外之一是俄罗斯空军出现了统一规划和校正模块(UMPC),该模块将传统的自由落体炸弹转变为精确制导弹药。 准确、不显眼、完美免受干扰、高爆炸弹FAB-500,现在 FAB-1500 对敌方后方目标进行毁灭性打击.


带 UMPC 的 FAB-500

与UMPC一起使用航空炸弹由战术飞机提供 航空。 首先,这些是Su-30SM,Su-35,Su-24和Su-34,Su-25SM3,有可能MiG-29的某些修改可以做到这一点,我们不考虑Su-57 ,因为数量太少了。



这些飞机中哪架可以作为 UMPC 的 FAB 航母最有效?

美国经验


恰好美国空军开始使用滑翔炸弹的时间比俄罗斯早得多。 在材质上 精确制导弹药成本高的问题及解决办法 除其他外,还考虑了美国联合直接攻击弹药(JDAM)计划,根据该计划,非制导炸弹配备了制导套件,可将其转变为全天候精确制导弹药。

JDAM 套件于 1999 年投入使用,安装在重量为 230 至 910 公斤的航空炸弹上。 使用组合惯性卫星制导系统进行制导。 非常重要的不仅是配备 JDAM 套件的航空炸弹的准确性,而且还包括通过折叠机翼提供的更大的滑翔距离,这使得舰载机能够最大限度地减少遭遇敌方防空系统的可能性。

据公开消息称,截至2020年430月,JDAM套件已生产000万套。


配备 JDAM 套件的航空炸弹轻型 F-16 战斗机

配备 JDAM 套件的空气炸弹可用于 F-15E、F-16、F/A-18、F/A-18E/F、F-35、F-22、龙卷风、台风战斗机以及改装的苏联/俄罗斯战斗机MiG-29、Su-27、Su-24、AV-8B、A-10 攻击机、B-1B、B-52H、B-2A 轰炸机和 MQ-9 无人机 (UAV)。

配备JDAM套件的航空炸弹的平均投掷距离约为30公里。 当一架 F-22 战斗机在 15 公里高空以 1,5 M 速度飞行时投下带有 JDAM 套件的航空炸弹时,射程达到 44 公里。 升级后的JDAM-ER套件的使用范围达到100公里,而从约75米的高度以相当于12 M的速度投下时,射程可达000公里。可以假设最大跌落范围为大约0,9公里,也是在航母更高的高度和飞行速度下实现的。

如果我们谈论上述带有 JDAM 套件的航空炸弹载体,那么投掷距离最短的将是 MQ-9 无人机,其次是亚音速 AV-8B、A-10、B-52H、B-2A,最后是中超音速 B-1B、F-16、F/A-18、F/A-18E/F、F-35、龙卷风、台风,食物链顶端将是 F-15E 和 F- 22. 特点是 F-15E 的最大速度(2,5 M)高于 F-22(2,25 M),而 F-22 的服役上限更高(20 米),而 F-000 的服役上限为 18 米。 F -300E,也就是说,可以假设这两种飞机都将提供与 JDAM/JDAM-ER 套件投掷航空炸弹相当的射程。


就 UMPC 投放炸弹的射程而言,F-15E(上图)和 F-22(下图)是最有效的平台,但就其价格和每飞行小时成本而言,远非最有效的平台

俄罗斯现实


俄罗斯空军UMPC航母必须满足哪些要求?

它不需要在地形跟踪模式下进行低空飞行;对机载无线电电子设备(航空电子设备)的要求,特别是雷达站(雷达)的要求可能相当适中 - 不,当然,您可以当航母本身使用具有合成孔径的雷达搜索目标并使用UMPC用航空炸弹击中目标时,请考虑这种选择,但事实上,这是没有必要的。

另一方面,带有UMPC的航空炸弹的使用范围直接受到载体的飞行高度和速度的影响,所以使用没有意义 亚音速无人机 - 最好将其用作柳叶刀型神风特攻队无人机的载体,将其影响范围扩大到乌克兰全境.


Orion型无人机和Lancet-3无人机的组合可能会剥夺乌克兰剩余的空军力量

正如我们上面所说,UMPC 是俄罗斯 JDAM 的类似物,用于 Su-30SM、Su-35、Su-24 和 Su-34 飞机,也可能用于 MiG-29。 据推测,UMPC 投掷航空炸弹的最大射程是由 Su-35 提供的;对于其他飞机来说,它应该稍微小一些,但也不会太多。

俄罗斯空军有一款飞机,其性能特征明显超过上述机器的性能特征——这就是MiG-31,其实用升限为21米,高空最大速度为500 M。可以假设使用UMPC时,航空炸弹的使用范围可能是其他飞机投掷的2,8-1,3倍。

问题是,为什么MiG-31战斗机拦截机,特别是MiG-31BM改进型,能够对地面目标进行操作,而不是用UMPC进行航空炸弹打击? 但还有 MiG-31K 的改进型,旨在发射 匕首复合体高超音速导弹 – 有几个假设。

首先,MiG-31K,实际上是整个 MiG-31,服役数量太少,使用它们从 UMPC 投掷航空炸弹可能被认为风险太大且不合理,或者它们根本就没有经过修改来解决这个问题问题 - 没有与 UMPC 交朋友。

其次,MiG-31系列的战斗机拦截机拥有强大但略显过时的航空电子设备,包括带有无源相控阵天线(PFAR)的Zaslon雷达,这使得这些飞机能够用于摧毁远距离的空中目标,例如,远程雷达探测飞机(AWACS)。

MiG-31还可以猎杀巡航导弹等小型低空飞行目标,也就是说,这些飞机是该国防空的重要组成部分。 据公开消息称,MiG-31雷达不如Su-035战斗机最新的N35 Irbis雷达,但是,可能有计划对MiG-31航空电子设备进行现代化改造吗?


MiG-31战斗机拦截机对敌方空中攻击武器和地面目标构成严重威胁

第三,MiG-31飞机比Su-27或MiG-29系列飞机更难驾驶;也许我们根本没有足够的飞行员来大规模使用它们?

最佳解决方案


潜在地,几乎任何具有足够有效载荷和飞行高度的飞机,甚至是第二次世界大战中的攻击机和轰炸机(当然,经过必要的修改),都有可能成为带有 UMPC 的航空炸弹载体,同时,当然,根据“成本效益”标准,始终是最佳解决方案”

正如我们前面已经讨论过的,为了获得UMPC航弹的最大使用范围,需要提高航母飞行的速度和高度(不过,这里也有一定的限制)。 同时,要使用带有UMPC的航空炸弹,不需要复杂的航空电子设备,甚至不需要雷达的存在——但现在航空电子设备的成本可以超过整架飞机成本的一半。

因此,矛盾的是,带有 UMPC 的航空炸弹的最佳载体之一可以被认为是退役的 MiG-25RB 侦察轰炸机或该飞机的其他改进型。


米格25RB

总共生产了 1 辆经过各种改装的 MiG-190;其中许多战车可能存放在俄罗斯武装部队中,其状态允许它们重新投入使用。 MiG-25 拥有坚固的不锈钢机身,可以通过拆解其他车辆来找到缺失的部件。

不需要大规模现代化;而且,一些设备可以拆卸;只需要现代化的导航设备,以及用于输入目标坐标和从UMPC投掷炸弹的设备。 例如,在外部吊索上,2-4 个带有 UMPC 的 FAB-500、2 个装有电子战设备 (EW) 的集装箱以及增加的可点火陷阱供应。

在规定载荷下,米格25的作战半径约为500公里,考虑到部分航电设备的拆除,甚至可能更多。 这将使飞机放置在超过大部分高精度样本范围的距离成为可能 武器 远程。

使用此类机器的策略应该简单、统一且有效。

飞机准备起飞,接收到目标坐标后起飞,沿最佳轨迹爬升约17-20公里,速度约1,8-2,35M。 最大速度和高度将取决于航空炸弹和UMPC在加速和释放过程中承受热负载和机械负载的能力;可能需要加强UMPC的设计以及航空炸弹的某种热防护罩炸弹 - 在同一架 MiG-25RB 上,使用了特殊耐热 FAB-500T 航空炸弹。

到达指定地点后,飞机投下航空炸弹,掉头下降,必要时使用电子战设备和发射陷阱。 返回机场后,进行维护、加油和重新武装,然后重复该循环。

每天 2-3 趟往返航班,2-4 趟 FAB-500 航班使用 UMPC。 总共,20-40 架此类飞机每天将能够使用 UMPC 的 80 至 480 枚航空炸弹,而此类机器的制造和操作成本比复杂的多功能 Su-30SM、Su-35、Su-24 低得多还有Su-34、米格-35或米格-31BM,更不用说Su-57了。

从意识形态上讲,带有UMPC的航空炸弹更接近于非制导弹药,而不是旨在摧毁特别重要目标的复杂且极其昂贵的新型精确制导弹药。 由于带有UMPC的航空炸弹要成为批量生产的武器,因此需要合适的运载工具。 破坏对抗敌机和入侵防空系统所需的最新战车资源是没有意义的。

你不应该对 MiG-25 耿耿于怀,如果这些飞机无法重生,那么也可以使用存储中的 MiG-31,但无需昂贵的现代化/更换航空电子设备 - 在这种形式下,这些飞机将不会被使用与 MiG-25 非常不同。

有前途的简单且廉价的UMPC航空炸弹载体的主要要求是对航空电子设备的最小修改、高可靠性、足够的高度和从UMPC投掷航空炸弹的速度。

发现


多功能军事装备固然好,但并不总是合理的。 有时,多功能性只会导致解决战斗任务的成本增加。

如今,精确制导弹药以及非制导弹丸和航空炸弹正在成为消耗品,这需要创造廉价的产品,无论是在制造成本还是使用成本方面。 以最低成本制造制导弹药的方法之一是对现有自由落体炸弹使用统一的规划和校正模块。

开发和制造用于使用 UMPC 航空炸弹的廉价运载工具将解决此类弹药的成本和大规模使用问题。 据推测,最佳解决方案是在已投入储备或准备退役的战斗机的基础上制造此类机器。

这种车辆可以成为XNUMX世纪战场的“俯冲轰炸机”,对敌方后方目标进行连续高精度打击,同时在敌方防空系统射程之外作战。
156 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +24
    7十月2023 03:57
    我什至没想到米特罗法诺夫会说出这样的废话。航空界的一个新想法:拦截轰炸机。
    1. +28
      7十月2023 04:24
      Quote:安德鲁Y.
      我什至没想到米特罗法诺夫会说出这样的废话。航空界的一个新想法:拦截轰炸机。

      你知道吗,安德烈·尤里耶维奇! 正如您所相信的,安德烈·米特罗凡诺夫的“胡言乱语”并不比绍伊古关于在北部军区使用T-62(缴获的T-64)作为自行火炮的胡言乱语更糟糕......
      1. 说服了。 废话的水平是平等的。
        1. +6
          7十月2023 07:18
          如果第一支女子空军团“暗夜女巫”已不复存在,是不是应该在 Po-2 或 An-2 上创建一支女子空军团“暗夜女巫”? 不管乌克兰人如何在这样的想法上走在我们前面,什么时候都会使用任何“耙子”。 同伴
          1. 评论已删除。
          2. +3
            7十月2023 07:58
            引用:Saburov_Alexander53
            是时候在 Po-2 或 An-2 上创建女子航空团“暗夜女巫”了吗

            因此,中国人已经将 AN-2 改装成有效的无人机,可以恢复 PO-2 无人机的生产。 一般来说,小说的思想没有限制。
            1. +2
              7十月2023 08:09
              PO-2无人机的生产有可能恢复
              - 我认为波兰人不会同意向我们提供 AN-2 笑
              1. KCA
                -1
                8十月2023 08:22
                中国铆了几万个,现在好像在做,你可以问他们
            2. +2
              7十月2023 08:25
              所以中国人已经将 AN-2 改装成了一种有效的无人机
              阿塞拜疆在2年卡拉巴赫的第二次冲突中有效地使用了无人安-2020作为打击武器。
              1. +6
                7十月2023 13:17
                它们不是无人机,飞行员将An-2指向亚美尼亚阵地,固定方向盘并用降落伞跳伞。 你可以很容易地将装载有炸药、向敌方战壕发射的汽车联盟称为无人机
          3. +5
            7十月2023 11:09
            你认为俄罗斯不再有男人了吗? 或者你提议确认我国的性别平等? 战争中女人没有什么可做的,这不是女人的事。 男人必须用手中的武器保卫自己的家园。
            1. -4
              7十月2023 14:35
              谢尔盖·瓦洛夫 (Sergey Valov)
              你认为俄罗斯不再有男人了吗?

              不幸的是,他们似乎并没有消失,数量也没有减少:o(((新中世纪越来越糟糕了......
              我们想要更多的男人、士兵、军官……
      2. +1
        7十月2023 08:17
        Quote:ROSS 42
        Quote:安德鲁Y.
        我什至没想到米特罗法诺夫会说出这样的废话。航空界的一个新想法:拦截轰炸机。

        你知道吗,安德烈·尤里耶维奇! 正如您所相信的,安德烈·米特罗凡诺夫的“胡言乱语”并不比绍伊古关于在北部军区使用T-62(缴获的T-64)作为自行火炮的胡言乱语更糟糕......

        我们都明白,这是一种乌托邦,没有人会这么做,你同意吗?
      3. +3
        7十月2023 08:40
        然而,他们使用它吗? 而且因为这是无稽之谈,枪支并没有失去射击能力。
      4. +12
        7十月2023 08:48
        Quote:ROSS 42
        使用 T-62(缴获的 T-64)

        但这已经不是废话了,而是更糟糕的事情。
        根据这篇文章。 虽然不是专家,但仍然如此。 比较亚音速航母和“强”超音速航母对 UMPC 的使用至少是不正确的。 就像,“如果一架运动滑翔机附在 MIG-25 上,并在 2000 公里的高度加速到 20 公里/小时,那么它就会从莫斯科飞往伦敦。” 你自己尝试过吗? 要么UMPC机翼会在超音速下撕裂,要么超音速构型机翼会产生非常低的滑翔效果。
        1. 0
          8十月2023 22:22
          有人想计算一下在这个速度和高度下180度转弯的半径和时间吗? 或者至少90...
      5. 0
        7十月2023 11:50
        是的,请按原样告诉我,哪些自行火炮(如果有的话)在一个方向上,而不仅仅是在进攻中用于支持我们的步兵。 你几乎不应该看电视或听一些......
    2. +31
      7十月2023 05:02
      航空界的新想法:拦截轰炸机。
      飞机的最初用途与它有什么关系? 是的,它是作为拦截器创建的。 但文章讨论了使用MiG-25作为制导炸弹载体的问题。 我们不是在谈论对那里任何东西的任何拦截。 MiG-31 可以说也是一种拦截机。 它被成功地用作导弹载体,这不会让您感到困扰吗?
      1. 呃……你没注意到Dagger(原名Iskander)和FAB-1500在使用上的区别吗? 例如,投放Kinzhal(2500公里)和FAB-1500(70公里)的最大距离。 在第一种情况下,重置后显然不再需要航母;在第二种情况下,它必须将炸弹瞄准目标。
        1. +3
          10十月2023 21:59
          将炸弹瞄准目标。

          航母不需要用UMPC瞄准FAB,目标坐标存储在UMPC模块中,并使用GLONASS实现制导。
      2. +14
        7十月2023 08:28
        Quote:祖父是业余爱好者
        是的,它是作为拦截器创建的。

        有一架 MiG-25 RB(侦察轰炸机)。 炸弹原本是打算从那里投下的。 也许这不是一个没有问题的选择。 但确实有。 所以作者的想法并没有那么疯狂。
        1. +5
          7十月2023 10:26
          Quote:victor50
          炸弹原本是打算从那里投下的。
          并且还练习了非超音速的释放。 另一个问题是,这个炸弹附件本身设计的释放速度是多少? 而且必须考虑到飞机本身的转弯半径,因为在高速行驶时,为了不靠近前线(防空所在等),就必须提前投弹。 例如,美国的Drozd,如果我没记错的话,在以巡航速度行驶时,转弯半径为150公里。 或者,当飞机已经飞越敌方领土时投下炸弹,但这样就没有必要费心使用滑翔炸弹;可调节的炸弹就足够了。

          Su-7B 被用来练习在俯仰时投掷炸弹。 也就是说,炸弹首先向上飞行,然后相应地以弧线向下飞行。 与自由落体炸弹相比,射程显着增加,但我认为不值得与拥有自己翅膀的炸弹进行比较。
          1. +5
            7十月2023 16:29
            在我看来,要想增加滑翔炸弹的航程,至少有两种比复活米格25更便宜的选择。
            第一个是炸弹的火药加速器(在本主题中,已经提出了)。
            二是提高炸弹本身的滑翔性能(增大可伸缩机翼面积等)
            1. +4
              7十月2023 21:31
              传统的粉末加速器不起作用;它会产生短暂但强大的推动力。 你需要在由燃烧相对缓慢的火药制成的炮弹上安装气体发生器之类的东西。 制造用于炸弹的喷气发动机需要花费漫长而昂贵的时间;推进剂发动机无法在高海拔地区工作。
              1. +1
                8十月2023 10:18
                弹丸中的底部气体发生器不执行发动机的功能(几乎不执行),它只是通过减少底部阻力来改善平底弹丸的空气动力学性能。 对于一个结局完全可以接受的炸弹​​来说,这并不是很相关。 如果建造火药发动机,它将非常大和重,尺寸和重量将大致与炸弹本身相当。
                首先,火药发动机的存在将大幅提高现代化成本。 这实际上让人对附件套件的意义提出了质疑——以便宜的价格获得高精度炸弹。 然后更容易立即从头开始制造出在空气动力学(通过减小弹头直径)和结构重量方面完美的炸弹,并进行批量生产。
                其次,出现布局问题。 这样一个庞然大物该放在哪里呢? 我们来算一下:
                a) 在尾部——一个可疑的选项。 如果我们只做第二级,就像我们拆掉尾部一样,在后面安装一个带有发动机和控制单元的气缸,那么我们得到的设计与KAB-500大致相同,因此价格相同+火箭发动机的成本。 如果你建造某种廉价的管状桁架来连接部件,那么就会出现关于确保弯曲强度+在厚实耐用的炸弹体中而不是在块之间的空间中实现悬挂点的问题,这意味着会有多余的重量空气动力学性能较差,会自动缩小航程。 在起飞阶段,炸弹末端和地面的几何通道也会出现问题,因为这种桁架结构肯定会比第一种选择更长。 粉末发动机的价格再次破坏了整个经济。
                b)在底部,一个在另一个下,根本不是一个选择,正面阻力急剧增加,好像不是两倍,这意味着范围将按比例下降,具有相同的相等值,这使得这个想法毫无意义,再次询问起飞和着陆时距地面的允许距离。
                总的来说,如果我们的目标是高精度炸弹的最佳性价比,有条件的话,射程可达 100 公里,那么我们只有两个选择:
                1)增加炸弹+附件套件的空气动力质量。
                2)通过使用越来越高速的超音速载体来提高释放速度。
                如果我们需要更长的射程,那么与带有集成发动机的专门设计的炸弹相比,安装在自由落体炸弹上的发动机不会节省大量资金,但射程参数会较低。 那些。 在这种情况下,安装套件的性价比较差。
                1. +2
                  10十月2023 22:17
                  无需围起花园并为 FAB 设计新引擎。 我们只需要利用美国人的经验即可。 他们使用退役多管火箭炮的发动机来发射炸弹。 我们还有大量来自 Smerch 或 Tochka 的 300 毫米旧火箭。 这些导弹的发动机可以通过 UMPC 拉动 FAB 250、500 形式的负载。 让范围更短一些。 不是70-100公里,而是40-60公里。 但这就足够了。
      3. +3
        7十月2023 13:18
        不是作为导弹载体,而是作为火箭第一级,加速到超音速,这个会更准确 am
      4. KCA
        0
        8十月2023 08:25
        作者写了MIG-25RB,这是一架侦察机和轰炸机,我不知道它是否有V-V导弹
    3. +18
      7十月2023 05:55
      引用:Andrey Yurievich
      .航空领域的新思想:拦截轰炸机。

      这个想法至少有50年历史了,它的体现是MiG-25RB和随后的改装,只是炸弹失控,在40公里处空飞。 只是现在米格25几乎不可能快速投入使用,即使它们存放在某个地方。
      1. EUG
        +6
        7十月2023 06:12
        确切地! 即便如此,这一切都是基于 Orbita-155 AVM 的“人工智能”体现的。 该系统的缺点之一是需要飞越目标,但考虑到 MiG-25 的飞行特性,他们对此视而不见。
      2. +17
        7十月2023 07:22
        这是正确的!
        Mig-25RB 甚至可能不到 50 枚,但接近 60 枚。事实上,从存储中调试 Mig-25(如果有的话)将比升级 T-62(55 枚)用作突击炮更困难。
        但从理论上讲,一切都是正确的,特别是因为我们没有很多做好战斗准备的攻击机,这通常解释了为什么没有对班德洛格的基础设施和部队进行大规模打击。
        一般来说,旧武器在 SVO 期间会被积极使用,这是正确的。 好吧,我们没有所需数量的突破和联盟,但我们有很多 D-20、毕业生和摩托车联盟。 一些系统的使用,例如安装在乌拉尔的S-60,引起了掌声。 但T-62M作为步兵支援武器却遭到了一些人的恶毒批评。 他们说反坦克导弹将穿透它。 ATGM和豹式渗透,这里我们需要借助遥感、屏幕和步兵PTS对防护进行现代化改造,FPV无人机不再那么危险,对敌人支持者的115毫米O/F弹丸比从角色扮演游戏中射击。
        另一件事是旧武器需要合规,即发送到前线之前进行升级和修复。 如果不是专家,你无法判断将 Mig-25RB 作为可调节 FAB 的载体飞到空中是否现实?
        1. +3
          7十月2023 12:14
          Quote:Alekseev
          如果不是专家,你无法判断将 Mig-25RB 作为可调节 FAB 的载体飞到空中是否现实?

          不真实。 一架 70 年代专为超音速飞行而设计的飞机是不现实的。
          没有必要。
          如果我们需要增加攻击导弹的滑翔距离,那么在其上附加助推器加速器以产生额外的冲力就足够了,并以幻想来解决这个问题。
          但意识到MFI在真正的战争中并不那么有效,其复杂性和价格限制了大规模生产的步伐,似乎已经发生了。 至少Su-34M的生产正在扩大,订单已经增加,并且正在用这些飞机组建新的空军团。 这一切都是因为在执行打击任务时,没有任何一款 MFI 可以与 Su-34 相比,包括。 和生存能力。 同时,在生产和采购方面,Su-34是4+\4++代机中最便宜的。 战争中有专业人士的一席之地。 但我们的VKS还需要一种批量生产的轻型、廉价攻击机。
          1. -1
            7十月2023 18:57
            引用:贝亚德
            但意识到MFI在真正的战争中并不那么有效,其复杂性和价格限制了大规模生产的步伐,似乎已经发生了。

            除了你的头之外,这件事发生在哪里? 所有现代第四代和第五代 MFI 飞机。 在我看来,Su-4和Su-5没有意义,因为两者距离Su-35都不远,花在Su-34和Su-30上的资金和产能更好地用于增加苏35机队。 Su-34的安全性并没有给任何人带来任何好处;各种导弹都不是特别令人印象深刻,无论是装甲舱还是舱内厕所,实践证明。 另一方面,Su-30的能力非常有限,说得客气一点,在地面作战时,除了在后方进行空中巡逻外,没有从事任何其他工作。 如果米格 34 被撤出,那只是因为这些 MFI 和其他武器运载工具(如 UPAB)的短缺(如果有足够的的话)。 虽然我怀疑这些Mig-35e是否入库。
            1. +1
              7十月2023 20:47
              引用:karabas-barabas
              所有现代第四代和第五代 MFI 飞机

              Su-30SM、Su-35S 和 MiG-35S - 是的。
              Su-34\Su-34M - 前线轰炸机。
              引用:karabas-barabas
              在我看来,Su-35和Su-34没有意义,因为两者距离Su-30都不远

              快点 ? 你有没有看过他们武器的成分? 航空电子设备? 是的,至少在性能特征方面,这些平台是不同的,具有不同的推重比、最大速度、升限、机动性、发动机。
              如果你用外行人的眼光纯粹从外观上看Su-34,它似乎应该是三者中最昂贵的——装甲舱、更大的起飞重量、机载更大体积的航空电子设备。 ……甚至还有厨房和卫生间。 但不——它是 4+ 代中最便宜的,只有 28 万美元。 十年前的价格。 Su-30SM 为 30 万美元,Su-35SM 为 35 万美元。 在Su-XNUMXS上。
              为什么这样?
              多功能性总是成本更高,而 Su-34 具有针对跨音速和低超音速进行优化的不可调进气口。 这简化并降低了飞机的生产和维护成本。
              引用:karabas-barabas
              Su-34的安全性并没有给任何人带来任何好处;各种导弹都不是特别令人印象深刻,装甲舱也不是特别令人印象深刻

              驾驶 Su-34 的 VKS 飞行员不同意你的观点。 装甲舱和机身最关键的部位已经多次救过他们的命。 他们并不隐藏它。
              引用:karabas-barabas
              另一方面,温和地说,Su-35 在地面战斗中的能力非常有限

              还傻。 Su-35S 在地面上的作战相当成功。 问题是不同的——制造一架多功能飞机比培养一名既擅长空战又擅长执行地面打击任务的通用飞行员容易得多。 通才总是比专业人士差。 在美国,这种做法在 80 年代中期就已付诸实践,他们决定在单一基地进行攻击和纯粹的战斗机改装,并训练飞行员执行特定的任务范围。 战斗机训练的80%时间用于练习拦截和空战,20%用于练习打击功能。 但对于前锋来说,这些数字恰恰相反——80%的飞行训练花在打击任务上,20%花在空战训练上。 那么这是针对舰载型 F-18 的吗? F-16 的情况也差不多。

              引用:karabas-barabas
              如果他们撤出 Mig 25,那只是因为缺乏同样的 MFI

              他们不会被拉出来。 没有必要这样做。
              引用:karabas-barabas
              除了你的头之外,这件事发生在哪里?

              减去粗鲁。 当然还有文盲。
        2. +3
          7十月2023 13:38
          我们的问题不在于扬声器的数量,而在于 UMPC 的数量。 它们刚刚开始生产,从装配线一直到前线。 即使他们每天铆接一百架,那么每天也有五十架飞机起飞和降落一次。 美国人已经存了几十年了,如果至少在2021年我们开始每天生产10辆UMPC,我们就会有3枚远程炸弹的库存,这些炸弹在第一周就会被倾倒,不会留下任何石头乌克兰武装部队没有拒绝。
    4. +12
      7十月2023 06:56
      引用:Andrey Yurievich
      拦截轰炸机。

      这种“胡说八道”飞得很好,甚至还打过仗……米格25版本在中东被用作侦察轰炸机。 还有一点就是作者没有考虑速度和温度。 对于这个版本的 MiG-25,炸弹由耐热材料制成。 恐怕现代的 UMPC 无法承受米格的飞行速度
    5. 评论已删除。
    6. +6
      7十月2023 10:44
      航空界的新想法:拦截轰炸机。

      本文涉及 MiG-25RB 侦察轰炸机的现有改型。
    7. +8
      7十月2023 13:17
      事实上,MiG-25RB、RBV是专门为从高空实施轰炸攻击而设计的。 它在两伊战争中证明了其有效性。 但这篇文章总的来说很疯狂。 如果你尝试以2,8M的速度投掷炸弹,那么即使在高空,机翼也会飞走。 我什至不是在谈论转弯时刻,以这样的速度,钢铁机身都会散架。 无需恢复这些机器。 那些可用的就足够了。 没有足够的情报和探索的目标。
      1. +2
        7十月2023 15:51
        让我补充一下:出于某种原因,许多人认为在配备装备的飞机上可以实现最大速度和最大高度,尤其是在配备大型外部悬架的情况下。 我认为即使在 2M 上也是不可能的。
        此外,空气密度随着海拔高度的增加而大幅降低,UMPC的承载能力也相应降低,因此航程的增加可能微不足道。
        1. +4
          7十月2023 16:03
          我会说更多 - 为了达到最大参数,选择最好制造的机器并由最有资格的人员进行培训,使用最高质量的燃料和润滑油,飞行员的经验也非常重要。 选择最佳天气条件。 至于达到飞机文件中规定的性能特征,由于多种因素,在正规作战部队的正规战斗机上往往无法达到。
      2. +1
        7十月2023 18:25
        没有翅膀也可以使用高度和速度。 而且机翼可以在速度下降之后很晚才打开。 同时,一开始可能会有一些超音速机翼来控制飞行。 过热可以通过烧蚀保护或可抛弃的整流罩来解决;没有人会携带这种炸弹十次执行战斗任务
        1. +1
          7十月2023 19:30
          “在速度下降之后,机翼可以在很晚的时候打开”——从而失去射程,这就是一切开始的目的。
          “烧蚀保护或可抛弃整流罩” - 就其设计的复杂性而言,普通炸弹逐渐变成了洲际弹道导弹弹头。
    8. +4
      7十月2023 16:16
      就是这样……因此,米高扬和古列维奇设计局的MiG-25RB也是无稽之谈。 事实证明,伊拉克空军在 25 年至 1980 年与伊朗的战争期间成功使用 MiG-1988RB 作为轰炸机也是无稽之谈和幻想。 显然,当时苏联空军和米格设计局的领导层完全是白痴。 事实证明,他们不像VO读者那么聪明。
    9. +2
      7十月2023 18:11
      Quote:安德鲁Y.
      我什至没想到米特罗法诺夫会说出这样的废话。航空界的一个新想法:拦截轰炸机。

      这篇文章是关于MiG-25RB侦察轰炸机的,它从来都不是拦截机。
      伊拉克曾一度用这些飞机用自由落体的500公斤炸弹轰炸了伊朗城市。
    10. +1
      8十月2023 18:28
      如果你不知道某件事,并不意味着你周围的人都在胡说八道。 伊拉克在与伊朗的战争中相当成功地使用了MiG-25RB(侦察轰炸机),其携带的炸弹重达4吨。
    11. 0
      8十月2023 19:25
      是的,最近VO的全体编辑人员都在用一股无意识的流让读者高兴! 眨眼 笑
    12. +1
      10十月2023 16:21
      我什至没想到米特罗法诺夫会说出这样的废话。航空界的一个新想法:拦截轰炸机。

      告诉伊拉克人。 MiG-25RB 甚至还有特殊炸弹......
    13. +1
      13十月2023 01:24
      有什么问题? MiG-25RB是一款完全成功的飞机,你可以看看国外的经验;2003年,美国人用F-14轰炸了伊拉克,这架F-XNUMX根本没有地面工作的瞄准镜,根本没有。
      没什么。
      不必变得聪明。

      这里唯一的问题是找到这些处于可修复状态的 MiG-25
  2. +1
    7十月2023 04:56
    那么,为什么不使用民用飞机呢?
    例如,这里是 Tu-134。 两个装有炸弹的鼓式悬架串联放置在舱内。 这种鸟一次最多可以携带 8 枚炸弹。 或者也许更多...
    速度和高度匹配。
    发射限制是相同的。
    1. +4
      7十月2023 05:42
      Quote:U-58
      那么,为什么不使用民用飞机呢?

      在我看来,你可以使用任何会飞的东西。 例如,越南战争期间,美国人使用运输机进行轰炸。 我认为这是一位老人 道格拉斯 C-47。 而在西班牙,德国人成功地利用运输机和客机攻击地面目标并进行轰炸 菊52。 很明显,这一切都是在根本没有防空的地方使用的……
      1. +5
        7十月2023 08:12
        如果我没记错的话,可以选择使用 AN-12 和 IL-76 作为“晴空”轰炸机
        1. +2
          7十月2023 08:39
          Quote:faiver
          可以选择使用 AN-12 和 IL-76 作为“晴空”轰炸机

          我从来没有听说过这个。 它在哪里?
          1. 0
            8十月2023 10:26
            这是在刚果民主共和国,在我看来,是在邻国安哥拉
        2. +5
          7十月2023 08:46
          甚至还有炸弹舱和轰炸装置。 确实,仅适用于夜间着陆的照明弹。 确实,它从未被使用过。 因此,它可能不适用于所有版本。
          1. +2
            7十月2023 09:21
            印第安人用 An-12 轰炸了包裹......
        3. +1
          7十月2023 14:33
          An-26 能够安装外部炸弹架。
          “在同一架飞机上,军方练习了轰炸机武器的安装,为此飞机在挂架上配备了四个BDZ-34光束支架(在sp.No.15-16和21区域每侧各两个) -24),投掷炸弹的设备和瞄准具NKPB-7。 结果证明,An-26 可以使用 40 种悬挂选项,包括口径高达 500 公斤的各种炸弹,以及 Shtyr-3 和 Ogonyok 类型的无线电信标。 此后,在 1972 年 26 月,进行了测试以确定带有轰炸机武器的飞机的性能特征。 在飞行过程中,V.A. Zalyubovsky 的 An-02 No.02-14 机组人员从戈斯托梅尔的 KMZ 飞行测试基地进行了 500 次飞行,其中飞机携带了四架 FAB-100 或四架 OFAB-26。 结果发现,悬挂系统使 An-XNUMX 的爬升率和最大速度变差,但对其稳定性和可控性特性几乎没有影响。” 然而,“即使在战争期间,此类飞机也必须在其领土上空飞行,向前线运送增援部队和弹药,转移伤员,确保部队的重新部署等。”
          摘自http://www.airwar.ru/enc/craft/an26.html。
          1. +4
            7十月2023 15:52
            他们在喀布尔上空投掷了信号弹。 如果这样的炸弹被点燃,你就可以看到一切,即使你看报纸,也会有足够的光线。 它们燃烧了相当长的时间(挂在降落伞下,在电缆上)
    2. +4
      7十月2023 06:12
      Quote:U-58
      那么,为什么不使用民用飞机呢?
      例如,这里是 Tu-134。

      该如何用通俗的方式解释呢?
      Tu-134的飞行数据
      最大限度。 飞行范围(公里) - 2770
      最大飞行范围负载(公里) - 1750
      最大限度。 巡航速度(公里/小时) – 850
      最大限度。 飞行高度(米) – 11000
      运行长度(米) - 2400
      发动机 - D-30-II,2 x 6800 kgf
      具体油耗(克/趟-公里) - 45.0

      和 Mig-25 的不同修改:
      最大马赫数 2,65 - 2,83
      实用天花板,米 20(带 700×P-4) - 40
      * * *
      使用飞机进行轰炸最主要的是什么?!
      可以假设,在航母更高的高度和飞行速度下,也能实现约100公里的最大释放射程。
    3. +5
      7十月2023 08:21
      “机舱内串联放置了两个装有炸弹的鼓式悬架”——客机机舱内??? 傻瓜 您坐过客机吗? 您对飞机的设计有什么想法吗? 没有言语。 请求
      1. +3
        7十月2023 08:50
        我认为。 如果里面装了鼓,飞机在飞行中就会解体……这架飞机是为炸弹舱而设计的。 最大限度。 民用客机可以做什么。 这是为了将小口径的炸弹架均匀地放置在机翼和机身上,这样就不会在任何地方出现裂纹。
        1. +5
          7十月2023 10:56
          理论上来说,一切都是如此。 但也存在细微差别。 机翼也必须得到加强。 您必须在机翼中铺设电缆。 而民用飞机的机翼就是一个巨大的密封油箱,那里没有自由空间。 机翼下的任何悬架都是空气动力学的改变。 不测试炸弹投掷是不可能的,因为只有上帝知道解开后炸弹会飞到哪里——向前向下,或者会旋转并击中航母。 网上有大量关于投掷炸弹/导弹/坦克的类似行为的镜头。
        2. 0
          7十月2023 20:21
          Quote:wlkw
          民用客机可以做什么

          好吧,既然已经有关于 Tu-134 用途的讨论了(除了博物馆,你还能在哪里得到它们?),我也会引发一场混乱,并提供我使用 Tu-134 作为轰炸机的大胆版本。 必须将炸弹放置在乘客座位上,并将费多机器人的腿和折叠机翼固定在其上。 于是他们自己从座位上站起来,走到释放舱口,在天空中张开翅膀,飞向目标。 几乎不需要改造飞机,甚至保留老飞行员,只需在某处为 sbrps 添加一个孔即可。 这样的第134图什基飞机还有一个战略优势,如果它们第一次大规模发射,那么乌克兰人不会立即明白这是他们的死亡正在飞行,而图什基飞机挡风玻璃后面的双筒望远镜会看到两个来自达吉斯坦的留着小胡子的百岁老人,他们仍然拥有 Tu-134 的权利和经验。
        3. KCA
          +1
          8十月2023 08:36
          在美国,有一个概念是从运输机上从坡道上扔下装有导弹的托盘,即使我们在电视上展示了测试,但为什么我们会更糟呢?
  3. +4
    7十月2023 05:26
    自格罗霍夫斯基和贝考里时代以来,还没有出现过如此技术上无知的提案!
    对于怀疑者:
    另一方面,带有UMPC的航空炸弹的使用范围直接受到载体的飞行高度和速度的影响,因此为此目的使用亚音速无人机没有任何意义——最好将其用作“柳叶刀”的载体型神风特攻队无人机,将其破坏区域扩大到乌克兰全境。
  4. -1
    7十月2023 05:39
    一个非常好的主意。 在这个 SVO 中,大众吸引力就是一切,如果作者真的知道他写的是什么,那么这是一个常识性的想法
  5. +1
    7十月2023 05:50
    . 确切,不起眼,完全不受干扰,高爆弹FAB-500,现在是FAB-1500

    有多准确? 这个精度足以摧毁桥梁吗?
    最近,库皮扬斯克方向的桥梁被 Kh-38 导弹(而不是 UMPC)摧毁。 https://topwar.ru/227045-vks-rf-izolirujut-front-na-kupjanskom-napravlenii-raketami-h-38-porazhaja-mosty-cherez-reku-oskol.html
    1. -1
      7十月2023 18:36
      将机翼安装到炸弹上进行滑翔比确保其精确瞄准目标以及借助这些机翼进行机动以实现目标的能力要简单得多。 我完全不确定我们是否能够解决第二个问题。 “有翼”炸弹很可能比无翼原型机飞得更远,但精确度……达到了“沿着航母飞行路径的某个地方,飞向敌人”的水平。 因此完全无法击中目标,例如桥梁。
      1. KCA
        0
        8十月2023 08:41
        什么,格洛纳斯飞行校正被取消了? 嗯,你也可以使用中国的北斗,据我所知,他们在支持这两种定位系统的手机和导航仪中安装了芯片
  6. +4
    7十月2023 05:52
    有几个问题请教文章作者:
    1. 俄罗斯联邦储存有多少架 MiG-25?
    2、什么条件,是否允许,以及维修基地、人员等。 及时将它们从仓库中取出并投入使用?
    1. +6
      7十月2023 08:26
      正如我的一位熟人,目前因自身大脑活动过快而正在接受治疗的KTN说,我的工作就是提出一个想法,然后让他们创建十几个研究所并将其付诸实践。
  7. 0
    7十月2023 06:06
    要回答是否可以使用MIG-25作为轰炸机的问题,我们必须回答这样一个问题:我们现在可以恢复“布卡什卡”和其他部件的生产和维修吗? 还有装备吗? 而且仍然有人知道这些产品。 而且技术地图也相当详细。
    其余的将随之而来。
  8. +9
    7十月2023 06:07
    在这里,我们还想知道 UMPC 设计的最大释放速度是多少……它会在超音速速率下简单地崩溃吗? 从外观来看,该设计显然是亚音速的。
    1. +9
      7十月2023 07:39
      它会在固体超音速水平上崩溃吗? 从外观来看,该设计显然是亚音速的。

      作者有这样一个超级骗子的想法,你却用空气动力学、材料强度和其他废话来玩弄它。 饮料
      作者显然是一个“人道主义者”。 对他来说最重要的是写作。
      “海浪滚过码头,像急速的千斤顶一样落下来……”好吧,你是“船长桥”的朋友! “桥梁”已经很长一段时间不会忘记你了,青金石!
      - 怎么回事?
      - 问题是...你知道千斤顶是什么吗?
      - 嗯,我当然知道,别打扰我……
      - 你如何想象一个千斤顶? 用你自己的话描述。
      - 所以...总之就是坠落。
      (I. Ilf、E. Petrov“12把椅子”)
    2. +5
      7十月2023 13:27
      是的,在这里 FAB 会在加速过程中崩溃,FAB-25T 是为 MiG-500 制造的并不是没有原因的,问题是它们现在是否仍在制造以及是否在仓库中。 好吧,电线从 UMPC 延伸到雷管,所以它肯定会立即飞走,然后剩下的,连同机翼
  9. +4
    7十月2023 06:27
    作者可能忘记了金属疲劳这样的概念。 对于超音速 MiG-25 来说,50 年的寿命对于支撑结构来说无论如何都是至关重要的。
    但他确实是对的
    有时,多功能性只会导致解决战斗任务的成本增加。
    。 不是有时,而是总是。 而且,任何工程师都可以用手指证明,任何多功能设备不仅总是更昂贵,而且其特性总是比专用设备差。 这对于航空业来说最为重要。 因此,试图愚蠢地复制美国超昂贵的多功能飞机和航天器充其量是愚蠢的,也是对预算的浪费。
    1. +3
      7十月2023 08:28
      “它的特性永远比专业的差”——金言!!!
  10. +6
    7十月2023 06:44
    另一种米特罗凡诺夫主义。 负 苏联时期入库的飞机维护相对正常。 目前,退役的飞机大部分不适合修复。
  11. +7
    7十月2023 06:57
    廉价媒体??? 投入运行的成本是多少……然后维护成本和飞行时间是多少……毫无疑问,它会更便宜……
  12. +8
    7十月2023 07:06
    米特罗凡诺夫提出了很多想法,但从未写过方法和实施的可能性,一切对他来说都很简单:建造一座桥梁
    过了池塘,摆摊摆货
    1. +1
      8十月2023 03:38
      就像那个笑话一样:....-我们怎样才能成为刺猬???!!! - 滚蛋,我只解决全球性问题!!!
  13. 0
    7十月2023 07:18
    Quote:svp67
    引用:Andrey Yurievich
    拦截轰炸机。

    这种“胡说八道”飞得很好,甚至还打过仗……米格25版本在中东被用作侦察轰炸机。 还有一点就是作者没有考虑速度和温度。 对于这个版本的 MiG-25,炸弹由耐热材料制成。 恐怕现代的 UMPC 无法承受米格的飞行速度

    您能说出哪些版本的“耐热”炸弹?
  14. -5
    7十月2023 08:00
    在这里使用某种退役的运输机,最好是无人驾驶的版本,会更有趣。

    在进攻区域,向预定目标同时投掷数百枚炸弹更加有趣。
  15. oma
    +3
    7十月2023 08:10
    我想知道使用 MIG25 和波音 GLSDB 版本的滑翔炸弹的成本,考虑到俄罗斯联邦的生产以及我们的价格,当然,从地面发射不是更便宜吗?
    1. 0
      7十月2023 13:34
      是的,他们已经在测试 S400 地对地导弹;它可能会沿着弹道飞行 500 公里。 甚至更容易在旧点上安装GPS控制,重新装载火药,用龙卷风控制系统的类似物升级十几两个发射器,并摧毁一百公里外的一切。
  16. +5
    7十月2023 08:14
    我给作者一个想法——我们也有TU-144,也许我们可以恢复它们用于战斗? 欺负
    1. +3
      7十月2023 08:54
      如果你好好晃晃一下莫尼诺的博物馆,你可能会在那里发现十几架二战轰炸机。 第一次就够了!!!!
  17. 0
    7十月2023 08:16
    而如果你除了UMPC之外,还附加到FAB上,一个小的RTTD(可能的最小值),那么对载体的速度和上限的依赖将会减少,范围将会增加,相对较少的钱,也许这就是更现实的问题解决方案?
  18. +10
    7十月2023 08:26
    另一个“米特罗凡诺夫主义”!出于某种原因,作者确信在“米特罗凡诺夫修改”的存储中,他们正在等待“重复数量”的米格25! 但很可能,结果是“没什么大不了的”! 理由:以 Su-17 和 MiG-27 战斗轰炸机为例! 他们被作为一个阶级清算,被除名……被送去“储存”……当“烤公鸡”在车臣战役期间啄黄色短裤时,他们记住了他们,但事实证明为时已晚! 这些飞机被“保存得很好”,以至于无法恢复!
  19. +7
    7十月2023 08:44
    写一篇文章来展示 笑
    我们有一堆 Su-24M,这是一架轰炸机,它们会飞,我们需要几个中队,并且消除了实施打击的问题。
    1. 0
      7十月2023 18:43
      改装为“风暴之影”Su-24的APU示例表明,与弹药相比,航母的性能特征通常是微不足道的。
  20. -6
    7十月2023 09:08
    我建议作者去网上翻翻…… - 你可以发现很多有趣的东西。
    特别是,Mig-25 的运行速度是亚音速、超音速,这对它来说是一个例外,一次性的动作,可以这么说,随后对发动机进行大修……联盟可以负担得起,但不是今天的俄罗斯。
    1. +1
      7十月2023 11:04
      几乎所有喷气式飞机的巡航速度都是亚音速的,例外的情况用一只手指头就能数出来,而且还会有更多。 超音速是发动机的加力燃烧室,将燃油喷射到加力燃烧室中。 当然,进入该模式后不会对发动机进行大修,但该模式下的油耗很大,而且航程也大幅缩短。
    2. +4
      7十月2023 11:35
      MiG-25 上的超音速就是运行速度。 它是专门为超音速而开发的。 技术规格最初是针对超音速拦截的主要任务而制定的。 其他速度都是次要的。
      每次飞行后发动机也没有进行重建。 那是胡说。 该发动机只有一个限制——以最大加力模式飞行15分钟后,必须在一分钟内将加力模式从全加力位置降低到部分或低加力! 然后你可以使用Full Afterburner...发动机就像洗衣皂一样简单。 该发动机通常是为火箭开发的。
      该发动机的缺点是油耗高。 如果苏联有能力运营这架飞机,那么资本主义政权当然就无法提供它。
      我的观点是,当然可以使用MiG-25,但这种情况不会发生。 此外,它既可以在亚音速下使用,也可以在低超音速下使用。 有条件地,直到M-1,3,我认为不需要对炸弹的挤奶进行限制。 这是针对炸弹本身的。 但我不知道规划的支撑结构是什么。 也许正因为如此,某些限制才有可能。
      1. +4
        7十月2023 12:18
        引用:VyacheSeymour
        特别是,Mig-25的运行速度是亚音速、超音速这一事实对它来说是一个例外,可以说是一次性事件,随后对发动机进行了大修……
        你写了这篇废话。 看看米格25护照——它的油耗,无论是亚音速还是超音速,几乎是一样的。 在亚音速水平下,MiG-25 发动机会疯狂消耗燃料,因为它是为超音速而设计的。 它的压气机只有 4 个压缩级(Su-27 的压缩级是 Su-25 的三倍),这是因为在远超音速的速度下,压气机已经干扰了前进的气流,这就是为什么压气机如此短的。 而且由于压缩机干扰很小,MiG-11500 的速度越高,推力就越大。 如果加力时发动机对地面的推力为 40(这是 2 吨飞机的重量),那么在 20 马赫时它会超过 3。 这可能是世界上唯一一架从顶部限制飞机速度的飞机。 也就是说,禁止飞行员将其加速到XNUMX马赫以上。 然后发动机以更高的速度拉动,只有在这些飞行之后,机身外壳(不锈钢)才会因温度而变得“波纹”,之后飞机只能报废。
        在 SR-71 中,在高速行驶时,压缩机上的超压以更为复杂的方式解决:从第 4 个压缩机开始,通过 6 个管道,20% 的空气开始直接排放到加力燃烧器中。
        发动机 SR-71

        1. +1
          7十月2023 15:08
          Quote:Bad_gr
          在亚音速水平下,MiG-25 发动机疯狂消耗燃油

          1.25 km/h 时为 950 kg/kgf•h,全加力时为 2,7。 是不是?
          Quote:Bad_gr
          压缩机只有 4 个压缩级

          轴流发动机压缩机 五步,各级转子叶片前面的空气速度都是跨音速的。 /“Polyansky A.R. - 燃气涡轮发动机设计研究”/

          Quote:Bad_gr
          在这些飞行之后,机身蒙皮(不锈钢)可能会因温度而起皱,之后飞机只能报废。

          嗯,这不太可能。 问题将从燃料(供暖)和玻璃(照明)开始
          =============
          Brian Shul 也超越了速度限制并节省了燃油
          Quote:Bad_gr
          在 SR-71 中,在高速行驶时,压缩机上的超压以更为复杂的方式解决:从第 4 个压缩机开始,通过 6 个管道,20% 的空气开始直接排放到加力燃烧器中。

          不太清楚,什么管道?
          在2,2马赫时,进气产生总推力的13%,发动机和喷射器分别占73%和14%。
          最大巡航速度3马赫以上时的对应数字分别为54%、17%和29%
          - 大部分推力由入口尖峰产生)
          1. +1
            7十月2023 16:16
            引自挖掘机
            1.25 km/h 时为 950 kg/kgf•h,全加力时为 2,7。 是不是?
            我与一名飞行员一起工作了几年,他是这些飞机的飞行员。 这是30多年前的事了。 也许我们讨论的不是燃油消耗,而是飞机可以飞行的范围,无论是亚音速还是超音速(使用相同量的燃油)。 我记得结果——一样。
            引自挖掘机
            该发动机的轴流压气机为五级,各级转子叶片前的空气速度均为跨音速。 /“Polyansky A.R. - 燃气涡轮发动机设计研究”/
            在这里我同意,我错了一步,尽管这并没有改变我所说的意思(比正常飞机上的步数几乎少了三倍)。
            引自挖掘机
            不太清楚,什么管道?
            以下是这些(在发动机 3 的一侧,另一侧相同):


            MiG-25 发动机上没有这样的废话(你在其他发动机上也找不到同样的问题):
            1. 0
              7十月2023 18:44
              Quote:Bad_gr
              也许我们讨论的不是燃油消耗,而是飞机可以飞行的范围,无论是亚音速还是超音速(使用相同量的燃油)。

              我需要摸索一下,但我认为这是一个错误。我不认为亚音速和超音速范围是相同的。
              你无法逃避物理(N. E. Zhukovsky 曲线)

              会回来的
              Quote:Bad_gr
              这些 (

              明白了。 愚蠢的
              六个旁通管 - 将气流从压缩机级直接引导到加力燃烧室。 这使得 SR-71 能够处理更多 高燃油效率与其他全加力喷气发动机相比
              在图中它们“不是管道”
              6 个旁通管仅出现在 JP-58-P4 (JT-11-D20B) 上
              无需管道即可实现
              Quote:Bad_gr
              MiG-25 发动机上没有这样的废话(你在其他发动机上也找不到同样的问题):

              嗯,这些是完全不同的喷气发动机,无论是在执行上还是在设计上,以及在客户要求方面。
          2. +2
            7十月2023 16:26
            “嗯,这不太可能”——就是这样。 机翼和尾部的前缘温度最高,但由于蒙皮上的温差,金属可能会开始变形。 同样,飞行高度在加热金属方面起着重要作用。 作为加热效应的一个例子,SR-71 在以最大速度飞行时,由于加热而导致长度增加了约 10 - 15 厘米,这是我们在研究所的讲座中得知的。
            1. 0
              7十月2023 18:34
              我读到有关 SR-71 由于加热至 60 厘米而长度增加的报道。
              而且每次超音速飞行后机身都会被拆卸和重新组装。
              运营成本是其停止服务的主要原因。

              对于 MiG-25,速度受到玻璃(胶水)加热温度的限制。
              1. +1
                7十月2023 19:06
                “我读过有关SR-71的文章”——你可能是对的,我40多年前就学过,我的记忆可能已经失效了。
                “每次超音速飞行机身都被拆卸并重新组装”——不,这是不可能的,这只是一次非常困难的飞行后维护。 我好像在TsAGI出版的部门期刊《技术信息》上看到过这方面的内容。
                1. 0
                  7十月2023 21:24
                  Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                  “每次超音速飞行机身都被拆卸并重新组装”——不,这是不可能的,这只是一次非常困难的飞行后维护。

                  每架飞机的维护都空前复杂且昂贵。 每次飞机飞行的复杂性都可以与太空运载火箭的准备进行比较。 每次飞行后,飞机都要接受 650 多次不同的检查。 每 25、100 和 200 个飞行小时,每架飞机都会接受部分拆卸检查。 每三年,无论飞行时间长短,飞机都会在帕姆代尔的洛克希德工厂接受技术检查。 发动机运行600小时后,普惠公司对发动机进行了大修。
              2. 0
                8十月2023 12:14
                Quote:普希金上尉
                我读到有关 SR-71 由于加热至 60 厘米而长度增加的报道。

                你在哪里读到这样的废话?
                飞机在高空增长 3-4 英寸

                如果采用东正教单位,则为 7,62 厘米 - 10,16 厘米
                SR-71在飞行过程中长度增加了三到四英寸,上图中的膨胀间隙也可以增加一到两英寸。
                0,6米……钛?
                Quote:普希金上尉
                而且每次超音速飞行后机身都会被拆卸和重新组装。

                扎绳
                铆钉被撕裂,面板分层,进气口出现很多问题(机械故障、锥体调整)。 麻烦。 仍然不完全是“生产飞机”。
                而且价格昂贵:“拆卸和组装”每小时 85000 美元
                这是

                虽然 RLE 还不完整,部分内容仍处于关闭状态,但只字不提。
                开个玩笑:鼻锥由 4 个螺栓固定,仅此而已。 并且只有通过高速压力才能在其位置上“硬化”。
                Quote:普希金上尉
                每次飞机飞行的复杂性都可以与太空运载火箭的准备进行比较。

                当然不是。 比较没有意义。
                但 J58(特殊)中的油在低于 86 华氏度(30 摄氏度)的温度下几乎会凝固。 大约花了一个小时才将其加热到所需的+10度。 热身

                如果天气是这样的怎么办?

                Quote:普希金上尉
                关于MiG-25,速度受到玻璃(胶水)加热温度的限制

                不仅如此。
                - 轮胎被加热(充氮气)
                -燃料(尽管热稳定性)
                嗯,SR-71 有同样的东西
                驾驶舱内的石英玻璃有1,25英寸厚,从里面摸起来很烫! 飞行员即使戴着手套,也无法将手放在玻璃后面超过几秒钟而不造成损坏。

            2. 0
              7十月2023 18:46
              Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
              事实就是如此。

              我想要确认。
              Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
              R-71在以最大速度飞行时,由于加热,长度增加了约10-15厘米,这是我们在研究所的讲座中得知的。

              即使没有“学院和讲座”,这一点也是众所周知的。
              流鼻涕、电流等
      2. 0
        7十月2023 14:16
        “运行速度”——航空中没有“运行速度”的概念。 有“最大速度”、“巡航速度”、“着陆速度”。 而且,所有这些速度参数都与飞行高度有关。
        “超音速拦截”根本没有必要。 从Tu-128开始,苏联拦截机不仅可以从后半球(追击中)工作,还可以从前半球工作,这是更有利的,因为不需要进行绕行机动并追上目标不需要超音速。 对于飞行员来说,正面工作要困难得多,但从战术角度来看更有效。 MiG-25 的高速度和高度是因为它是为了响应美国 B-70 和 SR-71 的工作而创建的。 拦截机在从后半球攻击时只需要短时间的超音速来接近目标,仅此而已。 如果指导操作员具有适当的资格,则可以最大限度地减少这种模式。
      3. +1
        7十月2023 18:24
        Quote:AVIA
        每次飞行后发动机也没有进行重建。 那是胡说。

        在第一架 MiG-25 上,维修前的发动机寿命为 150 小时。
        1. +1
          8十月2023 13:09
          Quote:普希金上尉
          在第一架 MiG-25 上,维修前的发动机寿命为 150 小时。

          J-58 (P4) 的使用寿命超过 400 小时。
          落入NASA手中后,周期缩短为50小时(由于第二级涡轮叶片的使用寿命减少),他们将推力增加了5%(燃烧后温度提高了42℃)
  21. 0
    7十月2023 09:34
    Quote:faiver
    PO-2无人机的生产有可能恢复
    - 我认为波兰人不会同意向我们提供 AN-2 笑

    您随时可以购买白俄罗斯周围的环岛路线。 我们需要卖掉它,我们会抱怨我们需要它来喷洒,因为科罗拉多马铃薯甲虫吃掉了我们的土豆。
  22. +5
    7十月2023 09:37
    为什么这种宣传寄生的废话以“更快、更高、更强”的形式出现?
    就为了证明自己不识字?

    为了让滑翔炸弹飞得至少20公里远,愚蠢的“聪明人”建议使用发动机寿命(即使是新飞机)也不超过数千发动机小时的旧飞机。
    他们强迫他们爬升20公里并加速到2米。
    浪费了数十吨根本不便宜的燃料和飞机资源......

    而这个问题只需在滑翔炸弹后部安装一个额外的气体发生器即可解决,其形式是燃烧率低的紧凑型固体燃料发动机。
    开发这样一个微电机需要三个月的时间。
    测试,修改UMPC软件,又3个月。
    另有3个月调试生产。
    现在,9个月后,我们得到了一枚射程可达60-70公里的炸弹。

    以最低的成本。
    无需调试 Mig-25,无需对这些机器的飞行员进行再培训。
    生产和运营过程中资源消耗最少。
    战争首先是资源和金钱的战争。
    经济战争。
    谁花的多,谁就输了。

    人们,当您谈论某些类型武器的使用时,请停止谈论真空中的球形马。
    学会系统地思考。
    与资源、经济和周围现实相关。
    1. +2
      7十月2023 18:39
      引用:SovAr238A
      只需在滑翔炸弹后部安装一个额外的气体发生器即可解决这个问题,该发生器是一种燃烧率低的紧凑型固体燃料发动机。

      美国人想出了一个更简单、更便宜的选择——从地面发射器发射的助推器。
      我们为什么不也尝试一下呢?
      1. 0
        7十月2023 23:15
        Quote:普希金船长
        引用:SovAr238A
        只需在滑翔炸弹后部安装一个额外的气体发生器即可解决这个问题,该发生器是一种燃烧率低的紧凑型固体燃料发动机。

        美国人想出了一个更简单、更便宜的选择——从地面发射器发射的助推器。
        我们为什么不也尝试一下呢?

        理想的。
        但他们还在 ER 版本中安装了固体燃料气体发生器......
  23. +6
    7十月2023 09:47
    我读到这些言语排泄物,感到惊讶……我们正在住宅楼顶上种植菜园……某种带有炸弹的拦截器……显然,伊拉克遭遇萨达姆猎鹰的经历并没有让我休息……而且,最重要的是,从这部作品的诞生中还不清楚。将带有滑翔模块的炸弹运送到前线不是问题。同样的Su-34需要多达16枚半口径的炸弹。吨..没有超载等。12..也不是一点点...空气动力学质量至少为10(对于飞机来说很正常),从10公里高空投下的炸弹将飞行一百公里..射程也是不是问题..有什么问题吗? 在三件事上......目标侦察,制导,组织战斗使用(是的,当你需要组织连续的识别输送机,实时额外侦察和摧毁目标时,同样的问题,我们还无法做到这一点解决...)
  24. -1
    7十月2023 10:30
    与其发明和推广“乌托邦”项目,不如以某种方式为加速 30-40 架 Tu-22M3M 超音速轰炸机现代化计划做出贡献。
    他们将使用比已经腐烂的 MiG-25 更好一个数量级的可调节航空炸弹来对抗敌人。
  25. +1
    7十月2023 11:02
    恕我直言,马尼洛夫主义。
    庞巴迪形式的拦截机? 甚至让储存中的旧飞机进行超音速巡航?

    恕我直言,为炸弹开发更好的空气动力学机翼比处理一架昂贵的旧飞机更容易......
    从理论上讲,它可以用作突破性的飞机。 但是,外部吊带上的大型炸弹就无法安装。但是高超音速空对地导弹可以安装
  26. +4
    7十月2023 12:05
    你还可以在IL2上挂上刺血针,把它当作航空母舰来使用。 我当然同意作者的观点,即苏联国防工业创造了无与伦比的军事装备范例。 但我认为是时候继续前进,不再写旧飞机,而是写新概念。 亚音速包表现如何? 谁需要它以及为什么?
  27. +4
    7十月2023 12:18
    作者,如果你需要增加UMPC的作用范围,那么给它们附加一个便宜的(与米格相比)火药加速器,而不要打扰拦截器。 如果你想从超音速发射UMPC,那么你就必须用可变后掠翼来制造它们(高后掠翼炸弹不会飞得很远,低后掠翼炸弹会散架),这是很困难的,另外 - 它们不能放置在外部吊带上。
    使用重型拦截弹执行不涉及击退核打击的任务的成本很高。
    亚音速无人机-最好将其用作柳叶刀型神风特攻队无人机的载体,将其影响范围扩大到乌克兰全境。
    无人机的航程受到通信信道范围的限制(150公里)。 可以通过使用中继飞机或卫星来增加。 对于无人机,我们似乎没有其中之一。 海军中继机不适合您;它是为与弹道导弹核潜艇(SSBN)进行超长波通信而设计的(天线长度 - 8 公里)。
    1. 0
      8十月2023 10:28
      并且炸弹默认具有高扫掠力。 因此,你不需要太早张开翅膀……
  28. -1
    7十月2023 13:46
    迄今为止,军方已报告使用了半千枚天竺葵和半千枚智能炸弹。 (https://svpressa.ru/war21/article/390008/)就是这样。 没什么可讨论的! 需要数十万单位的此类武器,然后才有可能谈论他们最好的载体。
    .
    至于MIG-25和31的用途,它们的能力比文章作者写的要大得多。 特别是,制导弹药可以到达距离发射点100-110公里的目标。 但这需要与现在不同的电子设备和不同的校正方法。
    我们的设计师和将军还没有准备好接受这些方法,主要是在心理上。
    你无法写得更详细:阿默斯销售了数十万件,而我们的十年将再次为几款新炸弹感到自豪。
    .
    在制造新弹药之后或同时,理想的情况是在 Mig-31 的基础上制造其航母:远程控制,燃料供应有限,并具有可达到的最大高度和飞行速度。 机翼和空气动力学设计可在 1 公里的高度以每秒 30 公里的速度飞行 3-5 分钟...
  29. +2
    7十月2023 14:28
    引用:Andrey Mitrofanov
    Orion型无人机和Lancet-3无人机的组合可能会剥夺乌克兰剩余的空军力量

    猎户座出现在近地天体区域多少次?
    Lancet-3-购物车中的演示代码消失(大大减少)。
  30. -5
    7十月2023 17:15
    我支持作者的想法。 你看,通过这种方法,我们将向我们“受人尊敬的西方伙伴”学习,不是通过更先进的武器,而是通过更有效地使用现有武器来取胜,而这些武器在很大程度上处于平均或低于平均水平。 最重要的是,我们将学会有效地在国防上花钱。
    1. +2
      8十月2023 10:11
      投反对票的人显然对我们如何有效地使用武器感到高兴,尤其是在北部军区。 我显然使那些投帽子者脑中快乐嬉戏的粉色独角兽的形象变得暗淡了。 让我为那些还不明白为什么我们陷入堑壕战的人解释一下:武器只是矛尖,矛本身包括侦察——主要是预警机和卫星,以及发达的以网络为中心的通信和目标指定系统、补给和维修以及有效的使用战术,其中士兵的生存是第一位的。 正是我们自己的士兵,而不是敌人。 如果轴断裂或太短,那么最强大的尖端将毫无用处。 如果我们把一个不太有力的尖端放在一个好的杆上,就会有更多的感觉。
  31. +1
    7十月2023 18:24
    作者以某种方式将所有内容混合在一起。 只有小直径滑翔炸弹才能射程远! 并且一定(100公斤)! 口径。 这是除了载体的特性之外的。 您还可以考虑为炸弹安装启动加速器。
  32. 0
    7十月2023 18:48
    这些带有UMPC的炸弹是完全愚蠢的 - 首先,旧炸弹保留了它们的错误,并且不是设计用于以超音速投下的 - 最重要的是,从低空使用它们是没有意义的 - 而在高空,航母可以飞行仅在完全没有敌人防空的情况下
    1. 0
      7十月2023 21:12
      MiG-25 配备热稳定炸弹......以实现高速
    2. 0
      8十月2023 10:24
      这彻底的愚蠢已经以零损失摧毁了不止一处防御工事。
    3. 0
      8十月2023 11:41
      如果你有UMPC,当攻击敌方防线纵深之外时,无需进入防空区就可以投掷炸弹。
  33. 0
    7十月2023 18:52
    最好开始生产安24和安12
  34. +5
    7十月2023 19:49
    找到一架飞机,改造它,发明它,等等。 等等...
    谁将在何时完成这一切?
    这不像你在车库里发疯——在这里他们会告诉你让我们做一个需要几年的项目,然后“供应经理”会说没有飞机等等。
    也许用炸弹做事更容易?
    这是一个像别针到猫头鹰这样的例子:
    “GLSDB是一种航空炸弹GBU-39小直径炸弹,与M227 HIMARS和M26 MLRS MLRS的142毫米M270火箭发动机对接。这种弹丸的射程超过150公里。这些系统已经投入使用多年来一直与美国军队及其盟友合作。”
    那些。 这是从地面发射炸弹...
    也许,在取得同样成功的情况下,有可能从天上掉下一架带有“旋入式发动机”的滑翔机+带+发动机——这将增加滑翔距离?
    对于这样的炸弹,你不需要特殊的“引擎”;你可以使用“电池”上的东西 - 只是帮助你达到 100 公里......
    但不啦...数十亿必须花在无意义的事情上...
    1. +1
      7十月2023 20:12
      您可以立即拿起龙卷风-S型波纹弹丸并将其挂在机翼下
    2. +1
      8十月2023 11:39
      我同意,但就打击地点而言,飞机的使用可以更灵活、更快捷。
  35. pa
    +1
    8十月2023 00:14
    提早退役,这架米格机仍然可以服役
  36. +1
    8十月2023 03:11
    事实上,Su-7b对于UMPC来说已经足够了)))
  37. +1
    8十月2023 03:42
    引用:攻击
    与其发明和推广“乌托邦”项目,不如以某种方式为加速 30-40 架 Tu-22M3M 超音速轰炸机现代化计划做出贡献。
    他们将使用比已经腐烂的 MiG-25 更好一个数量级的可调节航空炸弹来对抗敌人。

    为了加快该计划,需要一个新的工厂+专家。我怀疑那些正在等待现代化的Tu-22的状况并不比Mig-25更好,尽管25的复兴是一个更精彩的计划。 供您参考,当阿富汗需要一架廉价攻击机时,我们的想法是恢复库存中的 MiG-17、Su-7B 和类似机器,但这个想法徒劳无功,事实证明,只需将飞机放在现场对其安全没有任何贡献,至少需要高质量的养护和定期维护。 我不知何故在电视上看到了一个乌克兰节目,内容是关于从存储中复活 Su-24 或 Mig-29,似乎是在 2014 年之后,当时他们开始有点担心航空,简而言之,除了发动机之外,几乎所有车载设备、液压系统、检查电路都需要修理或更换,总之,其实除了车身之外,一切都需要艰苦的工作,就像汽车一样,汽车在行驶的同时,它还活着,躺着起来,即使只是被遗弃,它也会很快死亡。 如果你考虑到 Mig-25 上的专家可能已经很少了,没有备件,那么从头开始掌握像 Su-7 这样的简单航母的生产可能会更容易,如果我们谈论的是使用UMPC,虽然我明白这也是天方夜谭。
  38. +1
    8十月2023 03:46
    Quote:Max1995
    恕我直言,马尼洛夫主义。
    庞巴迪形式的拦截机? 甚至让储存中的旧飞机进行超音速巡航?

    恕我直言,为炸弹开发更好的空气动力学机翼比处理一架昂贵的旧飞机更容易......
    从理论上讲,它可以用作突破性的飞机。 但是,外部吊带上的大型炸弹就无法安装。但是高超音速空对地导弹可以安装

    嗯,总的来说,在苏联解体时,25主要是侦察轰炸机的版本,它们也是反雷达导弹载体的版本,它们通常几乎都是新的。
    1. +1
      10十月2023 18:55
      苏联解体时,Mig25 主要是拦截机变型。 4个悬挂点。 4 枚中程导弹,或 2 枚中程导弹和 4 枚(带适配器)短程导弹。 不带 PTB 的情况下,一次加油的飞行时间约为 55-60 分钟
  39. 0
    8十月2023 07:35
    要增加UMPC的空气炸弹的使用范围,您只需在其上安装一个引擎即可。 SNPP“Basalt”对此课题进行了研发。
    1. 0
      8十月2023 12:46
      这很早以前就已经完成了,它被称为火箭。
  40. +1
    8十月2023 10:22
    Quote:安德鲁Y.
    我什至没想到米特罗法诺夫会说出这样的废话。航空界的一个新想法:拦截轰炸机。

    当没有争论,但你想插话时,你所要做的就是发誓。
  41. 0
    8十月2023 11:35
    对于具有必要特性的飞机的狭窄用途来说,这是一个好主意。
    此外,复兴 DOSAAF 对于训练后备飞行员,除其他外,使用截短的机翼是必要的,其中不仅可以包括 MIG-25,还可以包括 MIG-21 BIS。
    这些飞机可以向冲突地区运送机载弹药:
    1. UMPC综合体的炸弹
    2.与水面舰队作战时的反舰导弹
    3.远程空空导弹
    4.中程空空导弹
    同时,武器和群体行动的控制权可以而且将会直接转移到Su-35、57。
    通过使用这种战术,可以显着(成倍)增加对敌人的火力。
  42. +1
    8十月2023 11:53
    嗯...是否可以在网站上创建一个单独的部分,例如“ROFL”或“Written under SDP”?
  43. +1
    8十月2023 12:49
    据各种估计,库存有60-80架飞机,其中大部分是侦察型。 假设其中一半可以恢复使用。 这将允许组建3-4个中队。 理论上看起来不错。 但在实践中,雾。 但将FAB的打击与修正模块相乘的想法本身对乌克兰来说非常好。 没有战斗机,但有良好的防空系统;有大量目标。 我们需要高速媒体和模块流,这会比天竺葵差很多。
  44. +1
    8十月2023 14:19
    恢复瞬间25是难得的游戏。 让我们更好地用 umpk 的炸弹装载 160,而不是没有选择(如果有人不明白讽刺的话)
  45. -1
    8十月2023 16:38

    另一方面,带有UMPC的航空炸弹的使用范围直接受到载体的飞行高度和速度的影响,因此为此目的使用亚音速无人机没有任何意义——最好将其用作“柳叶刀”的载体型神风特攻队无人机,将其破坏区域扩大到乌克兰全境。


    完全是胡说八道! 土耳其Bayraktar成功投下一枚500公斤重的智能炸弹,射程近100公里!
  46. -1
    8十月2023 16:44
    对于乌克兰武装部队(AFU)来说,最令人不快的意外之一是俄罗斯空军出现了统一规划和校正模块(UMPC),该模块将传统的自由落体炸弹转变为精确制导弹药。


    在西方,UPMK技术的称呼完全不同:重力炸弹! 美国及其盟国已经使用它们30年了! 但米特罗法诺夫谦虚地对俄罗斯愚蠢地从美国人那里窃取了这项技术并现在在乌克兰使用这一事实保持沉默!
    俄罗斯军方绝不会想到将50年代的常规弹药变成精确武器! 我记得谢尔久科夫在俄军时期连正常的通讯都没有,更不用说高精度弹药了! 而且他们还悄悄想窃取法国米斯特拉尔舰的技术! 但西方他们及时意识到了这种欺诈行为,并禁止向俄罗斯联邦出售这些船只!
  47. +2
    8十月2023 17:00
    该照会的主要信息是优秀的 Mig-25 飞机重返服役,其潜力尚未完全显现,但其拥有的能力使其能够在现代战区使用。 我再说一遍,Mig-25 尽管已经很旧了,但仍值得重新投入使用! 经过改装的 Tu-95 至今仍在服役,但为什么 Mig-25 更糟糕?! 是时候停止与苏霍伊设计局的永恒斗争,重新复兴米格设计局了 非常好 饮料
    1. 0
      9十月2023 14:23
      例如,飞行一小时的成本就更高。 如果有的话,比 Tu-95 还差。
      MiG-25 是一款高度专业化的飞机,专为单一任务而设计(MiG-31 的通用性无与伦比)。 它的所有“添加”并没有改变主要的事情 - 这是一架非常昂贵的飞机,飞行对于前线任务就像用显微镜钉钉子一样)
  48. 0
    9十月2023 02:44
    Quote:维亚切斯拉夫·埃尔莫拉耶夫
    呃……你没注意到Dagger(原名Iskander)和FAB-1500在使用上的区别吗? 例如,投放Kinzhal(2500公里)和FAB-1500(70公里)的最大距离。 在第一种情况下,重置后显然不再需要航母;在第二种情况下,它必须将炸弹瞄准目标。

    UMPC 不从飞机上瞄准可以吗? 它们实际上是在机场进行编程的;飞机只需在所需的地点重置即可。
  49. 0
    9十月2023 14:18
    哇,多么令人兴奋啊。 我可以立即这样做,甚至不咒骂吗?
    1. 超音速声音当然很酷。 破解 UMPC 的最酷方法。 你不需要打破它,你需要把它扔掉吗? 那么,请将自己的速度限制在0,89M。 即使运营商可以3M。
    2.身高几乎一样酷。 尤其是当您需要爬入平流层并将 UMPC 冷冻到地狱,直到玻璃变脆且电子设备充满冷凝水时。 哦,不用冻坏了,需要扔掉吗? 好吧,抱歉,那就不要超出对流层的边界,从不超过8-10公里的高度扔。
    3. 要从 UMPC 投下 4 枚 FAB-500,需要使用飞行小时成本与 Tu-95 类似且能够携带 XNUMX 枚半此类炸弹的车辆吗? 哦,这次是宾果游戏!
  50. +1
    9十月2023 20:59
    考虑到 Mig-25RB 改型的存在,这是正确的想法
    1. +1
      9十月2023 22:23
      炸弹上加个火药加速器不是更容易吗,因为以前都是飞机上装加速器,短跑道起飞,炮弹有时也有加速器,还有火箭,然后加了加速器的炸弹就可以了从低空抛出,甚至从直升机上抛出。
    2. 0
      9十月2023 22:24
      炸弹上加个火药加速器不是更容易吗,因为以前都是飞机上装加速器,短跑道起飞,炮弹有时也有加速器,还有火箭,然后加了加速器的炸弹就可以了从低空抛出,甚至从直升机上抛出。
  51. +1
    10十月2023 07:06
    引用:Luminman
    Quote:U-58
    那么,为什么不使用民用飞机呢?

    在我看来,你可以使用任何会飞的东西。 ...

    如果你使用所有会飞的东西,那么使用 Yak-130 是合理的。
  52. 0
    10十月2023 11:29
    关于 MiG-15RB 操作成本低的论点尚未得到证实。
  53. +1
    10十月2023 18:50
    米格25的转世是什么? 该飞机大约 30 年前退役。 如果还有十几个没有被砍掉的话,那么里面早就已经腐烂了。
    而使用高速拦截机作为攻击机的想法有点像“幼儿园+疯人院”的组合
  54. 评论已删除。
  55. 0
    11十月2023 08:11
    作者是否见过LBS有任何动作? 最低高度,20 公里处不掉落。 最大值是高度,因此如果有东西超出无线电地平线。
  56. +1
    11十月2023 23:43
    这篇文章反映了军事航空的现实。 战争正在进行,飞机很少,有战斗和技术损失,我们没有时间用新飞机替换它们,但我们必须战斗。 在正常高度,深入乌克兰境内的轰炸是无法击落的。 剩下两个选择:1.滑翔炸弹,2.高空投下制导炸弹。 3、高空发射空对地导弹。 MiG-25 的优势在于速度 - 2900 公里/小时和高度 - 20 公里。 在这样的高度和这样的速度下,乌克兰人不可能击落米格25。 只有一种意见:必须恢复MiG-25。 1000 个部件中,可以组装 XNUMX 个。 我们不是在讨论金钱,我们需要胜利,而且要尽快。
  57. 0
    13十月2023 21:20
    用螺丝固定在夹具上的锡制 UMPC 以这样的速度不会散架吗? 哦,在这样的速度下,我们需要另一个 umpk! 哦……会更贵,而且疯狂消耗25煤油。 哦……搞出一些便宜的火箭不是更容易吗?
  58. 0
    17十月2023 03:59
    从 17-20 公里的高空投下这样的 bonba 是一项非常有趣的活动。 那里的大气太稀薄,滑翔效果不会很明显。 这架飞机唯一的优点就是速度。 然而,即使让 20 到 30 架飞机投入运营也可以说是一项壮举,或者更确切地说是一种狂妄。
  59. 评论已删除。