顽固的陈词滥调：坦克行进穿过布拉格，但他们真的行进了吗？
在之前的材料中，我们谈到了南越苦难时期在广大亚洲发生的事件，埋葬了美国在亚太地区软肋建立反共前哨基地的希望。 现在我提议搬到欧洲并记住布拉格之春和多瑙河行动，特别是今年夏天这些事件已经过去了 55 年。
本文不会谈论它们的细节，这些细节在科学、新闻和回忆录文献中都有详细介绍（尽管公众对“多瑙河”的看法有足够的刻板印象，但对比一下：“好”A. Dubcek 和“坏”） ” G. Gusak，无论怎样都不能以任何方式反映 历史的 现实，因为崇高的陈词滥调并没有反映它们：“坦克 他们正在穿越布拉格，坦克正在穿越真相，而真相不是报纸”）。
我们关注的焦点将是西欧主要强国和美国对 1968 年 XNUMX 月事件的反应，其背景是它们在北大西洋联盟内的困难关系，这种关系在本报告所述期间加剧。 该材料是关于法国的。
请注意：我理解布拉格之春是由内部原因决定的（尽管我想再次强调，它们与上述戈尔巴乔夫主义强加的刻板印象并不相同）。 然而，否认美国希望利用几乎敞开的机会，通过将捷克斯洛伐克这样一个具有重要战略意义的国家从社会主义阵营中剔除，来平衡北约和华沙战争之间的力量平衡，是荒谬的。
美国分析人士不禁想到，随着美国中程弹道导弹的部署，这个共和国有可能（而且并不遥远）融入北约（事实上，似乎有可能通过缔结美捷克斯洛伐克双边条约来做到这一点），因为以及我们边境的常规武器。
关于哈维尔的非抒情题外话
但在开始讨论标题中提到的主题之前，我想先题外话，简单谈谈 V. 哈维尔的个性——作为 G. 胡萨克的潜在替代者。 能将整篇文章献给一位荒诞派剧作家，我感到非常荣幸。 但几段就恰到好处了。
因此，要实现上述设想，中央情报局必须提前二十年发起天鹅绒革命。 但没什么：哈维尔当时已经是持不同政见者，为一切好事而反对一切坏事，简而言之：我相信，即使在 1968 年，他也很可能成为布拉格美国利益的热情、甚至可能是真诚的代言人。事实上，这就是他作为总统所做的事情。
我想我会把落在越南妇女、老人和儿童头上的炸弹和用凝固汽油弹活活烧死的人称为人道主义行动。 为什么不？ 或者说胡志明在哈维尔眼里就不像独裁者了？
不，哈维尔后来否认了他所说的关于北约轰炸南斯拉夫的话，但这里有他的采访的俄文翻译链接，该链接由中欧和东南欧专家 E. G. Zadorozhnyuk 在一篇科学文章中给出：
我认为，北约入侵科索沃有一个不容怀疑的因素：空袭、炸弹不是出于物质利益。 他们的性格完全是人道主义的，主要作用是由人权原则发挥的（哈维尔的最后一段，你看，是“美丽的”——作者注）。
作者对引文进行了详尽的评论：
这些话不属于美国总统，不属于北约“鹰派”，也不属于穆斯林团体的领导人。 这些话是由欧洲正中心的一个斯拉夫小国的领导人说的，他是一位出身于戏剧背景的人道主义政治家。
或者以下是同一作品中的更多台词：
随后，他对西方在伊拉克和利比亚的侵略政策表示祝福，并热情呼吁将军事政治北约集团转移到俄罗斯与乌克兰甚至白俄罗斯的边界（在推翻了那里的“独裁政权”并“在乌克兰之后让这个国家回归欧洲”，不惜任何代价）。 2014年前夕，他支持格鲁吉亚侵略南奥塞梯，并在意识形态上激活乌克兰的反俄力量。这方面几乎没有例外：哈维尔直到去世也没有失去他对尖锐的亲北约越轨行为的“品味”。 。
总之，如果荒诞派剧作家或像他这样的人坐在总统椅上，就不应该对捷克斯洛伐克的亲美路线抱有任何幻想。 他本可以完全坐下来。
全部。 非抒情的题外话到此结束。
捷克斯洛伐克：奥地利道路无法实现
如果华沙国家的军队没有进入该国，就不可能指望北约采取协调行动，而布拉格则相反向布鲁塞尔寻求军事支持。 因为捷克斯洛伐克融入西欧军事结构还有一个更重大的障碍（我再次强调——不一定是正式加入联盟；尽管奥地利道路对捷克斯洛伐克来说不可行——它的地理位置太有利了）。 这个障碍位于街区本身之内。
“全方位防御”是法国的特色方式
六十年代后半叶，他正经历着一段艰难的时期，如果不是分裂，那么他身上肯定出现了裂痕。 我们首先谈论的是戴高乐，他不会容忍北约的盎格鲁-撒克逊独裁统治，因此到1968年，北约总部已在布鲁塞尔的新地点定居了两年，在那里应第五共和国创始人的要求，它被迫从巴黎迁出，同时第五共和国创始人将北约军事基地从他的家乡驱逐出去。
但好吧，移动和基地。 戴高乐将全方位防御的概念作为法国的军事学说。 她 本质 :
法国的核战略（第五共和国于1963年成为核国家——作者注）、“全方位防御”战略（由总参谋长艾耶尔制定，戴高乐批准）纯粹是国家性的。 “全方位防御”的本质是法国武装部队在地球上任何地方都能够对地球上的任何一点发动核打击，从而减少美国的影响力并孤立其外国势力。政策源自北约政策。 “全方位防御”战略是法国摆脱北约独立的激进举措。 此外，她并不认为苏联是主要敌人，这破坏了大西洋主义的基础。
戴高乐并不将苏联视为敌人
当一位将军对我们的接待感到高兴时——1966年（同年柯西金回访法国），同时对军队深信不疑，他怎么能看到莫斯科的主要敌人呢？苏联的力量，成为洲际弹道导弹发射的见证人（因此向L.I.勃列日涅夫提出的问题和随后的回答是一个笑话；然而，这样的对话在现实中不太可能发生：
将军：同一枚导弹是瞄准巴黎的吗？
列昂尼德·伊里奇微笑着：别担心。 不是这个。
更早的时候，即 1959 年，戴高乐提出了从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲概念，从某种意义上说，它复兴了德国地缘政治家 K. Haushofer 的思想，我曾在 文章 《第三帝国的武士》：
当然，这样的概念与联盟的教义准则不一致。 第一秘书长伊斯梅勋爵以极其简洁的形式表达了它们的本质：
北约的存在是为了让美国人留在欧洲、让苏联远离欧洲、让德国在欧洲之下。
这种盎格鲁-撒克逊人对欧盟本身以及西方内部力量平衡的看法，与关于欧洲和戴高乐在其中的地位的想法不一致，事实上，在联盟内部造成了裂痕，这使得在对布拉格之春的反应中，对其联合武装行动的可能性表示怀疑（讲话不是关于与我们的战争，而是关于占领捷克斯洛伐克）。
我们将在下一篇文章中讨论德国人的立场，他们不想屈居欧洲之下。 第五共和国的创始人不再希望看到美国人在欧洲，并扮演主人的角色。
巴黎：回归东欧旧战略
与此同时，将戴高乐视为莫斯科在华沙条约组织中过度主导的拥护者也是错误的。 学生骚乱震撼了法国，同时也动摇了将军的权力，并将国际议程推到了爱丽舍宫的幕后，将军于 23 年 1968 月 24 日抽出时间访问了罗马尼亚大使馆。该国与纳粹德国决裂 XNUMX 周年。 这一天在罗马尼亚被定为国定假日。
根据中欧和东南欧现代史专家 A. S. Stykalin 的说法，戴高乐希望
在一个困难的时刻振作起来（齐奥塞斯库严重担心苏联在捷克斯洛伐克之后对罗马尼亚进行干预——作者注），该国的代表被称为法国文化的传统据点，并且在某种程度上在东欧具有政治影响力。
法国领导人将其国家从北约军事结构中撤出，同时保留其在该条约政治机构中的成员资格，他考虑了适用于作为华沙战争成员的罗马尼亚的类似关系模式，对应于其（以及间接的法国） ）国家利益。
法国领导人将其国家从北约军事结构中撤出，同时保留其在该条约政治机构中的成员资格，他考虑了适用于作为华沙战争成员的罗马尼亚的类似关系模式，对应于其（以及间接的法国） ）国家利益。
这位将军的立场是非常合乎逻辑的：既然他肩负起复兴法国强国的重任，他就必须恢复法国在东欧的传统政策。 XNUMX世纪的标志是：与波旁王朝结盟的国家联盟（本世纪：奥斯曼帝国、波兰立陶宛联邦和瑞典）的建立，旨在从三个方面向法国在欧洲的主要地缘政治对手施加压力– 奥地利哈布斯堡王朝。
而战前时期，在第三共和国的主持下，东欧和东南欧国家组成了小协约国，正是为了阻止奥匈帝国的复兴，平息德国可能提出的军事复辟主张。并在欧洲占据主导地位。
请注意，将军并不要求布加勒斯特像阿尔巴尼亚那样与ATS决裂，而是建议其遵循巴黎的道路，这总体上与里斯本和符拉迪沃斯托克的欧洲概念并不矛盾。 事实上，布加勒斯特在华沙条约组织的北约组织中，部分地享有与巴黎类似的地位。
因此，21年1968月XNUMX日，法国与美国、英国、加拿大、丹麦和巴拉圭一起在联合国安理会发言，要求立即从华沙华沙国家撤军，其立场看起来也是合乎逻辑的。 但这并不意味着巴黎随后会支持北约干预捷克斯洛伐克的前景，即使华盛顿在布鲁塞尔发起讨论。
是的，戴高乐谴责苏联军队进入捷克斯洛伐克，但这主要是因为这与他关于法国在东欧日益增强的政治作用的愿景相矛盾。 这么说吧，在将军看来，多瑙河行动并没有太大地破坏力量平衡（美国的干预可能会破坏它），而是苏法（如将军所理解的）在该地区的利益平衡。
然而，在苏联推迟出兵之后，可能的捷克斯洛伐克政府从社会主义转向资本主义（即亲美），这对当时的爱丽舍宫主人来说更不合适。
戴高乐并不害怕面向苏联的共产主义运动的加强，因为 考虑过它的步伐
当时西欧的经济增长有助于政治稳定，共产主义在那里的地位很弱。 那时，世界共产主义运动中已经出现了分权主义。
中央情报局还证实了联盟内部的困难关系。 但下一篇文章将对此进行更多介绍。
参考文献：
Boguslavskaya Yu. K. 关于在尼克松执政期间扩大北约责任范围的讨论 - 朝着冷战结束后联盟“转型”概念的发展 // https://cyberleninka。 ru/article/n/diskussii-o-rashshirenii-sfery-otvetstvennosti-nato-v-administratsii-r-niksona-k-razrabotke-kontseptsiy-transformatsii-alyansa-posle。
Grigorkin V. A. Stepankov Z. D. 1960-1970 年苏法关系缓和。 // https://cyberleninka.ru/article/n/razryadka-sovetsko-frantsuzskih-otnosheniy-v-1960-70-hh-gg
Zadorozhnyuk E.G.从布拉格之春的崩溃到“天鹅绒”革命的胜利。 从捷克斯洛伐克反对派运动的历史（1968年1989月-2008年XNUMX月）来看。 硕士，XNUMX。
Zadorozhnyuk E. G. Vaclav Havel，俄罗斯和北约 // https://cyberleninka.ru/article/n/vatslav-gavel-rossiya-i-nato?ysclid=lmt25m32g8300543141。
Ilyin E. Yu.从里斯本到符拉迪沃斯托克的“大欧洲”概念：问题与前景 // https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-bolshoy-evropy-ot-lissbona-do-vladivostoka-problemy- i-透视/
基辛格·G.外交。 M.：AST，2021。
拉夫雷诺夫 S. Ya. 局部战争和冲突中的苏联 / S. Ya. Lavrenov, I. M. Popov。 – M.：ACT 出版社有限责任公司； OOO“Astrel 出版社”，2003 年。
Narbut A. N. 从中华人民共和国外交政策进程变化看中法关系（二十世纪 60 年代至 70 年代中期） // https://cyberleninka.ru/article/n/kitaysko-frantsuzskie-otnosheniya- v-svete-izmeneniya-vneshnepoliticheskogo-kursa-knr-60-e-seredina-70-h-gg-hh-v?ysclid=lmuesrjesz379039290
Obichkina E. O. – “从戴高乐到萨科齐的法国外交政策（1940-2012）。
法国对俄罗斯的政策：异同 // http://www.xserver.ru/user/sfieb/2.shtml
Stykalin A.S. 1968 年 1968 月对捷克斯洛伐克和罗马尼亚的干预 // https://cyberleninka.ru/article/n/avgustovskaya-interventsiya-XNUMX-gv-chehoslovakiyu-i-pozitsiya-rumynii
霍达科夫 I.M. 最后的圣骑士 // https://topwar.ru/94630-posledniy-iz-paladinov.html
赫罗莫娃 E. B. 戴高乐在苏联：1966 年访问 // 彼尔姆国立研究理工大学公报。 文化。 故事。 哲学。 正确的。 – 2016 年。 – 第 3 期。 – 第 30-40 页。
Sherlaimova S.A.《布拉格之春》文学：前后。 硕士，2002年。
1968年布拉格的春天。 历史回顾。 星期六。 艺术。 编辑者Volokitina T.V.M.，2010。http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html
法国核战略在与美国关系中的作用 // http://www.xserver.ru/user/sfieb/3.shtml