BAE Systems 正在开发一种有前景的 155 毫米 NGAA 炮弹

24
BAE Systems 正在开发一种有前景的 155 毫米 NGAA 炮弹
NGAA 弹丸的宣传剖面图


英国和其他北约国家正面临炮弹库存不断减少的问题,并计划进行补充。 为此,BAE系统公司开始开发一种新型155毫米弹丸,代号为NGAA。 从战术和技术特性来看,它不会逊色于现有的弹药,而且其生产会更简单、更便宜,这将加快并降低重建军火库的成本。



透视发展


12月15-2023日,军事技术展DSEI-XNUMX在伦敦举行。 传统上,其主要参与者之一是国际公司 BAE Systems,该公司展示了许多已知的全新模型。 特别是,专门从事地面系统的英国 BAE Systems Land UK 分公司提出了一个 NGAA(下一代适应性弹药)火炮项目。

NGAA 弹丸及其未来的变体正在被创建,作为英国 L15 系列弹药的有前途的替代品。 它还将能够替换符合北约标准的其他型号的外壳。 预计 NGAA 不仅会引起英国人的兴趣,也会引起拥有适当武器的外国军队的兴趣。

BAE系统公司报道称,NGAA项目考虑了当前一代弹丸的操作经验,以及北约弹药工业当前的问题,并提出了解决方案。 由于采用了多项新的设计和技术理念,与现有的L50产品相比,计划将系列弹丸的成本降低15%或更多。 他们还将开发一种电子保险丝,其成本不会比现有的机械保险丝高。


BAE系统公司目前正在进行设计工作,新型弹丸迄今为止仅以图形材料的形式进行了演示。 他们计划在今年年底前展示完成的实验产品。 此后不久应开始旨在确认设计特性的防火测试。

新弹丸的测试和微调将持续多久尚未明确。 试射和设计完善可能至少需要几个月的时间,弹丸要在 2024-25 年后才能投入生产。

技术外观


根据已公布的材料,NGAA项目设想制造一种具有传统外观的155毫米炮弹。 从外观和架构上看,它与现有的L15产品等没有根本区别。 因此,将确保与北约标准武器的完全连续性和兼容性。 产品最大直径为155毫米,长度约为。 780 毫米(不含保险丝)。

体型是传统的。 NGAA 将保留一个细长的拱形头部、一个圆柱形的中心部分(外侧有一条引导带)和一个截锥形的底部。 现有或未来型号的保险丝将拧入头部。 车身的主要部分将容纳一种或另一种类型的装药,气体发生器或小型固体推进剂发动机将位于底部。


首先,计划制造高爆破片弹。 其机身最多可容纳10-12公斤炸药。 正在探索开发具有新烟火成分的烟雾和照明弹药的可能性。 未来可能会出现干扰器外壳和其他特殊用途的产品。

正在为 NGAA 开发电子可编程熔丝 e-Fuze。 该装置旋入弹头,将在给定时间点或撞击目标时引爆。 未来,计划为 127 毫米海军炮弹制造 e-Fuze 的改进型。

新系列射弹的战斗特性将保持在当前L15的水平。 当使用枪管长度为 52 klb 的枪时,带有气体发生器的弹丸将飞行 40 公里,主动反应弹丸将飞行 65 公里。 精度指标将保持在前辈的水平。

新方法


NGAA项目的主要目标之一是降低弹丸及其引信大规模生产的成本和复杂性。 在这方面,提出了一种选择材料、技术和组件的新方法。 BAE Systems 找到了部分放弃军用标准并优化生产技术的机会。


英国制造的155毫米L15系列弹丸

建议以一个部件的形式制造弹体,而不是由多个部件组装而成。 这将大大简化箱子的生产并降低其成本。 此外,车身将由“商业”等级的钢材制成,而不是特殊的“军用”等级的钢材。 因此,他们希望扩大潜在原材料供应商的圈子,以创造竞争、降低价格并提高供应的可靠性。 还需要减少专用技术设备的作用,让更多的承包商参与生产。

正在为基本 NGAA 高爆破片弹开发一种新的炸药配方。 这项工作应在今年年底前完成。 在新型炸药的生产中,将采用共振声混合技术,这将显着加快工艺流程。 基于“新一代红磷”的烟火组合物也正在开发中。

e-Fuze电子引信也将简单且便宜。 它打算使用满足设计负载和其他要求的商用组件,但成本有限。 预计在批量生产中,这种保险丝不会比标准机械保险丝贵。

总的来说,建议放弃专门的“军事”解决方案,广泛使用弹药工业以外的技术和设备。 这种方式将允许更广泛的企业参与弹丸的生产,获得所需的生产率和成本。 同时,将可以快速增加外壳产量并满足客户的需求。


AS-90 自行火炮上使用的装有推进剂的弹药筒

问题和解决方案


自去年春天以来,英国和其他北约国家已向基辅政权提供了超过2万枚155毫米炮弹,这还不包括其他弹药。 贝壳已脱销,供应也减少了可用库存。 现在有必要尽快补充自己的军火库,并为向乌克兰提供新的供应建立储备。 摆脱这种局面的唯一出路是开展能够满足所有炮弹需求的全面生产。

去年,人们知道欧洲国家的军工联合体的生产能力有限。 其弹药工业根本无法在合理的时间内生产所需数量的炮弹。 恢复必要的能力并达到所需的速度是另一个问题。

在这种情况下,需要非标准解决方案,BAE Systems Land UK 提供了一种摆脱这种情况的方法。 其新的 NGAA 项目对弹丸的设计和生产技术进行了认真的优化。 同时,相信主要特性能够保持现有样品的水平甚至有所提高。

总的来说,NGAA项目的想法看起来很有趣,并且能够解决分配的任务,确保扩大生产。 然而,目前尚不清楚所有这些解决方案是否可以在当前的英国工业内实施或在欧洲承包商的参与下实施。 不排除弹药行业以外的企业无法快速掌握必要的生产,这将成为一个额外的问题。

根据公布的信息,NGAA弹丸将于明年进行测试。 测试将不早于 2024-25 年完成。 这意味着,即使没有出现任何新的问题和困难,量产也只能在2025年或更晚的时间才能开始。 此时英国和北约的炮兵将会发生什么是一个大问题。 BAE Systems 与潜在买家不再有机会在没有利益和实际结果的情况下浪费时间。
24 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -3
    22九月2023 03:55
    一切都还处于开发阶段,但他们已经知道,不生产任何一个,生产都会更便宜。
    总的来说,了解我们是否正在开发新的火炮弹药会很有趣,或者这会使后勤变得复杂并迫使某人重新训练,这意味着我们不需要它?
    1. KCA
      +2
      22九月2023 04:27
      至少,他们正在为Coalition-SV开发炮弹和装药,​​这些炮弹和装药与标准152毫米不兼容,这是官方已知的,没有关于普通炮弹的信息,也许是秘密,或者也许是他们只是不认为通知很重要
      1. +3
        22九月2023 10:03
        Quote:KCA
        他们正在为 Coalition-SV 开发,炮弹和装药与标准 152mm 不兼容

        恕我直言,您混淆了一些东西,与外壳(但不是收费!)不能不向后兼容旧系统。 我已经准备好承认这是国防部在联盟职权范围中的第一项要求。 也许专门为联军开发的新炮弹在长度上与苏联标准(例如Msta的标准)不兼容,但理论上它们应该适合Msta。
        1. 0
          22九月2023 10:18
          Quote:路过
          无法向后兼容旧系统。

          来自风信子、Msta 和 D-20 贝壳组合在一起的世界的新闻。
          1. +1
            22九月2023 16:58
            Quote:黑人
            风信子、Mste 和 D-20

            我不太沉浸在这个话题中,也许我不明白一些东西,但在公开资料中,明确表明了 ML20-D1-D20-Acacia-Msta 炮弹的连续性。 具体来说,Msta 使用 Acacia 的标准外壳索引,这当然与 D-20 及更低版本兼容。 此外,对于风信子来说,射弹指数“厘米”和“克拉斯诺波尔”与“姆斯塔”一致。 也就是说,除非我错过了一些细微差别,否则榴弹炮的两个分支都使用相同的制导炮弹。 有消息告诉我,如果风信子真的愿意,他可以从苏联 152 毫米炮弹的主线发射炮弹,至少可以减少装药量,唯一的发射台是他们需要不同的发射台。
            一切都表明,联军通常可以使用苏联榴弹炮主线的任何射弹,因为联军的推进剂装药是模块化的,无需手动拆卸弹药筒,如果需要,甚至风信子号也很可能进行改装。
            1. +2
              22九月2023 18:51
              Quote:路过
              一切都表明,联军通常可以使用苏联榴弹炮主线的任何射弹,因为联军的推进剂装药是模块化的,无需手动拆卸弹药筒,如果需要,甚至风信子号也很可能进行改装。

              )))
              好吧,我们就结束这次谈话吧。 最好由专家进行。 当然不是我——我不相信“联盟”以其“从消息来源得知”的形式存在。
            2. +2
              23九月2023 20:29
              Quote:路过
              一切都表明,联军通常可以使用苏联榴弹炮主线的任何射弹,因为联军的推进剂装药是模块化的,无需手动拆卸弹药筒,如果需要,甚至风信子号也很可能进行改装。

              一切都恰恰相反——联盟不能使用以前系统的炮弹。 这正是导致其采用延迟的原因 - 有必要首先组织这些外壳的生产。 但Msta和Hyotsinth可能可以使用来自联盟的更先进的空气动力学射弹。 这可以增加他们的火力范围和准确性。
              1. +1
                24九月2023 16:54
                引用:贝亚德
                一切都恰恰相反——联盟不能使用以前系统的炮弹

                能有证明吗? 我深入互联网并只在主要来源中找到它,即Tekhmash 代表表示,专门为联军开发的新炮弹在 2020 年才开始测试,完成日期为 2022 年。 这如何表明联盟与旧炮弹不兼容? 从 2015 年开始,这些年来联盟党一直在瞄准什么? 很难相信自行火炮被开发出来,生产了12辆,但他们忘记了炮弹,五年后他们记得没有什么可以测试自行火炮的......恕我直言,他们一直用旧贝壳进行测试。
                1. +1
                  25九月2023 13:56
                  Quote:路过
                  Tekhmash 代表表示,专门为联军开发的新炮弹在 2020 年才开始测试,完成日期为 2022 年。

                  没错,“联盟”的测试是从“姆斯塔”的炮弹开始的,但后来最终决定,只有专门为其设计的新炮弹才能充分发挥该武器的潜力。 第一批小批量是在试生产中生产的,然后出现了有关组织这些炮弹的实际生产的问题(当第一次发射证实了计算结果时)。 这些能力已经被创造出来。 现在“Coalition-SV”已经投入大规模生产,因为自行火炮本身已经完成,并且其炮弹的生产也已经足够。
                  所以我会比上面更正确地表述它。 “Coalition-SV”可以使用“Msta”的炮弹,但未实现计算/声明的特性。 我们需要具有更先进空气动力学和整体设计的弹丸。 这就是 Coalition-SV 系列的推出有所延迟的原因。 造成这种延迟的原因有几个:
                  - 有必要为“联盟”建造和组织炮弹的生产,
                  - 有必要准备一条新生产线在新建筑中组装“Coalition-SV”本身,因为现有的生产线现在正忙于将整个 Msta-S 机队升级为 SM,
                  - 有必要最终确定“Coalition-SV”的实际设计,对其底盘进行完整的测试和微调。
                  所有这些都需要时间,因此系列的推出被推迟,以支持尽可能多的 Msta-S 现代化。 那么,新炮弹的生产必须提前进行,以建立数量储备。 因为没有炮弹,自行火炮就毫无用处。
                  是的,Krasnopol-D 制导导弹的开发和测试已经完成。
                  新型射弹的生产不影响新生产设施生产以前类型射弹的情况。 此外,还有标准152毫米和122毫米炮弹的供应。 已经从韩国来了。 很快就会有很多事情,而且会很有趣。
        2. +1
          23九月2023 06:52
          该主题已在此资源上讨论过...
          https://topwar.ru/214587-prosim-otpravit-v-zonu-specoperacii-sau-koalicija-sv-a-streljat-iz-nee-chem-budem.html
      2. 0
        23九月2023 18:16
        好吧,那里的装药会有所不同,那里的爆炸室会更大,那里的爆炸类型似乎也会有所不同,但什么样的炮弹会不兼容呢? 联盟本身绝对可以使用标准炮弹;对于联盟来说,他们正在开发 Krasnopol-D,它实际上是 Excalibur 的类似物,但它也可以使用地方和金合欢。 预胶化器无法使用哪些新外壳?为什么?
    2. +4
      22九月2023 09:34
      来自亚历克斯的报价
      一切仍在开发中,但他们已经知道了

      当然。 现代技术使得在创建原型之前了解产品的所有性能特征成为可能。 欢迎来到 21 世纪。
    3. +1
      23九月2023 18:17
      他们已经知道生产会更便宜,

      为什么不...
      这是数学和经济学——知道订单数量,就可以很容易地计算出相应的成本和价格
      它还说北约提供了超过2万枚炮弹——这意味着大约相同数量的炮弹需要得到补偿……
  2. 评论已删除。
  3. +2
    22九月2023 08:11
    作者的经典文章。 “字母很多”,但要点有两点:提出使用简化技术的简化弹丸以降低其成本。 确实,关于让电子保险丝变得更便宜的讨论在未来时态中有些不清楚。 什么,他们取消了军事验收程序?
    1. +3
      22九月2023 09:21
      Quote:飞行员_
      作者的经典文章。 “字母很多”,但要点有两点:提出使用简化技术的简化弹丸以降低其成本。 确实,关于让电子保险丝变得更便宜的讨论在未来时态中有些不清楚。 什么,他们取消了军事验收程序?

      他们只是决定追随马斯克的道路,马斯克的太空产品尽可能避开所有太空供应商,尝试使用传统的商业技术。 对于军人来说也是如此。 不含商业价格9000%以上的钢材和切屑,以及普通工业合金和切屑。
      1. +3
        22九月2023 09:57
        Quote:BlackMokona
        对于军人来说也是一样的

        )))
        相当长一段时间以来,并不是军队在发展民用,相反,军队的进步很大程度上取决于如何吸收民用的成果。

        俄罗斯联邦和该死的北约集团国家(以及总体上扩大的西方国家)的民用工业状况不需要特别评论,因此,如果资产阶级真的肩负着到最后以更便宜的价格提供更多弹药的任务北方军区成立的第二年,那么这对于反纳粹主义的斗争来说是个坏消息。
      2. 0
        1十月2023 14:11
        典型的“战争生产”。 任何国家、任何时代都是如此,甚至自二战以来也是如此。 金属由钢改为铸铁(钢)。 这样,只有一个冲天炉的企业就能够连接。 不需要钢铁生产,不需要锻压机。 这会导致产品更加脆弱,并且您无法以“完全”装药进行射击,否则枪管和枪尾可能会破裂。 射击表中清楚地写着;对于此类“手榴弹”也有一个单独的部分。 顺便说一下,铸造可以产生更精确的形状并减少车削时间。 但金属质量在体内的分布就差了一些,分散度也大了一些。 套筒由钢制成,而不是黄铜。 TNT 被替换或与廉价的氨水混合。 使用更简单的保险丝。 甚至 不画画 炮弹,因为它们直接从工厂运到前线,而不是用于储存。 奇怪的是,未涂漆的弹丸由于空气阻力,飞行速度减少了1%,因此炮长对这批弹药的射程进行了特殊修正 眨眼
    2. +1
      22九月2023 10:18
      Quote:飞行员_
      作者的经典文章。 “很多字母”,但整个精髓就在两行

      在作者的辩护中,他是 VO 中唯一定期对几乎处于设计阶段的有前途的西方发展发表评论(显然是高度专业化文章的翻译汇编)的人。 对于真正的鉴赏家来说,这是至关重要的信息。 当然,这些来源包含的真实内容很少,作者需要以某种方式收回他在海洋中过滤水的工作,因为存在(编辑付费政策)决定意识(文章的数量)。 所以我个人理解这种特殊性,因为信息冗长比信息真空要好得多。
      1. 评论已删除。
    3. 英国人,我们能从他们那里得到什么? 看看他们在 l-80 上遭受的痛苦就知道了。 在德国人用锉刀结束之前,一切都毫无意义。 您还可以了解莱茵金属挑战者号的现代化改造。 同样的笑话集。
  4. -4
    22九月2023 09:01
    关于电子引信有两件事:一方面,当然,能够控制爆炸是有用的,但另一方面,这使得电子反作用成为可能 - 沿着轨迹强制爆炸(有类似的反地雷系统,这个想法正在开发中)。 但考虑到当前的消费量,考虑简化/降低成本对我们来说并没有什么坏处。
    1. +1
      22九月2023 19:23
      Quote:CouchExpert
      但另一方面,这使得电子反作用成为可能——沿着轨迹强制爆炸

      怎么会这样呢?
      电子保险丝:

      每个 3P 熔断器/引信均由接近熔断器系统自动单独编程,该系统连续接收来自火控计算机系统的数据。 在射击前(!),安全装置将被编程为所选模式。
      目前有 6 个选项。
      所有这些都是在开枪之前完成的。
      而且,离开后备箱后,就不可能影响它了。
    2. 0
      1十月2023 14:21
      CouchExpert 无线电和传统的远程保险丝(类似于电子管)都可以电子方式使用。 后者不发射或接收无线电波,因此不会受到影响。 这是一个简单的弹道爆炸计时器,从射击那一刻起开始计时。
  5. +2
    22九月2023 09:21
    令人尊敬的作者担心英国在生产开始前将如何处理弹药,其他北约国家正在大幅增加或增加弹药的生产。 想象一下,北约是一个国家联合体,他们从欧盟获得了 500 亿欧元用于这些目的。 我担心如果他们想要,他们就会生产;我宁愿担心我们的生产。
  6. -1
    22九月2023 15:00
    班级 ! 炮弹将采用普通等级的钢材,使用标准设备生产,炮弹应该便宜,破坏范围要求为65公里
    我没有见过廉价的英国武器,也没有看到美国的武器。
    顺便说一句,在材料照片中,射弹,带底部保险丝