乌克兰的史赛克装甲车。 首次损失和可预测的未来

42
乌克兰的史赛克装甲车。 首次损失和可预测的未来
乌克兰的外国技术。 史赛克装甲运兵车是左数第二个。 照片电报/BMPD


今年,美国向基辅政权转让了大量史赛克装甲车和各种辅助装备。 这件装备被保存了很长时间,并没有被送上战场。 然而,它却不得不用于臭名昭著的反攻,而战斗使用的结果却远未达到预期。 几辆乌克兰史赛克已经在不同情况下被摧毁,同样的未来等待着其余交付的车辆。



装甲运兵车帮助


一月中旬,美国媒体援引消息人士的话说,华盛顿已决定将史赛克系列设备转让给基辅政权。 据称,大约一百辆此类车辆将被送往乌克兰,这些车辆将从美国地面部队的车队中抽调出来。

很快官方确认就到了。 史赛克确实被包含在下一个援助计划中。 计划供应90套。 设备,20条矿用拖网和其他设备。 后来,五角大楼和白宫多次在新的援助计划中添加了更多批次的此类小型车辆。 他们总共承诺转移大约。 190 单位技术和各种设备。 此外,美国基地也建立了乌克兰机组人员的培训流程。


史赛克和船员。 照片电报/BMPD

第一批史赛克装甲运兵车已准备于82月底交付,很可能很快就会发往乌克兰。 基辅政权展示了三月底才收到的第一批装甲车。 与此同时,据悉,第一批美国装甲运兵车已转移到乌克兰陆军第XNUMX独立空中突击旅。

随后,美国继续运送承诺的装备,并分发给乌克兰部队。 各种与史赛克的照片和视频资料经常出现,但都是在后方拍摄的。 乌克兰战士掌握了他们收到的装甲车并准备使用它们,但指挥部并不急于将它们派往前线。

反攻失败


XNUMX月初,基辅政权发动了承诺已久的“反攻”。 它涉及多个配备不同级别和类型装甲车的大型编队。 与此同时,并非所有最近从国外供应的车辆都出现在前进的编队中。 尤其是美国的史赛克装甲运兵车以及该家族的其他装备当时并没有上战场。


M1132 ESV滚轮拖网工程车。 照片电报/BMPD

仅仅一个月后,关于前线出现史赛克装甲运兵车的第一个可靠信息就出现了。 6月17日,俄罗斯国防部在每日报告中首次提到在一个主要方向摧毁了该型战车。 20 月 25 日,他们报告说,扎波罗热方向的三架史赛克飞机被同时摧毁。 XNUMX 月 XNUMX 日的报告显示同一地区有两辆此类车辆。 据报道,XNUMX 月 XNUMX 日又有两辆装甲运兵车。

已知的 LostArmour 数据库目前仅包含五辆被毁坏的史赛克车辆,并且还提供了它们的照片和坐标。 该基地包括两辆 M1132 ESV/Stryker 工程车,于 19 月 20 日在扎波罗热地区被摧毁。 24 月 9 日,另一辆此类车辆在同一地区被击中,另一辆则于 XNUMX 日发生。 LostArmor 名单上的最后一辆 Stryker 可以追溯到 XNUMX 月 XNUMX 日。

因此,国防部报告说有 XNUMX 辆 Stryker 系列装甲车被摧毁,而 LostArmour 只指出了 XNUMX 起此类事件。 压印设备数量、日期等差异都进行了简单的解释。 该部的新闻服务几乎可以直接从前线获取信息,而《LostArmor》的编译者则被迫依赖开源。 此外,需要将确认设备被毁坏或扣押的照片或视频输入数据库。 这意味着并非所有损坏的汽车都能进入框架。


M1132,于八月中旬被摧毁。 照片 Lostarmour.info

不能排除实际被击毁的史赛克数量还要更多。 例如,当避难所或其他物体被击中时,这个或那个设备可能会被摧毁,但目前还无法可靠地确定其被摧毁的事实。 此外,后方可能发生事故和故障,他们会试图隐藏这些。

无论如何,自XNUMX月初以来,史赛克系列的装甲运兵车和工程车就已经出现在战区,并正在参与臭名昭著的“反攻”。 正如一开始所预期的那样,这种技术稍微提高了乌克兰步兵的能力,但总体上并没有影响战斗进程。 此外,外国装甲车车队正在遭受重大损失,这种非军事化还将继续。

失败原因


乌克兰“反攻”失败,外国装甲车没有达到基辅政权的期望。 前锋队也不例外,同样表现不佳。 与外国战车的特征以及基辅政权使用它们的具体情况相关的许多因素导致了这样的结果。

不难看出,乌克兰的编队从未能够集结一支打击力量,在某个地区发起全面进攻。 突围尝试使用小股装备和部队,但这些装备和部队很快就会被俄罗斯防御力量压垮和摧毁。 因此,战车,包括。 斯赛克,往往甚至无法接近我军阵地。


同一辆汽车,不同角度看。 照片 Lostarmour.info

轮式底盘会阻止您前进并解决战斗任务。 正如之前假设的那样,轮式装甲运兵车在当前战区的环境中遇到了机动性问题。 任何障碍物都会使行动变得困难,破损的土路成为几乎无法逾越的障碍。 装备的机动性正在恶化,正在成为俄罗斯火力的容易攻击目标。

前进的纵队会以各种方式被摧毁。 第一道防线之一是距离主要阵地较远的雷区。 从现有材料可以判断,多辆史赛克车辆被地雷炸毁。 应该指出的是,乌克兰部队考虑到了这一威胁并正在努力应对。 于是,与装甲运兵车一起,带有拖网的M1132 ESV工程车被送往前线。

然而,标准排雷行动设备的特性并不总是符合特定雷场的具体情况。 结果,拖网可能会倒塌并对其载体造成损坏。 此外,雷区总是有火力掩护,这将不允许通过而不受惩罚。


24月XNUMX日,设备被毁坏。 照片 Lostarmour.info

另一条远程防线是反坦克导弹系统。 各种改型的“短号”反坦克导弹在俄罗斯军队中广泛使用。 他们的导弹能够飞行5至8公里的距离并高精度地击中目标。 设计用于战斗的标准弹头 坦克,保证能从任何角度击中带有一套安装保护装置的 Stryker。

美国装甲运兵车或工程车辆也是任何火炮系统相当容易攻击的目标。 俄罗斯坦克即使在火炮的极端射程内也能击中史赛克坦克。 野战炮兵也构成了巨大的威胁:任何炮弹的直接命中都会简单地摧毁装甲运兵车,而近距离爆炸会对其造成一些损坏,甚至是致命的。

没有做好战斗准备


史赛克装甲车系列是在七十年代的平台基础上创建的,旨在用于低强度冲突。 在干预伊拉克期间使用该技术后,该技术受到了严厉批评。 现在事实证明,她没有准备好与一个发达且装备精良的敌人进行全面的战斗。 反过来,俄罗斯军队拥有对抗美国装甲运兵车并快速可靠地摧毁它们的一切必要手段。

迄今为止,基辅政权已从美国接收了至少数十辆装甲运兵车和史赛克系列的其他装备。 起初他们试图保护这些装备,但现在形势迫使它被送上战场。 其应用效果是众所周知的,前景是明确的。 如果乌克兰继续“反攻”,那么随着时间的推移,整个史赛克舰队将被瘫痪或摧毁。
42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +14
    19九月2023 04:40
    里亚博夫再次进行了一些恶作剧的宣传,而不是进行充分的分析。 负 作者不累吗?
    1. -3
      19九月2023 05:11
      引用:Tucan
      而不是充分的分析

      为什么这个分析不充分? 它比使用装甲运兵车之前时代的霍赫洛姆里亚更充足......
      1. 0
        19九月2023 21:05
        嗯,是的,嗯,是的,一切都是通过比较来学习的。
        无与伦比的 BTR-82A 在那里表现如何?
        毕竟,根据星星和各种木雕师的童话故事,他暂时是“史赛克的类似物”。
        1. 0
          20九月2023 03:37
          Quote:霍尔格顿
          无与伦比的 BTR-82A 在那里表现如何?

          我在文章中没有看到任何关于 BTR-82A 相对于 Stryker 的优越性的字眼。 这是分析不充分的表现吗?
          1. 0
            21九月2023 12:54
            好吧,如果对你来说,里亚博夫的这篇文章是一个充分的分析,那么给出一篇支持这种充分性的论文,你可以立即从他的怪癖开始:
            “俄罗斯坦克有能力击中史赛克 甚至 他们的枪的最大射程。”

            这根本就是无稽之谈! 装甲运兵车没有坦克炮弹 EVEN 来自极远的距离!

            我只会对剩下的从空到空的倾倒保持沉默。

            长期以来,这个乱写者的文章默认不包含哪怕一丁点客观分析,只有懒人在这里才不谈。
            里亚博夫现在要么是一个病态的骗子,要么是一个有用的小丑,仅此而已。
    2. +10
      19九月2023 06:40
      我完全不理解对损坏的设备如此兴奋——甚至是豹子,甚至是布拉德利……
      很多人都知道,T-34也是一款非常脆弱的坦克,在战争年代损失数以万计……但这并不影响它的作用和质量。
      除了技术特征(粗略地说,在文章的框架中,不可渗透性)之外,简单地说“shikoku-shikoku”也很重要
      1. +4
        19九月2023 10:01
        俄罗斯坦克即使在火炮的极端射程内也能击中史赛克坦克。
        对于坦克炮弹来说,距目标的距离重要吗? 或者弹丸在飞行中会失去爆炸量吗? 笑 ...我之前不知道这个.. LOL 。 我愿意相信我们的装甲运兵车可以承受任何坦克炮弹,即使是贫铀弹 同伴
        1. 0
          19九月2023 12:17
          我想作者根本没有注意到我们可以谈论普通的动能射弹,它们实际上会随着距离的增加而失去速度,从而失去穿甲能力。 你可以原谅作者的这种轻描淡写的说法。 眨眼
          1. 但即使是二战坦克也能在火炮的最大射程内击中史赛克。 这并不是很有价值的信息,装甲运兵车无法挡住坦克的火力。
    3. +2
      19九月2023 12:53
      作者不累吗?

      好吧,你自己可以通过你的评论的+/-比率来确定作者有相当多的粉丝,这完全提供了网站所需的点击诱饵。 明智的宣传需要严肃的知识和努力,并需要严肃作者的参与。 任何人都可以在膝盖上雕刻一个钝器。 愚蠢的宣传者为了追求眼前的目标,不会想到愚蠢的宣传会变成回旋镖。
    4. +1
      19九月2023 23:33
      我已经停止阅读 Ryabov 了,所以我只是翻阅一下,以防出现一些新照片。
      它已经变得不有趣,甚至不好笑 - 就在几周前,Ryabov 写了一篇关于 BTR82 改进版的文章,其中没有“可预测的未来”,尽管总的来说,新的 BTR82 较差或仅接近 Stryker。
  2. +15
    19九月2023 04:50
    里亚博夫的文章:从字里行间就能猜出作者,内容可想而知。
    1. +5
      19九月2023 16:28
      Quote:政委小猫
      里亚博夫的文章:从字里行间就能猜出作者,内容可想而知。

      而传统的最后一段——技术已经过时,很容易被破坏,无法与国内技术的最佳范例竞争。 微笑
      你读起来就像海因茨 1941 年 XNUMX 月的规范信件一样......
      ……是布尔什维克技术落后的典型例子。 这种坦克无法与我们最好的坦克相比,这些坦克是由帝国忠实的儿子制造的,并且一再证明了自己的优越性。
      1. -1
        19九月2023 17:53
        引用:Alexey RA
        你读起来就像海因茨 1941 年 XNUMX 月的规范信件一样......

        也许有人对帝国忠实之子的技术创造力存有疑问,但就布尔什维克技术而言,海因茨是对的。
        1. +1
          19九月2023 19:05
          Quote:黑人
          也许有人对帝国忠实之子的技术创造力存有疑问,但就布尔什维克技术而言,海因茨是对的。

          您想从 Likbez 在 40 年代就开始运作的国家得到什么? 如果没有大众七年级教育,就很难培养大众有文化的工人、工程师、战士和指挥员。
          同一支军队要学会打仗,经历了三年的血腥自然选择。
          1. 0
            19九月2023 20:21
            引用:Alexey RA
            您想从 Likbez 在 40 年代就开始运营的国家得到什么?

            好吧,让我们先诚实地谈谈 82 年前的情况。 因为在这之后
            引用:Alexey RA
            同一支军队要学会打仗,经历了三年血腥的自然选择。

            可以谈论原则上如何能够像45年(尤其是其他年份)的航天器战斗那样惨烈。 相信这个问题具有非常重要的现实意义。

            虽然没有。 “诚实的谈话”,某种废话。
            1. 0
              20九月2023 10:31
              Quote:黑人
              可以谈论原则上如何能够像45年(尤其是其他年份)的航天器战斗那样惨烈。

              秘诀很简单:在 1944 年之前几乎耗尽全部动员潜力,然后在几乎没有步兵的情况下,在 XNUMX 人的师中继续作战。 但同时也将任务设置为纯血统的联系。 要了解情况,您只需将步枪编队命名为较低的等级 - 一切都会水到渠成。 坦克车的步兵可以立即分为两个等级 - 在坦克车中,即使在柏林战争开始时,一些步兵也没有达到营级。
              哦,是的,别忘了到 1945 年才开始对“新”指挥官进行正常训练。
              1. +1
                20九月2023 19:34
                引用:Alexey RA
                将步枪编队降为较低级别——一切都会水到渠成

                确切地。 45年的苏联步枪军,实际上有步兵,但有全套炮兵(世界上著名的最好的苏联)炮兵,加上或减去一个英国师。 她每个团只有 24 25 磅。
                引用:Alexey RA
                坦克车步兵可以立即分为两个等级

                众所周知,苏联坦克军连一个普通的坦克师都算不上。
                引用:Alexey RA
                但同时也将任务设置为纯血统的联系。

                引用:Alexey RA
                同一支军队要学会打仗,经历了三年的血腥自然选择。

                他们选择了它,所以他们选择了它。

                但我的草图主题略有不同。
  3. -6
    19九月2023 04:57
    起初他们试图保护这些装备,但现在形势迫使它被送上战场。 其应用效果是众所周知的,前景是明确的。
    请求 就像挑战者队一样。 感觉
    1. +1
      19九月2023 06:14
      与工作人员“涂柏油的脸”的合影让我想起了一个笑话......
      瓦西里·伊万诺维奇和佩特卡正在通过双筒望远镜观察“白人”……
      瓦西里·伊万诺维奇问佩特卡:“白人在那里做什么?”
      Petka:“他们一边吃小龙虾一边喝啤酒!”
      V.I:“我去看看!”……“他们的表情多好啊!!!”
      1. +5
        19九月2023 07:14
        Quote:Yngvar
        Petka:“他们一边吃小龙虾一边喝啤酒!”
        V.I:“我去看看!”……“他们的表情多好啊!!!”

        有点不同。 V.I:“像混蛋一样?!我看看!”...“不是Petka,只是他们的脸!!!”
  4. +6
    19九月2023 06:12
    遗憾的是,你不能对文章进行减号,减号达到一定次数后会自动屏蔽文章的发表。
  5. +6
    19九月2023 06:20
    没有做好战斗准备
    。 还没准备好进行什么战斗?
    到了这种程度的战斗力……
    那么,为什么需要这样的机器呢?
    在丛林中追逐鲍鱼?
  6. +13
    19九月2023 06:23
    那么,BMP 2 和 BTR 80 满足所有现代要求,对吗?
    1. +2
      19九月2023 06:38
      要说现在的战斗完全不一样了,和以前不一样了……这几乎是不可能的。 这已经发生了,使用的武器清单、控制战场局势的方法和方法都有所扩大,所以……一切都一如既往,敌对行动如此激烈。
      因此,战斗过程的组织应该按照之前使用的规则和规定进行……
      一般来说,一切都应该根据需要按时到位。
    2. BMP-2 现在已经不太常见了。 更多 BMP-1。
  7. +6
    19九月2023 06:41
    引用:Tucan
    里亚博夫的宣传帽子戏法。 作者本人对此并不厌倦

    这就是该网站的政策、伪爱国文章,吸引了大量评论员,创造了强大的流量并增强了政府的财务状况。
    1. 嗯,与 BMPD 的评论相比,这是失败主义的温床。
  8. +8
    19九月2023 06:44
    轮式底盘会阻止您前进并解决战斗任务。 嗯,就是这样! 但是我们现有的和计划中的装甲运兵车又如何呢? 他们可能正在走路,就像星球大战中那样。 你必须知道如何思考这样的事情。
    1. -8
      19九月2023 07:20
      好吧,我们的通过得更好,因为它们重量更轻;这适用于我们所有的装备,从装甲运兵车,到装甲车,步兵战车和坦克,它轻了一个数量级
      1. +2
        19九月2023 18:50
        减少了一个数量级,这是十(十!)倍。也就是说,在您看来,如果“abrash”重10吨,那么我们的T-68(72)重80吨。那又怎样?装甲人员航母一般都是空降的。哈!
  9. 0
    19九月2023 07:26
    阿米尔人没有轮式装甲运兵车,他们租了一辆意大利半人马座,主要是为了研究,经过大量研究后,史赛克诞生了。 但事实证明,这辆车在底盘方面并不是很成功;在配备了额外装甲或超载的车辆上,车轮根本就脱落了。 许多修改已经发布,甚至还配备了反坦克炮。
    1. +2
      19九月2023 16:39
      Quote:瓦迪姆小号
      阿米尔人没有轮式装甲运兵车

      真的吗?

      ILC 于 25 年接收了第一架 LAV-1983。
      Quote:瓦迪姆小号
      他们租了一艘意大利半人马座,主要是为了研究,经过大量研究,史赛克诞生了

      没有。 洋基队没有发明任何东西,只是沿着老路走。
      海军陆战队 LAV-25 源自加拿大本地化的瑞士 Mowag Piranha。 军队也参与了这个项目,但国会切断了他们的资助。
      陆军等待并订购了基于加拿大 LAV III 的史赛克 KBM。 下一个版本是哪个……那就是 Mowag Piranha。 微笑
  10. +3
    19九月2023 07:42
    Quote:格拉茨
    我们的通过得更好,因为它们重量更轻

    不幸的是,这意味着预订情况更糟。
  11. +4
    19九月2023 16:28
    令人惊奇的事情就在附近:国产坦克炮击穿了轮式装甲运兵车的装甲。)
  12. +3
    19九月2023 17:25
    没看
    文章开头请注明作者!!!
  13. 0
    19九月2023 18:30
    “突击者”和T-72一样,是过去战争中的武器;在当前战争中,它们将不可避免地充当“鞭打男孩”。 是的,在 1970 年代到 2010 年代(临时)期间,存在一定的概念和价格停滞,当时考虑到手段的复杂性,这种“vepons”的安全性似乎使他们能够相当充分地执行任务,并迫使敌人花费大量精力和资源来阻止这种情况发生(特别是在第三世界国家的冲突或“低强度冲突”中,在与各种“拖鞋”的斗争中等)。
    但随后无人机主题和所有这些受控或自导的流浪飞机达到了一定程度的完美并且价格下降 - 正如预期的那样,问题开始了。 现在我们看到的情况远未达到顶峰,当前的冲突肯定会刺激这种斗争系统发展到一定的参考价值,70-80年代的遗产设备最终将进入博物馆。
  14. 0
    19九月2023 21:13
    进攻,一操作。 但防守不一样……前锋有两辆AT车:一门105毫米AT炮和一门TOU-2v……
  15. 里亚博夫? 里亚博夫。 我确信他已经为此类文章建立了通用橡皮图章,例如《金牛犊》。
  16. 0
    20九月2023 11:57
    Quote:霍尔格顿
    嗯,是的,嗯,是的,一切都是通过比较来学习的。
    无与伦比的 BTR-82A 在那里表现如何?

    整个问题是,史赛克应该表现出比苏联装甲运兵车无与伦比的优越性。 其装甲防护得到加强,并安装了防雷装置和一门30毫米火炮。 该车的重量为20吨,是装甲运兵车的两倍,不能游泳,机动性也较差,1,5辆斯赛克的售价为183亿美元。
    而所有这些“改进”以及重量的增加和价格的上涨并没有带来也不能够带来任何战术上的好处。 诸如装甲运兵车(步兵装甲运兵车)之类的基本能力已经恶化,只有这种车辆不必要的能力得到了改善 - 装甲不能防御基本武器(特别是当车辆在战壕或战壕中时)装甲运兵车所在的掩体),它也不能防雷,并且永远不会有更好的保护,最后30毫米加农炮不会将其变成轻型坦克或自行火炮。
  17. 0
    20九月2023 15:10
    Quote:Zaurbek
    进攻,一操作。 但防守不一样……前锋有两辆AT车:一门105毫米AT炮和一门TOU-2v……

    古巴的 BTR-60 还进行了改装,配备了 100 毫米火炮和 BMP-1 炮塔。 朝鲜拥有一辆配备反坦克导弹和便携式防空系统的装甲运兵车。
    是什么阻止了普通装甲运兵车将反坦克导弹和便携式防空系统运送到战场。
  18. 0
    18十一月2023 17:51
    我们的博物馆将补充新的装甲车