无人机与转盘:攻击直升机时代的终结

68
无人机与转盘:攻击直升机时代的终结
Ka-52直升机


尽管攻击直升机(主要是 Ka-52)在 NMD 期间表现出色,但大规模战斗使用的时间似乎已经不多了。 到目前为止,它们受益于远程反坦克导弹形式的“长臂”,其射程和飞行速度超过了传统“步兵”反坦克导弹的射程和速度。 甚至不是每个便携式防空系统都会得到直升机响应,特别是考虑到直升机从低悬停模式进行短期“跳跃”操作的战术:“窥视-开火-隐藏”。



同时,乌克兰武装部队的现代化中程防空系统相对较少,无法完全覆盖整个前线。 因此,就出现了Ka-52可以相对平静操作的情况。 可以说,它们在创作阶段就达到了预期的效果。 这就是为什么他们表现出高效率。

然而,专用无人机形式的“飞雷”很可能很快就会成为直升机的主要敌人。 旨在封锁机场或航线的类似但固定的地雷已经存在很长时间了。 它们安装在正确的位置,等待直升机飞过,“聆听”发动机和热场的特征声音。 确定目标就在附近后,就会向其方向发射装药——“冲击芯”。

但此类地雷的射程较小,约为100米。 整个正面,甚至是单独的一段,都无法被他们挡住。 尽管我们和北约军队都拥有它们,但作者在《新世界秩序》期间没有看到任何提及它们的使用。

现在想象一下,一架小型无人机可以在给定区域巡逻至少 4 小时。 并且还要听听直升机发动机的噪音,当你听到它时,就朝它飞去。 此外,与无人机对地面目标的攻击(无论如何都会坠毁)不同,如果直升机失手,攻击可以重复进行。

顺便说一句,有参考资料称,著名的“柳叶刀”有“无人机战斗机”的改装版。 事实上,这是对抗直升机的现成工具! 速度能力 - 高达300公里/小时 - 非常适合攻击他。 也许它们也适合在碰撞过程中对低空飞行的攻击机进行俯冲攻击。

与我们已经熟悉的“柳叶刀”版本不同,反直升机无人机必须是自主的:在给定区域徘徊,找到目标并攻击它,而无需操作员的参与。 然而,与操作员通信的能力也不会受到影响,例如根据雷达数据进行初步引导或重定向到重要的地面目标。

顺便说一句,从开源来看,新的《柳叶刀》中计划有类似的东西——离线模式、人工智能。

类似的有六打 无人机 足以全天候覆盖前部相当宽的部分。 当然,天气不好、大风的日子除外。 但在天气不好的时候,直升机并不总是能工作。

因此,这种设备的主要要求是:自主性、足够的速度(包括俯冲)、1-2公里的飞行高度、独立分析噪声和方向的能力,最好还有红外传感器。 当然,麦克风的工作会受到迎面气流的噪声和自身发动机的声音的干扰(地面反直升机地雷较少出现此类问题),但这些困难是可以克服的:特征频率可以区分直升机发动机的结构,特别是主旋翼的结构。 能够分析图像(包括目标的热特征)的摄像机将是此类设备的另一个有效载荷。

这一切看起来像幻想吗? 一点也不。 军事事务的变化现在发生得非常快。

2022年春天,乌克兰的榴弹发射器和反坦克导弹操作员仍然自由地位于高层建筑的屋顶上。 而且大多数时候它都不会被注意到。

在袭击马里乌波尔期间,我们已经使用了四轴飞行器并在屋顶上发现了敌人。 也就是说,他们已经看到了埋伏的位置,但他们无法在移动中击中它们。

临近 2022 年秋天,小型炸弹已经被安装在四轴飞行器上,此类伏击的可能性变得越来越小。

现在,FPV 无人机已经得到了大力使用——实际上是一种带有“长臂”的先进 ATGM。

而这只是战术级无人机发展的一个例子。

无人机向自主操作、自主选择目标的转变不再是幻想。 这是未来几年甚至几个月的前景。

最近,人们讨论了使用直升机作为“无人机驱逐舰”的有效性,甚至还就现有的机载武器是否适合于此,或者是否值得安装多管机枪等问题进行了短暂而激烈的争论。认为根据所发现的问题,这是一个可疑的做法。 在几起著名的直升机无人机袭击事件中,直升机沿着给定的路线飞行,并被动地用内置摄像头拍摄发生的情况。 现在让我们想象一下,无人机可以转向直升机,尝试攻击它本身......而猎人变成了受害者!


一架在塔尔汉库特角附近飞行的侦察无人机拍摄到一架 Mi-28N 直升机试图用 30 毫米自动机炮火力将其击落

值得思考的是,关于即将使用“飞行反直升机鱼雷”的危险。 如何保护直升机免受它们的侵害,尤其是在上半球? 如何调整他们的应用策略? 未来是否值得规划在前线大量使用载人攻击直升机?

也许,只有在电子战和防空手段的仔细掩护下,并且机上有主动防护设施的情况下,这才有可能实现。 或者下一代攻击直升机会变得无人驾驶吗?

而最后。

这篇文章是在过去几周内思考和撰写的。 现在我们读到,前几天一架乌克兰 FPV 无人机试图攻击 Ka-52! 因此,这种转变比作者想象的还要早,尽管处于初级水平,处于手动控制模式。 但看来时机已经到了……
68 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -2
    9九月2023 05:07
    写起来很遗憾,但是攻击直升机和前线航空兵的时代正在结束。 或者已经结束了。 并不是因为某些无人机干扰了它们,而是因为发达的防空系统干扰了它们,在我看来,今天的防空系统正在自信地击败航空。 所有攻击直升机和攻击机能解决的任务都可以由无人机成功解决,并且解决成本低廉,几乎不损失人力。 结论:攻击机将比自己的生命更长久,而无人机的命运却没有任何参与……
    1. +6
      9九月2023 05:34
      或者说已经结束了。 并不是因为某种无人机正在干扰它们,而是因为发达的防空系统,在我看来,今天它正在自信地击败航空。 所有攻击直升机和攻击机可以解决的任务都可以由无人机成功解决,并且解决成本低廉,几乎不损失人力。 结论:如果无人机的命运没有任何参与,攻击航空本身将超过其使用寿命......

      无人机载重低,无人机发射的武器使用范围短,无法使用弹头充足的大型高精度补给,需要与无人机稳定通讯(否则无人机就变成普通巡航导弹)

      好吧,在导弹武器存在期间,受控飞机作为一个类别并没有消失,因此它们将继续存在。
      1. +1
        9九月2023 06:06
        https://dzen.ru/video/watch/64d3be1e9ab3e95cd2b0923c
        无人机已经可以轻松装载数十公斤的重量。
      2. +6
        9九月2023 06:25
        Quote:spektr9
        无人机低载

        创建 严重 无人机的出现只是时间问题。 承认吧,您第一次听说无人机是什么时候?现在您对它们有何了解?

        Quote:spektr9
        引导航空作为一个类别并没有消失,因此它将继续存在。

        尽管无人机、运输机、远程飞机和战斗机积极进攻,但仍然有很长的寿命...... 眨眼
        1. +4
          9九月2023 08:24
          重型无人机的制造只是时间问题。 承认吧

          到了!
          而且是很久以前的事了。
          我们的战士“描述”其中一位因悲伤而溺水身亡,另一位则试图不飞近。
          因为成本是...
          没有人取消物理学和经济学。
          重型设备相当昂贵。
          小的也跟着飞,你还需要追上直升机。
          没有谈论飞机。
          1. +1
            9九月2023 18:07
            你是对的:没有人取消物理学和经济学。 因此,纸板无人机将打击从普斯科夫到高加索基地的飞机,从战斗机到战略家。 他们为什么要费心空战呢?
          2. 0
            26九月2023 14:25
            这就是他们在那里赚钱的方式,这就是价格如此高的原因。
        2. +2
          9九月2023 09:41
          重型无人机的制造只是时间问题。

          还有第二种选择。
          侦察无人机群+高精度可调多管火箭炮(射程300公里)。
      3. +9
        9九月2023 09:26
        Quote:spektr9
        无人机低载重、航程短、使用无人机发射的武器、无法使用弹头充足的大型高精度补给、需要与无人机稳定通信

        这很有趣。 当能够飞行数千公里并运载数吨有效载荷的无人机数以千计地被释放时。 在这方面我们只落后世界领先军队20-30年。

        1. 0
          10九月2023 11:32
          对于无人机来说,该无人机是一个优秀的慢速目标。
    2. +7
      9九月2023 07:19
      引用:Luminman
      写得很遗憾,但是攻击直升机和前线航空兵的时代正在结束

      如果直升机和攻击机保持在同一水平,那么是的……但它们可以,但可以改变的,必须改变。 我们能依靠苏联的遗产生活多久,嗯,再过五年,然后我们必须本着“时代精神”提出一些新的东西。
      引用:Luminman
      所有攻击直升机和攻击机可以解决的任务都可以由无人机成功解决,并且解决成本低廉,几乎不损失人力。

      不,无人机尚不能解决有人驾驶飞机执行的所有任务。 因为在每个这样的装置中,坐着一个能够在此时此地以高速快速做出决策的人,并且能够将大量炸弹投掷到敌人的头部
      1. -4
        9九月2023 07:38
        Quote:svp67
        ...在每个这样的装置中坐着一个能够快速做出决定的人...
        ...送到敌人的头上

        人们可以 做出决定并将炸弹投向敌人的头部 直到那一刻 邮递员 不会进入防空区。 只要回忆一下鲁茨科伊就够了,他驾驶着 Su-24 在阿富汗被击落。 一些不识字的普什图人被击落......
        1. +2
          9九月2023 13:58
          阿富汗驾驶他的 Su-24。 一些不识字的普什图人被击落......


          嘿,年轻人,鲁茨科伊实际上驾驶的是Su-25。 这是关于您在该主题中是哪种类型的专家。 那里的任务是挑衅防空系统。
        2. +1
          10九月2023 13:28
          引用:Luminman
          你可以做出决定,将炸弹投向敌人的头部,直到投递者进入防空区的那一刻。

          告诉叙利亚人这个。

          引用:Luminman
          只要回忆一下驾驶 Su-24 在阿富汗被击落的鲁茨基就够了。

          半个世纪前。 你会感到惊讶,但这段时间世界发生了很大的变化。
    3. +3
      9九月2023 09:04
      引用:Luminman
      尽管写起来令人悲伤,但攻击直升机和前线航空兵的时代正在结束。 或者说已经结束了。

      第二个是正确的。 结束了。 返祖现象仍然存在,并将参与十年的战争,但它们已经过时了。 指挥中心的角色仍将由有人驾驶飞机和直升机承担,但打击和侦察任务将分配给各种无人机。 不过这样也好,死的人会少一些。
    4. 0
      9九月2023 09:11
      引用:Luminman
      尽管写起来令人悲伤,但攻击直升机和前线航空兵的时代正在结束。 或者说已经结束了。 并不是因为某种无人机正在干扰它们,而是因为发达的防空系统,在我看来,今天它正在自信地击败航空。

      激光登上舞台。 与直升机相比,无人机的电源微乎其微,而在地面上甚至可以从核反应堆获得电力。 我不会埋葬攻击直升机
    5. -1
      9九月2023 17:22
      引用:Luminman
      写起来很遗憾,但是攻击直升机和前线航空兵的时代正在结束。 或者已经结束了。 并不是因为某些无人机干扰了它们,而是因为发达的防空系统干扰了它们,在我看来,今天的防空系统正在自信地击败航空。 所有攻击直升机和攻击机能解决的任务都可以由无人机成功解决,并且解决成本低廉,几乎不损失人力。 结论:攻击机将比自己的生命更长久,而无人机的命运却没有任何参与……

      事实上,当前的攻击机旨在借助 NAR 和 30 毫米机炮攻击敌人。 因此,他们的装甲很坚固,可以承受大口径机枪的火力。 这个概念是真正的无生育论。 未来的攻击机是高度机动的制导武器载体。 因此,他们并不真正需要装甲,大炮也可以取消。 恕我直言,当然。
    6. 0
      9九月2023 19:45
      只有无人直升机出现,载人直升机的时代才会结束! 普京访问科技园期间,样品已在莫斯科展出。
      现代无人机无法与攻击直升机竞争,这是绝对的事实。 该材料不仅存在争议,而且除了作者的观点之外没有任何其他支持。
      无人机的危险导致直升机将配备对抗这些无人机的系统,仅此而已。
    7. +2
      9九月2023 22:56
      引用:Luminman
      尽管写起来令人悲伤,但攻击直升机和前线航空兵的时代正在结束。 或者说已经结束了。

      它没有结束。 只是攻击直升机和前线航空本身将变得无人驾驶。 例如,如果两个人可以坐在地堡里的沙发上,为什么还要坐在直升机上呢? 把他们从直升机上拿出来,你就不需要装甲了。 不需要装甲——不需要两个引擎。 一般来说,整架直升机可以轻十倍。 它将配备弹药——一到两枚反坦克导弹。 但这种直升机可以生产数百架,并且基地距离 LBS 几十公里,即使是我们头脑迟钝的总参谋部也不再在那里部署有人驾驶直升机。

      扔滑翔炸弹? 你真的需要昂贵的 Su-34 来完成这个任务吗? 在Su-25上安装无人控制套件,让它将这些炸弹从机场携带到LBS,并根据外部目标指示投掷。 再次强调:不需要装甲舱 - 炸弹装载量会增加。 未来,有可能制造出轻型版本:单引擎无人攻击机炸弹母舰,极其便宜,航空电子设备最少。
      1. +3
        10九月2023 13:27


        这是一架现成的直升机,它可以发射机枪、干扰,并且可能可以附加几个旋风短号来代替 8 架 S-5。 200公斤的有效载荷似乎是允许的。
    8. 0
      10九月2023 11:36
      遗憾的是,但就你个人而言,你可能无法想出任何办法。 但没必要代表所有人说话。
    9. +1
      10九月2023 13:21
      引用:Luminman
      在我看来,防空今天正在自信地击败航空

      我强烈不同意。 你不应该仅仅根据乌克兰发生的事情来做出评估,这是根本错误的。 由于冲突双方都没有一套成熟的、现代化的摧毁防空的手段,而且双方军队都是建立在苏联遗产的基础上的,从空中突破分层防空从来都不是主要任务,所以为此目的的手段是有限的。

      引用:Luminman
      所有攻击直升机和攻击机可以解决的任务都可以由无人机成功解决,并且解决成本低廉,几乎不损失人力。

      我同意这一点,世界各地的攻击直升机正在慢慢地被重新用作无人机载体和驾驶员,并且正在接收越来越多的远程武器系统,例如 Spike NLOS ATGM,从直升机发射时可以飞行 50 公里。 因此,在武器操作员的控制下,从 Ka-52/Mi-28 上发射“柳叶刀”是最有前途的方向。
    10. +1
      10九月2023 17:52
      在直接对抗中,由于多种原因,无人机几乎没有机会
      但几个集群就可以完成这个任务,考虑到转盘和无人机的成本差异,你可以牺牲几架无人机。
      飞机和直升机在起飞和着陆过程中特别容易受到伤害。
  2. +7
    9九月2023 05:58
    现在让我们想象一下,无人机可以飞向直升机,尝试攻击它自己......然后猎人变成了受害者!

    我想象着其他的事情......当工匠学会在无人机上安装 Stingers 或我们的 Verba MANPADS 时......那么直升机以及任何空中目标的有趣时光将会开始。
    此类无人机还可用于攻击停有飞机的机场。
    在此之前请稍等片刻。 请求
    1. +4
      9九月2023 06:28
      Quote:来自Android的Lech。
      我想象着其他事情......当工匠学习如何使用无人机时

      我最近在某处读到,小型无人机可以安装在空中作为针对任何飞机的地雷屏障......
    2. +2
      12九月2023 10:47
      Quote:来自Android的Lech。
      在此之前请稍等片刻。

      已经这样了! 在停在机场的A-50上,他们实际上在天线上安装了二次曲面天线。如果它有铝热炸弹怎么办? 是的,在普斯科夫,IL-76是从无人机上拿下来的。 虽然这个游戏可以两个人玩,但敌人在世界各地都有大量的空军基地,当第 2 亿架 B-XNUMX 被一架廉价无人机烧毁时会发生什么? 或者“蜡”,还有很多其他“胖”目标......最重要的是你不会在这里找到任何结局,因为即使是无人机的碎片也无法告诉是谁干的......潘多拉魔盒已经开放,显然很快不仅美国的天然气/石油精炼厂将定期燃烧也会启动。
  3. +1
    9九月2023 07:18
    引用:Luminman
    小型无人机可以安装在空中作为针对任何飞机的地雷屏障......

    也是个好主意。 hi
  4. 0
    9九月2023 09:27
    攻击直升机是向任何地方快速运送大量攻击武器的机会。 这是对前线迅速变化的局势的反应。 没有无人机可以做到这一点。 好吧,除非是同一架同样大小的无人直升机。
    同样的鸡蛋,侧视图。
    1. +4
      9九月2023 09:43
      没有无人机。 好吧,除非是同一架同样大小的无人直升机。

      仅在无人机的情况下,无人机内没有人员。
    2. +3
      9九月2023 23:16
      引用:acetophenon
      攻击直升机是向任何地方快速运送大量攻击武器的机会。 这是对前线迅速变化的局势的反应。 没有无人机可以做到这一点。 好吧,除非是同一架同样大小的无人直升机。

      例如:BAS-750。 宣称的负载能力为200公斤。 实用范围 - 550 公里。 将两到三枚 Vikhr ATGM 运送到前线的任何地点(在合理范围内)并以与 Ka-52 相同的方式将其发射到目标就足够了。 对操作者来说没有丝毫风险。 我不知道它的价格是多少,但在量产时,我认为它会比Ka-52便宜几十倍。
  5. +3
    9九月2023 10:02
    制造并使用无人机作为“无人机拦截机”或“直升机拦截机”的想法已经存在很长时间了! 但这些应该是“专用”无人机,尽管具有打击地面目标或进行侦察的能力……我最近在一篇“最近”文章的评论中写到了这一点,所以现在我不会进一步展开……
  6. +2
    9九月2023 10:27
    去年,美国人瑞恩·兰德曼 (Ryan Landemann) 凭借外观奇特的 FPV 无人机在 360 米以上的水平飞行中达到了 100 公里/小时的速度,创下了吉尼斯世界纪录。

    是的,这是一个轻型玩具:490 克。 但我相信,使用这种方案可以建造更重的FPV无人机,而这最晚会在明年春天发生,即使百分之一的无人机取得成功,这也会极大地限制直升机的使用。 因为一架Ka-100的售价超过十亿卢布,而一架先进的FPV无人机,即使是一千美元,也要便宜一万倍以上。
    飞机还有用处——从距离前线几十公里处发射滑翔炸弹,但直升机就不会有这样的机会。

    他们在这里写到激光作为防空手段,是的,这是未来,但激光将不再有时间参加这场战争。
    1. 0
      10九月2023 13:30
      直升机干扰器比激光更好;激光不会照射到任何地方。 虽然它可能会破坏无人机的光学系统
  7. +2
    9九月2023 11:59
    FPV 无人机通常具有非常好的潜力。 这是一项危险的技术,比这更危险的只能是赋予此类设备自主权的单芯片智能填充。原则上,所有这些无人驾驶技术都给所有飞到超音速和低于一定高度的物体带来了大问题。
    因为即使滑翔机无法到达的地方,其携带的特殊导弹也可以到达。
  8. -7
    9九月2023 14:26
    这篇文章的作者要么是一个年轻无知的人,要么这篇文章是为了取悦被称为攻击无人机的“wunderwaffe”制造商而写的。
    虽然这更有可能是第一个选择,但从他谈论反直升机地雷的废话来看,其唯一目的是抵消西方从悬停模式(直升机伏击)发射反坦克导弹的愚蠢战术,而我们目前来自国防部的白痴部已采纳。
    是的,乌拉帕特和乌里奥特(我的缩写是沙文主义者,区别在于第一个是从中牟利的混蛋,第二个是高兴地接受面条的白痴)你至少可以犯错误,但你不能删除歌曲中的歌词。
    遗憾的是,苏联解体后,武装部队领导层指挥人员的选拔并没有好转。 指挥官们能力强、经验丰富,因此体面且了解军官荣誉,他们被迫进入预备役,而他们的位置被阿谀奉承者和实木复合地板的野心家所取代,他们的上限是组织门面、举行阅兵,而不是在真正的战斗行动中指挥部队。
    而在这种情况下,直升机部队的作战行动组织方式根本就不能不影响损失的增加。 苏联的所有发展都被遗忘了,所引入的是相当直接的破坏。
    从本质上讲,直升机首先是一种携带制导武器的高度机动平台,其任务是在距友军前线最近的距离内打击敌方装备和人员。 没有人能够更好地执行这项任务,而将战斗直升机转移到执行其他任务是犯罪行为。
    同时,直升机所处的距离和高度使其不会被防空导弹和 MZA 损坏。 最重要的是,直升机的战斗载荷可确保在执行战斗任务时保证摧毁目标。
    至于无人机,移动速度慢、战斗载荷小也不是白说的。 只是低速和小体型是保证它们至少有一定生存能力的唯一机会。
    但低速反应过大,低负载也不允许产生足够的力量。
    与此同时,提高速度和战斗负载的尝试导致了这样的事实:在第一次世界大战中驾驶这些PEPELATS是不可能的。 远程驾驶和驾驶舱驾驶有很大不同。 与此同时,此类设备的成本已经接近甚至超过载人车辆。
    那么为什么我们对冲击无人机如此厌倦呢? 是的,一切都很简单,这就是成本和利润的最大差异。 在资本主义下,利润是最重要的,他们不关心军队和他们的需求。
    这就是为什么这些相同的无人机有如此激进和侵入性的广告和一堆上演的视频。
    毕竟,正确形成的“舆论”是企业成功的关键。
    1. 0
      10九月2023 15:55
      不要忘记EMP光束发生器,其设计为152口径,可在半径达(30-50)米的范围内对武器设备造成局部破坏。 带有时控引信的 57 口径 EMP 弹药的推出将结束无人机在战场上的统治地位。
    2. 0
      19九月2023 22:19
      这就是为什么我们仍然落后于技术进步。 因此。 他们在盒子上展示的“世界上没有类似物”的呼喊背后没有什么令人高兴的,因为技术进步的世界已经放弃了这一点。
  9. 0
    9九月2023 15:09
    请教作者几个技术问题。 1. 带有飞雷的潜在无人机将如何选择直升机旋翼的噪音和自身旋翼的噪音? 2、哪里可以买到这样的电池,可以让无人机在责任区巡逻4小时? 如果放弃电动机,则必须安装内燃机,这就是新的噪音水平。 3、如何精准瞄准弹药锥,用冲击芯击中数十米外飞行的直升机? 从技术上讲,上述所有方法都是相当可行的(除了根据噪声选择目标之外),但结果将是一种复杂且昂贵的机器,对直升机的有效性值得怀疑。 震芯根本不能保证战车在空中被击败。 关于尝试用无人机攻击 FPV 直升机。 每个人都忘记了来自主旋翼的气流,在攻击过程中,这些气流只会将汽车吹到地面。 乌克兰专家对痴呆症和勇气进行了治疗。
    1. +1
      10九月2023 14:26
      关于徘徊、噪音选择、空中雷区、冲击炮弹等异端——这些都是一个没有基本逻辑思维的小学生的幻想。 如何以实际工作的形式组织这个,他们没有大规模的答案。
      Ka-52 攻击的视频中显示了唯一可行的选项。 无人机必须便宜且广泛使用。 射程可达数十公里,覆盖便携式防空系统的射程,确保对大面积领土的控制。 理想的选择是《柳叶刀》及其类似产品。 该通道是光学的,最好是多光谱的。 最后阶段手动控制、自动引导。 完全从潜水中进行攻击,以减少机组人员发现和破坏攻击的可能性。 没有冲击核心或对身体的攻击,只有从上面并且只有螺丝。 一个普通手榴弹(就质量而言)的小爆炸物,当它击中叶片时,它会摧毁螺旋桨,你好,如果你从正面攻击,直升机本身将通过气流吸引无人机来帮助你。多于。
      工作安排 - 在飞行区执勤。 当收到责任区出现直升机的信息后,无人机就会发射并进行攻击;如果失败,如果提供着陆方法,无人机可以返回。
    2. 0
      14九月2023 07:13
      引用:Evgeny Fedorov
      1. 带有飞雷的潜在无人机将如何选择直升机旋翼的噪音和自身旋翼的噪音?


      没办法——一次性便士麦克风可以在地面上的无人机上安装/分散,并将音频信号从它们输出到收音机,无人机将立即收听此类扬声器网络的声音。 该设备并不比一个非常简单的无线电发射器更复杂和更昂贵。
      此外,您还可以寻找发动机和设备运行对空气的干扰。
    3. 0
      14九月2023 20:18
      来自NV的气流并不是向各个方向流动,而是主要向下和向后流动。 对于上半球来说,从无人机撞击的角度来看,这是最危险的,这根本不起作用。 即使是横向投影也是危险的。 防鸟性能是直升机挡风玻璃的标准要求。 如果来自 NV 的气流不能阻止鸟进入驾驶舱玻璃,那么它肯定不会干扰无人机。 我写过与地面反直升机地雷相关的冲击核心。 对于无人机来说,这完全没有必要;撞击螺旋桨叶片、发动机、变速箱等的 HE 装置会更有效。
    4. +1
      19九月2023 22:14
      一些技术答案
      1 减去已知的噪声特征有什么问题? 我说的不是简单但难以理解的差分输入解决方案,您可以将自己的频谱应用于反相输入,然后从其余输入中减去它。 所有这一切都是实时的。 因为这里你必须思考很多,所以训练神经元更容易。 此外,它不仅可以训练螺旋桨的噪音,还可以添加螺旋桨的旋转、发动机的热剖面。 该死,她不在乎你通过什么渠道指导她。
      2 刚才我正在看一篇来自中国制造商的新手机的评论。 他那里有一堆高清摄像机,包括热成像仪、闪光灯和投影仪。 这一切均由容量为 10 Ah 的电池供电。 或者,正如营销人员流行的说法,10000 mAh。 顺便说一句,这款手机内置图形核心的处理器的计算能力完全足以满足神经元的需求。 它甚至应该与高清视频保持安全的加密连接。 现在,请在心里计算一下,如果您从这款手机中取出五块电池(50 Ah),会发生什么。 这是一种消费品。
      我买了一部手机和五块电池,扔掉了所有不必要的东西(闪光灯、手电筒、投影仪、屏幕、扬声器),训练神经元。 而且,手机默认带有卫星定位系统和陀螺仪。 有哪些困难? 除了我脑子里的那些。
  10. +2
    9九月2023 15:19
    ka-52的成本约为900亿卢布,而无人机的成本为0.5-1.0-2.0万卢布。 总计,减去机组人员、培训年数和投资于他们的资金。 减去战车。 减去维修投入的资金。 减去燃料和弹药的资金。 就算一架无人机价值10万,如果能够摧毁这种设备,那也是非常便宜的了。
    演变是显而易见的。 请求
    1. +1
      9九月2023 17:00
      看起来网站上出现了一种新的无人机形式!只有这个“图标”可以通过抑制其电子设备来远程禁用,即使机组人员将直升机降落在转盘上。 无人机就会坠落。 无人机的所有优点,矛盾的是,也是无人机的弱点;如果没有人的控制,无人机简直就是一种非常好的廉价消耗品。 任何基本填充都可以远程禁用,或者无人机可以重定向到另一个目标,主要是发射它的人。 这对于直升机来说是根本不可能的;机组人员不会允许这样的事情发生。 所以现在埋葬直升机还为时过早,非常非常早!
      1. 0
        19九月2023 21:50
        这就是为什么无人机能畅通无阻地飞到首都并撞上那里孤独的高楼?
        在一些省份,他们甚至真的实现了自己的目标。
    2. 0
      9九月2023 17:00
      狂欢。 这样的无人机成本会更高。 这不是进化,而是把河马拉到地球上。
    3. -4
      9九月2023 22:10
      ka-52的成本约为900亿卢布,而无人机的成本为0.5-1.0-2.0万卢布。 总计,减去机组人员、培训年数和投资于他们的资金。 减去战车。 减去维修投入的资金。 减去燃料和弹药的资金。 就算一架无人机价值10万,如果能够摧毁这种设备,那也是非常便宜的了。
      演变是显而易见的。


      Ka-52,战斗载荷2000-2500公斤。 需要多少架无人机才能取代它? 更不用说弹药清单了。
  11. +2
    9九月2023 18:38
    评论里想象力真丰富啊! 但实际上一切都会简单得多:纸板、惯性、矿井和带电池的电动机。 还有一架无人机可以攻击机场的任何飞机/直升机。 全部!
  12. +1
    9九月2023 23:18
    无人机旋翼的功率应该是多少...才能克服直升机向不同方向推动的空气...
    对于火箭来说,这是很清楚的……对于无人机来说,情况就不那么明显了……因为重达 5-25 公斤的无人机无法像那样克服直升机周围的空气……好吧,直升机的速度也是如此
    1. 0
      14九月2023 20:05
      来自 NV 的流动不会朝不同方向流动,而是主要向下和返回。 对于从无人机撞击的角度来看最危险的上半球来说,这根本不起作用。 即使是横向投影也是危险的。 防鸟性能是直升机挡风玻璃的标准要求。 如果来自 NV 的气流不能阻止鸟进入驾驶舱玻璃,那么它肯定不会干扰无人机。
    2. +1
      19九月2023 21:46
      直升机拥有看得见、听得见的美妙NV。 它的签名是永久性的,对于训练AI非常方便。 因此,即使从上面来看,NV 也不受任何保护。 我知道,我知道,现在你会因为这么说而感到吃饱。 但是,当坦克屋顶破碎机显示出其有效性时,我们的屋顶破碎机突然开始在塔上配备烧烤设施。
      不需要克服任何气流;它会从上方吸入。
  13. 0
    10九月2023 11:19
    类似的无人机在不久的将来不太可能出现。 为了自信地摧毁直升机,无人机的速度必须至少超过直升机的速度 100 公里/小时。 对于神风特攻队无人机来说,这样的特性过于昂贵且耗油。 可以允许使用某种寻的弹药,但在可预见的未来大规模使用无人机几乎是不可能的。
  14. 0
    10九月2023 11:27
    直升机的关键在于机动性、速度和有效载荷。 它可以是无人驾驶的,也许还有一个机器人副驾驶。 但它的承载能力才是它的本质。 所有这些枪都符合 KAZ 直升机的概念,这已经在某处讨论过。 无人机变成了直升机——它会飞得更近,更容易被击中。 你仍然需要保护直升机。
  15. +1
    10九月2023 13:21
    肖? 旋翼机的又一次“葬礼”?
    1. 0
      11九月2023 12:51
      再次。 无论这篇文章是什么,这都是一个时代的结束。 已经过去一整年了。
  16. 0
    10九月2023 17:16
    一个明智的、冗长的、有争议的评论被该网站屏蔽了。 好吧,这意味着无人机很快就会消失在战场上,甚至从任何一般军事战斗中消失,作为一种毫无价值的破坏和控制手段。 电磁辐射发生器(EMR)将确保无人机的死亡。 如果该评论被网站版主屏蔽,我不会感到惊讶。
  17. 0
    10九月2023 21:11
    Mi-28 击落了那架无人机。

    诗。 这里还有一些东西很短。
  18. 0
    11九月2023 12:50
    坦克时代的结束、常规火炮时代的结束、攻击直升机时代的结束……
    一个时代结束了,还有什么?
  19. 0
    11九月2023 13:00
    尽管在北方战争期间攻击直升机(主要是 Ka-52)表现非常出色,但其大规模战斗使用的时间似乎已经不多了。
    甚至在北方军区成立之前,许多德高望重的分析家就谈论和撰写了桶式火炮时代的衰落。今天,这是摧毁敌人的最有效手段之一(如卫国战争期间)。 所以我认为没有必要急于对攻击直升机做出如此明确的结论。 无人机并不是万能的,也不是理想的,它只是另一种新兴的战争手段。 战争将显示计划 什么 所以,正如我的组长所说,我们拭目以待。
  20. +1
    12九月2023 15:59
    攻击直升机和前线航空时代正在进入一个新的发展阶段。 不进入敌方防空区并发射制导和寻的无人机的直升机和攻击机,其制导是从地面和卫星等控制点进行的。 这导致敌人的突破区域大量集中武器,而这只是新颖性的一方面。 直升机和攻击机只是成为空中侦察和打击火力综合体的组成部分,其中将有侦察和打击无人机以及人工智能和卫星制导。 但理解并跟上这一点是军事科学的任务。
  21. 0
    12九月2023 18:30
    每个螺母都有一个螺栓。 强大的悬挂式电子战站、光学照明系统、掩护无人机——不要驱动浪潮,不要惊慌。
    1. 0
      14九月2023 08:06
      这一切的代价...机队,就像航空一样,几乎达到了成本上限,损失一个单位是一场悲剧..正如我们所看到的,任何防空/KAZ等都愚蠢地被数量压倒了目标数量,嗯,直升机的成本不会像现在这样30万,而是100亿好。这意味着不是10架无人机将飞向它,而是35架! 这里需要一种不同的对抗方法,但在当前的技术结构中这是不可见的。
  22. -1
    13九月2023 00:43
    无人机是一个系留气球。 是的,绳子很长。 100公里。 但他不会再进一步​​了。 或者您需要一个中继器网络。 但我们没有。 但它不会。 如果200-300公里外的前线有突破,直升机已经抵达、加油并正在完成任务。 而且你需要带一架无人机。 还有支援车。
    乘直升机?
  23. 0
    13九月2023 15:54
    结论:如果无人机的命运没有任何参与,攻击航空本身将超过其使用寿命......
    问:当压制通信、卫星导航信号、甚至卫星本身的有效手段出现时,无人机会做什么?
    1. 0
      14九月2023 15:35
      直升机可以成为对抗低空缓慢飞行的无人机的非常有效的工具;直升机可以携带强大的探测设备,并在比无人机检测距离大很多倍的距离处发现无人机。 武器可以是小口径的多管机枪(较小口径的后坐力较小,对于无人机来说,甚至 5.45 就足够了)和自动大炮,可以远距离发射带有可编程开度的球的容器;未来可能会出现低-动力激光武器。
      1. 0
        14九月2023 19:03
        也许吧,但这需要对直升机进行认真的现代化改造。 为了实现没有“死区”的完整保护,您需要同时安装多个移动装置并建立它们的控制。 这并不能像改装无人机攻击直升机那样快速解决。 而最困难的是如何保护上半球,在哪里放置机载武器来保护它。
      2. 0
        19九月2023 21:38
        您可以尝试自己玩“击落无人机”游戏。 请某人在你面前驾驶一架无人机,并尝试用气枪将其击落。 一旦你厌倦了游戏,就增加从飞行直升机上击中小型无人机的难度。
  24. 0
    19九月2023 21:34
    州长们刚刚掌握了马匹之后的转盘,而你却用无人机塞满了他们。 同意,我们忠实于传统。 只有当下一场比赛到来时,你的蜂鸣器才会被考虑。 不要阻止养老金领取者欣赏直升机。