BTR-22 或 BTR-82A(改进型)

100
BTR-22 或 BTR-82A(改进型)
“Army-82”上的 BTR-22(高级)/BTR-2023。 照片 bmpd.livejouenal.com


在上一届“Army-2023”军事技术论坛上,俄罗斯“军工公司”展示了其新研发成果——装甲运兵车“BTR-82A(高级)”或BTR-22。 该机器是使用生产单元开发的,具有许多旨在改进所有主要特性的重大创新。 这种装甲运兵车的出现是考虑到特种作战中使用装备的经验而形成的。



主动地


几个月前,新型国产装甲运兵车的开发首次为人所知。 随后,这台机器在运输过程中的原型被旁观者注意到。 此外,XNUMX月,军工公司获得了类似机器的专利。 不过,有关新样本的详细官方信息当时并未出现。

新项目的官方“首映”是在最近的 Army-2023 论坛上举行的。 一辆工作编号为 BTR-22 和 BTR-82A(高级)的装甲车以及来自军工综合体的其他设备在一个展览停车场展出。 装甲运兵车领域的国内新发展不出所料地吸引了参观者的注意力。


装甲运兵车的全视图,来自专利的图形

据报道,BTR-22是使用BTR-82A系列的单元开发的,并考虑了其操作经验,包括。 专项行动期间。 同时,仅借用了部分要素和思路,主要单元都是从头开始开发的。 因此,与“普通”BTR-82A 相比,提供了增强的性能特性并取得了优势。

截至目前,BTR-82A(高级)项目已进入实验设备建设和测试阶段。 一些原型机已经在试验场进行了测试,目前正在武装部队中进行测试。 或许,在军队试运行后,军队才会决定是否需要这样的机器。 如果这个问题得到肯定的回答,“VPK”就可以实现量产。

目前,我们只讨论轮式装甲运兵车,未来能够补充或取代现有的BTR-80/82。 未来,如果客户有适当的计划,可以在BTR-22的基础上制造用于各种用途的全系列设备——就像在现有平台上所做的那样。

新的解决方案


在整体架构和关键设计元素方面,新型 BTR-22 与系列 BTR-82A 相似。 此外,与前景光明的 Boomerang 项目有明显的相似之处和借鉴的想法。 同时,“BTR-82A(改进型)”占据了这两种发展之间的中​​间位置,这使得可以获得性能特征和成本的有利比例。


带有战斗模块“回旋镖”的装甲运兵车。 专利图解

与其前身一样,BTR-22 是一款采用四轴轮式底盘的装甲战车。 该装甲运兵车采用原来的装甲车体建造,与 BTR-82A 的系列车体完全不同。 轮廓已改变,布局也已修改 - 根据当前趋势,发动机舱已移至前部,载员舱已放置在船尾。

车体采用间隔装甲,性能得到改善。 宣称可防御 12,7 毫米穿甲子弹和所有角度具有相似能量的碎片。 采用V形船底,提高了防雷能力。 保护船员和部队免受车轮或底部下方 2 公斤 TNT 的破坏。

一台未命名型号的柴油发动机,功率为HP 330,位于前发动机舱内。 采用五速手动变速箱; 变速箱将扭矩分配给所有车轮。 四轴底盘配备带液压减震器的独立扭杆悬架,借鉴自 BTR-82A。

“BTR-82A(高级)”正在浮动。 也许,为了跨越水障碍,上面必须有一个或多个适当的推动者。 然而,Army-2023展览的样品并没有这样的设备。


底盘和悬架基于 BTR-82A 装置构建。 照片 Vitalykuzmin.net

BTR-22可以配备不同的武器系统。 展览样品配备了标准BPPU炮塔,配备30毫米2A72自动炮和7,62毫米机枪,以及昼夜瞄准镜。 该项目的宣传材料以去年首次展示的弩炮战斗模块为特色。 在这种情况下,装甲运兵车就成为2A42火炮、PKT机枪和Konkurs-M导弹系统的载体。

“BTR-82A(高级)”的乘员包括驾驶员、车长和炮手。 驾驶员和指挥官在发动机左侧的控制室中工作; 操作员在塔下。 载员舱有八个座位,位于船体两侧。 下船是通过后旋转门进行的。

BTR-22的长度不超过7,6 m,宽度不足3 m,高度略高于3 m,宣称战斗重量为20吨级别,在高速公路上的时速达到80公里; 在越野和崎岖地形上提供高驾驶特性。 水上参数并未公开。


登陆小队。 远处可以看到 BPPU 装置的炮塔部分。 照片 bmpd.livejournal.com

世世代代


因此,军工公司为俄罗斯军队提供了新型装甲运兵车。 她研究了部队中操作此类装备的经验,包括。 特种作战框架内的战斗使用,并且还考虑到了军队的愿望和需要。 结果,出现了当前的BTR-22 /“BTR-82A(改进型)”,它具有特征性的特征和特征,并且与其他现代型号相比也毫不逊色。

首先,新型装甲车体引人注目。 它与以前生产的车辆(包括最新的 BTR-82A)的装甲相比毫不逊色。 在其开发过程中,采用了现代技术和布局解决方案,旨在显着提高弹道和地雷防护能力。 新 BTR-22 与现有型号失去统一性被认为是可以接受的。

新机器的一个重要优点是安装不同战斗舱和模块的基本可能性,这在设计阶段就已经提供了。 展览样品配备了系列产品BPPU,并展示了在Ballista模块上安装机枪、大炮和导弹的可能性。 与此同时,俄罗斯工业界还提供了许多其他作战模块,几乎所有模块都可以安装在BTR-22上,从而决定了其火力能力。


BTR-22 项目的传单。 照片显示一辆装甲运兵车,带有战斗模块“Ballista”

应该指出的是,新的“BTR-82A(改进型)”在一般特性和潜力方面不如有前途的产品“回旋镖”。 这种差异是由于使用了更简单的解决方案和组件造成的。 同时,也正是因为如此,BTR-22的制造和操作起来更容易、更便宜。

具有这种技术、战斗和经济特性的装甲车可能会引起军队的兴趣。 在它的帮助下,可以取代老化的 BTR-80/82,后者几乎耗尽了其现代化潜力。 此外,BTR-22可以成为一种临时措施,以应对足够数量的更先进的回旋镖,并确保从一代设备平稳过渡到另一代设备。

展会上和试用中


根据已知数据,“BTR-82A(高级)”或BTR-22已经存在多个副本,并正在进行各种测试。 据悉,有关装备将送至部队进行实战验证和评估。 此类事件发生后,国防部将能够全面评估“VPK”的主动发展并决定其未来的命运。

拟议的 BTR-22 具有特殊的外观,与现有的 BTR-82A 或有前途的回旋镖明显不同。 同时,这种差异是由于开发和运营经验的积累,也是为了改进设计,提高其特性。 当前的测试将显示所有这些解决方案的成功程度以及它们是否能够应对设定的任务。
100 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    30 August 2023 05:01
    虽然不是专家,但我认为这个决定是正确的。 改进了旧平台。 是的,就生产时间而言,它可能比回旋镖打得更快。 回旋镖,尽管如此,它会更贵。
    1. +14
      30 August 2023 06:53
      关于浮力,作者自己想出了,这辆装甲运兵车不会游泳,而且没有水反射盾。 因为没有水炮。 但在标准底盘上,他们最终制造了一辆理智的装甲运兵车,带有船尾门和前面的发动机。 水禽的拒绝使得加强对可接受值的保留成为可能。 正是这样一种装甲运兵车现在应该投入最广泛的系列,因为它的生产几乎不需要任何积累,并且数量与 BTR-82A 相同。
      良好的安全性,通过后门方便的着陆和拆卸,以及由于使用串行组件而相当预算的价格 - 这是交战陆军和国内工业需要提供足够数量的。
      1. 0
        30 August 2023 10:54
        装甲抗性值的“可接受性”是多少?
        1. +3
          30 August 2023 13:41
          可容纳 12,7 毫米。 子弹和破片具有相同的能量进入侧面,方便通过船尾门着陆和卸载。 与BTR-82A的耐用性进行比较。 主要优点是它可以容纳碎片。 挺重的。
      2. +3
        30 August 2023 13:53
        但在标准底盘上,他们最终制造了一辆理智的装甲运兵车

        所以我看着这辆装在旧底盘上的正常装甲运兵车,想,他有多正常?
        一方面,在旧底盘上压倒其生产应该不难,正如它的名字所暗示的那样。
        另一方面,在相同的旧底盘上,质量增加了三分之一。 而且旧发动机的功率增加了10%之多。 结果,他的“每吨马数”比 BTR-60 少。 所以困扰我的问题是它是否会去。 如果不是在公路上而是在黑土上并且天气不太理想呢? 所有这些纯粹是理论家在沙发上的观察。
        1. 0
          30 August 2023 22:55
          Quote:alexmach
          在相同的旧底盘上,质量增加了三分之一。 而且旧发动机的功率增加了10%之多。 结果,他的“每吨马数”比 BTR-60 少。 所以困扰我的问题是它是否会去。 如果不是在公路上而是在黑土上并且天气不太理想呢? 所有这些纯粹是理论家在沙发上的观察。

          他当然会去,BTR-60并在一台发动机上在深雪中行走(在达曼斯基)。 总的来说,这款装甲运兵车是制造商根据NWO的反馈和愿望主动开发的。 如果发动机功率不够,可以使用BMP-3 \\ 3M的发动机,容量为450和500升\秒。 发动机相当紧凑,动力绝对充足。
          1. -1
            30 August 2023 23:04
            您可以使用 BMP-3 \ 3M 的发动机,容量为 450 和 500 l \ s

            有消息称 82a 出现了一种典型故障 - 万向轴断裂,这仍然是旧发动机的问题。 同样,使用相同的底盘和增加的质量时,地面上的具体负载是多少。 我们仍然不记得发动机向前移动并且平衡发生了变化。

            但总的来说,我们希望设计师知道他们在做什么。 在这里,他们写到了大肆吹嘘的史赛克,其底座质量高达25吨,发动机功率仅为350。
            1. +2
              31 August 2023 01:17
              Quote:alexmach
              在这里,他们写到了大肆吹嘘的史赛克,其底座质量高达25吨,发动机功率仅为350。

              这意味着BTR-22的推重比甚至会略高于斯赛克,这意味着它的越野能力和速度不会低于其水平。
              Quote:alexmach
              ,以及使用相同底盘和增加质量时地面上的具体负载是多少。

              看看 Stryker、Boomerang 和 BTR-22 的轮子。 最后一个轮子更宽,可以在泥泞的地面或雪地上降低它们。 我认为渗透率将处于可接受的水平。 CBO 展示了持有重型碎片和大口径子弹的至关重要性。 以及拥有船尾门和方便装卸的绝对愿望。 这比失去游泳的机会更重要。
              如果这款装甲运兵车确认其特性,则可以在此基础上创建各种车辆的全系列,从自行火炮和轮式步兵战车,到KShM、卫生和轮式坦克、迫击炮、ZAU、战术防空系统系统...
              Quote:alexmach
              旧发动机的万向轴断裂现象仍然存在

              万向轴可以做得更坚固。
    2. +3
      30 August 2023 15:51
      它不是旧平台的改进。 这是一个新平台,借鉴了 80 年代的元素。
    3. -4
      30 August 2023 18:15
      这款-22装甲运兵车绝对不可能是比回旋镖更便宜的替代品。
      因为回旋镖是一种轮式步兵战车,而不是装甲运兵车。 它比装甲运兵车更强大、更重,当然也受到更好的保护。
      而这款 BTR-22 是队长 Serezha Shoigu 的又一次尝试,让 BTR-82A 变得更有吸引力(就像现代化一样),但一切都是狗屎 - 只是不花钱买更好的军工联合体产品。 显然他什么都做; 花钱对任何旧的苏联垃圾进行现代化改造,这在阿富汗和车臣被证明是无效的,在那里它像烟花一样燃烧。 但它只是不购买新设备,新设备是在考虑到旧设备的运行和缺点而初步制定的。
      而他,以他的小贩本性,希望它物美价廉,但这并没有发生,高品质的东西并不便宜。 你不能用旧狗屎做糖果——它仍然是狗屎,但只是装在一个漂亮的包装纸里))
      1. -1
        30 August 2023 23:30
        引自守望者
        而这款 BTR-22 则是队长 Serezha Shoigu 的又一次尝试,让 BTR-82A 变得更有吸引力。

        这不是他的功绩,也不是莫斯科地区的命令,而是主动发展。 自下而上的主动性。 这是一个非常成功的举措。
        引自守望者
        。 回旋镖是一种轮式步兵战车,而不是装甲运兵车。

        这一切都取决于战斗模块。 在BTR-22上,还可以放步兵战车的步兵战车,甚至自行火炮和斯普鲁特炮塔。
        引自守望者
        它比装甲运兵车更强大、更重,当然也受到更好的保护。

        至于更强大的......其容量为 700-800 l / s 的发动机仍然没有准备好,不可靠,就像许多其他东西一样。 同时,BTR-22的质量为20吨。 这仅比 BMP-3M 轻一吨……后者可容纳 30 毫米的侧屏。 投射在额头和两侧。 所以我请你更加尊重这辆非常有趣的汽车。
        引自守望者
        它像烟花一样闪耀。

        所有受到累积弹药和铝热弹药攻击的东西都会像烟花一样燃烧。 但你不应该将BTR-80和BTR-22等同起来,它们的防护等级差别很大。
        引自守望者
        我希望它质量好又便宜

        再说一次 - 你所说的那个人没有订购这个。 这是一项主动发展。 但他的安全级别(BTR-22)处于 BMP-3 第一个版本的水平。 这是很好的保护水平。
        主要优点是不漂浮。
        因此,我们以完全预算的价格获得了一辆具有防雷和防重型碎片的良好装甲运兵车。
        引自守望者
        来自旧狗屎

        引自守望者
        这也都是狗屎

        你对这种一致性的执着……想想好的一面。
  2. -5
    30 August 2023 05:24
    考虑到现代现实,步兵战车、装甲运兵车和坦克应配备无人系统。 中国正在走这条道路,它已经推出了我们的虎级装甲车,它配备了无人机发射器。 很快,无人机的生产成本就会大幅下降,而决定战场胜负的正是这种武器。
    1. -2
      30 August 2023 11:02
      引用:米哈伊尔 - 伊万诺夫
      很快,无人机的生产成本就会大幅下降,而决定战场胜负的正是这种武器。

      基于民用技术的廉价紧凑型战斗无人机将在未来几年消亡,因为它们的效能将骤降至零。 首先,因为电子战。 现在他们已经被“枪”堵塞了,未来部队将持续压制民用GPS频率和通信频道。
      受保护的军事通信和 GPS 是另一回事,它们始终是相关的,与电子战竞争,如弹丸/装甲。 但它总是贵几个数量级。 它需要大量的能量,这意味着质量/尺寸。 未来的战斗无人机不会非常紧凑,但肯定是一种昂贵的隐形设备,里面装有先进的电子设备。 战场上将不再有无数的小型无人机。
      1. +4
        30 August 2023 13:56
        奶奶说两句。

        现在他们已经一次被“枪”压制住了

        前提是他们能够首先找到它。
        并且未来部队将持续对民用GPS频率和通讯渠道进行实地压制

        不会是。 因为这个“连续场”的发射器会像圣诞树一样发光,根据这种发光,它们首先会飞起来。 还将有无尽的剑与盾的战斗。
        1. +1
          30 August 2023 19:29
          Quote:alexmach
          因为这个“固体场”的发射器会像圣诞树一样发光,根据这种发光,它们首先会飞起来

          甚至不会有一千个发射器,而是更多,而且它们的成本不会很高,因此,即使只是用嵌合体将它们击倒,例如,也将花费相当多的钱,因为火箭或神剑显然是一个数量级更贵。 让他们摧毁,我们将尽可能多地铆接,经济对我们有利。 这还没有考虑到拖车与设备、柴油发电机和辐射天线之间的间隔等基本问题。 总的来说,试图消灭发射器是一个空洞的想法。
          另外,根据想法,有必要立即根据AFAR原理制作发射器网络,甚至更好的是CAR。 除了一根浮桥线大小的天线之外,根本没有机会探测到任何东西。 压制任何事物的可能性都会超出范围
      2. +2
        30 August 2023 21:40
        Quote:路过
        基于民用技术的廉价紧凑型战斗无人机将在未来几年消亡,因为它们的效能将骤降至零。 首先,因为电子战。

        未来几年,廉价的紧凑型战斗无人机将学会在没有操作员参与的情况下搜索目标并瞄准目标。 在那之后,他们对电子战的兴趣就像对火星温度一样感兴趣。
        1. 0
          30 August 2023 22:42
          人工智能的进步固然令人惊叹,但首先,目前模式识别还远未达到完美,其次也是最重要的是,没有一个被当局曝光的理性人会委托微电路来决定谁在这里,谁是陌生人。 决定仍然由一个人做出,这意味着带有视频和控制的广播频道不会去任何地方。 如果没有,那么人类就可以安全地颁发达尔文奖,当之无愧地追授达尔文奖。
  3. +2
    30 August 2023 05:39
    一台未命名型号的柴油发动机,功率为HP 330,位于前发动机舱内。 采用五速手动变速箱; 变速箱将扭矩分配给所有车轮。 四轴底盘配备带液压减震器的独立扭杆悬架,借鉴自 BTR-82A。

    在这里你不能猜出BTR-82、KamaAZovsky这些300-330有条件马力的内燃机。 问题。
    如果我没记错的话,他们计划在“回旋镖”上安装雅罗斯拉夫尔 ICE,该船申报了更多文物……
    上帝保佑她有一个坡道,有时门扇更容易关闭,以及如何使用防护罩。 主要问题是:何时、如何以及有多少人入伍?

    Py.Sy. 一种隐隐约约的似曾相识的感觉:
    https://topwar.ru/145408-bronetransporter-btr-87.html
    1. +2
      30 August 2023 13:11
      遗憾的是,没有像匈牙利伊卡鲁斯上安装的那种水平排列气缸的民用低剖面柴油发动机。 然后就可以开发更灵活的布局。 而且 BMP-3 的发动机的动力资源与履带式发动机相比较小,不太适合轮式装甲运兵车。
      1. 0
        31 August 2023 04:32
        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        遗憾的是,没有像匈牙利伊卡鲁斯上安装的那种水平排列气缸的民用低剖面柴油发动机。 然后就可以开发更灵活的布局。

        什么 你是说水平对置发动机吗? 对于具有对置气缸布局的柴油内燃机,我听说过坦克 5TDF 二冲程、OROS 二冲程以及所谓的。 拳击手还具有 180 度外倾角,这是我在短期拥有斯巴鲁森林人 2 马力后所熟悉的。 奔驰。 不是涡轮增压,有优点,但也有缺点,不经济,维护/维修费用昂贵。

        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        而且 BMP-3 的发动机的动力资源与履带式发动机相比较小,不太适合轮式装甲运兵车。

        履带车的电机资源较少,不仅对于军队,对于国民经济也是如此(任何MTM大师都会证实)。
        1. 0
          31 August 2023 15:05
          伊卡洛斯发动机不是水平对置发动机。 为了减少垂直尺寸,它具有水平排列的圆柱体。
          1. 0
            2九月2023 01:50
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            伊卡洛斯发动机不是水平对置发动机。 为了减少垂直尺寸,它具有水平排列的圆柱体。

            什么 我一直以为气缸角度是180度——对置内燃机(有好几种类型)。 斯巴鲁使用这种类型的“Boxer”,有两个气缸盖和一个曲轴,气缸水平排列 - Boxer:


            曲轴呈V形,气缸外倾角范围为45度、60度至90度。 为了安装在紧凑的发动机空间中,有时采用横向布置的内燃机,可以在内燃机倾斜的情况下安装,使得可以维修面向发动机舱壁的气缸盖。
  4. +1
    30 August 2023 06:11
    BTR-82A(高级)”正在漂浮。 为了跨越水障碍,上面必须有一个或多个适当的推动者

    我想知道他们什么时候才能最终放弃这些无用的选择??? 还是莫继续坚持他们?
    1. +4
      30 August 2023 08:30
      如果你不想游泳,那么你不需要装甲运兵车,使用台风-K。 正如他们所说,它装甲精良,空间宽敞——只要你有钱,就可以随心所欲。
    2. +1
      30 August 2023 10:19
      不同意,
      如国会预算办公室所示
      在北顿涅茨河上,积极使用浮动步兵战车和装甲运兵车
      即使现在,浮动装甲运兵车和步兵战车仍在库皮扬斯克附近的种马河上积极使用
      还积极使用浮动反坦克系统、BRM、SAO
      和浮动工程车辆BREM、IRM、IMR
      甚至基于 BTR-82 的浮动 BDM 也使用 OBOR SpN 战略导弹部队
  5. +4
    30 August 2023 06:25
    看起来,在这个网站上呆了这么多年,你需要习惯同名的风格,但有时它的材料只是冻结......
    在整体架构和关键设计元素方面,新型 BTR-22 与系列 BTR-82A 相似。

    嗯,是的,炮塔是相同的,车轮直径相同 - 这意味着它看起来很相似! 这个结论是在什么基础上得出的——你猜吧,因为即使是作者本人在后面的文本中也只能给出一个一般特征:
    与其前身一样,BTR-22 是一款采用四轴轮式底盘的装甲战车。

    基于此,新型装甲运兵车拥有该级别绝大多数装甲车的同类产品,包括Patria、Stryker或Boxer等西方型号。

    嗯,它看起来仍然是浮动的,但这并不准确。

    总的来说,这里应该注意营销人员非常狡猾的举动。 他们并没有将新车称为 Boomerang Light 或 Boomerang Mobilization,从而将这款车与更先进(尽管还不是原始的)BTR Boomerang 放在一起,而是特别强迫我们将一位阴郁的俄罗斯工程天才的新创意与坦率地说不成功的汽车进行比较BTR-82的士气完全过时,必须承认,与之相比,很难再糟糕了。 但如果我们不拿 Boomerang 作为比较,而是以 BTR-90 为例,它与 Boomerang 不同,通过了所有国家测试并投入使用。

    首先,所宣称的反地雷抵抗引起了怀疑。 从视觉上看,新型装甲运兵车的底部比 Boomerang 更像 82-ku,这意味着那里的防爆保护与其前身相似。 无论人们如何评价老式的苏联装甲运兵车,其船体的形状仍然对爆炸波有一定的分散作用(特别是在用轮子击中地雷时),尽管非常小。 这可以通过多种方式进行处理,不仅是通过加强底部,而且还通过增加侧板的间隙和倾斜角度,从而最大限度地减少平坦表面的面积。 这就是 BTR-90 上的做法,这就是 Boomerang 上的做法,但这在陆军 2023 展示的装甲运兵车的复制品上绝对看不到。

    提出问题的第二件事是防弹能力。 侧面我就不多说了,但正面正面部分的倾斜角度,如果一直打30毫米自动炮弹,那么它的被动防护能力(读跳弹)显然是微乎其微的。

    否则,正如文章作者正确指出的那样,所提出的 BTR 与 BTR-82 相比是明显的飞跃,与 Boomerang 相比是退步。

    总的来说,我再次对我们的工程师感到惊讶。 而不是采用已经通过各种测试的BTR-90成品项目,简单地更换发动机和载员舱(就像乌克兰BTR-4一样,因为现有的侧舱口可以完美地用作技术开口)为了维修 MTO,只剩下一点点需要进行居中等操作了)。 但不行,你必须一次又一次地重新发明轮子。

    顺便说一句,至于用平开门代替坡道,我不认为这有什么大的不便,但至于台阶折叠机构,它只是一条附在门上的链条,其张力确保了展开这些步骤是一个很大的缺点,因为。 为了彻底扩大它们,就必须敞开大门,但这并不总是可能的。 王宇认为,这种机制仍然需要手动挤压(更准确地说是脚挤压),这很不方便。 为什么在底部焊接一块宽踏板并不简单——这是一个很大的秘密。 它是否超出了外壳的尺寸? 还有什么? 犀牛的视力不太好,但以它的体型来说,这些都不再是它的问题了。 所以这里也是如此。 如果你还记得T-64的话,那么他的后面也有一个梯子,这样雷姆旅就可以更方便地登上MTO的顶部,而且不会干扰任何人,相反,它有帮助。 这似乎是一件小事,但正是从这些细微差别中形成了普通战士的生活,从而形成了他们在战场上的效力。
    1. +3
      30 August 2023 11:13
      Quote:但丁
      顺便说一句,关于用平开门更换坡道 - 我不认为这是一个很大的不便

      坡道的主要特点是在移动中下车和进入汽车的基本可能性(没有马戏表演、肢体折断和颈椎压缩损伤)。 到了这一步,就不可能了。 那些。 受到攻击的装甲运兵车应停下来,释放/让部队进入。 各种榴弹发射器的理想目标。 因此,在概念层面上,我们正在编写一个漏洞。 节省的火柴会毁掉数以百万计的设备和生命。
      1. +2
        30 August 2023 12:11
        Aparel 在移动中拆卸时也有缺点。 因此,在某些情况下,它变成了一个“弹射器”,根据杠杆定律,它会将上面的人抛起来。
    2. +2
      30 August 2023 17:07
      与 BTR-22/80 相比,BTR-82 绝对是向前迈出了一步,而且是巨大的进步。 但它已经过时了,至少晚了20年。
  6. +7
    30 August 2023 06:34
    基里尔·里亚博夫 (Kirill Ryabov) 的文章总是从第一段中猜测出来。 作者拥有一种罕见但非常可疑的才能——写出相当长的文章,但只提供了最少的有用技术信息。 文章的信息部分用简短的(即简洁,如你所知,才华的姐妹)写作可以按字面意思用两段来表述。
    1. 0
      30 August 2023 10:46
      Quote:Slon1978
      基里尔·里亚博夫 (Kirill Ryabov) 的文章总是从第一段中猜测出来。 作者拥有一种罕见但非常可疑的才能——写出相当长的文章,但只提供了最少的有用技术信息。

      我立刻想到阿西莫夫的《基金会》。 微笑
      “但那样的话,”萨特说,“哈丁市长将如何解释多文勋爵对皇帝支持的保证呢?” 在我看来,他们……”他耸耸肩,“相当可靠。

      哈丁靠在椅子上。

      ——这是最有趣的事情。 说实话,一开始我把他阁下当成一头彻底没救的驴子,但事实证明他是最聪明的人,也是一位出色的外交官。 我冒昧地记录了我和他的所有谈话。

      一阵愤怒的轰鸣声响起,皮雷恩已经开口表达了大致的意见。

      - 所以呢? 哈丁警告他。 “我知道这严重违反了待客之道和绅士荣誉准则。 如果阁下注意到这一点,我就会处于一个不愉快的境地,但这并没有发生,现在我们有一个记录 - 这是主要的事情。 这张唱片被复制给我,我给了霍尔克一份副本供分析。

      – 分析文本在哪里? 兰丁·克拉斯特问道。

      ——这是最重要的事情。 经过两天的努力,霍尔克终于摆脱了所有无意义的陈词滥调、有意义的废话和无意义的陈述,结果发现文本中什么都没有留下! 他自毁了。

      在整整五天的谈判中,先生们,道文勋爵没有说任何该死的话,并且设法做到了让你们没有注意到任何事情。 这是您心爱的帝国的所有保证!
  7. +3
    30 August 2023 06:54
    说实话,我很喜欢这辆装甲运兵车。 该船体不仅具有最好的装甲防护能力和登陆部队的乘员舒适度,而且在生产上显然技术更加先进。
    唯一的问题是 Arzamas 能够安排生产多久而不是通常的 BTR-82
  8. +1
    30 August 2023 07:15
    遗憾的是,你总是看到三心二意的解决方案。 Boomerang于2015年在Parade上推出,但已经8年了!!!! 从未进入该系列。
    1. 0
      30 August 2023 20:43
      目前还没有一个神童赢得战争(对巴布亚人和其他人的袭击“以及他赤脚抵住机枪的地方”不算在内)。
      战争总是靠技术赢得胜利,技术的创造者能够找到廉价和效率之间的界限。
      而 BTR-22 比 Boomerang 更接近这个边缘。
      1. 0
        30 August 2023 20:56
        只是在这里,回旋镖没有被定位为装甲运兵车,为什么,我不知道,对于普通运输车来说,也许它的重量类别太严重了
        考虑到其功能,装甲运兵车的有效性极低,如果将其开发为装甲运兵车而不是轮式步兵战车/火力支援,甚至BTR-80也对其完全满意
  9. +3
    30 August 2023 08:08
    是过时型号的绝佳替代品,但有人怀疑回旋镖是否会在不久的将来进入系列,直到最终取得胜利。
    1. +1
      30 August 2023 08:36
      他的优秀,而不仅仅是与众不同,这一事实只能通过测试来证明。 由于质量增加和发动机向前转移,通畅性可能会受到严重影响,并且可能会出现 BMP-1/2 的累积特性。
      1. +2
        30 August 2023 12:07
        前面的马达是船员的盾牌! 最好让他猛烈地猛击发动机,至少给一个人时间跳出来,而不是立即让整个战斗舱变得一团糟。 我们看到一个视频,乌克兰Bucephalus bmp1撞击额头,这里电机会抓住什么东西,我认为这比卡在某个地方更重要
        1. +2
          30 August 2023 12:47
          没有电机是盾牌,这与其他错觉一样是宣传噱头。 正是 Bucephalus 和 BMP-1 的视频证实了这不是一个盾牌。 如果这段视频证实了这一点,那就至少需要当然机枪,如果驾驶员安装单独的机枪模块就可惜了。
          与传说中的电机保护相比,卡住是一个更现实、更严重的问题。
          1. -2
            30 August 2023 15:13
            我完全同意你对表演的看法。 在上述情况下,航向机枪有何帮助? 步兵战车会从“Bucephalus”上还击吗?
            1. -1
              30 August 2023 15:39
              装甲运兵车的侧面仅在理论上受到机枪的保护。 在近距离射击,有可能损坏塔上所有阻碍机枪射击的东西。
              还是那句话,放什么样的机枪,如果是12,7毫米的话,那么装甲运兵车的侧面完全抵挡不住,近距离就算是7,62毫米也不是无害的。
          2. 0
            8九月2023 12:49
            也许发动机不是防护罩,虽然它确实提供了一些保护,但主要的不是这个,而是事实是,使用前置发动机可以通过船尾离开垂死的车辆。
  10. +2
    30 August 2023 08:55
    在这样的冲突中,装甲运兵车作为战斗部队毫无用处,它只是一辆有保护的公共汽车,仅此而已。 如果你乘坐装甲运兵车上战场,那么帕兹克上的东西和它上面的东西是一样的。
    1. -1
      30 August 2023 12:57
      然而,装甲运兵车不止一次参加城市战斗。 用小口径枪对窗户开口进行射击非常有效。 该枪还可以用于固定射击,通过无人机适当调整火力。
  11. +2
    30 August 2023 08:56
    步兵战车和装甲运兵车之间的界线正在消失。 此前,一切都清晰而精确:BMP 在战斗中支持坦克(不能用轮子攻击),并有一门大炮 + ATGM。 尽管如此,在许多国家,带枪的轮式装甲运兵车已经被称为步兵战车。 显然是因为它们增加了装甲,从而增加了重量。 然而,有什么区别:BMP 或装甲运兵车。 最主要的是,我们仍将拥有此类装甲运兵车的原型。 BTR-80 - BTR-82A 仍将是“主力”。
    1. 0
      30 August 2023 10:59
      缺乏明确路线的本质从未消失,没有一辆步兵战车能够满足其应走上正轨的人的安全,并且所有苏联步兵战车的武器都可以安装,事实证明,即使在民用装甲车上
      1. +1
        30 August 2023 17:20
        坦白说,推理很奇怪。 有趣的是,至少 BMP-1 的创造者告诉你。 你是从今天的角度来说的。 毕竟,BMP权重的增加必然导致数量的减少。 您知道法西斯德国的错误之一就是制造黑豹坦克的决定。 事实证明,3 辆 Pz.IV 比 3 辆“黑豹”更有效。 2辆Pz.IV的成本相当于一辆“黑豹”。 2 辆 BMP-XNUMX 还是 XNUMX 辆 Bradley 哪个更好? 我觉得同等条件下,我们夫妻俩会显得更可取一些。 社会发展现阶段,救人生命的问题比以前更加突出。 我有两只手,因为人们得到了更可靠的保护,我希望 BMP 只能在坦克的基础上建造。 很快就会出现财务问题。 它要多少钱? 国家将有足够的资金为所有步兵装备这种步兵战车。 到目前为止,只有以色列使用缴获的设备这样做。 最后一个。 武器也可以安装在卡车上。 这样的怪物的攻击会是这样的吗? 有多少人能活下来?
        1. -3
          30 August 2023 17:41
          首先,德国人与美国和苏联不同,没有坦克生产管道,他们无法生产数以万计的中型坦克
          我不知道你如何比较 4 和黑豹的效能,但请记住,黑豹的损失及其破坏手段要彻底得多,可以做到 PZshka 无法处理的事情,同一个黑豹制造了它额头比老虎硬得多
          布拉德利,说得客气一点,和苏联步兵战车一样的性能理念,两双靴子
          值得关注的是,以色列军工联合体如何适应与实力不弱的敌人的永久战争威胁
          我谈到了前线装甲运兵车BMP,在它面前,BMPT并不实用,它的功能由两种不同的车辆以更高的效率执行,但我怀疑BTR-T如果它们被适当地用金属体现,舰队将遭受更少的损失,拯救更多的生命,并且不需要像消耗品和零件那样需要大量的公园补充。
          1. +1
            2九月2023 20:14
            要回答 Pz.IV 的有效性,您需要阅读和分析大量文献。 我无法给你一个完整的细分。 但额外的 18 辆 Pz.IV 看起来比 6 辆“黑豹”要好得多。 如果黑豹直接射穿 T-34,而 Pz.IV 只穿透装甲,那么机组人员就不会在意。
            将21-33吨的布拉德利与15吨的BMP-2等同起来是非常值得怀疑的。
            至于BTR-T,不要忘记,在军队里有一个“参谋”的概念。 该班的人员有 10 人,而 BTR-T 只能容纳 7 人。您建议如何改变步兵部队的整个结构? 然后就有必要修改《陆军军事手册》,确定新的进攻和防御战线宽度。 好吧,一定要计算一下它的成本是多少?
            可以认为以色列的敌人并不是特别弱,特别是因为历史经验表明以色列将永远陷入困境。 但我认为将乌克兰武装部队与巴勒斯坦武装分子进行比较是不正确的。 乌克兰武装部队将会被冒犯。 因此,以色列有能力将梅卡瓦、百夫长和T-55改装成重型装甲运兵车。 他们遭受的损失也会更少。 但这些装甲运兵车,如果到了北方军区,立刻就会感觉到不一样。
            我再说一遍,我支持保护战士,但到目前为止,我们的工业和财政还没有准备好生产这样的产品和数量。 甚至“陆军 2023”也没有从该计划中提出任何建议。
            1. 0
              2九月2023 23:21
              问题是,特定改装的“黑豹”或“普兹什卡”的武器在什么距离上才能发挥优势?
              我所说的执行概念并不是指它们的重量,这两种车辆都是为二线作战而设计的,并且结合了运输和战斗两种角色,这足以充分限制它们的实施,两者都是没有像坦克那样受到保护,否则美国人拥有更多的金属甚至装甲保护这一事实并不能拯救他太多,至少在与大致相等的敌人的战争中(与挑战者在战场上的车辆生存能力相同的情况) ,加上附加的导弹防御形式的装甲,可以承受多重火箭弹的打击)
              我先把军队的结构问题放在一边,它必须适应现实,就像汽车一样,你可以在一辆7座车里放5个人,特别是因为BTR-T装备应该主要用于直接攻击的突击部队与敌人接触
              没有人争论俄罗斯工业无法生产所需数量的必要机器,但考虑到在第一种情况下,相同 BMO-T 与回旋镖相比的价格问题将大致相似发动机、变速箱、大车和现成的项目,BTR-T不需要远程控制的战斗模块,主要要求是全方位串联动态防护,所有“BTR-T”指标并不代表具体车辆,但只是概念布局
    2. 0
      1九月2023 08:18
      在许多国家,他们正在尝试标准化车队;将装甲运兵车/步兵战车安装在一个底盘上比安装在不同的底盘上更合乎逻辑,而且由于轮式车辆更便宜,因此这种解决方案已变得普遍。
  12. -2
    30 August 2023 09:01
    我看了第一张照片……唷,看来是这样。
  13. +5
    30 August 2023 09:07
    最后猜想把发动机放在前面。 甚至还没有过去30年。 现在我们将带来相同数量的传输。
  14. +1
    30 August 2023 09:14
    如果有经过充分验证的短号,目前还不清楚为什么古老的比赛会在那里举行?
    1. +4
      30 August 2023 09:46
      或者也许“短号”已经不够了?
  15. 0
    30 August 2023 10:53
    不,没有人考虑到敌对行动的经验,否则 BMO-T 的现代化工作已经在进行中,或者
    至少创建了一个新的BTR-T
    这个纸箱在装甲或武器方面与其前身没有概念上的差异,间隔装甲的抵抗力名义上增加到12,7实际上并没有使它在战场上更加顽强,因为没有人用机枪击中装甲车,如果艺术碎片不能比之前命名的口径更具穿透力,则可以防止弹片
    1. +3
      30 August 2023 13:03
      Quote:唯物主义者
      这个纸箱在装甲或武器方面与其前身没有概念上的差异,间隔装甲的抵抗力名义上增加到12,7实际上并没有使它在战场上更加顽强,因为没有人用机枪击中装甲车,如果艺术碎片不能比之前命名的口径更具穿透力,则可以防止弹片

      所以应用的概念没有改变。 她不应该以纯粹的形式战斗,而只是运输步兵并用火力支援,这意味着主要的破坏因素是小口径步枪手和破片……所以他们对他们提出了保护。
      1. -1
        30 August 2023 13:48
        是否有任何原因导致敌方步兵从根本上不使用反坦克导弹不仅对付坦克,而且对付任何装备? 他们的饱和度超高
        “只运输步兵并用火力支援”是二战的一种战术,但到最后已经改变了,即使是最重的坦克也可以被手榴弹发射器摧毁
        1. +1
          30 August 2023 16:51
          Quote:唯物主义者
          这是二战战术。

          这就是装甲运兵车的应用方式。 好吧,他不应该上战场,这样他们就不会烧死他,他还有另一份工作。 他必须运送步兵并射击一点,掩护他们,而不是坦克各种反坦克导弹和火箭弹)
          而你说的就是各种坦克和现代步兵战车。
          1. -1
            30 August 2023 17:28
            他应该把球送到哪里以及在哪里射击? 自动火炮的射程是多少?它是否可以与便携式和悬挂式反坦克导弹的射程相比较?
            有BMP-3(M)或某种CV90,除了名义上装甲更厚之外,它们在这方面与BTR-82A有何不同? 是的,带有一组遥感系统的第一个和第二个系统都可以在主要预测中承受RPG,但不能承受反坦克系统,其饱和度与第一个系统相当,而这些BMP应该继续进行与坦克一起攻击,就像乌克兰作战部队用两辆 BMP-3M 和 T-90M 攻击俄罗斯武装部队的最后一个视频一样
            我要澄清的是,我不建议在坦克平台上用重型装甲运兵车取代轻型装甲运兵车(远后近),我是说这些车辆不适合前端,需要坚固耐用的车辆,而BTR-22仍在尝试开发轻型后部装甲运兵车的概念,而由于缺乏重型装甲运兵车,首先在火力接触中必须直接遭受重大损失
            1. -1
              30 August 2023 19:49
              Quote:唯物主义者
              他应该把球送到哪里以及在哪里射击?
              在核打击焦点的另一端。
              Quote:唯物主义者
              有BMP-3(M)或某种CV90,除了名义上装甲更厚之外,它们在这方面与BTR-82A有何不同?
              是的,步兵战车应该在坦克后面继续进攻。 反坦克导弹和火箭弹必须通过火炮或核打击摧毁。 正是在这种情况下,使用机动步枪及其装备的概念在60世纪XNUMX年代诞生了。
            2. +1
              30 August 2023 21:06
              BTR - 装甲运输车。 BMP - 战斗步兵车辆。 你感觉到有什么不同吗? 一是运输,二是战斗。 从名字上就可以看出角色的定位。

              按命令交付并可以掩护登陆,但不能战斗。 原则上,他可以战斗,但他不适合战斗。 盔甲很少,武器也很弱。 但要掩护步兵的登陆或登陆 - 在灯光下。 到了边缘,它可以压制一个火点。

              但在坦克队伍中 - 这些都是各种BMPT)
              1. -3
                30 August 2023 21:20
                步兵战车和运输车以及战车,即战场上两种功能的结合体,由于装甲体积较大,无法得到很好的防护,由于或多或少严重武器的存在,它无法携带很多部队,就像一辆没有战斗舱的车辆
                BMPT 实现的正是 BMP 无法达到的火灾潜力
                坦克只在阵地战中脱离步兵作战,也就是说,就其形式而言,这场战争将不可避免地成为一场运动战才能结束,而后者需要各军兵种行动的最大限度协调其中,主要是旱地上的机械化部队
                步兵战车和装甲运兵车的角色现在实际上已合而为一,武器装备相同,缺乏防护相似,因此BTR-82A-BMP,Boomerang-BMP,BTR-22-BMP,因为它们以同样的方式武装,装甲防护对于它们的使用来说毫无意义
    2. +2
      30 August 2023 13:11
      好吧,通过安装铰链屏幕可以解决防止重型碎片的问题,这里没有什么特别的发明......
      关于12,7机枪,他们在技术上不打败并不是真的,任何事情都有可能发生。 额头至少需要30毫米的防护。 根据技术,反器材步枪12,7也被使用,最近有一个故事,在如此重大的军事冲突中,一名狙击手被迪尔装甲运兵车击落,并射杀了里面的所有人,这样的情况可能并不少见,并从两侧...
      在行动的初始阶段,在前线形成之前,有很多使用小型武器的砍伐,并且有尽可能多的BMD视频,两侧都布满了12,7。 我们的被拍摄了,而敌人......
      考虑到CPV(t)变得越来越稀有,但冲突双方的质量都是12,7,12,7的全方位防护是轻装甲车辆的最低必要防护,此类装备的需求量很大。
      是的,这在战场上并不常见,尽管伏击仍然是可能的,并且在袭击城市期间,无论是机枪还是重型狙击手,这种情况都会经常发生。
      1. -3
        30 August 2023 13:59
        在这场战争中,装甲车的预期用途与实际用途之间没有对应关系。
        我不会说它会提供机枪的保护,但在任何步枪部队中都至少有一个火箭弹,如果它不能摧毁车辆及其乘员和部队,那么至少会剥夺它的生命力。当然,幸存者将失去交通工具和保护
        为了支持步兵,需要一种能够提供类似于坦克的防护的车辆,同时不需要自动加农炮武器,一挺机枪和一个小炮塔就足够了,以免车辆变得复杂
        所有这些都可以在主战坦克质量范围内的 T-72 或 T-80 车上完成,虽然从它着陆不会那么方便,但着陆方花在车辆上的一小部分时间花在了这个,但目前它内部没有任何威胁
    3. +2
      30 August 2023 13:45
      Btr-t,不是作为一个具体样本,而是作为一种设备,永远不会大规模化,原因有很多:
      最重要的是,能够生产此类设备的1,5家装甲工厂都被来自坦克设备和相关设备的订单淹没,例如相同的榴弹炮底盘,这永远是优先事项。
      第二是价格和生产的复杂性,至少是发动机的生产……
      第三,即使是坦克也不会也永远不会对主要破坏手段(火炮、反坦克系统)提供足够的保护。
      好吧,再说一遍,与第一个问题同样重要的是物流负担。
      考虑到军队的增加,武装部队对步兵战车/装甲运兵车的需求约为15-20万辆,甚至更多......
      如果所有设备都很重,试想一下,对燃料的需求会增加多少倍,需要多少辆加油车? 他们的安全怎么样? 您需要多少辆坦克牵引车? 运输需要多少张拖网? 这些拖网和加油车有多少司机? 平时他们的维护需要多少钱?
      加上前一点,这些都是过度的、不合理的成本,即使是有机会印无限数量美元的美国人,即使他们不采取这样的步骤......
      如果这种车辆能够抵御几乎所有的破坏手段,那么这样的成本将是客观的......否则,轻型和中型装甲车将成为基础,如果你走提高生存能力的道路,那么各种掩蔽装置,无人机干扰器,KAZ,DZ系统,而不是将装甲增加到坦克的水平......
      此外,在西方,他们已经走上了减轻坦克重量的道路 - 美国人采用了M 10布克,艾布拉姆斯-X也应该减轻重量。 德国豹式坦克也比最新的豹式坦克更轻,尽管它携带了更强大的武器。 因为增加预订带来的坏处太多,而好处太少……
      1. +1
        30 August 2023 14:31
        资本主义工业原则上不能做到这一点,尤其是俄罗斯工业,但后者的失败并不意味着重型装甲车变得不必要或多余
        装甲车的未来只是将功能划分并统一在一个作战平台上,这将减少步兵在战场上的作用,后者使得无需将大量步兵从一个战壕运送到另一个战壕以按顺序运输在那里磨碎他们,但是操作者的通信机、侦察机、电子战的保护,作为初级前线运输机,需要最高级别的炮弹和导弹防护,所以KAZ不会成功
        事实上,美国人自己并不打仗,他们有经济机会迫使半殖民地为自己的利益而战,如果他们自己必须这样做,即使拥有如此蹩脚的装甲车,他们也已经占据主导地位,因为远程武器、核武器、舰队,他们可以想象,如果有必要,允许派遣任意数量的步兵,以达到个人预期的结果,为低收入难民移民到自己的国家创造条件,以平衡损失
        我解释了需要做什么才能使装甲车成为装甲车,而不是战争士兵劳动力的一次性马车,这显然被定义为实现目标必须花费的消耗性资源
        是的,俄罗斯联邦将在其极其有限的工业能力范围内进行机动,因为当受到攻击时,这种“轻型装甲车”的损失率将大于其生产率,因为俄罗斯工厂生产的所有东西都可以被摧毁远程控制的 Stugna,即使在检测到后,其丢失也仅限于发射器
        KAZ不是万能药,它对炮弹毫无帮助,在轻型装甲车上安装DZ即使不是不可能也是极其困难的,而且它的一层几乎和没有它一样无用
        所有这些锯切“战斗”汽车都需要为制造商提供利润,为此,他们如果战斗,就必须遭受损失,而艾布拉姆斯-X-设计师试图将旧车冒充新车,并且豹的豹式复活经常充满半措施,例如同时存在卫生部和炮手,到目前为止,由于战斗经验,俄罗斯武装部队的不完美和陈旧的BT是最完美的他们的用途
        1. 0
          30 August 2023 15:22
          资本主义工业原则上不能这样做

          社会主义工业也没有拉动任何东西,而是对经典装甲运兵车在发布时已经过时的另一款改装,我说的是BTR-80(如果有的话)。
          1. 0
            30 August 2023 15:29
            只能以社会主义经济的具体例子来运作,从50世纪XNUMX年代后半叶开始,由于计划不正确,社会主义经济开始自我分解
            而苏联时期引入战争的概念与现代战争有着根本的不同,因为资本主义国家之间的战争以及社会主义与资本主义之间的战争是完全不同的,第一种情况是为了市场而发动战争,扩大影响范围,特定资本主义国家的资源,在第二种情况下,为了消灭阶级敌人而进行的战争(全面毁灭战争)-在这种情况下,在各种类型的核武器的存在下,装甲车是非常次要的
            1. 0
              30 August 2023 23:10
              在第二种情况下,为了消灭阶级敌人而进行的战争(全面毁灭战争) - 在这种情况下,在各种类型的核武器存在的情况下,装甲车的地位非常次要

              尽管如此,即使在制造 BTR-80 时,他们也知道其安全性不足和武器薄弱,但他们无法拉出一辆具有更严重装甲和稳定火炮的“大众”车辆,也无法拉出一辆单独的、必然是浮动的车辆用于海军陆战队
              1. -1
                31 August 2023 01:00
                知道他缺乏对他不应该面对的事情的保护。
                他们没有创造它,这并不意味着他们无法拉动它,在苏联军队中,与此同时,许多MBT和ST正在服役,数量有数万,这是多余的,当然不是此外,人们认为车辆空中着陆是有前景的
                1. 0
                  31 August 2023 09:29
                  知道他缺乏对他不应该面对的事情的保护。

                  到底是什么是他不应该面对的? 北约军队中几乎到处都有12,7式机枪?

                  没有创建,并不意味着他们无法拉动

                  这正是他们无法做到的,并且出于经济原因,他们将自己局限于现有的现代化。
                  1. -1
                    31 August 2023 11:00
                    装甲运兵车不是为火力接触而制造的,至少这不是他们的装甲所暗示的
                    让我提醒您,坦克火力支援车的概念正是在苏联诞生的,因此,在进化上,它们将不再需要防御和装甲BMP,逐渐变成装甲运兵车并转移角色BMPT为战斗车辆,BTR-T为运输车辆,而BMPT最初是作为坦克底盘设计的
                    苏联一度可以买得起数百架Is-4,并且本应在7世纪40年代后期生产Is-XNUMX并重新装备所有陆军师,但由于后勤的重量限制而终止了这一计划
                    苏联可以负担得起任何东西,如果是权宜之计,有针对性的生产计划,社会主义经济是不同的,即使退化为资本主义经济
                    一切都现代化了,比如T-54,由于它们的大量库存,被不必要地释放,但这只是因为需要给工厂增加工作量,这表明规划不完善,缺乏系统的生产方法先进的机器和并行的现代化已经有些过时了,这个问题存在于整个 Transmash 中,而不仅仅是坦克工业
                    数万辆T-54、T-55、T-62、T-72、T-64、T-80的劳动力和资源强度如果不超过万辆左右通用作战的相同指标,是相当可比的具有大量有效载荷和现代化积压的平台,具有全角度 VDZ 和动力学被动装甲
                    1. +1
                      3九月2023 21:08
                      装甲运兵车不是为火力接触而制造的,至少这不是他们的装甲所暗示的

                      但为什么自 60 年代以来 KPVT 就一直在它们身上呢?
                      1. -1
                        3九月2023 23:25
                        对于自卫来说,虽然按照很多军人的思维原则,无论拥有什么武器,车辆都应该作为战斗用
  16. +1
    30 August 2023 11:02
    终于去掉了侧面的漏洞
  17. 0
    30 August 2023 12:02
    这项技术很有趣而且很有必要。 唯一总是让我困惑的是一堆各种各样的战斗模块,它们的规模都很小,而且彼此各不相同……BTR-22比BMP-2重,也应该拉岸,这真的很现代......我知道你无法为所有 BMP-1 获得足够的它们,而且他们在 BTR-82a 上安装了一个塔,但在新设备上安装新的战斗模块是合理的。
    然后,就像有机化学定律一样,如果你在一桶蜂蜜中添加一只美中不足的苍蝇,你就会得到一桶“垃圾”。 所以这里也是如此。 最有可能的是,不可能在上面放瓜,但是该死的,至少是银行......它将成为一辆非常好的战斗车辆。
    1. 0
      30 August 2023 12:59
      BMD 配备 30 毫米 2A42 炮的单炮塔似乎被称为“Coast”而不是“Berezhok”。 另一个问题是他们是否能够恢复生产。
      虽然,对于可居住模块来说,它们本身具有更好的空间意识和方向性。
  18. +3
    30 August 2023 12:29
    另一个问题,他们做了后门——太棒了。 但为何抛弃了一边。 3个出口点的存在大大增加了战术灵活性,也增加了登陆部队和机组人员的生存机会……
    1. -2
      30 August 2023 20:56
      这也让我感到惊讶,直到一位同志演示了通过BTR-82的侧门只能部分撤离(一开始是卸货和装甲飞出去,后来才有一架战斗机从那里掉下来)。 之后,志愿者尝试在盔甲上做同样的事情,并将其卸在T恤上 - 他被卡住了(“顺便说一句,我们三个人救了他”)。
      而且,我在其他地方读到,在库尔干涅茨组织侧出口的尝试增加了汽车 emnip 的质量超过 4 吨......
  19. +1
    30 August 2023 12:48
    除了回旋镖(当我们在等待它时) - 太棒了!
    但如果相反...
    1. 0
      30 August 2023 13:14
      嗯,据我了解,是的,这是一个半措施,82a确实不符合要求,显然需要创建一个中间样本,行业可以快速掌握并大量生产,而无需长时间重新-生产线设备。
      1. -1
        30 August 2023 16:14
        关于物流车辆负载的问题,重64吨的T-38,5A 5TDF的消耗量为175克/马力*小时,Boomerang的YaMZ消耗量(申报)165,您认为这是一个根本吗?考虑到每台机器的可居住体积的安全性,有什么不同吗?
        一个轻率的选择:将8-10名步兵放入3米高的谷仓中,重34吨,或将4-5名步兵放入T-72的一辆推车中,装甲尺寸被剪裁,并带有串联VDZ的铰接厚舷墙,重40吨-45吨
        概念上截然相反的机器的可居住体积绝对无与伦比
    2. 0
      31 August 2023 01:26
      但如果相反,那么这将是一个非常好的决定,对军队来说比库尔干涅茨更有必要。
  20. +1
    30 August 2023 14:21
    总的来说,这款车给人留下了2023年陆军展览会上最理智、最必要的展品的印象:简单和实用。 文章中唯一让我警觉的是2公斤TNT当量的宣布的防雷保护明显不足......普遍接受的标准是8 ...反坦克地雷 - 5 ....一般来说尚不清楚...在装甲运兵车的标准塔楼中 - 82人抱怨射手缺乏能见度...(但这只是传闻..)
  21. -1
    30 August 2023 16:30
    只是有人BTR90决定再次献军
  22. +1
    30 August 2023 19:53
    发动机功率至少增加两倍,装甲抵抗力达到 14.5 BB,地雷防护 - 轮下重量高达 8 公斤。 对于今天的装甲运兵车来说,这将是很正常的。 是的,为装甲运兵车的顶部配备使装甲车乘坐舒适且安全的装置。 因为长时间在这样的小屋里开车会很吃力。
    1. -1
      31 August 2023 01:34
      ....结果将是Kurganets - 重型(泥泞条件下的自行式目标,因为它只能在道路上行驶),昂贵(因为价格不仅是电子产品,而且是装甲板的愚蠢加工和焊接),以及更多的细微差别,使得库尔干在与强敌的真正战争中比 BTR-22 更糟糕。
      我唯一同意你的观点是,地雷防护确实不够。
  23. 0
    30 August 2023 20:55
    放弃 BTR 90 是一个错误。 现在他们将拥有一个更高级别的强大轮式平台。
  24. +2
    30 August 2023 21:16
    Quote:唯物主义者
    BTR-22仍在尝试开发轻型后装甲运兵车的概念

    所以它正在取代BTR-82A!

    但事实上,更接近林伯,他们尝试使用步兵战车:装甲和火炮都更严重。
    另外一个问题:什么步兵战车……很明显三驾马车比1和2好很多……
    1. -1
      30 August 2023 21:33
      只有在这里,其他人的应用程序是非目标的,它们将被用作步兵战车,而后装甲运兵车的作用完全由BTR-80来完成,其成本与它完全相同将其资本化的成本
      BMP-2/M、BTR-82A拥有相同类型的武器和同样接近于零的防护
      没有DZ的BMP-3是他们的完全类似物,只是更贵,而回旋镖则是其钢制版本的轮式版本,只是更贵,因为它是重新设计的,甚至武器威力弱100毫米
  25. pa
    0
    31 August 2023 00:01
    一件好事。 最主要的是她很快就出现在了部队里
  26. -1
    31 August 2023 15:29
    装甲运兵车无论你赋予它什么指数,它仍然是装甲运兵车。轻型装甲运输车。我们必须记住装甲运兵车是何时以及如何在战场上大量使用的。 最初,他们是德国坦克师的一部分,这绝对是合乎逻辑的,记住使用后者的战术。 装甲运兵车也被用在了战场上,有下车人员也有没有下车人员。在反坦克武器那个级别,这也是情有可原的。装甲车还有联络、医疗之类的。但是时间过去了,一切都过去了。这种车辆出现在LBS区域,无论她的额头是否持有30毫米,都意味着一件事,她将很快被摧毁。 他们应该被抛弃吗? 我不这么认为,但必须从根本上重新考虑应用策略。
  27. -1
    31 August 2023 15:53
    Quote:但丁
    但不行,你必须一次又一次地重新发明轮子。

    我们的工程师在此过程中获得报酬。 每个月。 不是为了结果。
    因此——什么? 没错,有一个过程。 结果是......可选。
  28. 0
    1九月2023 18:54
    引用:贝亚德
    这一切都取决于战斗模块。

    来自哪个战斗模块 - 你在胡说八道,亲爱的! 您知道什么是步兵战车和装甲运兵车吗?它们有什么区别? 区别的本质不仅在于安装的战斗模块,而主要在于装备的装甲。 在这一点上,Boomerang 和 BTR-22 之间的差异是显着的,原则上,其中一种不能替代另一种。 由于回旋镖是一种步兵战车,其技术特性明显优于BTR-22。
    还有别废话了。
  29. 0
    2九月2023 22:46
    他们没有制造普通的装甲运兵车,而是制造了某种垃圾......
    20个轮子8吨,同样的BTR-90重22吨,但优点很多,显然每一吨都没有浪费,但那又怎样……
    如果您已经达到了这样的质量,请在轨道上制造一辆装甲运兵车,因为这不是“战斗出租车”,这是一辆“战斗SUV”,它的位置与台风家族的同样沉重的阴郁相邻,但是为什么需要这么弱的装甲,问题是
    它还没有漂浮,很多人说不需要漂浮机,好吧,每个人都知道Belogorovka的渡口,你能想象有河流这样的现象,需要渡过,而敌人摧毁了你的浮桥,该怎么办?
    330 马力,某种汽车发动机,BTR-80/82 经常在发动机上方的舱门打开的情况下行驶,以免过热,但在这里他们卡在了 BMP-1/2 上,这解决了问题吗?
    使用330马力的发动机。 和 5 汤匙。 变速箱来控制20吨重的车辆,让我们记住动力。
    发动机移至右侧,在 Lav-25 上,这是通过将炮塔移至另一侧来补偿的,但在这里他们没有做任何事情,好吧,让我们继续。
    发动机位于前面,会通过薄薄的装甲屏障捕获飞入其中的所有物体,这将对乘员和着陆方的生存产生不良影响,因为固定的装甲运兵车是死的装甲运兵车,连同其所有内容,其本身的两只脚远离弹片,子弹会逃跑。
    侧面是直的,也就是说装甲没有合理的倾斜角度,也就是说我们增加了装甲板的厚度,提高了车辆的重心,这样更容易翻车——道路,显然在着陆座位后面和炮塔弹药架附近有油箱,一排2a42,相当于一个大烤箱,因为可居住的体积没有以任何方式划分
    车长轻轻地对着驾驶员的脖子吹气,通过 TKN-3 观察世界,就像在 BMP-1 上一样,他可以给驾驶员或炮手指定什么目标仍然是个谜
    顺便说一下,车长身后有一个类似于BTR-70的侧舱口,这给了这些自杀式炸弹袭击者一些逃脱的机会
    载员舱可容纳 7 人,加上一个备用座位,按照西方车辆的方式制造,即羔羊圈,飞到这里的任何弹药都有机会大幅提高其效能,用弹片或弹片击中尽可能多的目标累积喷射喷雾
    “羔羊”,除了一些肯定会坏的显示器,什么也看不到
    世界上发生了什么,跑到哪里,做什么,敌人在哪里,这些都没关系,“羔羊”,只是需要扔到某个地方的镇流器
    平开门,门之间的跳线,就像 Lav-25 或 BMP-1/2 上的那样,不,也就是说,如果一扇门卡住或变形,您将无法打开第二扇门......
    再次,在车队行驶时,如果另一辆车从后面驶入,或者驾驶员停车失败,乐观的是每个人都应该从装甲运兵车的侧舱门离开装甲运兵车-70

    看着这个怪物,我越来越喜欢BTR-80/82,它更轻,越野的机会更多,动力装置的负载更小,能见度更好,它漂浮,发动机位于船尾,因此有机会返回您的
  30. 0
    12九月2023 17:20
    在我看来,这辆装甲运兵车的前轮保护得很差。 更好地覆盖它们不会有什么坏处。 例如,制作像 BTR-87 这样的 NLD。


    1. 0
      30 1月2024 21:59
      谢尔盖,这种保护装置是串联或预串联安装的,就像回旋镖一样。
  31. 0
    28九月2023 09:09
    他游得很好,但他们之前在哪里? 我昨天需要车。
  32. 0
    13十月2023 23:13
    总比没有好,但 BTR-90 就像北京......
    对于 BTR-90,我们必须感谢这个自由派混蛋。