剑和剑之间的区别：历史学家的版本

剑和细剑是外观非常相似的刀片，但它们的名称不同。 这常常成为专家之间争论的主题，他们互相证明上述类型中的哪一种 武器 携带一把或另一把刀片。

俄罗斯历史学家克利姆·朱可夫试图在他的一段视频中澄清这一情况。

专家指出，从外观上看，剑和细剑非常相似。 有意见认为第一种的刀片稍宽，但分类中没有标明宽多少。 在什么情况下剑应被视为剑剑，反之亦然？

这两种刀片之间的另一个区别是刀柄的装饰。 据认为，更“富有”的是剑杆，它被用于决斗。 剑是纯粹的军事武器。

然而，正如朱可夫指出的那样，决斗通常是用战斗刀片进行的，昂贵的元素不一定存在于民用剑上，也存在于他们在战斗中使用的骑士剑上。

专家认为，差异的本质在于术语。 所以，翻译成俄语，剑就是剑的意思。 即双刃长刃。

但剑杆是双刃的。 所以，她也是一把剑。

同时，根据朱可夫的说法，如果我们转向16-17世纪的西班牙语术语，那么剑杆就是“服装用剑”或民用剑，这让我们回到了使用剑的版本。这把剑在决斗中。

俄罗斯历史学家总结道，关于这些剑之间的差异的争论是没有意义的。 因为在武器分类方面，它们几乎是相同的。 区别仅在于名称的起源。

Comments

[Ezekiel 25-17]

干得好，克里姆：用真理的话烧死他们！

[Shurik70]

我一直认为，剑只能刺，剑只能砍、砍、刺。
突然之间，“剑杆有双刃磨利了”。
多重现实日益混杂。

[亚伦扎维]

我喜欢他的节目。 一种独特但绝对科学的材料呈现方法。

[abrakadabre]

作者本可以仅限于参考克里姆·朱可夫的视频，这样就足够了。 作者在涵盖/揭示该主题方面有何优点？ 这篇文章是一个胖减号。 就像错过这个的编辑一样……，他不会转动舌头来发音“文章”一词以发表。

[CPLS22]

运动剑杆较轻，具有四面薄刀片，而剑则较重且防护罩较大。
后者也是由允许击球的规则决定的。
毕竟，这样的划分是基于某些东西..
我想到了将武器分为民用武器和战斗武器的类比。 与此同时，决斗也可能是在战斗刀片上进行，特别是如果决斗者来自军事阶层的话。

[伊万·伊万诺维奇·伊万诺夫]

事实上，主要区别在于平衡——重心。 从表面上看，这是不可见的，这就是发生混乱的原因。 剑杆的平衡点距离护手较近，而重剑的平衡点则距离较远。
当然，如果刀片的横截面是圆形或多面的，那么它就是剑杆，这一点立即可见。 但如果有刃磨，那么它既可以是剑，也可以是细剑，只有拿在手上才能区分。
但可能没有严格的划分——剑的平衡点是距离守卫5-10厘米（也许更近，但武器会太“敏捷”），剑的平衡点是10厘米或更远（距离越远） ，劈砍打击越强，但武器更难以操纵）。

[linux28]

怎么又来了？ :-)
一般来说，我们有GOST来解决这个问题。 当然，就像许多 GOST 在术语上一样存在争议，但人们的准备并不比朱可夫更愚蠢。

[杀死法西斯主义者]

剑、剑……最主要的是锋利得好。