俄罗斯作为全球北方的一部分，处于全球南方神话的阴影下
一篇关于俄罗斯寻找身份的被低估的文章
最近，有很多关于全球南方和全球北方之间对抗的文章，这提出了一个问题：我们属于谁？ 我想了想，再次翻开齐姆布尔斯基的文章《俄罗斯岛》。
它的作者于 2009 年去世，去了另一个世界。但在我们困难的日子里——新的地缘政治现实的痛苦、扭动和震撼的形成，而且几乎遍及整个地球——我认为参考上述文章是有意义的。
顺便说一句，它出版于同一年，即1993年，当时亨廷顿的论文《文明的冲突》发表，该论文一度引起了很大的轰动——在我看来，毫无根据——。
而如果不深入分析《俄罗斯岛》（详细分析参见： 这里），我要说的是，这篇文章是关于在苏联废墟上形成的新世界秩序的华沙条约框架内寻找俄罗斯的身份。 就像三十年后的现在一样。 只是那时，在叶利钦倒台的日子里，帝国的复兴是没有必要谈论的，但现在这个话题却非常切题，非常相关。
我没有给“帝国”这个词赋予正式的法律含义，因为我认为谈论君主制的恢复是空谈，甚至是在围绕戈沙王子婚礼的不恰当兴奋的背景下的轶事 - 记住发生的丑闻几年前，在仪仗队的陪伴下，霍亨索伦家族的后代在婚礼上伴随着什么样的恐惧还不清楚？
走向军事化的道路
但我注意到，任何帝国先验地都具有军事化特征（它也具有弥赛亚特征，但这是另一个话题），失去这种特征就会导致其死亡。 因此，在讨论俄罗斯的未来时，无论其权力形式如何，都必须将其准确地作为一个军事化国家来讨论。 不然的话，她就没有未来了。 如果我们想维护自己的身份，就不能化剑为犁。
但社会上对它的理解却各不相同。 有人将宗教和文化身份与奥赫洛比斯汀歇斯底里的“戈伊达”联系在一起，大约一年前，当我们在红利曼地区进行激烈战斗时，它从红场的铺路石上扔了下来； 某人 - 非常符合我的口味，萨满的人造歌曲。 有些人喜欢杜金的地缘政治结构，杜金突然受到青睐，他最近表示：“我支持镇压，不仅是针对敌人，我支持整个镇压。”
我们要不要砍掉自己的手？
请注意，我提到的所有三种趋势都在某种程度上充满了反欧洲的悲情。 然而，呼吁镇压，所有这些“Goids”以及对oprichnina的道歉 - 在你的业余时间看看阿帕奇视频“我们” - 在我看来，不会导致对身份的追寻，而是导致知识和国家的退化。
为什么？ 因为将欧洲拒之门外的趋势就像砍掉自己的手，哪怕只是因为我们的基础科学不是与中国和印度联系在一起，而是与西方联系在一起。
让我回到上面提到的那篇文章。 它以铭文开头：“在整个海洋和岛屿上，都有你强大的切鲁格维和教母”（瓦西里三世）。 “我对俄罗斯有一个梦想，我们独自生活在一个岛上”（尤·库兹涅佐夫）。
关于最后一句话，我们专门谈论存在的孤独。 有人可能会反对：“我们并不孤单，我们是中国的朋友。”
一个关于不存在的南方国家的悲伤故事
许多天真的同胞们，特别是在习近平三月访问莫斯科之后，认为我们与中央王国的关系几乎是盟友关系，与印度和伊朗的关系也是如此。 当前所有关于南半球（据说与北半球相对立）的讨论在各种近乎政治的节目中很受欢迎，这并非没有道理。 尽管如此，我认为第一个术语是一个人为的概念，它比帮助理解世界地缘政治的复杂性更令人困惑。
当全球南方主要国家之一的领导人不久前要求普京不要参加金砖国家峰会时，谈论某种对抗是很有趣的； 难道不是因为他必须在海牙国际法院的要求下在俄罗斯不承认的情况下被逮捕吗？
逮捕一个核国家的总统就等于向它宣战，这对海牙的傀儡乃至全球北方来说都是可预见的后果。 总的来说，我认为金砖国家峰会应该移到一个真正独立的国家举行，因为比勒陀利亚无法确保俄罗斯总统的安全，从而宣示不完全的主权。
但这不仅仅是南非。 顺便说一句，同一个中国并不渴望与我们分享其先进的科学发展，而是更倾向于与全球北方的主要国家达成妥协。
北京将解决痛苦的台湾问题视为台湾和平一体化长期战略的一部分，而不是实施后果不可预测的强行方案。
让我们以所谓的全球南方的另一个地区超级大国——印度为例。 它与美国的关系需要单独讨论，包括双边军事技术合作方面。 此外，我们在这里谈论的不仅是美国，还包括法国，几年前印度军工联合体更喜欢法国的阵风战机，而不是Su-30 MKI，后者更经济，而且在作战效率上也毫不逊色。天空。
我认为新德里拒绝与我们共同创建 FGTA 的行为不仅是从技术层面，而且也是在亚洲出现新的地缘政治现实的背景下进行的。
顺便说一句，第五共和国的军事技术潜力不容低估，鉴于巴黎在法国的势力范围明显丧失，必须将其地缘政治利益转移到印度洋视为实现这一目标的完全自然的步骤。长期的经济和军事技术野心。
印度可以成为法国的重要战略伙伴（在这方面，我推荐长期存在但仍然相关的文章“RIAC：印度和法国：阳光与海洋的联盟”（Russiancouncil.ru）。
新德里需要制衡解放军海军渗透到其传统战略利益领域——印度洋。 中国有必要控制其水域，以确保与吉布提唯一的外国海军基地的通信。
现在是时候讨论南半球国家之间的对抗了，而不是与北半球国家的对抗，后者的主要国家可以利用它——同一个法国（对此请参阅： 这里).
在这方面，我认为马克龙对南非金砖国家峰会的兴趣并非巧合。 在这里你不应该轻视：“没有人邀请他去那里。” 拒绝正式邀请不应产生误导。 我允许法国与有兴趣就合作问题（包括军工联合体领域）进行接触的金砖国家代表进行闭门磋商。
罗马和平是自我认同的关键
最后我们来谈谈俄罗斯的自我认同问题。
从文化角度来说，我们是曾经在欧洲发展起来的罗马和平世界的血肉。 我们在巴黎、都柏林或安特卫普比在上海、孟买或德黑兰更舒服。
此外，我们上个世纪的知识精英——让我解释一下果戈里——脱下了歌德-黑格尔式的外衣，接受了德国古典哲学和诗歌的熏陶，从前面提到的歌德开始，到马克思结束。
为了不显得毫无根据，也为了淡化叙述的枯燥，我引用赫尔岑《往事与随想》中的台词。
在其中，他回顾了他在莫斯科大学的学习，并写下了该理论的作者乌瓦罗夫伯爵对莫斯科大学的访问（“理论”一词不适用于意识形态结构，但由于它已经牢固地投入使用，从学校教科书开始，让我们使用它坚持）官方国籍“正统”。 专制。 人们”：
“乌瓦罗夫的多语言能力和他所知道的各种事物的多样性让我们感到惊讶； 作为一个真正的启蒙者，他在记忆中保留了所有科学的样本，以及它们偶然的结局，或者更好的是，它们的开始。
在亚历山大的领导下，他用法语写了自由派小册子，然后用德语与歌德就希腊主题进行通信。 成为部长后，他谈到了四世纪的斯拉夫诗歌，卡切诺夫斯基对他说，那时我们的祖先与熊战斗是正确的，而不是歌颂萨莫色拉西亚诸神和专制怜悯。
他的口袋里揣着一封歌德的信，就像一件专利一样，歌德在信中奇怪地称赞了他，说道：“你不必以你的方式道歉：你已经达到了我无法达到的境界——你已经忘记了德语语法。 ”
在亚历山大的领导下，他用法语写了自由派小册子，然后用德语与歌德就希腊主题进行通信。 成为部长后，他谈到了四世纪的斯拉夫诗歌，卡切诺夫斯基对他说，那时我们的祖先与熊战斗是正确的，而不是歌颂萨莫色拉西亚诸神和专制怜悯。
他的口袋里揣着一封歌德的信，就像一件专利一样，歌德在信中奇怪地称赞了他，说道：“你不必以你的方式道歉：你已经达到了我无法达到的境界——你已经忘记了德语语法。 ”
乌瓦罗夫伯爵
同时，乌瓦罗夫根本不是西方人；他的观点与斯拉夫派的观点很接近。 请告诉我哪位俄罗斯思想家的名字，他们在文化或政治上留下了显着的印记，并受到老子、孔子或苏赫拉瓦迪的显着影响。
俄罗斯农民的世界更接近法国或德国农民的想法；只需阅读阿法纳西耶夫、格林和佩罗兄弟的童话故事即可。 它们以印欧神话为基础，与中国长城以南的神话不同。
所以我们与你们站在一起——从文化角度来说，它是全球北方。 任何极其严厉的反西方言论，无论来自谁，都不应该具有误导性。
然而，Tsymbursky 却有不同的想法：
“俄罗斯民族的完整地缘政治利基位于罗马-日耳曼民族文明平台的东部，但不属于它，并且在XNUMX世纪其宪法制定时就已经存在了。 在面积上超过了欧洲本土，并且在 XNUMX 世纪。 形成了一个特殊的平台，填补了欧洲和中国之间的空白。
瓦季姆·列昂尼多维奇·齐姆布尔斯基（Vadim Leonidovich Tsymbursky）是一位被低估的俄罗斯思想家。 拼贴来源：https://iphras.ru
我认为瓦迪姆·列昂尼多维奇将俄罗斯与罗马日耳曼民族文明平台分开是错误的。 因为正是以维京人为代表的斯堪的纳维亚军事贸易精英，与斯拉夫部落贵族以及可能还有芬兰-乌戈尔部落贵族一起，构成了从“瓦兰吉人到希腊人”的俄罗斯国家形成的起源。 然后，从其精英心态来看，罗斯与欧洲紧密相连，这个过程本质上是相互依存的。
罗斯和英格兰——同根同源
作为一个例子，让我提醒您威塞克斯的吉塔的命运，她是最后一位盎格鲁撒克逊国王哈罗德二世的女儿，她于 14 年 1066 月 XNUMX 日在黑斯廷斯战役中阵亡。 吉塔逃到第聂伯河沿岸，成为弗拉基米尔·莫诺马克的妻子，也是前蒙古罗斯最后一位统治者姆斯季斯拉夫大公的母亲。 在欧洲，他以他的中间名哈罗德（Harold）而闻名，以纪念他的祖父。
威塞克斯的吉塔
自从我们触及十一世纪和十二世纪之交并记住英国的起起落落以来 故事 说到与俄罗斯人的联系，那么如何绕过发生在黑斯廷斯战役（25 年 1066 月 XNUMX 日）前不到一个月的斯坦福桥战役。 哈罗德二世获胜。 按照某种惯例，我们可以说它结束了维京时代。 然后最后一个人死了——哈拉尔德三世·哈德拉达（严厉的）。 他是同一位著名的挪威国王，娶了智者雅罗斯拉夫的女儿伊丽莎白，并将签证献给了她。
不管你喜欢与否，中世纪早期英国的历史与俄罗斯有关。 从此以后我们就不再是北半球的血肉之躯了？
俄罗斯是欧洲的镜子
是的，可惜的是，欧洲在 XNUMX 世纪背弃了我们。 历史科学博士亚历山大·菲柳什金（Alexander Filyushkin）在他的专着《瓦西里三世》中阐述了原因。 我建议。 而正是在上述王子的领导下，欧洲对我们的友好态度转变为消极的方向。
但罗马-日耳曼和斯拉夫族群共有的印欧神话并没有消失，彼得大帝前精英的政治取向也没有消失。 只要回顾一下伊凡雷帝为利沃尼亚而进行的斗争、他与伊丽莎白一世的牵线搭桥以及他竞选波兰立陶宛联邦王位就足够了。
根据菲柳什金的说法，俄罗斯帝国本身的国徽不是借用自衰落的拜占庭，而是借用自神圣罗马帝国。 我们的欧洲对手一只手把我们赶出他们的家，另一只手试图把我们留在家里。
自XNUMX世纪以来，欧洲需要我们作为一面镜子，让他们以他们自己混乱的感知视角，试图在自己身上看到他们不想看到的东西。 在这里，他们遵循谚语：“如果……就没有必要责怪镜子……”
问题可能是：“好吧，所有这些都是过去的事情了。 现在我们该转向哪条路呢？”
是时候收集石头了
齐姆布尔斯基（Tsymbursky）写到了瓦解帝国的两个发展方向。
第一：“一群有着全新命运的国家，完全是在后帝国形势下产生的，绝不会延续这些实体在空间和时间上所取代的权力的命运。”
因此，这条道路被证明是从帝国废墟中崛起的国家的特征：罗马（查理曼在800年复兴西罗马帝国的尝试很难说是成功的，特别是在814世纪君主去世后的背景下） XNUMX年，他的权力崩溃），以及蒙古和奥匈帝国。
第二个方向的定义如下：“外围财产消失，寻找自己的命运（更确切地说，命运找到了它们——作者注），但帝国的核心保留了与以前的主权角色相关的角色。” 在这种情况下，“大都市必须具有非自我定义的边缘所固有的地缘政治特征......
同时，帝国在世界秩序中的作用应该主要由大都市的位置决定，这样，随着外围的解离，世界秩序的重要结构特征，就由某一给定国家的存在所决定。状态，保持不变。”
Tsymbursky 引用了土耳其的例子，土耳其“保留了与海洋和山脊接壤的安纳托利亚利基，还保留了通往东南欧的通道并控制了黑海海峡，从而保留了整个门的基本地缘政治格局。”
俄罗斯和土耳其的历史命运在很多方面都很相似，但这是一个单独的主题，也许我们将在未来的一篇文章中专门讨论这个主题。 我唯一要指出的是，两国在保留了帝国核心的同时，在新千年开始复兴帝国观念，至少在言辞层面上，不仅是政治方面，还有相关的宗教和文化方面。
让我们回顾一下24年2020月XNUMX日在埃尔多安的参与下在圣索菲亚大教堂进行的八十六年以来的第一次祈祷，这对世界各地的基督徒来说并没有失去其神圣的意义。
顺便问一下，土耳其是全球北方还是南方？ 一方面是泛突厥主义的野心面向东方，另一方面是在北约发挥主导作用的愿望。 一方面是埃尔多安政策中的伊斯兰主义倾向，另一方面是欧洲化的精英，比如土耳其中央银行新任行长哈菲兹·盖耶·埃尔坎。
哈菲兹·盖伊·埃詹
俄罗斯还保留了帝国核心的所有特征，即进入对其具有战略重要性的温暖海域。 关于切尔尼的唯一一件事：在我看来，失去赫尔松对我们来说是一个悲伤的史诗，是由于部队最初集中在第聂伯河右岸，向尼古拉耶夫-敖德萨方向发起攻击，然后进入到德涅斯特河沿岸边境并建立对黑海地区的控制。
我们进攻的成功最终将使乌克兰获得后帝国边缘国家的地位，从而降低华盛顿对其的兴趣。 对基辅的军事援助规模以及实施援助的后勤能力将大幅减少。
顺便说一句，近三十年前，齐姆布尔斯基预测，如果乌克兰发生国家危机，就会失去克里米亚、新俄罗斯和第聂伯河左岸。
我认为征服黑海地区的极其重要的任务对于克里姆林宫来说仍然具有战略意义。 它的实施将使全球北方的两个超级大国最终坐到谈判桌前讨论东欧势力范围的划分。 从我的角度来看，这是最佳方案。
用鲍里斯·梅茹耶夫（Boris Mezhuev）为我们保留了他的遗产的话说，同一个钦布尔斯基“认为俄罗斯摧毁他所说的一个美国占据主导地位的“半极世界”是不合理且无利可图的。地位，但同时也被迫考虑区域权力中心。 这位科学家认为，如果欧洲大西洋作为一个文明崩溃，所有迄今为止服从华盛顿意志的参与者开始独立博弈，这对俄罗斯绝对没有好处。
听起来很不寻常，当然，我什至会说：耳朵疼。 但梅朱耶夫也是对的，他以2011年的利比亚为例，当时法国和曾经的英国开始了自己的对抗卡扎菲的游戏，奥巴马不得不勉强介入，以免失去领导地位。
也许这就是为什么白宫是基辅政权的主要受益者，将巴黎和柏林推离基辅政权，更不用说华沙了。
对我们来说，与有条件的谢尔汗谈判比与几个塔巴克人谈判更好。
让我们总结一下。
1. 不存在“南方国家”。 金砖国家之间矛盾严重，军事冲突频繁，文化认同不同——中国和印度。 此外，这两个大国的重点不是与全球北方对抗，而是与其建立互利关系。 我认为拉丁美洲国家也是如此。
2.无论从心理密码还是政治精英的取向来看，俄罗斯都是全球北方的一部分。
3. 苏联解体后，俄罗斯保留了帝国核心，正在重新控制其历史栖息地。
4. 正如我在最近的一篇文章中所写的那样，俄罗斯和西方正在走向新的波茨坦： 文章 。 这应该被视为欧洲内部新关系模式的形成。
5.对于没读过的人，我推荐《俄罗斯岛》。 这篇文章中有很多值得争论的地方，但也有很多内容在过去三十年中并未失去意义。
信息