二十一世纪军事力量演变的视角
在现代条件下改变研究范式，解决战争与和平，政治与军事力量，安全与稳定等问题极具争议性，极为困难。 这是由于客观和主观秩序的情况。 特别是，公共意识的惯性，一方面是基于军事力量的思想继续占主导地位，另一方面是依赖于军事力量的个别国家（和联盟）的非理性政策。尽管如此，解决上述问题的新范式仍然存在，这种问题基于利益，权利和角色的平衡。 第二次世界大战后世界发展的变化促进了这一点。 他们暴露并制造了世界发展潜力的真实因素，这些因素尚未公开表现出来。 现在他们开始将自己展示为模式。
战争和联盟的反对意见
一，真正的举动 故事 证实了德国哲学家伊曼纽尔康德的预测，即社会中有一种力量，无论人民的个人愿望如何，都将最终迫使各州达成一项反对战争的协议。
战争具有破坏力和人民的灾难，为国家联盟的发展创造了先决条件，最终将迫使它们放弃相互破坏; 世界必将为国家间的关系铺平道路。
第二，在这方面，有一种趋势是在社会发展的所有重要领域 - 经济，社会，政治，科学，技术，精神和军事方面 - 增加国际社会各国的相互依赖性。 战争，不同性质和规模的武装冲突，无论其发生的根源和原因如何，都阻碍了这种趋势的发展，阻碍了不同发展水平国家的升级进程。 与此同时，相互依赖性越大，通过联合阻止造成战争和武装冲突的原因就越有机会阻止战争和武装冲突。
第三，在现代条件下，在解决全球，区域，国家安全问题方面，改变政治与政治，政治和军事力量之间关系的趋势正在变得越来越明显。 国家之间形成新的军事政治关系的过程开始了，这些关系直到最近才看到对方可能成为反对者。 在战争与和平问题上，安全问题，政治和其他非军事力量确保安全的手段脱颖而出。 然而，这种趋势尚未成为主流。
第四，第二次世界大战，核时代的现实以及由于核战争或经济灾难而造成人类自我毁灭的危险，揭示了人类，国家，社会和其他共同利益的新辩证法。 普遍利益变得越来越重要，必须与它们结合 - 以保护文明的名义，人类的生存 - 所有其他利益。 这种倾向的行动有必要改善人们的生活，不包括与人道主义不相容的观点和观点。 有一种最重要的保护人类的方法 - 通过强制消除对自然，社会关系和个人的暴力来优化其存在的条件。
打击军事威胁，确保人民，国家和个人的安全，防止战争和武装冲突，必须正确评估这些现象的根源和原因，并一方面了解其行动机制，另一方面了解阻止这些现象的方法和手段。 这也适用于危险和威胁。 解决这些问题的关键可能是力量的平衡（或相关）规律 - 军事，经济，社会和政治。 在目前的历史阶段，在解决战争与和平问题方面的重要作用继续发挥，如同过去一样，军事力量的平衡。 然而，这里的增长趋势是经济，科学，技术和文化潜力的平衡作用。
正在形成一种新的军事力量（军事力量）和安全辩证法。 以前，国家的安全主要是通过他们的军事力量来确保的。 他们的军事力量越大，他们的安全就越安全。 现在，一个国家的安全无法以另一个国家为代价来保证：它只能是相互的。 一个国家的安全旨在服务于他人的安全，实际上是所有国际关系，反之亦然。 因此，安全 - 现在是国家，区域和国际 - 是一个单一的整体，其中国家安全起着关键作用。
第五，军事暴力在社会生活中的地位和作用的变化已经发生并且正在加剧。 现代时期现阶段国家和人民的发展不是在历史选择生活方式的国家和人民的对抗中，而是在合作，伙伴关系和同意方面。 这不仅是核灾难的威胁，也是其他生态全球威胁的后果 - 人类开始意识到使用武力的不可接受性，危险性和不道德性，首先是 武器 大规模毁灭，解决国家和国家之间在国际事务中有争议的问题，以解决任何社会，国家，领土，意识形态和其他问题。 它开始进入一个文明发展的新时期，在这个时期，一体化，利益平衡，人道主义原则和共同人类利益等价值观得到加强。
力量和威胁
由于这些（和其他一些）情况，军事力量仍然是21世纪最激进的暴力手段。 适用于国家，它继续充当国家军事力量的某一部分，它代表了一定程度和强度的这种权力对各种目的的实际影响对其他国家或国际关系体系。
使用国家军事力量的有效性取决于其定量和定性参数，以及其使用的方法和目的。 军事力量的主要行动形式是：武装暴力（作为极端形式），既可以作为物质上的物理影响，也可以间接地，即以隐藏的形式，例如威胁。 在第一种情况下，军事力量影响对方的物质和精神力量，在第二种情况下，影响她的精神状态，人们的意识和意志。 由于军事力量的直接，公开行动并不总能带来预期的结果，许多国家经常使用隐藏的暴力形式。
首先，有必要挑出军事力量的传统功能，以此作为战争胜利的手段。 她表现了好几个世纪。 随着军备的破坏力越来越大，这种功能开始被其他非暴力手段从国际关系领域驱逐出去。 但这个过程不仅不仅算完整，而且远远不够先进。 这里的主要词汇为未来。
军事力量的另一个功能是利用其在各个层面的国际关系中有利于国家的帮助立场：双边，地方，区域和全球。 建立有利的力量相关性不仅可以通过建立我们自己的军事力量，而且可以通过将其与其他国家的军事力量（建立军事 - 政治联盟，集团）相结合来实现。 不幸的是，这个功能远未被削弱，并且随着“新战略”，北约显然需要第二次风。
另一个功能是对国际关系体系对其他国家（一个或几个）的影响，以保护其利益和盟国的利益。 从理论上讲，这种影响不应升级为武装冲突，而应升级为战争。 然而，这里的实践为我们提供了其他观点。 压力发展成直接暴力。
可以谈论军事力量的作用，作为对各种运动施加政治压力的手段，例如恐怖主义意识，或作为在不同国家和地区创造政治和经济不稳定环境的手段。 不幸的是，近几十年来，为这些目的使用武力已经变得普遍，这必须被视为一个事实。
好与FIST
历史表明，一个国家缺乏军事力量可以使其处于这样的条件下，即使没有战争，它也有可能陷入另一个国家的统治之下。 但是，超过最低必要限度的军事力量的过剩并不总是有利于其他国家，也有利于拥有这种军事力量的国家。 然而，在现代条件下，每个国家或他们的联盟，集团都试图以某种方式超越其他国家，解决国防问题。 可以说，军事领域正在进行的，尽管是未宣布的竞争。
在这方面，在新的（或基本上更新的）全球和区域安全模式的基础上维持普遍和平的任务脱颖而出。 与此同时，要求军队在某些时期发挥非常重要的作用，即使不是决定性的作用。
三十多年来，在联合国授权下使用武装部队的做法旨在使交战各方分裂，防止冲突爆发升级，最近又加强和平。 俄罗斯（与苏联之前一样）积极参与维和活动（中东，南斯拉夫等）。 联合国的经验可能会扩展到欧安组织等区域性国际组织。 这符合欧洲国家和俄罗斯的利益。
与此同时，人们倾向于用一个完全不同目的的组织 - 北约来取代传统上由联合国（欧安组织）履行的职责。 委托对这种军事政治结构采取政治决定是完全不可接受的。 当然，必须首先在联合国和欧安组织上确定确保和平的极其负责任的任务，否则，在某些情况下，欧洲和世界安全的基础将会崩溃。
由于其潜在的独特地缘政治地位，俄罗斯能够在欧洲和亚太地区的安全模式中发挥建设性作用。 在任何情况下，必须让潜在的对手确信俄罗斯领导层愿意根据原则和“联合国宪章”采取果断行动。
考虑到现代俄罗斯在军事上处于弱势（除了SNF），完全销毁核武器的假设情况不符合俄罗斯或国际安全的利益。 人们必须面对这样的事实：最近完全禁止大规模杀伤性武器的目标是充满危险 - 如果实施的话 - 是一个很大的危险。
因此，今天，为了确保俄罗斯的安全，首先有必要保持强大的核大国的地位，争取时间对武装部队进行更彻底的改革，更确切地说是对整个军事领域进行改革，以确保军队和军队的重新武装。 舰队 装备和武器的现代实例。 为此，应以任何方式保留该国科学和国防工业潜力的核心，从而保证独立创造和生产主要武器类型的能力。 还应该特别注意基于发展预测的实验研究。
俄罗斯可能拥有相对较小的军事力量，具有强制核潜力。 它是军事改革过程中形成的军事力量。
信息