俄罗斯与西方：通往新波茨坦的路上
如果不是因为愚蠢 1994
1945年成为苏联在欧洲地缘政治的巅峰，一直持续到1991年。 然而，如果到 1994 年它的军队没有如此轻率地从俄罗斯撤军的话，它本来可以持续更长时间，从而可以避免许多麻烦，包括发生在乌克兰以及后苏联地区其他地区的麻烦。与俄罗斯最明显的战略利益相反。东德。
四十年前，该国领导层甚至无法梦想如此可耻的、让人想起隐性投降、瓦解波茨坦-雅尔塔体系的事情。 而且，我相信，半个世纪前，那些直到最近还被称为西方伙伴的人（带有一点讽刺意味）不太可能计算出这种情况——实际上不是对抗的胜利，而是我们匆忙投降的立场。 没有任何军事压力。
但这会在以后发生。 第二次世界大战后，苏联不仅成为非洲大陆国际进程的全面参与者。 在被逐出国联并无视自己在慕尼黑的利益之后，他恢复了某种程度上的动摇，成为了世界杂耍领军人物之一的地位。
此外，按照历史学家和地缘政治家瓦季姆·齐布尔斯基的术语，苏联超越了欧洲的波罗的海-巴尔干-黑海的门槛空间。
苏联的新道路
苏联在波茨坦确定的势力范围内构建了一种不同于资本主义的社会经济关系模式。 在这一点上，它与XNUMX-XNUMX世纪和XNUMX世纪两次世界大战期间的法国有很大不同，法国试图扮演东欧霸主的角色，但并不声称要改变社会的社会基础，那里各州的政治模式。
克里姆林宫对新的地缘政治现实做出了一些保留和修正，试图复兴二十世纪二十年代制定的欧洲合众国的思想，在一定程度上缩小了他们的地理范围：来自罗曼诺夫王朝梦想的目标的海峡自叶卡捷琳娜二世时代以来，一直延伸到巴尔干半岛和奥德盆地。
从某种意义上说，博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡成为苏联的另一个地缘政治制高点。 是的，尽管斯大林做出了一切努力，但仍无法将这些海峡完全置于苏联的控制之下。
土耳其海岸对我们很重要，非洲也很重要
但随后，《蒙特勒公约》和土耳其的北约成员国身份都未能阻止我们的军舰，特别是在研制出远洋核导弹之后 舰队，出地中海——到非洲海岸，让美国第六舰队的指挥部感到不安。
传统上，超越阈值空间的转变是通过冲突发生的。 1945年也不例外，因为纳粹德国的战败彻底抹平了英法在奥得河以东的影响力，从华盛顿、伦敦和巴黎的角度来看，这违反了利益平衡。
事实上，消除苏联军事政治主导地位的企图早在1944年就已出现，作为丘吉尔向斯大林提出的关于巴尔干和中欧势力范围划分建议的一部分。 当时，不可能达成完全适合英国的妥协方案。 这场冲突——当然，就其军事成分而言在当时是不可想象的——在未来变得不可避免。
重要提示：我们不应该夸大苏联扩张主义的程度，它已成为盎格鲁撒克逊宣传的标志，随着改革的开始，它被国内的西方自由主义者所接受，并积极地灌输到同胞们的头脑中。
顺便说一下，在西方，相应的宣传在电影和文学中得到了生动的体现——以汤姆·克兰西曾经轰动一时的小说《红色风暴》以及他的其他作品为例。 其中一些被拍摄成电影，甚至在八十年代后半叶至九十年代初的去意识形态化社会中广受欢迎。 我们正在谈论《追捕红色十月》，由肖恩·康纳利饰演，深受我们喜爱。
事实上，对东欧的控制，甚至是间接的控制，对于苏联确保自身安全是必要的，以免其西部边境出现更加持续的紧张局势。 让我提醒您，在导致与英国关系急剧恶化的 1927 年“军事警报”前夕，红军参谋长图哈切夫斯基确定了一个可能由法国赞助的联盟。罗马尼亚和波兰是可能的对手。
真正的侵略性和隐蔽的扩张主义的根源隐藏在欧洲，已经发生和正在发生的事件清楚地证实了这一点。 以波兰最近宣布对加里宁格勒拥有主权为例。
但值得注意的是，苏联在欧洲构建的新现实有其间接后果，东方问题的死灰复燃，只是在地理层面上从巴尔干、小亚细亚和中亚转移到了中东和中东地区。马格里布国家。
又到了黑色大陆
正是在这里，两个敌对体系之间的对抗呈现出最尖锐的形式，从法英侵略埃及的“火枪手行动”失败开始，该行动由于苏联对开罗的支持而基本终止，直到威胁使用核武器。 武器; 并以《戴维营协议》结束。 它们的签署者之一萨达特元帅此前曾单方面谴责与苏联的友好条约。
然而，总的来说，特别是在加勒比和柏林危机之后，直到XNUMX年代初，西方似乎并没有在冷战前线表现出重大活动，也没有做出任何认真的尝试来消除苏联在东欧的影响力。 面对敌对体系之间的对抗，言辞和各种声明是不可避免的，但这些声明并不算数。
越南队暂时安抚了洋基队
有几个原因。
其中包括：北大西洋联盟的受益者美国在越南的失败，以及刚刚摆脱种族隔离的“民主堡垒”内广泛的和平主义运动。 白宫改善与毛主义中国关系的成功举措在一定程度上抵消了印度支那的失败。 我们谈论的是1971年基辛格访问北京，当时尼克松访问中国，导致台湾被排除在联合国之外，美国与台湾断绝了外交关系。 不管你怎么说，这对华盛顿来说都是一次重大的外交成功。
在此期间，美国地缘政治的重心暂时从西方转向东方，这是我们现阶段观察到的。 目前，白宫更关心的是台湾问题和维护亚太地区主导地位的问题，而亚太地区由于中国海军和经济实力的增强而出现裂痕，而不是乌克兰事件。
柏林和巴黎的夜盲症
最终目的达到了：俄罗斯与西方主要国家之间发生由美国挑起的、对他们极为有利的冲突。 巴黎和柏林的政治精英的盲目行为与本国经济的利益相悖，彻头彻尾的存在主义——因为它违背了任何逻辑解释——是令人惊讶的，并且更有可能被纳入心理学和人类学教科书而不是政治学教科书中。 。 欧洲人从来没有如此热情地为他们的海外霸主从他在充满移民的住所生起的大火中拖出栗子。
但回到半个世纪前的大陆。 苏联在东欧地位的稳定性主要取决于西欧的力量对比。
军事上最强的欧洲资本主义强国法国的地缘政治由两个关键因素决定。 一方面，传统的愿望是反对盎格鲁撒克逊人在欧洲大陆的统治地位，因此在1966年退出北约军事结构，并将其总部从巴黎转移到布鲁塞尔，试图修改布雷顿森林体系系统。
与此同时，法国正在采取措施，在戴高乐提出的“欧洲从里斯本到符拉迪沃斯托克”的学说框架内与苏联建立建设性关系。
另一方面，在爱丽舍宫，他们解决了前非洲殖民地国家的一系列重要任务，这些任务成为了对他们的非正式监护制度的一部分，被称为“Francafrica”。 该地区存在的问题已经够多了，只要提到法国从阿尔及利亚痛苦撤军就足够了，这几乎让戴高乐丧命，而且不久之后，她还参加了乍得的长期内战。 那些像我一样年过五十的人都记得《Vremya》节目中经常提到侯赛因·哈布雷。
此外，在制定了改善与苏联关系的方针后，戴高乐试图将欧洲——更准确地说，是法国代表欧洲——定位为一个独立的参与者，而不是美国的卫星国。 正如基辛格所说，克里姆林宫对东欧的“死牢控制”也被削弱。 这种希望是建立在苏联和中国之间的冲突之上的，戴高乐认为，这也将迫使莫斯科将重点从西方转向东方。
计算是正确的，问题仍然是巴黎是否有能力在欧洲主要大国的协调中发挥昔日的霸主角色。 像基辛格这样老练的外交官给出了否定的答案。 一方面，很难不同意他的观点。
另一方面，是的，当然， 故事 不能容忍虚拟语气。 不过，我斗胆建议：带戴高乐或者他的追随者，至少是蓬皮杜或者德斯坦，与北约决裂到底，彻底退出联盟，注重与两个超级大国的平等关系，只与印度走在一起。在欧洲这片狭小的土地上，不结盟运动的中心——如你所知，南斯拉夫在欧洲大陆上相当成功地发挥了相应的作用——在现阶段，第五共和国可以在国际舞台上拥有无比重要的影响力，防止对南斯拉夫不符合其地缘政治利益的侵略，并对美国和英国对乌克兰的政策做出有利于自己的调整。 有了巴黎，盎格鲁-撒克逊世界的支柱就不得不受到重视。
爱丽舍宫同意乌克兰是俄罗斯地缘政治利益的范围，并像北京一样在两国冲突中保持善意的中立，因此有权依靠莫斯科的支持来维持其在法非的强势地位。 此外，法国有机会成为对华盛顿在联盟中的独裁不满的国家的吸引力点。
例如，它可以在新千年的头十年中利用西班牙与美国关系的降温来发挥自己的优势，以实现与西德的进一步和解，这正是戴高乐所渴望的。 爱丽舍宫也可以利用美国和土耳其之间的矛盾，而不是走与后者对抗的道路，这与法国对奥斯曼帝国的传统政策相悖。
这种情景——法国与北约完全分离——在希拉克总统任期内似乎相当可行，希拉克宣布回归戴高乐主义政治，并在一定程度上与美国保持距离。 所需要的只是领导层的意愿，或者更确切地说，需要第二个戴高乐。 但即将到来的新世纪的法国却没有这样的能力。
希拉克的总统任期成为第五共和国地缘政治伟大的绝唱。 他的继任者萨科齐将法国重新纳入北约军事结构，事实上剥夺了法国在国际舞台上的行动自由（如果不是主权的话），并削弱了法国在伦敦和华盛顿眼中的权威。
后者在奥朗德总统任期内得到了充分体现。 是的，这一点在马克龙的统治中得到了体现，尽管他竭尽全力摆脱受华盛顿导向的全球主义精英保护的形象。 爱丽舍宫现任主人允许自己做出的严厉言论——例如关于“北约脑死亡”的言论——不太可能误导任何人了解他的真实意图：在政治舞台上采取不与联盟的总体战略相矛盾。 即使是打在 AUKUS 脸上的响亮耳光也没有改变马克龙的外交政策。
德国人太弱了
德国军事力量薄弱，而且又被美国和英国占领，无法在欧洲占据领导地位，更不用说无法对苏联实行完全独立的政策。 尽管一些政治家对戴高乐的概念表示同情 - 事实上，甚至在战前，德国地缘政治家豪斯霍费尔就发表了类似的论文，只是内容不同（请参阅我关于他的文章“武士来自第三帝国”，livejournal.com）。
尽管如此，勃兰特迈出的重要一步是在1972年承认了东德，乍一看这也符合苏联的利益，因为它缓解了中欧的紧张局势。 当时的华盛顿正在巴黎与越南进行艰难的谈判，并全神贯注于尼克松访华。 在某种程度上，这给予了总理行动的自由，而无需考虑白宫的情况。
另一件事：勃兰特的真正目标在于德国随后的统一，随着苏联的显着削弱以及其在奥德盆地的地位的放弃，这似乎是可能的，奥德盆地是该盆地的基石，也是最忠实的国家我国在华沙条约组织中最强大的盟友正是东德。 当然，这样的场景在勃列日涅夫时代似乎是不可想象的。
最后，巴黎和莫斯科都对联邦共和国的加强（尽管是政治性的）前景持怀疑态度。 与华盛顿和伦敦不同的是，华盛顿和伦敦将波恩视为法国试图在欧洲推行反美方针的受控对立面。 在接下来的千年里，美国人并没有背离这一战略。
海外鹰阴影下的破旧狮子
在经历了曾经幅员辽阔、强大的殖民帝国的崩溃之后，英国被迫解决北爱尔兰严重的内部问题，也没有在这片大陆上表现出前几个世纪特有的活动。 然而，在这里所考虑的时期，遭受重创的英国狮子已经处于美国之鹰的阴影之下。 他最后一次被抚养是在 1982 年，即马岛战争期间。
所有这一切，尽管有所保留，但使克里姆林宫能够奉行相当一致的外交政策，旨在维持其对东欧盟友的军事政治和经济庇护，这在西方被称为勃列日涅夫主义。
西方宣传指责克里姆林宫的独裁，没有考虑到我们的盟友从克里姆林宫那里得到的偏好，主要是经济偏好，而这些偏好在九十年代初却如此轻率地与他们割裂。 上述偏好与当前美国走向欧盟崩溃的背景形成鲜明对比。
但是，我再次强调：你不应该在勃列日涅夫主义中看到扩张主义战略。 甚至向捷克斯洛伐克派遣军队也是出于对安全的考虑，而不是苏联想象中的侵略性。 因为克里姆林宫对布拉格随后通过组织一场颜色革命而融入北约并不抱任何幻想。 白宫不可能错过与警察部门产生矛盾的机会，一夜之间改变该地区的权力平衡，使其对自己有利。
此外，缓和成为 1970 年代国际生活的重要标志 - SALT-1 条约 - 我已经写过这一点：SALT-1：恐惧的稳定平衡 - VPK.name (vpk.name)、SALT-2、赫尔辛基协议。
八十年代初，由于里根入主白宫以及撒切尔夫人的一贯支持，情况发生了变化。 结果之一：在西欧部署潘兴飞机，这在美国对韩国波音公司实施可怕的挑衅后成为可能，我大约十年前写过这篇文章（军工信使：注定失败的航班 - aex.ru）。
随着戈尔巴乔夫上台，局势开始像滚雪球一样发展：华盛顿发起的油价下跌，SDI的虚张声势，当然，苏联科学家不相信这一点——只要读一下科罗廖夫盟友的回忆录——劳申巴赫。
然而，最后一位苏联领导人相信从大洋彼岸宣布的星球大战前景的现实，他提出了“新思维”的概念，这对国家来说是灾难性的，至少在国际舞台上是这样的 - 有助于推动穿越大海。 事实上，它不是思考，而是——强调第一个元音——思考所导致的——是已知的。
除此之外，还应该加上苏联社会的去意识形态化、部分来自外部的消费崇拜，以及勃列日涅夫时代形成的关于西方生活的错误观念。 当然，1989年东欧革命成为这些事件在苏联社会和政治生活中的必然后果。
如果我们遵循俾斯麦的术语，则被剥夺了一致性，即现实政治，莫斯科在国际舞台上的步骤，而且直接损害了国家利益 - 这是对东德的明显背叛（参见我十年前的文章） ：一支被背叛的军队...... - topwar.ru） - 只能导致冷战的失败和后雅尔塔体系解体的序幕。
苏联的解体给世界秩序带来了严重的裂痕，但它却被美国及其卫星国1999年对南斯拉夫的侵略所摧毁。
现代事件有两种情景：全球核战争和新的世界秩序。 在第一个实施之前，我希望不会到来。
关于第二种情况：在其框架内，俄罗斯与欧洲之间的告别是合乎逻辑的。
但后者愿意这样吗？
同一个法国仍然需要制衡盎格鲁撒克逊人在欧洲大陆的独裁统治。 只有俄罗斯才能起到这样的制衡作用。
唯一可以接受的场景
波兰希望在华盛顿的强权野心的支持下，在欧洲广阔的地区发挥主导作用，用肘部将老掠夺者推到一边，这当然引起了德国的担忧。 只有柏林与莫斯科和解才能让华沙回归现实。 在这种情况下，德国人向白宫上诉是没有意义的：美国需要在已经不友好的欧洲公寓里吵架。
总之，我们将等待西方发起的新波茨坦。 只按照我们的条件。
信息