巴基斯坦政治斗争的结果可能带来新的机遇,但需要正确分析

10
巴基斯坦政治斗争的结果可能带来新的机遇,但需要正确分析


粗体省略号


5月635日,巴基斯坦前总理伊姆兰·汗被判处三年监禁。 在对他的政治对手威胁 I. Khan 的众多指控中,法院选择了据称他以总计 XNUMX 万美元出售礼物的这一集。 此类案例在巴基斯坦的政治斗争中屡见不鲜。 在这种情况下,剧集的选择显然还是比较“平衡”的。



现在,前总理和该国最大政党之一正义运动的领导人仍然无法参加秋季竞选,而且也无法参加未来五年的竞选。

伊·汗的被捕,即使不是一个点,也是一个相当大胆的省略,表明他的政治权力与谢里夫现任内阁的对抗。 XNUMX月初,《军事评论》发表了一篇文章,描述了这种情况的原因和先决条件,当时导致了伊·汗的支持者与巴基斯坦各地武装部队之间的严重冲突(“谁以及为什么炸毁巴基斯坦“)。

现在,谢里夫政府将不得不经历即将到来的、无论如何都将紧张的竞选活动的困难(选举甚至可能推迟到明年),尽管最终结果已经明确,并且还要确定几个策略未来几年。 与此同时,“技术性”临时总理、俾路支省参议员安瓦尔·哈克·卡卡尔(Anwar ul-Haq Kakar)是一个妥协的人物。 这样做是为了不影响人口稠密的旁遮普邦,不至于动摇局势。

今天,巴基斯坦为我们提供了一个很好的机会来反思许多其他危机进程的机制,这些危机进程不仅发生在这个国家,而且发生在远离这个国家的地方,因为在过去六个月的升级中,我们可以追踪到一些特征关系以及巴基斯坦在各种国际联合和项目中的非常特殊的作用。

在俄罗斯,习惯上描述谢里夫党派和伊汗党派之间的斗争,主要是在美国和中国对抗的背景下进行的。 这在技术上确实很方便:第一任总理似乎是“亲美”,第二任总理是“亲中国”,但在这里,为了方便起见,作者(如果他们这么认真地说)牺牲了深度推介会。

称伊·汗为“亲中国”与称特朗普为“亲俄罗斯”大致相同。 这里引用以前有关该主题的著作中的一段话是合适的。

“事实上,正如巴基斯坦的军事精英不能反华一样,巴基斯坦的文官政府也不能反欧洲。”

巴基斯坦今年春天的特殊性无疑是,在讨论承认塔利班(在俄罗斯联邦被禁止)问题的背景下,该国传统的反腐败即政治斗争直接受到打击。统治核心——将军。 伊·汗五月份被捕的形式,以及事实上他在谢里夫出席查理三世加冕典礼期间被绑架的情况,类似于基于“反对所有人”原则的坦率破坏。

我们花了几个月的时间才发泄情绪,并从一系列所谓的腐败事件中找到了某种平衡,其中“出售礼物”案件远不是整套选项中最重要的。 如果按照“中国对抗美国”的逻辑,那么拆掉巴基斯坦将军对双方都没有帮助。 在邻国阿富汗也发生了类似的挑衅事件,事情并不简单。 巧合.

回顾这些事件,人们应该始终考虑到伊汗和谢里夫·谢里夫本身就是西方精英的一部分。 “朋友或敌人”类别通常会包括相当意想不到的人物,坦率地说,这有时会让国内观察者感到困惑。

例如,我们非常喜欢另一位政治人物的反美言论。 因此,菲律宾总统杜特尔特一度是美国的斗士,美国在新闻发布会上称奥巴马为“社会责任感低下的女人的儿子”,而联合国秘书长基文—— “又一个傻瓜”。

在俄罗斯,脱口秀节目中,“勇敢的罗德里戈”受到了热烈的掌声,但值得一读的是他现在对俄罗斯的看法,或者他去年年底在与约翰·拜登举行的民主峰会上的演讲——掌声在哪里?

伊汗对美国的批评虽然不是那么生动,但也相当有形,至少他不止一次以“我们不是奴隶”的口吻说过,只是考虑到美国目前的情况就显得非常天真了。 历史 在“美国为了人民的自​​由而遭受苦难”的范式框架内。

精英集团


任何公共政客都会以这样或那样的方式表达他所在国家社会某些部分的情绪,但今天,重要的不是这一点,而是他属于某个跨国精英群体,而不仅仅是行业精英或抽象的“金融精英”。 ”,但他们对未来有自己的愿景。

当前世界危机的特殊性在于,不是国家之间相互竞争,而是国际精英集团之间的竞争。 在每个国家,一部分精英属于一个群体,一部分属于另一个群体。 这不再是权力和联盟的竞争,而是类似于中世纪欧洲圭尔夫派和吉伯林派之间的竞争,每个公国、每个贵族家庭都有政党的支持者。

包括巴基斯坦在内的任何大国都不例外。 这种比较很有趣,因为现代极端自由主义者已经宣布对基督教发起一场自然的十字军东征,尽管性别战争之类的事情更适合这里。

在“朋友或敌人”关系中,考虑某些演员属于“朋友”的哪一方也同样重要。 每个“朋友”仍然必须选择他所代表的政党。 在这里,很多大家族和财富持有者往往并不总是愿意为在管理者孵化器中成长起来的“无根国际主义者”一方效力,不同的组合出现,每个球员都有自己的。

在东方,这一点尤其明显。 例如,沙特阿拉伯今天在所有电影院每天播放 15 次芭比娃娃。 有些人觉得这很有趣,但对有些人来说,这是一个明确的信号,表明利雅得不会系统地对抗极端自由主义者。

巴基斯坦的例子很好,因为这些集团的斗争,或者正如我们在俄罗斯有时喜欢说的那样,“全球项目”,导致了这样一个事实:前总理和现任总理的支柱,已经动摇了。 他们为什么发抖?

考虑到这一点,应该指出的是,伊·汗和谢里夫家族都不是极端自由主义项目的代表,今天,极端自由主义项目在美国名义上由拜登代表,但在欧洲则由可恶的 A 等克隆人管理者代表。 . 伯伯克。 巴基斯坦人是“旧保守派精英”的一部分,也就是说,他们被迫(由于环境)反对当前的华盛顿精英。

但事实是,巴基斯坦根本就没有其他精英,而当前美国外交对巴基斯坦的这个或那个代表的态度取决于它在多大程度上符合他们对该地区的概念愿景,与他们在大多数问题上有可能产生协同作用。关键的问题。 因为这种对立不是对抗,而是一种历史特征,加上一系列原因,尤其是与阿富汗问题有关。

10 月 XNUMX 日,俄罗斯媒体大规模发表了美国新闻项目 The Intercept 的一项耸人听闻的调查,其中提供了美国外交信函材料的链接。

根据这些资料,在对伊·汗进行不信任投票前一个月,负责南亚和中亚事务的助理国务卿卢德和副助理国务卿西·维杰里据称要求该国大使美国通知伊汗,他应该改变在乌克兰的“积极中立”立场,否则,他们说,“巴基斯坦不会因此而被原谅”。

我们确实将其描述为美国干涉主权国家事务的又一事件,它组织了另一场针对“中俄之友”的政变。

问题是,很少有人记得新闻项目“The Intercept”非常积极地报道俄罗斯干预美国选举的指控,提供证明这种干预的“证据”,并且在报道俄罗斯与美国之间关系的话题时非常有选择性。 J·拜登家族和乌克兰。

这里有什么值得注意的地方?


如果要求伊汗改变对乌克兰的立场,那么直到现在巴基斯坦外交部正式宣布“不会支持冲突的任何一方”,乌克兰本身无法与伊斯兰堡缔结军事协议,这并不奇怪。印度媒体准确地写道,乌克兰的弹药是从巴基斯坦供应给波兰格丁尼亚港的?

也许他们会提供服务,以换取直升机的维修,也可能不会。 多年来,基辅提供未经许可的维修服务的故事经常出现,通常来自印度邻国。 他们还于去年11月XNUMX日撰文称,巴基斯坦已准备好将领土移交给乌克兰 坦克 T-80UD。

然而,当时的总理是伊·汗。 为什么偏偏在这个时候,美国却要谈论他的免职? 伊汗的继任者仍然没有转移坦克,如果他们这样做了,为什么还要更换总理呢?

乍一看,这个出版物只是一种类似于维基解密的行为。 但事实上,如果我们把伊·汗的逮捕结合起来,他动摇了巴基斯坦整个精英阶层的支持(他们对整个西方的支持,但来自与美国政府不同的政党),事实证明,《拦截》中的材料恰恰相反,是对伊斯兰堡现任内阁的支持的信号,也是一个信号,表明在塔利班政府承认问题之前最好不要干涉。最终立场在华盛顿形成。

再次,正如在吉达峰会和其他场合一样,乌克兰因素在这里被用作将不同外交政策集团缝合在一起的线索。 而从侧面看来,巴基斯坦前总理几乎是因为乌克兰而受苦。

另一个有趣的插曲是巴基斯坦最近拒绝与伊朗建设共同天然气管道——伊朗建造了自己的部分,伊斯兰堡耸耸肩并发出通知,在对伊朗的制裁解除之前,不可能参与该项目。

与他的前任相比,这似乎是现任总理明显符合美国严格的反伊朗政策的一个例子。 但事实是,这条天然气管道自2009年起就已拉动,但无论是Y. Gilani、N. Sharif还是I. Khan本人都不是真正由巴基斯坦方面建造的。 谢里夫在这里只是形式化地回答了建设问题。

再举一个例子——与中国中核集团在旁遮普邦建设CHASNUPP(“恰什马”)核电站。 核电站得到了所有总理的推动,建设因财务原因而放缓,然后又恢复,但没有任何一个美国政府反过来干预这个项目。

你还可以引用中国长期租用巴基斯坦俾路支省瓜达尔深水港的故事。 据信,伊·汗积极推动与中国的互动,但对华投资和实际项目是由伊·汗的前任兼对手谢里夫找到并发起的。

伊汗也推动了这个海上枢纽的发展,美国人在必要时对“俾路支渔民被中国人抢劫”进行了各种抗议,但中华人民共和国多年来在这个枢纽的投资总额达到不到 0,87 亿美元,11 年来的总额为 61 亿美元。 其中12%是伊汗之前启动的核电行业项目。 在 61 亿美元中,70%(42,7 亿美元)同样是由他的前任筹集的。

伊·汗在人民中的受欢迎程度确实非常高,只是辞职和骚乱的原因显然与人民的愿望和“反对美国霸权”、“与俄罗斯的友好关系”等论点有些不同。中国”、“激活与伊朗的关系”。

巴基斯坦和美国关系的特殊性恰恰在于,如果说当前西方极端自由派精英阶层正在与俄罗斯进行热战,与伊朗进行“热战”,与中国进行“冷战”,那么这个模式中的巴基斯坦只需要遵守一定的现状,保持在西欧的贸易轨道上,但主要条件是不要在阿富汗表现出过度的活动和独立性。 更重要的是,这适用于任何承认塔利班政权的问题。

但巴基斯坦的一个巨大优势是,极端自由主义者不需要其精英的血誓。 另一个主要参与者是阿迦汗基金会,顺便说一句,该基金会还控制着巴基斯坦克什米尔的一个省份。 该基金积极参与资助极端自由主义者的项目,但在政治上相当独立。

当伊·汗和现任总理再次走上独立承认塔利班的轨道时,无论是第一任总理还是第二任总理,以及整个巴基斯坦的精英阶层,都非常明白地想起了“朋友还是敌人”的标准。 ”,以及对党派的态度。 他们斥责又放手,巴基斯坦给伊朗写了一封信,表示天然气管道项目正在冻结,直到制裁解封。 考虑到上述所有因素,这会让德黑兰感到惊讶吗? 不,并不惊讶。 因为通过这种方式,伊斯兰堡给出了听到信号的反馈。

阿富汗作为美国的战略是伊斯兰堡任何内阁的一项任务,解决起来难度巨大。 白宫对伊·汗的主要主张不在于伊朗或中国的政策领域,而特别在于阿富汗。 此外,一旦话题转向承认塔利班,而美国对此并没有现成的解决方案,他们就对巴基斯坦的支撑结构——军事精英进行了沉重打击。 表明尽管你是“他们自己的”,但仍然不是我们团队的。 来自我们的城市,但来自另一条街道。 这里有很多寓言,感受关系模型很重要。

我们可以清楚地看到,美国在巴基斯坦不太关心中国的扩张——这些投资并没有将巴基斯坦拉出西方贸易轨道,而是稳定了一个拥有230亿人口和庞大劳动力市场的地区,但在阿富汗方向上保持一致,并加强巴基斯坦与阿拉伯国家的关系。

对于俄罗斯


对于巴基斯坦的不属于西方集团的邻国来说,巴基斯坦与华盛顿关系的这些特点是机遇而不是威胁。 由于美国对阿富汗问题的解决不断“右倾”,一些与交通基础设施相关的大型项目可能会人为放缓。 但巴基斯坦境内和巴基斯坦市场的项目一直开放。 包括俄罗斯。

对此,莫斯科一方面不应指望巴基斯坦深入、实际地参与贸易走廊的各个项目。 讨论是可能的、也是必要的,但在美国制定阿富汗战略之前,这些将更像是试点项目,更多的是一个讨论的领域。

但巴基斯坦市场本身将是开放的,顺便说一句,这是巴基斯坦“政党精神”的特殊性在与我们的贸易中发挥优势的罕见情况。

在谢里夫内阁领导下,与巴基斯坦进行传统贸易合作比与印度合作更加方便,特别是考虑到巴基斯坦总理与阿联酋之间的关系。

伊斯兰堡对乌克兰采取非常平衡的立场也将是一个优势。 如果你仔细观察,就会发现这是一个非常不错的潜力。
10 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    17 August 2023 05:39
    谢里夫内阁领导下与巴基斯坦进行传统贸易合作将比与印度合作更加便捷
    “灰色”进口,可以理解,拖过巴基斯坦更容易
    1. +1
      17 August 2023 11:23
      如果您已经与土耳其合作多年,那么转向巴基斯坦或伊朗将是另一次冒险。
  2. 0
    18 August 2023 15:36
    迈克尔,让我不同意。你忽略了一点,即英国在巴基斯坦拥有非常强大的影响力。
    由阿迦汗领导的伊斯玛仪派完全是他们的项目(你无法获胜,领导)。
    在就职典礼上,伊汗说了这样的话——“我不会让美国的奴隶离开我的国家”——这是不可原谅的。
    他希望与伊朗和印度建立睦邻友好关系。 即再次摧毁英国的“反印”计划和美国的“反伊朗”计划
    现在关于塔利班。巴基斯坦(不仅如此)没有考虑到一件事 - 普什图人不是伊斯兰主义者,而是民族主义者。对他们来说,他们的普什图“法典”高于《古兰经》。
    伊姆兰·汗是他们的部落成员,他开始与叛军进行富有成效的谈判。政变毁了一切。
    因为“你无法在与所有邻国的仇恨、不宽容和敌意的基础上建立坚实的东西。”这就是非常适合盎格鲁撒克逊人的巴基斯坦。
    1. +2
      18 August 2023 16:05
      这就是为什么我举了杜特尔特的例子,因为伊汗的言辞也相当强硬,而且通常作为第一个数字给出。 英国在这一地区的强大影响力是不可否认的,但我不会高估美国和伦敦在这一地区的差异。 在我看来,外高加索地区的分歧比阿富汗-巴基斯坦边境地区的分歧更为严重。
      伊汗关于“与伊朗建立良好关系”的论文听起来很有趣。 但在实践层面上,他几乎没有证据。 我准备了一份关于伊朗和阿富汗之间贸易的材料——半年内在这方面所做的工作比伊汗整个任期内所做的还要多。 但也存在很多痛点,边界、水资源等。 俾路支省瓜达尔港的开发,这不仅是一个港口,也是其他基础设施的开发,早在伊汗之前就开始了。 好吧,毕竟普什图人和俾路支人是大族群,但仍然不是人口的一半,而是大约20%。 还应该指出的是,近年来军队的构成发生了变化——从以旁遮普人为主变为混合军队。
      1. 0
        20 August 2023 10:49
        你好亲戚!
        感谢您发表有趣的文章和内容丰富的评论 - 就像蛋糕上的樱桃一样。
        但俄罗斯-巴基斯坦、KMK这个话题值得单独分析。 毕竟我们外交部在这方面的工作不知何故没有得到推动,但是正在开展就是事实(另一件事是没有内部人士就无法评估其效果)。
        也许你可以增加一些清晰度?

        真挚地,
        hi
        1. +1
          20 August 2023 12:14
          互相问候! 我会尝试做一些东西。 但我们的问题不在于“内部人士”,而在于我们在外交政策中的一个相当具体的立场,我们已经坚持了五年。 如果用比喻来形容的话,那么这就是一种顽固地想要维持现状的对事件的反应。 这就像向后移动——他们走了两步,遇到了一个障碍物,你需要以某种方式感觉到它,在不改变运动原理的情况下躲避它,绕回并尝试进一步做同样的事情——直到下一个障碍物,等等。

          有一次,我对我们在叙利亚方向开展业务的方式印象深刻 - 甚至很高兴看到这一点。 几乎实现了一个数学模型。 然后很明显,如果有一个模型,那么另一个问题是谁的作者。 因为它不能在任何地方重复。

          现在几乎所有的主要球员和球员工会都对未来有了一个计划。 甚至在中亚五国、土耳其、印度、美国、中国、阿拉伯国家中,日本也试图有所作为。 但俄罗斯和欧盟生活在某种奇怪的范式中。 但这对欧盟管理者来说是好事——“马为他们思考”,他们不需要思考,没有人会为我们思考,如果他们这样做,显然不好。 那些。 其他主要玩家都在按照计划和地图移动,但这对我们来说是一个大问题。 问题不在于这些项目和地图是好还是坏——它们确实存在。

          总的来说,这给观察家和分析家带来了巨大的困难——每个人都在试图为俄罗斯摸索某种大型计划,但总是落入“牛奶”之中。 根据我们的策略,分析已经变成了一种书写狂、小说。 那就是问题所在。

          对于外国玩家来说更容易 - 有计划和路线图,您可以检查如何以及谁在移动,阶段,错误,问题,计划如何纠正。 我们需要预测玩家在尝试沿着这些路线图前进时所发生的事件的反应。 这并不意味着没有积极的时刻,而是——没有适合我们在世界上的地位的路线图和项目。
      2. 0
        21 August 2023 08:52
        迈克尔,你好。星期一的早晨从来都不好。这是个玩笑。
        我同意大约 20% 的普什图人/克什米尔人和俾路支人,但他们控制了巴基斯坦的近一半。
        巴基斯坦的英国人和美国人控制着军队,传统上前者还控制着特种部队。
        他们之间不存在“Terok”,特别是因为以色列也加入了他们,以色列并没有宣传其对该地区的兴趣。
        中国从来没有对他们要投资的国家的统治政权特别感兴趣。这一点(巴基斯坦除外)在尼日尔表现得很明显。
        而明天会发生什么,我们后天就知道了..
        1. 0
          21 August 2023 22:13
          这里的矛盾,KMK,只是外部的。 我的档案中有一份关于 1990 世纪 2017 年代末和 2020-50 年代巴基斯坦军队国家构成的研究。 其构成几乎接近巴基斯坦的总体分布,并有额外的普什图人比例。 所以,原则上来说,不存在矛盾,唯一的是XNUMX%还是太多了。
          我认为,军队构成的变化是当今外部势力发挥作用的重要因素之一。 并不是说他们直接控制它,而是使用它。
          至于以色列,我不了解其参与情况。 然而,他们却长期隐藏对也门的参与。 他们在某个地方公开工作,比如在库尔德斯坦,只是他们不允许在埃尔比勒拍摄飞机),在某个地方,比如在阿塞拜疆,他们试图掩饰它。 他们在巴基斯坦的工作不被排除,不被排除。
  3. 0
    21 August 2023 18:57
    感谢您发表关于 VO 的有趣、重要且独立的文章。 罕见情况)。 祝你好运。
    1. 0
      21 August 2023 22:13
      感谢您的评价! 我会进一步努力 hi