F-22A“猛禽”:世界上最好、最...

128
F-22A“猛禽”:世界上最好、最...

在研究对手对他们出色的 F-22A 飞机所做的事情后,我想到了一件事:这只是一个(有时)充满矛盾的袋子。 一方面,它被吹捧为世界上最好的飞机,与之相媲美的飞机不仅不存在,而且甚至没有被预料到,如果预见到的话,那么,它又完全来自美国。 另一方面,它已经过时和破旧,需要紧急改造成更现代化的东西。

但即便如此,“猛禽”仍被视为一种隐形且致命的东西,如有必要,它会像鸭子一样从 35 公里外射击俄罗斯 Su-150。




Su-35一点也不容易,这架飞机非常不幸,由于某种原因它被指定为世界上F-22A的主要竞争对手,他们开始分散这个话题。 结果,我们的飞机甚至得到了和猛禽一样多的谣言和神话,但今天我们不是在谈论Su-35。

是的,我们将讨论 F-22A,而不是从讨论和比较这架飞机的角度来讨论。 就因为F-22A已经全部绝版了,终于落地了,退役了等等。 不管你怎么称呼它,无论人们怎么说,他都不是一名战士。 是的,大约有 22 架飞机将被储存起来“以防万一”,但我们是否会看到 F-35A 与 Su-XNUMXS 进行真正的战斗是非常值得怀疑的。 但我会在最后允许自己谈论这个问题。

误区#1。 关于F-22A几乎完全隐形


几乎每一个有自尊心的“专家”,在谈到F-22A时,都会引用一些神奇的RCS数字:0,0001平方米。 她是什么意思?

总的来说,EPR是一种新发明的隐身定量测量方法。 必须发明它来显示飞机在雷达屏幕上的“闪耀”程度,即飞机反射无线电波的情况。


它确实是以平方米来衡量的,标准是面积为1平方米的金属板。 自然,没有人会把它举到空中,一切都是通过计算完成的。

但即使飞机轻微转向、使用 RPM(无线电吸收材料)等,物理原理以及 EPR(有效散射面)也可能会严重不同。

所以,大约 0,0001 平方米。 F-22A。 我花了很长一段时间试图找出到底是谁给出了这个数字,在同样顽固的同志的帮助下,我找到了它。

美国有一本杂志叫Avianedelya。 《航空周刊与空间技术》自 1916 年起出版。 拥有其受众和良好的发行量。 但作为一本跨世纪的刊物,员工们感觉有些踏实,因此时不时地发出一些半幻想的东西。 不经常,但他们放弃了。 所有这些“我们在接近......的圈子中的未透露姓名的消息来源”。

好了,您已经了解了。

事实上,在其中一份材料中,听起来 F-22 的 RCS 为 0,0001 平方。 米 适用于所有距离、角度和波长。 魔法材料的表壳、魔法计算的角点几何形状、魔法材料的转速……总的来说,这样的霍格沃茨很扎实。

事实上,当然不是,这根本不可能。

一般来说,像猛禽这样笨重的垃圾根本无法像浴室里瓷砖大小的物体那样“发光”。 无论你如何用 RPM 涂覆它,无论你不应用多少层不同的材料(但你必须这样做),有一种观点认为,是的,可以实现这样的超小值,但在毫米范围的有限部分。 而且不是从任何角度。


在不同的厘米范围内它会是什么样子? 从S和X到Ku? 显然,在不同波长的雷达“光”下,F-22A看起来会有所不同,对此无可奈何。 因此,要么美国人提出了某种他们自己的物理学,要么他们的陈述,温和地说,是完全不科学的。

一切都像维索茨基的歌曲中那样:“大象不理解地说:很明显将会发生洪水!”。 猛禽被写入了雷达通常看不见的东西中。

同时,值得注意的是,美国空军做出了巨大的努力,使F-22A没有飞到机腹后方不同雷达可以“感觉到”的地方。 尤其是俄罗斯人和中国人。 好吧,以免破坏超级飞机的整体形象。

但即使没有这些,也有足够多的人想在计算机上以 3D 模型模式旋转猛禽。 他们欺骗说 F-22A 的 EPR(不包括 RPM)约为 0,3-0,4 平方米。 考虑到美国的 RPM 非常好,X 频段的 RCS 可以安全地减少到 0,03 平方米。

但这里已经很清楚 0,03 和 0,0001 是不同的东西。 出现的不是“黑洞”,而是一个非常不起眼的平面。 是的,这里我们不应该忘记 EPR 值直接取决于波长和角度的变化,而且它是非线性变化的。 也就是说,仅仅通过将一个众所周知的器官放在鼻子上,不可能纯粹地假设F-22A在S波段下会是什么样子。 正如他们所说,你必须尝试。

因此,关于猛禽在所有角度和所有无线电频段上看起来都同样美丽的神话——唉,事实并非如此。 物理对比在某个地方,飞机会非常不显眼,而在某个地方,它会完全可见。 但这一切已经在阿维内德尔卡的人们的良心上。

误区#2。 论F-22A机载雷达天线的多功能性。


这里一切都有点复杂。 这个神话是这样的:

“AN / APG-77 雷达天线画布可以分为几个区域,因此 F-22 可以同时使用雷达勘测和搜索空中目标、使用武器、干扰、在 RTR 模式下运行。”


事实上,从理论上讲,这一切都是可能的。 事实上,AFAR 天线可以分为几个扇区,每个扇区都可以加载自己的任务。 一切都在路上,机载发电机和计算系统的力量就足够了。 在实践中,很可能我们的 F-22A 飞行,向那里发射一枚火箭,向那里发送一包干扰,同时绘制在盟友火箭的轨迹上 - 所有这些都是如此多功能且无懈可击。

很酷,对吗?

但现在,随着世界末日的阴影,一个黑色大字EMC的问题出现了——“电磁兼容性”。 而EMC问题彻底扼杀了所谓多功能性的童话。

让我们看一个非常简单的例子。 我们有一个具有 1000 个单元的 AFAR,称为 PPM - 收发器模块。 也就是说,每个这样的单元既能够向某处发射特定频率的信号,又能够接收该信号的反射部分。 事实上,现代AFAR拥有不到两千门反坦克炮,但我们就拿一千门吧,这样懒人就更容易数了。 是的,每个单元格确实可以被选择,与许多其他单元格分组,并为它们设置单独的任务。

这里我们是 F-22A 上的一个理论前提。 发动机嗡嗡作响,雷达绘制彩色图片,一切都如常进行。 但随后出现了某种雷达站,它开始向我们伸出触角。 而且,根据我们的任务,保存将来可能有用的导弹,该雷达应该受到干扰。

同样,理论上,它看起来像这样:在我们拥有的 1000 PPM 中,我们为该任务获取并分配 200 PPM。 是的,我们将确定一个模块的信号功率为1W。 因此,我们形成一个干扰数据包并将其发送给敌人。 正如他们所说,对于所有 200 瓦的功率。 如您所知,我们在 X 波段发送信号,与空中雷达使用的波段相同。 我们的也是如此。

我们的机载设备立即出现了一些问题:

1. 20%的天线功率足以向敌人发出高质量的干扰问候吗?

2. 如果干扰发射器在距离接收器十厘米的地方运行,此时我们的雷达信号将如何被接收? 部分发送的干扰不会返回的概率有多大,尽管其形式较弱,并且不会迷惑雷达头?

3.“挤出”20%的PPM会在多大程度上降低雷达的范围和精度? 假设,考虑到同样的 20%,在雷达工作距离为 200 公里时,20% 仅为负 40 公里。 也就是说,在一段时间内雷达将“看到”160 公里的距离。

此外,这里还值得注意的是,飞行员进行这种平衡行为并不是很方便。 现在,如果有一名领航员,那么所有这些转换和任命都可以很容易地交给他,而且一般来说,战斗机飞行员在飞行中不需要这些装饰就可以做一些事情。

总的来说,事实证明这不是一个神话,但它看起来也不像一个合理的承诺。

但是,如果您在基本开关的帮助下使用 AFAR 的整个表面来执行一项任务,那么其中就有一些东西。 但这已经被飞行员使用,不仅在 F-22A 上,在审查、捕获和跟踪目标以及干扰模式之间交替。 但尽管如此,根据许多了解的人的说法,使用……干扰器作为干扰器要有效得多! 是的,从一套常规武器或悬挂容器中来看,这并不重要。 更重要的是,他会比AFAR切换到其他模式时更从容、更好地应对任务。

唯一可以进行多任务处理的例子是同时扫描空域和地球表面。 这种操作模式很容易实现,这里最主要的是雷达视角允许。

误区#3。 中道-BRLS AN / APG-77


AN / APG-77雷达可以在被动模式下运行,因为它属于AFAR雷达,而AFAR雷达又能够在噪声信号下以掩盖雷达运行的模式运行,从而提供额外的隐身性。

几乎自 AFAR 出现以来,这个具有各种解释的稻草人就一直在互联网上漫游。 让我们看一下字母表。

什么是AFAR? 首先,它是天线。


很奇特,但尽管如此。 雷达的主动或被动操作怎么能依赖于它呢? 决不。 接收就是这样一个东西,它可以对自己反射的信号,主动,也可以对陌生人,也就是被动。 他们关闭了发射器,留下了接收器——这里你可以看到资产到负债的变化。 但无论如何天线都会接收到。

至于雷达在“无线电静默模式”下的操作,那么一切就更简单了。 20 年前就能够识别分散的宽带信号。 我不会自言自语地说这在猛禽航空电子设备中实施得有多好,但在我们的 Su-30MKI 中(即,自 1992 年以来,作为战斗机投入生产),这很容易使用,而且,在H011 Bars雷达,根本不是AFAR。


算法如下:在远距离检测到目标后,自动固定目标坐标,电台进入无线电静默模式。 当飞行器接近最佳航程时 武器,系统发射导弹。 美国人可能也有类似的情况,但这完全是普遍现象。

误区四。 超速度和超机动性 F-4А


传达的信息是这样的:F-22A超级发动机(当然是第五代!)为飞机提供了无与伦比的速度特性和不比俄罗斯飞机差的超级机动性。

这是真正需要布置一切的地方。

总的来说,我首先要承认这样的飞机是一种妥协。 隐身性、速度和机动性(尤其是)品质之间的折衷。 这一点在俄罗斯飞机的例子中可以清楚地看到,它牺牲了隐身性以换取超级机动性。

F-22A 的 F119-PW100 发动机有何特点? 是的,一切都还不错:令人印象深刻的加力推力,非加力超音速……但也有细微差别。 为了获得高加力推力,必须减小涵道比以减小感应电阻。 因此,发动机的声音变得更大,燃油消耗显着增加,废气喷射的温度升高,这对飞机来说也不是很愉快(欢迎导弹)。


碰巧的是,最高效的F-22A发动机在超音速方面没有加力燃烧室,飞行高度为10-12公里。 在其他高度 - 非常马马虎虎,有吱吱声。 但这里值得记住的是,F119-PW100 几乎是在上个世纪创建的,所以无论人们怎么说,它都是一个突破。

F-22A 的空气动力学性能总体上还是不错的。 如果你用放大镜仔细观察飞机,在这方面它接近F-14或我们的米格23。 整体气动布局,由于隐身的要求,机翼被做成了平面,机身也由最平面组装而成。 没有大量涌入,形式通常尽可能简化。


但这恰恰在超音速声音上取得了成果,猛禽在这方面确实相当不错。 但对于亚音速则不能这么说。 F-22A的亚音速机动性令人悲哀,充其量只能与4代战斗机相比。 因此,一般来说某种超机动性根本不值得谈论:F-22A擅长1-1,2M的速度,但在超机动的俄罗斯飞机创造特技飞行奇迹的地方完全没用。

神话5号。 猎人是隐形且致命的


F-22A拥有AIM-120D空空导弹,最大射程180公里。 凭借隐形能力和上述所有优势,F-22A 可以在发现猛禽之前就摧毁世界上的任何飞机。

阅读所有关于AIM-120C-8导弹(即改名为AIM-120D之前的称呼)的射程约为180公里的报道,说实话,我感到非常惊讶。 如果你查看制造商的网站,会发现用英文字母表明该火箭的发动机与AIM-120C-5/6发动机类似,C-7版本是由同一发动机发射的。 飞行范围在120-130公里范围内。 180公里从哪里来——问题。

此外,不要忘记最大射程通常是针对相对较慢的非机动目标指示的。 一架运输机、一架加油机、一架预警机,甚至还有一架在导弹航母上飞行。

但对于高度机动和高速的目标,一切都变得更加复杂。 如果目标在检测到导弹发射后就开始“耗尽”导弹,那么发射范围很容易就会减少2-3倍。 而同样的Su-35可以这样安排这件事,即发射后6-7秒,火箭一般会因燃料完全耗尽而对其失去兴趣。 如果发动机不运转,电子设备也无法工作,仅此而已。 火箭的寿命通常很短。 所以在这里,在这样的距离上并不是特别需要超强的机动性,只要有不错的机动性和速度就足够了。

“一劳永逸”也不完全正确。 即使对于具有主动导引头的导弹,也并非一切都那么简单。 不,当然,当“近距离”射击时这是可能的 航空 测量(10-20公里),此时导弹的GOS可以捕获仍在塔上的目标。 但是——抱歉,GOS上的雷达是一个非常弱的东西,如果它看到几十公里外的目标,它也可能会丢失它。 也就是说,即使是向大而慢的目标发射时,导弹也必须通过航母的雷达进行修正。 否则,就在地平线之外的某个地方抓住它。

主动雷达导引头是一个非常好的东西,与带有被动导弹发射器的导弹不同。 在轨道的最后一段实际上不需要飞机引导的情况,火箭必须自行应对。 但如果说火箭本身无需微调就能飞向目标180公里,那简直就是天方夜谭。

也就是说,猛禽战斗机处于无线电静默状态,没有被发现,爬升了 180 公里,并“不知从何而来”发射了一枚火箭,唉,这只是一个神话。

神话6号。 多功能性。


F-22 据称是一款多功能飞机,能够针对多种类型的目标执行多种任务。
这是当今最欢乐的童话故事。 可以这么说,吃午饭。

当来自大洋彼岸的绅士们谈论多功能性时,我建议他们不要重新阅读非夜间可以挂/塞进 Su-34 的术语。 并充满了对破坏有许多功能的理解。

F-22有什么? 没关系! 我们根本不把20毫米啁啾当作武器,这纯粹是为了 无人机 退缩,仅此而已。 两种空空导弹和三种炸弹:JDAM、GBU-39和SDB-53/B。 炸弹是奢侈的,不值得争论,但是用这些炸弹操作就能解决所有问题吗? 不,不是全部。

我读过一篇文章,其中我们著名的《The Drive》亨特非常严肃地写道,对于我们的 S-22 / S-300 来说,没有比 F-400 更糟糕的敌人了,这要归功于制导武器库中的存在。炸弹射程可达110公里。 可以说,这对俄罗斯人来说完全是一场噩梦和恐怖:一架几乎看不见的飞机投掷非常精确且几乎看不见的炸弹,这些炸弹将摧毁这些 S-300。

一般来说,是的,只有F-22可以应对这样的任务:以1,5 M的速度,在12-15公里的高度,放下同样的SDB,使其真正飞行100公里。 这种弹药的其余携带者要么速度/高度错误,要么机翼下有此类空白的速度限制。

另一个问题——F-22雷达S-300对航母的检测怎么样? 许多专家公开表示,在这样的高度,这将很快完成。 是的,这些高度对于 F-22 来说是舒适的高度,但对于防空导弹来说也很舒适。 这不是50米飞行的无人机,你需要明白。

最后,这确实是一点点焦油:地面上只有三种类型的炸弹。 从光学角度来看,只有导弹探测器(尽管在各个方面都不错)攻击飞机,带有瞄准装置的集装箱,侦察设备,电子战当然不是也不会。 在行动过程中,从未制造过机载电子战站,但这是借助雷达进行“压制”——好吧,这根本不严重。 为穷人提供电子战。

事实证明,F-22 是世界上战斗力最强的飞机,你可以随心所欲地谈论,但实际上,唉,这并不是很科幻。 出于某种原因,非常成功地强加给全世界的形象与它的真实面目相去甚远。

总的来说,是的,飞机很好。 就像任何不与我们作战的飞机一样,对吗?
128 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    14 August 2023 05:12
    神话必须在战场上消除。
    这就是我们今天的人如何消除关于无与伦比的西方武器和西方专家的专业精神的神话。
    如果有什么要回答,不需要等到他们倒立(在红场上)。 鲁斯托夫时代必须永远过去。
    * * *
    至于各种“猛龙”、“企鹅”,美国鹬继续夸赞自己的沼泽,没有任何理由,除了渴望获得物质利益,延长美元霸权的存在……
    1. -4
      14 August 2023 13:17
      因此,他们并没有被送到真正的战场,在那里他可以轻松地消除所有关于自己的神话。
      所以他们飞越亚利桑那州或迈阿密的某个地方。 或者出现在他们不会受到实际参与敌对行动威胁的地区。
      在南斯拉夫上空被击落的同一个神话般的“看不见的、美丽飞行的“铁””的记忆仍然存在,并且让人感觉到......
      1. +1
        14 August 2023 14:14
        或者出现在他们不会受到实际参与敌对行动威胁的地区。

        F-22 已经飞过,现在正在叙利亚和伊拉克上空飞行。 与此同时,还出现了几起与我方战士见面的情况。 你想让他们击落F-22吗? 你不考虑一下后果吗?
        1. +1
          14 August 2023 19:29
          好吧,毕竟,他们以某种方式压倒了黑海上空的战略无人机.. 好吧,毕竟.. 我们的边防卫兵(当然是飞行员)是勇敢的家伙.. 你只需要给他们一个命令。 ..他们不会让你失望..床垫套会三思是否值得飞到你无法返回的地方..
      2. +10
        14 August 2023 19:06
        Shamkozakidatelstvo和urya爱国主义,尤其是那些基于幻想的爱国主义,还没有给任何人带来任何好处。
        F-22是一款严肃的飞机,我们还没有这样的东西,尤其是200架,到2026年他们承诺Su-57配备第二级发动机,然后我们将赶上F -22就发动机而言已经是20多年前生产的了。 在航空电子设备方面,我们不仅被美国人绕过,而且被中国人绕过。 而现有的Su-57,即使达到F-22的水平,也算不了什么。
        1. +7
          15 August 2023 17:17
          Quote:ramzay21
          Shamkozakidatelstvo和urya爱国主义,尤其是那些基于幻想的爱国主义,还没有给任何人带来任何好处。

          但我们也必须清醒地看待敌人,不要有复杂性和虚假的恐惧。
          Quote:ramzay21
          F-22 是一架严肃的飞机,我们还没有这样的东西,尤其是 200 架的数量

          我们不会有这个。 Su-57 在功能和性能方面要优于 Su-2024,但从数量上看……好吧,我们获悉生产率已大幅提高,到 60 年底,我们将已有 24 架此类飞机投入使用。 今明两年产量将增至XNUMX件。 年 .
          Quote:ramzay21
          到2026年,他们承诺Su-57配备第二级发动机,那么我们在发动机方面将赶上22多年前发布的F-20。

          我们会追上谁?? F-22A?
          总体而言,Su-57 与 AL-41F-1S 的牵引特性大致相同。 回来吧——还是一样。 扁平喷嘴的消耗量为 12% 至 15%,抵消了 F-22A 发动机的微小优势。 另外,Su-57的空气动力性能要好得多,干重更小,最大起飞重量反而更大。 这就是为什么 Su-57 的作战半径大 1,5 倍以上。 内部悬挂的可穿戴弹药高出两倍以上。 BRLK《松鼠》以其全视角的画布,这通常是一件杰作。 确实,为了控制所有空中信息并对所有目标进行工作,不要忘记驾驶,仍然需要第二名机组人员,至少有进行这种修改的可能性......不幸的是,没有预见到这一点,但对此想法还是来了(尽管以前很固执),而且他们似乎仍在努力。
          所以,我们的“第一级”并没有超越我们配备(非常好的)F-22A 发动机的“第一级”。 如果 F-22 发动机和 AL-41F(为 MiG-41 创建)是同时制造的,而我们的发动机甚至更早就准备好了,这会令人惊讶吗? 我们的最初推力更大 - 加力 0 公斤。 它已经针对 Su-15S 进行了重新设计,略微减小了横截面,将推力降低至 500 kg.s。 ,但将资源增加到 35 个飞行小时。
          因此Su-57第一级发动机足以实现出色的性能特征。 最初宣称的“Product-30”牵引力特性为 19 kg.s。 Su-500 的加力燃烧室(后来减少到 18 公斤)甚至是多余的,但它们将赋予其更大的加速特性。 但不是最大速度,因为滑翔机已经有限制了。
          所以,Su-57有一架,但主要问题是部队里很少。 由于航空电子部件的缺乏以及在系列飞机上安装第二级发动机的愿望,它们的生产不断被推迟。
          但柳尔科派承担了过于夸大的“社会义务”。 在这样的尺寸和重量下,不可能以可接受的资源从该发动机获得所需的推力......它不起作用。 该资源不起作用,肩胛骨温度太高。 我只想说,即使你将最大加力推力降低到 16,5 - 17 t.s。 为了获得可以接受的资源,Su-57的这个推力已经足够亮眼了。 最主要的是资源应该是AL-41F-1S级别的。
          Quote:ramzay21
          在航空电子设备方面,我们不仅被美国人绕过,而且被中国人绕过。

          很难说,但这就是中国人真正进步的地方。 他们不遗余力地进行军工联合体和发展,自上世纪90年代以来一直在吸引专家(来自俄罗斯联邦和使用过的专家),他们正在发展他们的科学。 对于我们来说,一切基本上都依赖于元素基础,而他们几乎没有离开自己的元素基础。 但他们和美国都没有任何东西可以与我们的“松鼠”相媲美(有类似的东西,但不等于,不全视角)。
          Quote:ramzay21
          可用的 Su-57,即使它们处于 F-22 级别

          他们最初的水平要高得多。 年龄的差异,考虑到敌人的失误,作战能力更广。
          1. 0
            16 August 2023 07:31
            但我们也必须清醒地看待敌人,不要有复杂性和虚假的恐惧。

            这正是你需要清醒地看待敌人,看到真实的画面,而不是你自己画的。
            总体而言,Su-57 与 AL-41F-1S 的牵引特性大致相同。 回来吧——还是一样。

            如果我们放弃所有歌词,那么 F-22 就可以在没有加力燃烧室的情况下以超音速飞行,而我们的 Su-57 与本质上是苏联 AL-41 根本不能,这就是为什么他们正在制造第二级发动机来赶上与F-22。
            扁平喷嘴的消耗量为 12% 至 15%,抵消了 F-22A 发动机的微小优势。

            扁平喷管是五代机的关键要素之一,F-5用扁平喷管可以无加力超音速飞行,而我们的Su-22连传统喷管都做不到,这只能强调AL-57发动机确实达不到五代机的要求,实际上意识到了这一点,他们开始制造第二级发动机,以达到近41年前F-5样品发动机的参数。

            实际上,我不明白为什么与显而易见的事情争论并且不承认我们的飞机发动机制造非常落后于西方,甚至在苏联统治下,当时为此类开发分配了大量资金是没有用的

            BRLK《松鼠》以其全视角的画布,这通常是一件杰作。

            这款“杰作”基于 Elbrus 处理器构建,而我们仅在 90 年推出的 2003 nm 处理器上生产该处理器。 而F-77上的美国AN/APG-22定期升级并运行在至少2017年的处理器上,这是一个完全不同的水平和完全不同的机会。
            与发动机制造方面的滞后相比,我们在雷达方面的滞后要严重得多,特别是在我国整个电子工业长期崩溃的背景下。
            但他们和美国都没有任何东西可以与我们的“松鼠”相媲美(有类似的东西,但不等于,不全视角)。

            全角度提供了机身内置天线的存在,这也出现在已有 22 年历史的 F-35 和 F-XNUMX 上。 Belka 是建立在古老的处理器之上的,你不能再争论了,因为 Belka 的处理器根本无法达到现代美国雷达处理器的水平处理信息。
            1. -2
              2九月2023 18:59
              拉姆齐,看来你根本没有感知到传入的信息。

              因为他们不会胡说八道:

              扁平喷管是五代机的关键要素之一,F-5用扁平喷管可以无加力超音速飞行,而我们的Su-22连传统喷管都做不到,这只能强调AL-57发动机确实达不到五代机的要求,实际上意识到了这一点,他们开始制造第二级发动机,以达到近41年前F-5样品发动机的参数。


              上一条消息中的人为您绘制了所有内容。 再重读一遍。

              对于处理器。 90nm对于雷达来说已经足够了,甚至还有余量。

              没有人升级猛禽队的任何雷达。 那里的水质可能比厄尔布鲁士峰和贝加尔湖还要差。
      3. +1
        14 August 2023 23:01
        在同一个伊拉克,铁确实发挥了作用。 沙发理论家可以记住任何东西
  2. +6
    14 August 2023 05:34
    我喜欢读罗马书! 非常情绪化和丰富多彩。
    1. +6
      14 August 2023 07:39
      引用:思想家
      我喜欢读罗马书! 非常情绪化和丰富多彩。

      + 美丽的音节! 我认为最好的VO作者!
      1. 0
        14 August 2023 09:18
        +“军备”部门负责人兼主持人! 对他表示强烈的敬意!
        1. AAK
          +12
          14 August 2023 10:49
          班级!!! “强烈尊重”是重要的......但我想读一些与我们的“世界无与伦比”Su-57或“世界上无与伦比”Su-75(预测)类似的东西,即使不是来自“宏伟且世界上没有类似物”R. Skomorokhov,至少是重印版……
          1. +3
            14 August 2023 15:30
            但我想读一些与我们的“世界上无与伦比”的Su-57或“世界上更加无与伦比”的Su-75(预测)类似的东西,即使不是来自“宏伟且无可比拟的”世界”[引用][/引用]
            我尝试过但没有通过
          2. +1
            14 August 2023 16:27
            “更是举世无双”的Su-75

            尚不存在,因此会更准确。
    2. +13
      14 August 2023 10:18
      我喜欢读罗马书! 非常情绪化和丰富多彩。

      作者离主题越远,音节就越丰富多彩
  3. -4
    14 August 2023 05:53
    多谢! 这是一个很棒的分析,非常平衡并且基于事实!
    1. +14
      14 August 2023 10:30
      您在哪里看到“基于事实”的分析? 在我看来——一个文盲沙发专家的平庸玩笑。 再也没有了!
    2. +4
      14 August 2023 19:41
      在我看来,这是一篇幽默的评论。
      1. -1
        16 August 2023 15:50
        这不是喜剧演员的页面,但写的不是小品文......
  4. +9
    14 August 2023 05:55
    F-22A 的空气动力学性能总体上还是不错的。

    苏35的空气动力学比苏57好,那么苏57就不好? 不? F-22会变质吗? 我应该接受这个朋友吗?
    有一种观点认为,是的,可以实现如此超小的值,但只能在毫米范围的有限部分内实现。 而且不是从任何角度。

    这对于 Su-57 来说是完全一样的,而且它也将非常清晰可见,并且由于许多功能,它甚至会比 F-22 更清晰。

    我们有 1000 个细胞的一定 AFAR

    1956年准确地说,在Su-35上这个数字是1772,在Su 57上一般是1526。
    Su-35的雷达功率是20kW,F-22是16kW,Su-57xs是多少,但是帆布的能量密度几乎和Su-35相同,这表明与 F-22 相比,存在热量问题,因此功率不足,因此在频率上也存在同样的问题,无论是在上部还是下部。
    F-22有什么? 没关系! 啁啾 20 毫米

    作者想要展示的是,他如何凭借意志力阻挡20毫米枪林弹雨? 或者他真的认为 20 毫米对我们飞机的伤害会比越南期间 12.7 毫米的伤害要小? 或者我们有装甲机吗?

    180公里从哪里来——问题。


    也许重点是减轻寻的头的重量,一种新型燃料,更多的是,一种新的轨迹计算系统?

    但它们也适合防空导弹。

    问题是,当然,你可以在这么高的高度看到它,但在这么远的距离拍摄可能行不通,为此,事实上,整个bodyaga都是隐身的。
    1. +12
      14 August 2023 07:15
      好吧,所以......为了秩序......20毫米仍然是炮弹,而不是子弹
      1. 0
        14 August 2023 11:30
        引用:小说xnumx
        20毫米仍然是炮弹,不是子弹

        这对每个人来说都是不一样的。 眨眼 那边,德国人有20毫米的是MG,只有30毫米已经是MK了。
        1. +4
          14 August 2023 13:03
          MG? MK? 有一个非常明确的定义: 炮弹 由于与特殊枪管的膛线相互作用,飞行变得稳定 引导带,y 子弹 - 由于变形 住房 子弹。 而且口径值本身在这里是次要的(例如,有直径为23毫米的“子弹”)。
          1. -1
            14 August 2023 14:08
            对于炮弹,由于与特殊前导带的枪管膛线的相互作用而实现飞行稳定

            现在解释一下,如果大炮是滑膛炮(例如,2A46M),那么 BOPS 如何与炮膛膛线相互作用(?)?
            1. +2
              14 August 2023 14:28
              但很初级。 当没有膛线时,它沿着膛孔移动,在可拆卸托盘的帮助下与枪管的整个表面相互作用,托盘也突然有引导带。

              在这里你可以看到这是一个单独的部分,专门为这种交互而设计的。
              1. -1
                14 August 2023 15:57
                引导带为了“互动”?????? 你还不知道“闭塞”这个词的意思吗?
                闭孔器 - 枪支的一部分,可防止粉末气体在射击开始时突破弹丸带和枪膛表面之间的间隙。 由德国科学家G.梅伦特发明。

                闭塞器如何“稳定”SMOOTHBORN枪通道中的弹丸? 向我解释一下,愚蠢的,稳定弹丸在炮膛中的物理过程,请!
                1. +1
                  14 August 2023 17:26
                  链接在这里:
                  https://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya-orudiy-semeystva-2a46.html
                  米。 11D。 那里可以清楚地看到闭塞器在哪里以及皮带在哪里。
                  1. -3
                    15 August 2023 13:04
                    那么,所有闭孔带如何稳定滑膛枪通道中的 BOPS,是吗? 或者您对内弹道学的了解仅限于内容模糊的文章? 笑
          2. -1
            15 August 2023 08:41
            由于与特殊引导带的枪管膛线相互作用

            这样的腰带?
            1. -1
              15 August 2023 12:15
              不像布隆多的子弹:

              .22 LR 只有环形凹槽。
        2. -1
          14 August 2023 15:49
          按口径计数不太正确,通常 - 它爆炸,射弹,铸铅 - 子弹
          1. +3
            14 August 2023 23:05
            也就是说,二战时期的坦克、反坦克炮的穿甲弹都是子弹?
    2. +4
      14 August 2023 09:22
      引用:Petrov-Alexander_1Sergeevich
      这对于 Su-57 来说是完全一样的,而且它也将非常清晰可见,并且由于许多功能,它甚至会比 F-22 更清晰。

      对于 Su-57 EPR 0.0000001 没有人说明
      引用:Petrov-Alexander_1Sergeevich
      Su-35的雷达功率是20kW,F-22是16kW,Su-57xs是多少,但是帆布的能量密度几乎和Su-35相同,这表明与 F-22 相比,存在热量问题,因此功率不足,因此在频率上也存在同样的问题,无论是在上部还是下部。

      需要多少可以根据功率来确定。 您是否尝试过像巴德马耶夫一样通过脉搏进行诊断? 你应该能够
      引用:Petrov-Alexander_1Sergeevich
      或者他真的认为 20 毫米对我们飞机的伤害会比越南期间 12.7 毫米的伤害要小?

      我想少了很多。 我想知道 NWO 有多少架飞机是被机载炮击落的。 我怀疑没有
      引用:Petrov-Alexander_1Sergeevich
      180公里从哪里来——问题。
      也许重点是减轻寻的头的重量,一种新型燃料,更多的是,一种新的轨迹计算系统?

      问题不在于燃料量,而在于 GOS 能够在多远的距离内探测到敌人。 如果横截面积最小,则功率是有限的。 180公里太棒了,但它不会发生。 新的“轨迹计算系统”交付......尝试计算蜜蜂的飞行至少30秒,除了初始航向和速度之外没有任何数据
      1. +12
        14 August 2023 11:13
        180公里太棒了,但它不会发生。
        出现这种情况是因为这个数字与战斗使用的实际情况无关。 在提及空空导弹发射射程时,必须补充以下信息:
        - 发射条件(背靠背);
        - 火箭运载器运动参数;
        -目标运动的参数;
        - 指导过程中的目标行为模型。
        因此,发射范围特性将是一组取决于条件的图表。 在这里,在 VO,对于 AIM-120,给出了这样的图表,其中“巨大”的射程数字对应于 25 公里的高度,但是 F-22 或 F-35 将如何达到这个高度?谁将成为其目标? 如果你降低到实际战斗使用的高度,例如10公里,那么非机动目标的发射范围将已经在60公里左右,而对于机动目标来说,它已经有点多了超过 30,因此在实际情况下,“鲟鱼需要被切割”3 ... 6 次!
        1. 0
          14 August 2023 13:59
          引用:Hexenmeister
          发生这种情况是因为这个数字与战斗使用的实际条件无关......如果我们的精英(当时用我们的话来说已经扭曲的短语)不会将资金保留为外币,那么美元就会跌至其价值的真实水平很久以前。 因此,我们的实业家遭受了损失,但这并不可怕,因为对凡人征税(方向盘上拿一百万比从寡头那里拿一百万更容易),政府将弥补损失。
          还需要更多的条件,你只是列出了主要的条件。
        2. +3
          14 August 2023 19:37
          我想用预警机照明来补充在被动模式下发射的主题..在这种模式下,撞击艇本身根本不会打开主动传感器,而是根据收到的数据进行射击..然后是AIM-120D飞行是在 AWACS 的陪伴下进行的..顺便说一下,在 RWR 上(如果我们有 SPO),它不会反映处于捕获跟踪模式的主动雷达,而是反映远处的 AWACS,并且在 AMRAAM 导引头和 SU-10 上仅约 35NM飞行员落后了。机载航空电子设备..在有预警机的情况下,我们的飞机(比如说Su-57)也可以做出同样的选择,但我们在这方面做得不太好..
          1. 0
            15 August 2023 11:13
            我想补充一下使用预警机照明在被动模式下发射的主题
            事情并非如此简单。 如果我们采用最著名的预警机,即“飞行旋转蘑菇”,那么由于机械旋转,信息更新的速度将不足以确保导弹被引导到机动目标。 此外,为了确保导弹的远距离制导,需要向导弹发射无线电修正信号,而预警机雷达的工作范围与战斗机雷达不同,因此“攻击机”必须打开其“主动传感器”,至少可以传输无线电校正信号,也可能提高目标信息的更新速度。 另外,现代战斗机雷达已经很长时间没有以“捕获-跟踪”模式攻击目标了,你的“RWR(我们有SPO)”在攻击你时也不会表现出太多。 因此,机载雷达由许多部件组成,无人会详细介绍,其运行的保密性将发挥重要作用。
      2. +5
        14 August 2023 16:57
        可以定义多少

        讽刺是我们的一切吗? 频率并不取决于功率——我只是列出了一些用逗号分隔的问题。

        我想知道 NWO 有多少架飞机是被机载炮击落的。 我怀疑没有

        您是否建议我们将枪支像自重一样从飞机上取下来?

        问题不在于燃料量,而在于 GOS 还能走多远

        对不起,什么? 现在导弹的射程是由导引头的射程决定的吗?
        或者你真的认为导弹在180公里处发射时,本身就能捕获目标吗? 你让我今天一整天都感觉很好。

        计算蜜蜂的飞行

        我们的飞机突然像蜜蜂一样飞起来?
        1. 0
          14 August 2023 19:57
          引用:Petrov-Alexander_1Sergeevich
          对不起,什么? 现在导弹的射程是由导引头的射程决定的吗?
          或者你真的认为导弹在180公里处发射时,本身就能捕获目标吗? 你让我今天一整天都感觉很好。

          亲爱的亚历山大·谢尔盖耶维奇。 没必要歪曲你的话放在我嘴里。 你自己过得很开心,没有我的参与。
          引用:Petrov-Alexander_1Sergeevich
          我们的飞机突然像蜜蜂一样飞起来?

          你不会相信。 所以是的。 与与地平线成一定角度扔出的砖块不同,它们可以改变其轨迹。 他们的做法是不可预测的
          1. 0
            15 August 2023 03:46
            不可预料的? 从这个地方更详细,我写下来。
          2. 0
            21 August 2023 18:08
            他们的做法是不可预测的

            那么不可预测性又是什么呢? 我还是想自学一点。
    3. 0
      2九月2023 20:44
      一切都恰恰相反。 在这样的高度很难探测到它,但如果找到了,那就这样了:发射雷达知道目标在哪里,并将所有注意力集中在那里,从容地射击。 而且找到f-22也不是什么问题。 看看天空雷达工作的频率
  5. +2
    14 August 2023 06:00
    最主要的是我们现在还不是第二次世界大战,在天空中遇到敌机是非常困难的,因为敌机数量很少。
    主要敌人是防空系统,拥有更先进的雷达,其能力在设置相同干扰方面明显超过飞机雷达。 关于距离也可以这样说。
    F-22这样的超级英雄的时代已经一去不复返了(
    1. +1
      14 August 2023 19:39
      在某个地方你真的不会遇到他们,但在其他地方,比如蜜蜂在蜂蜜上..但希望最好的,你不应该为最坏的情况做准备吗..不???
    2. 0
      15 August 2023 08:35
      主要敌人是防空系统,其雷达要先进得多,其设置相同干扰的能力明显超过飞机雷达。
      一般来说,雷达,即雷达站,其设计目的是探测和跟踪物体,而不是干扰。 绝大多数陆基雷达的工作频率范围与战斗机雷达完全不同。 否则如何在敌人不起作用的范围内称之为幽默 微笑 如果我们谈论地基雷达和战斗机雷达的探测范围,那么情况并不利于地基手段,战斗机雷达往往具有更好的探测特性,同时使用更小的天线,许多倍的辐射功率,更不用说系统尺寸了。
  6. -12
    14 August 2023 06:04
    可能半夜他写了另一个童话故事,并声称在沙发上听取了专家的意见)))
    来吧,潜艇上的下一个童话故事)))
    1. +7
      14 August 2023 08:27
      德米特里,您能写出什么具体的实质内容吗? 如果您的姓氏为“Skomorokhov”,身体不平衡,这并不意味着您只能写“Fe”。 “Fe”不是注释。 在这里,写一篇文章,我们会看到......但首先,学习如何评论。 一般来说,用“你”来称呼陌生人是不礼貌的。 我曾经写道,对于像你这样的人来说,写草稿评论、阅读它、将其与文章主题联系起来、哭泣、毁掉草稿并打破键盘是有用的。 am
      1. +1
        14 August 2023 14:11
        如果你需要解释,那么你不需要解释。
      2. 0
        14 August 2023 15:25
        Quote:我的地址
        德米特里,您能写出什么具体的实质内容吗?

        事实上,我已经厌倦了写作。 为什么要把珍珠扔到小猪面前? (说如果)如果反应为零。
        见上文

        Quote:我的地址
        一般来说,用“你”来称呼陌生人是不礼貌的。

        不雅还是正派,由我决定。 对于正派的人来说,我永远支持你。 对于那些时不时地撰写和传播他们的幻想并声称获得专家意见的人来说,其中通过文字完全是胡说八道……好吧,请原谅,太荣幸了。
        Quote:我的地址
        我曾经写道,对于像你这样的人来说,写草稿评论、阅读它、将其与文章主题联系起来、哭泣、毁掉草稿并打破键盘是有用的。

        您在作者的每篇文章下写信给他)))。
        附言。 让我给你一个文章中的测试短语:“他们说 F-22 是一种多功能飞机,能够针对各种类型的目标解决广泛的任务。
        这是当今最欢乐的童话故事。 可以这么说,作为零食。
        她怎么了?
        1. +1
          14 August 2023 15:35
          她怎么了?

          几乎所有的
        2. 0
          14 August 2023 15:47
          Quote:JD1979
          Quote:我的地址
          德米特里,您能写出什么具体的实质内容吗?

          事实上,我已经厌倦了写作。 为什么要把珍珠扔到小猪面前? (说如果)如果反应为零。
          见上文

          Quote:我的地址
          一般来说,用“你”来称呼陌生人是不礼貌的。

          不雅还是正派,由我决定。 对于正派的人来说,我永远支持你。 对于那些时不时地撰写和传播他们的幻想并声称获得专家意见的人来说,其中通过文字完全是胡说八道……好吧,请原谅,太荣幸了。
          Quote:我的地址
          我曾经写道,对于像你这样的人来说,写草稿评论、阅读它、将其与文章主题联系起来、哭泣、毁掉草稿并打破键盘是有用的。

          您在作者的每篇文章下写信给他)))。
          附言。 让我给你一个文章中的测试短语:“他们说 F-22 是一种多功能飞机,能够针对各种类型的目标解决广泛的任务。
          这是当今最欢乐的童话故事。 可以这么说,作为零食。
          她怎么了?

          这个词被说出来了……集市上的祖母们说…… 笑
    2. INI
      -1
      14 August 2023 12:43
      Quote:JD1979
      大概写了半夜......
      一个人为了阅读并至少思考这个主题而写了半个晚上的事实,他就值得尊重!
      你给出的内容将被解释为:“可能去工作了,所以......”对一个人工作的奇怪责备。 在现代现实中,你显然认为这是可耻的吗?
      1. +3
        14 August 2023 13:13
        Quote:NIKNN
        一个人为了阅读并至少思考这个主题而写了半个晚上的事实,他就值得尊重!


        我怀疑这是唯一的原因。 大概也是为了工资吧。 :-)
        基本上,西红柿向他飞来,据人们说,因为他写的文章涉及他不理解的内容,而这些文章的内容有争议......
        1. +3
          14 August 2023 13:53
          基本上,西红柿向他飞来,据人们说,因为他写的文章涉及他不理解的内容,而这些文章的内容有争议......

          我们不知道评价作者作品的真正标准。 例如,您可以通过一篇文章的评论数来评估。 只要有争议的文章就会引起更多的评论。 有了一篇有能力的文章,它提供了证据基础,你就无法真正争论。
          1. +4
            14 August 2023 14:12
            我们不知道评价作者作品的真正标准。

            一个愚蠢的人可以提出许多问题,一百个智者一年内也无法回答。
      2. +2
        14 August 2023 15:56
        Quote:NIKNN
        你给出的内容将被解释为:“可能去工作了,所以......”对一个人工作的奇怪责备。 在现代现实中,你显然认为这是可耻的吗?

        假设您来到一家餐厅/咖啡馆/等。 没关系。 在那里点了菜,等了一个小时。 他们把你带来,你掀开盖子,你看到并感觉到那里有某种东西会引起呕吐反射。 对于你的合理说法,即他们的厨师是一个没有受过适当教育、根本没有双手的人,我回应你:“对一个工作的人来说这是一种奇怪的责备。在现代现实中,你显然认为这是可耻的?吃掉你带来的东西,然后不要生气。
        如果工作的结果是婚姻和垃圾,那么是的,这样的工作在任何现实中都是可耻的。
        1. +3
          14 August 2023 16:06
          你是绝对正确的,但批判性思维对于考试的受害者来说是不寻常的。
    3. +2
      14 August 2023 14:09
      看看烟草如何对诚实的评论产生负面影响! wassat
  7. +4
    14 August 2023 06:45
    可以保证的是,斯卡库亚人不会得到它。 在任何情况下。 以色列好像问了,特朗普好像已经同意了,基础设施似乎也合适,飞行员也按照西方标准进行了培训,但最终他们没有给。 而404肯定没有什么需要的东西,也没有地方可以穿/脱。
    1. 0
      14 August 2023 13:29
      所以是的,我同意。 但是......我仍然希望这种大肆宣传的技术奇迹出现在郊区。 毕竟,这太美国了:把最新的硬盘驱动器和空白盒卖给印度人。 因此,即使在他们计划储存它们的神圣沙漠中,时间和紫外线迟早也会完成它们的工作。
  8. +4
    14 August 2023 06:54
    赞美你的武器,任何类型的武器的目的: 1)压制敌人的意志,让他在战斗前就失败; 2)做广告,赚取利润(豹2A6垃圾,买艾布拉姆斯); 3)心理战,打击敌人的市侩,增强自负。
  9. 0
    14 August 2023 07:13
    真正的英雄(拉法尔)不穿斗篷......
  10. +11
    14 August 2023 07:20
    认为 F-22A 不好、过时的想法是错误的。
    关于 F-22A 的文章中所述的所有内容也适用于 Su-57。 我们的Su-57仍然与AL-41一起飞行,根本没有覆盖范围,说得客气一点,它不是F-22A的等同物。
    1. +1
      14 August 2023 08:46
      Quote:FRoman1984
      我们的 Su-57,仍然与 AL-41 一起飞行

      什么不开心?

      Quote:FRoman1984
      并且根本没有覆盖范围

      哦,好吧
    2. KCA
      -2
      14 August 2023 09:06
      为什么AL-41不好? 有超音速巡航。 SU-57 有雷达吸收范围吗? 是的,甚至在电视上播放过,但你突然就没有了
  11. +2
    14 August 2023 08:26
    文章加 非常好 你会读的。 我想总结一下。 整个传说和童话的光环都围绕着这把武器。 很明显,他们的所有武器都受到称赞。 他们发明谎言。 以及如何开展业务。 至少可以说,这常常被证明是夸张的。 那里,那些来自美国杂志的人想出了一篇漂亮的文章,然后我们就出发了...... 笑 我们身边有这样的传说吗? 是的,只要你愿意。 然后人们就会变得紧张。 期望是不正确的。 我们的钱花在哪里了..可以这么说。
  12. +1
    14 August 2023 09:22
    美好的一天! hi

    我想向罗马提供这一点:正如 ROSS 42 所说,一切都是通过比较来学习的。 因此,亲爱的罗曼,您能否写一下我们的技术,该技术已被成功使用并正在 NWO 中使用?

    此致,您的阿尔乔姆。 hi
  13. 0
    14 August 2023 09:28
    对于飞机来说不太好(欢迎火箭)
    对于飞机来说不是很愉快,但火箭欢迎...... 微笑
  14. +2
    14 August 2023 09:38
    。 如果你查看制造商的网站,会发现用英文字母表明该火箭的发动机与AIM-120C-5/6发动机类似,C-7版本也是由同一发动机发射的。 飞行范围在120-130公里范围内。 180公里从哪里来——问题。

    难道不能增加燃料量并相应地增加火箭的射程吗?
    1. +3
      14 August 2023 13:47
      燃料的增加导致火箭的尺寸和质量增加(或者有必要减少弹头)。 但化学并没有停滞不前,旧的燃料被一种新的、能源密集型的燃料所取代。
    2. -2
      14 August 2023 18:09
      固体推进剂发动机的设计包括机体、喷嘴、固体燃料和控制系统。 不同的燃料或不同的数量 - 结果是不同的身体,不同的控制系统,总的来说 - 不同的发动机。
  15. +3
    14 August 2023 10:07
    在武器史上,已经有很多这样的例子,其中一件或另一件装备被冒充为“Wunderwaffe”......而F-22猛禽是另一个例子。好吧,没有这样的“奇迹武器”!实践是检验真理的最好标准 而F-22​​XNUMX猛禽的实战使用例子却少之又少。
    你可以尝试组织演习,期间可以给F-22猛禽飞行员一些UBZ:有条件地探测并击落一架或多架SU-35和SU-57; 击中了一个或多个S-300(最新改型)和S-400系统 - 现在,根据这些演习的结果,已经得出了有关F-22猛禽的真实战斗质量的结论......
    而F22猛禽制造商的宣传册,以及反驳他们的文章,无非是耐人寻味……
    俄罗斯-乌克兰战争(例如!)已经消除了关于这个或那个“神奇武器”的许多神话。
  16. +2
    14 August 2023 10:22
    装甲钢、世界轻武器、海军和航空领域的专家......
    总参谋部可能正在等待计划方面的建议,如果“没有时间”,SVR就会哭泣。 这很有趣——肿瘤治疗怎么样? 也许一瞥就能治愈? 也许在赫尔岑呆半小时?
  17. +8
    14 August 2023 10:32
    这篇文章是直接脱帽致敬,但显然,斯科莫罗霍夫同志本人坐在这架飞机的舵手上,阅读了它的所有秘密技术文件。
  18. +5
    14 August 2023 10:35
    恕我直言,作者有点挂面条。
    他自己发明了风车,他自己与风车作战。

    如果我们总结一下之前的材料,那么F22将在200-400公里范围内看到常规战斗机(来自不同作者)。 通常情况下,他会在 40 到 100 之间看到他。
    此外,对于F22来说,当对手被后面飞行的其他飞机照亮时,战术早已被描述过。
    有超音速巡航。 通过了几次升级,可以让你在地面上进行射击。

    唯一已知的强烈负面描述是价格。 昂贵的超音速隐形涂层和维护。 生产过头了...
    1. -6
      14 August 2023 11:55
      Quote:Max1995
      如果我们总结一下之前的材料,那么F22将在200-400公里范围内看到常规战斗机(来自不同作者)。 通常会看到他从 40 到 100

      由不同作者创作? 什么 从某种意义上说,你对作者撒谎这一事实感到愤怒,而不是每个人都在撒谎? 没有实际数据,这意味着您可以问心无愧地写下F-22只能在40公里外的雷达上看到,而在400公里外则完全可见。 两者都是猜测。 唯一的区别是,约 40 公里的自行车违背了物理定律,而 400 公里的能见度是通过飞机中存在湍流来证实的,这在雷达上也可见,并且不能用某种超级杜普涂层覆盖。 眨眼
      1. +8
        14 August 2023 14:08
        所以,你把一些事情归咎于我。
        1)是的,不同的作者给出了不同的距离。
        2)不生气。
        3)从400公里处看飞机的颠簸?
        在此之前,作者没有想到,也没有遇见。
        但在关于007特工的电影中,我记得是这样的。 但这与电影无关。
    2. +5
      14 August 2023 14:04
      恕我直言,作者有点挂面条。

      一点? 一点??? 当它化名小丑时,它挂了一点面条。
      但只要批评一下这位奇葩作家,愤怒的缺点就会立即飞扬。 嗯,人不可能成为所有领域的超级专家。
  19. +15
    14 August 2023 10:54
    尊敬的作者,请解释一下您的意思:1。 ”为了获得较高的加力推力,需要减小涵道比以减小感阻对于专家来说,听起来是这样的:“Monchegorsk附近的北极光对吉隆坡地区蚱蜢性生活的影响”;
    2.“碰巧F-22А发动机在10-12公里高度的超音速无加力方面是最有效的。在其他高度,它们非常马马虎虎,有吱吱声。上个世纪,所以不管人们怎么说,这是一项突破”——它是关于什么的?
    3.“F-22A的空气动力学很一般,如果你仔细观察,用放大镜在平面上看,它在这方面与F-14或我们的米格23接近。整体空气动力学布局,由于隐身的要求,机翼被制成平坦的,机身也由最平坦的表面组装而成。没有下垂,形式一般都尽可能简化” - 你从哪里得到这种废话?
    4.“但这恰恰在超音速下取得了成果,猛禽在超音速下确实相当不错。但在亚音速下就不能这样说了。F-22A的亚音速机动性令人悲哀,充其量只能与第四代战斗机相比。”因此,总体上谈论某种超级机动性根本不值得:F-4A 擅长 22-1M 的速度,但绝对没有超级机动的俄罗斯飞机创造特技飞行奇迹“-你想说什么?
    我的看法:这篇文章不仅仅是内容和写作风格上令人厌恶。 但坦率地说,它也是有害的,因为作者试图将美国军工联合体描绘成一种知识分子堕落的聚集体。 事实并非如此,或者说根本就不是。 敌人很强大,他不会为科学而省钱(不像我们),而且他不会特别导致各种废话。 例如,F-16 已经在该系列中,而我刚刚在地铁站附近的工厂库存中看到了经验丰富的 MiG-29。 迪纳摩(1982)。 F-15 已经全速飞行,我在工厂里看到了前四架中的 Su-27(T-10)。 Y·加加林,1979 年。 然后他在 1985 年治疗了他的童年疾病(飞行时间为 4 小时,其中空中故障数分钟)......发动机的设计已经有非常非常长的时间了。 这可能需要长达 20 年的时间。 TP331 系列发动机诞生于 50 年代,但它们仍在飞行,没有人会放弃它们。 但我们无法创造出这样的发动机......但我们创造了一个很好的RD1700发动机,把它扔进了垃圾桶。 现在我们正伸着舌头四处奔波:没有引擎。 然后KB就被杀了。 根本! 在这里,我们是聪明的、先进的、“超机动的”。 其余的就没什么好说的了。 宣传是一回事,现实又是另一回事。
    1. +6
      14 August 2023 13:03
      不管你喜不喜欢,你都说得对,看来里亚博夫同志咬了作者一口,RD-1700真是可惜了。 hi
    2. +8
      14 August 2023 13:20
      整篇文章,由记者记者进行讨论。 神话被其他神话所驳斥。 F-22 是为美国空军制造的,符合他们使用战斗机的理念及其条件。 任何脱离应用概念和策略的技术讨论都是毫无意义的。 尤其是我们几乎一无所知的秘密性能特征。
    3. +2
      14 August 2023 14:15
      你为什么要用作者不理解的词来问作者问题!
  20. +4
    14 August 2023 12:12
    与此同时,值得注意的是,美国空军做出了巨大的努力,使F-22A没有飞到机腹后方不同雷达可以“感觉到”的地方。

    所以他飞到了叙利亚(有没有反光板是第二个问题)!那是不是叫没有敌方雷达的地方?而且他的主要基地在阿拉斯加,与俄罗斯接壤,离中国不远。简直是泰坦尼克号的努力! !!那么他要飞到哪里?飞越莫斯科和北京? 笑
  21. -1
    14 August 2023 12:18
    武器(任何)船舶、飞机、坦克有效性的最佳确认 - 参与军事行动。 F-22参加过哪些实战? 在任何情况下,其他一切都是“来自邪恶的”。
  22. -1
    14 August 2023 13:05
    引用:Petrov-Alexander_1Sergeevich
    作者想要展示的是,他如何凭借意志力阻挡20毫米枪林弹雨? 或者他真的认为 20 毫米对我们飞机的伤害会比越南期间 12.7 毫米的伤害要小? 或者我们有装甲机吗?


    也许,这意味着你不会特别用它射击其他飞机。 好吧,如果只是用于运输或预警机的话。 其余的不会让你进入有效的破坏距离。
    有不同的直升机和无人机......
    1. +1
      14 August 2023 15:48
      飞机不是坦克,它不能躲在房子后面并在不让任何人靠近的情况下进行反击。 30毫米确实比20米威力更大,但这不仅仅是威力的问题,还与枪的弹道性能特征以及枪管长度相对于口径的关系有关。 在枪管长度相同的情况下,20mm 的性能特征在很大程度上会更好。 理论上30mm的杀伤力明显更好,但20mm更容易击中
      1. 0
        14 August 2023 16:12
        理论上30mm的杀伤力明显更好,但20mm更容易击中

        这就是为什么30毫米弹丸突然有了理论威力? 物理已经被取消了吗?
        为什么20毫米弹丸更“容易”击中? 展开30mm和20mm的弹道对比。 这次你吐了还是我弄错了?
        1. +1
          14 August 2023 17:09
          从理论上讲,如果你没有击中,那么你拥有什么威力的弹药并不重要。

          展开30mm和20mm的弹道对比。

          我认为你不能走得太远并显示出相同口径内的差异

          23 毫米 BZT,苏联 vs BPTS (FAPDS-T),瑞士
          重量
          墨盒,g 450 与 430
          重量
          射弹,g 190 vs 150

          速度,米/秒 970 与 1180
          护甲穿透
          毫米/度/米 15/60/700 与 23/60/1000(14/ 60 /2000)

          正如您可以清楚地看到的,子弹/弹丸越轻,飞行速度越快,穿透力也越强。
          1. -1
            15 August 2023 13:15
            正如您可以清楚地看到的,子弹/弹丸越轻,飞行速度越快,穿透力也越强。

            斯科罗莫霍夫的小说,不是吗? wassat
            1. -1
              16 August 2023 02:27
              突然间,这是不需要任何特殊教育或特别高智力的基础知识。
              1. -3
                16 August 2023 12:52
                突然间,这是不需要任何特殊教育或特别高智力的基础知识。

                好吧,这就是为什么有关于“射弹杀伤力的理论优势”的珍珠
                1. 0
                  17 August 2023 18:41
                  您对这些数字有什么异议吗? 或者你只是不喜欢我的风格?
  23. +2
    14 August 2023 13:14
    一般来说,像猛禽这样笨重的垃圾根本无法像浴室里瓷砖大小的物体那样“发光”。

    其实是罗马人。
    谷歌“通用 EPR 方程”。
    跳过任何特定的解决方案,例如球体和角反射器。
    您将在公式中的分数中看到电流表面上的积分。
    这意味着可以创建不反射任何长度无线电波的活性涂层。
    当然,F-22 中没有这样的东西。 但从理论上讲,这种看不见的垃圾是可以创造出来的——它并不违反物理定律。
    1. +1
      14 August 2023 14:18
      这意味着可以创建不反射任何长度无线电波的活性涂层。

      在整个无线电发射范围内吸收涂层??? 请告诉我更多信息!
      1. +1
        16 August 2023 12:51
        请告诉我更多信息!

        好了,看看公式,一切都清楚了。
      2. +2
        17 August 2023 11:36
        请告诉我更多信息!

        看过吗? 知道了?
        提示。
        谷歌“为什么金属会反射无线电波”
  24. +11
    14 August 2023 13:30
    我曾经恰当地定义过罗曼·斯科莫罗霍夫的“创造力”,为此我收到了版主的警告。 本文是对敌方装备的文盲封顶的延续。 作者既不了解他的“专业知识”主题的技术细节,更不了解应用策略的细节。
    最近编辑部收到很多问题,跳过了这样的“儿童分析”
    过去,人们写得更有趣、更能干。
    我推荐这篇关于F-22主题的文章
    https://topwar.ru/33122-f-22-otvety-na-voprosy.html
    俗话说,感受差异...
    1. +2
      14 August 2023 14:20
      我曾经恰当地定义过罗曼·斯科莫罗霍夫的“创造力”,为此我收到了版主的警告。

      “创建”? 多久以前你决定将伪科学的近乎军事的书写狂称为“创造力”? 笑
      1. +2
        14 August 2023 14:26
        “创建”? 多久以前你决定将伪科学的近乎军事的书写狂称为“创造力”?

        因此,他把创造力这个词放在引号里。
        1. 评论已删除。
  25. +2
    14 August 2023 13:52
    这对我们来说并不耀眼,尤其是在数百本中。

    但我们有一个时刻31 他是如此孤独
  26. +3
    14 August 2023 14:00
    任何物体都有缺点,不只是飞机,但有些国家做到了这样的特点,这让我很敬佩,这比在62世纪派T-21上战场要好。
    1. -1
      14 August 2023 14:21
      那么哪个更好呢? 坦克和飞机对比?
  27. 0
    14 August 2023 15:57
    雷达具有三种操作类型:被动模式,从雷达发射的信号被反射接收。SPC模式,即选择移动目标,其中移动目标在屏幕上可见,抑制静止目标和主动模式,雷达请求机载应答器发出信号包。 对于陆基雷达,通过模式与远场雷达相关。 sps模式主要是针对低空飞行目标的近距离操作。 空中交通管制的行动模式。 RSP 10、RSP6 上有米和厘米范围的双频雷达,其他 og 不会干扰。
  28. +1
    14 August 2023 16:00
    F-22 的 EPR 为 0,0001 平方。 m 适用于所有距离、角度和波长。
    就会变得更加清晰——1平方厘米!
    如果我们抛开雷达的概念 有效散射面 接受公共家用光学,事实证明,一架横截面至少有几平方米的飞机从任何角度看都可以变成一个1平方厘米几乎无法辨别的点,即变成一只中等大小的苍蝇。 而且考虑到可见光范围电磁波在大气中的衰减比雷达的厘米波和分米波强得多,那么即使在22-3米的距离我们也不应该看到F-5。

    我不相信!
    1. +2
      14 August 2023 16:17
      仍然是的。 EPR 不可能从各个角度都相等,因为各个角度的横截面积都不同。 如果它打开机载雷达,那么它就会像防空系统屏幕上的圣诞树一样闪闪发光
      1. 0
        15 August 2023 09:16
        为什么会发生这样的事? 雷达不会同时向所有方向照射,AFAR 的旁瓣也较低。
    2. 0
      15 August 2023 09:15
      如果我们抛开雷达有效色散面的概念并接受公开的家用光学器件

      那么伪装不仅仅是为了隐身而被发明的。
  29. 0
    14 August 2023 17:49
    有一次,在 F-22 隐形飞机辉煌之初,我无意中参加了一个节目,其中有各种“不明飞行物学家”和其他专家,包括一名军人(如上校),讨论了不远处看到的不明飞行物的话题从我们的边界。 在讨论过程中,防空军官被问到一个问题:所看到的不明飞行物是否是美国隐形飞机? 他毫不犹豫地回答说,F-22 在我们的雷达上看起来完全不同……第一个想法是:军官职业生涯的衰退是多么荒谬。 ))))
  30. -1
    14 August 2023 21:29
    就因为F-22A已经全部绝版了,终于落地了,退役了,等等
    …………
    他马上就过去了
    在一辆旧马车的后面。
    旧时光是梗塞前的地方
    如果地方只有一个价格:
    全部预留座位。
    (C)
    :)
  31. 0
    14 August 2023 21:55
    罗曼,你的研究非常棒。
  32. -1
    15 August 2023 05:56
    该飞机已停产。 许久。 没有工厂。 来自仓库的备件。
  33. 0
    15 August 2023 10:22
    在迈阿密拥有键盘和安乐椅的人既是英雄也是专家。 你可以添加、加强——可惜什么的,他们不会咬人
  34. +1
    15 August 2023 13:53
    事实证明戈伊达。 但他们有很多这样的飞机。 F-35一般每年生产一百多架。 当然,你可以携带涡轮爱国的废话,即弹射座椅和其他一些垃圾存在问题,但世界的一半正在重新武装它们。 配备先进航空电子设备和高精度武器的新型飞机。 不适合你和护士一起剥皮
    1. 那么爱国的废话呢? 你的废话好点了吗? 好吧,他们铆了几百架 F35,那又怎样? 现在所有这些都需要维修,对敌人隐藏,这样参数就不会亮起,所有这些都是钱,最重要的是,飞机是不必要的。 俄罗斯以防空为基础,我们可以禁止任何飞机的飞行。 战争没有教会你什么吗?
      俄罗斯可能会在一场战争中面对F35,这种飞机不能解决任何问题,只能解决核武器。 如果主要是Su57和35都在工作的话,为什么要花很多钱建造Su34呢? 几十架、也许一百架Su57足以执行特殊任务。
      好吧,你继续歇斯底里,一切都消失了,客户离开,石膏被移除。
      1. 0
        16 August 2023 13:55
        Turbo Patriot Number 2。他们一年赚一百多,你知道吗? 不是20年,不是30年,而是一年。 任何飞机都必须进行维修。 没有人隐藏它们。 当然不需要,这不是慈善的Su-35或Su-34。 飞机不仅仅是为了自身的需要而发明的。 想象一下,它们的售价也高达数十亿达拉尔。 当超级超级Su-75在我国诞生时,它将不再对抗任何人。 当 S-11 复合体的 200 米导弹在无人注意的情况下到达时,我们对防空的重视程度不高。 瓦夏放松一下
  35. 0
    15 August 2023 23:59
    一些不准确之处
    ....最大射程通常是针对相对较慢的不可操纵目标而指示的。

    对于不可操纵的是,但相对较慢 - 不。 最大射程是根据载体和目标接近的最大速度来计算的。

    现在要捕获目标——
    当导弹的GOS甚至可以在塔架上捕获目标时,在航空测量(10-20公里)处“近距离”射击......
    在塔架上,现代导弹已经有 50 年没有捕获过目标了,至少 CGS 是这样。 离开之后才知道。 为此,火箭计算机根据来自运载器的初始信息形成目标的数学模型。

    还有另一颗美妙的珍珠——
    ...
    主动雷达导引头是一个非常好的东西,与带有被动导弹发射器的导弹不同。 在轨道的最后一段上,真正不需要飞机引导的东西,火箭必须自行应对......

    作者混淆了,写了被动而不是半主动,它发生了。
  36. 0
    16 August 2023 01:22
    那么,为什么一枚简单的 S-200 导弹不是在海上而是在塔贡罗格市的屋顶上被击落呢?
  37. +2
    16 August 2023 02:10
    引用:Vasya Vasiliev_3
    那么,为什么一枚简单的 S-200 导弹不是在海上而是在塔贡罗格市的屋顶上被击落呢?

    1. 你知道它是如何被击落的吗?它到底被击落了吗?
    2 你知道塔甘罗格防空系统是如何工作的吗?
    3. 如果是从陆地上空飞行,怎么会在海上被击落呢?
    4、谁说S-200导弹是容易攻击的目标?
  38. +1
    16 August 2023 08:04
    作为一名老飞行员,我的观点是Su-35M应该随着隐身技术的引入而出现,就像中国人从我们的Su-27中所做的那样,在复制时,他们考虑到时间和技术进行了升级,事情会进展顺利,但是今天的美国只有Fu-15是真正的飞机,已经有50年的历史了,而Fu-22将在5年内报废 am
  39. 因此,他们正在改变它,他们明白F22是一个不成功的实验,而且非常昂贵。 但好莱坞却在拖拖拉拉。 事实上,没有人知道F22和F35在战场上会表现出什么,战争将由所有修改的F15进行,这是我们头疼的问题。
    1. F-15C已经成为过去式(只有在卡登,她才开始接受)。 备用 - 是的,它会飞,但它不太可能战斗。 F-15E 从未被用作战斗机。 所以,是的,F-22 可以处理一切。 5个战备中队的规模可不小,廷德尔不这么认为。
  40. 那么Su-35发生了什么? 系列后期去了? 但事实证明,在这种情况下,他将对抗的是F-22A,而不是Su-57。 (我们就不提Su-75了)
  41. +3
    16 August 2023 14:24
    这篇文章包含许多错误。 愚蠢的、令人反感的、容易检查的错误。 似乎是故意允许的,以便后来的批评者会粉碎这篇文章,并在文章发表后开始否认有关 F-22 弱点的结论。
    好吧,现在谈谈错误本身。

    1.“Su-35总体上并不容易,这架飞机非常不幸,由于某种原因它在世界上被指定为F-22A的主要竞争对手并开始分散这个话题”
    错误。
    YouTube 上 90% 的相关视频都比较了 Su-35 和 F-35。 这足以驳斥“全世界都指定了”的响亮而……大胆的论点。 作者没有表现出将事实与虚构分开的能力。

    2.“F-22A 全部消失了,完全着陆,退役,等等。随你怎么称呼它,它不是战斗机,不管人们怎么说。是的,将存储大约一百架飞机“以防万一” ”。
    作者从哪里得到这样的,呃……令人发指的信息? 根据官方数据,有一个至少在2031年之前逐步现代化的计划(在维基百科的英文版中,这也是如此,与俄文版不同)

    3.“总的来说,EPR是一种新发明的隐身定量测量方法。”

    - 什么??? 如果作者最近发现了一本关于放射物理学的教科书,这并不意味着放射物理学才刚刚出现! 或者对于作者来说,“新发明”就是印刷术之后的一切? 事实上,EPR的概念是一有需要就被发明的。 也就是说,雷达一开始研制出来,其探测目标的能力就必须被量化。

    4、“确实是以平方米来衡量的,标准是一块面积为1平方米的金属片。自然没有人会把它举到空中,一切都是通过计算来完成的。”
    再次——向天空伸出一根手指! RCS 在所谓的“消声室”中进行实验测量。 在那里您可以设置设置发射器工作所需的角度和曝光等等。

    5.“F-22 的 EPR 为 0,0001 平方米……作为一个瓷砖大小的物体。”
    作者 - 一个完整的印象 - 甚至不知道如何计算:通常瓷砖是边长约为 15 厘米的正方形。 但即使我们假设这是一个边长为 10 厘米的小瓷砖,它的面积也将分别为 0,01 平方米。 但不是 0,0001 平方米。
    总的来说,对猛禽 EPR 神话进行分析的这一集是我首先要感谢作者的时刻,但如果一路上有这么多错误就好了……这只是提醒一下读者会发现,在其他条件相同的情况下,检测范围与 EPR 值呈四次根关系。 也就是说,为了将检测范围缩小2倍,EPR必须缩小2^4×16倍。
    而且 - 是的:Pogosyan 和同志们确实对 F-22 的 RCS 进行了 0,3-0,4 平方米的评估,但一方面他们引用了 Su-57 的相同值,但随后又声称我们飞机的 RCS 大约高出 2 倍(或者是 2-3 倍,我不太记得了),而我们的专家给出的 F-22 RCS 的最低估计是 0,1 平方米。

    6.关于AFAR的模块化和多功能性。 感谢作者 - 我还没见过这样的废话。 作为 ONE 任务实施的一部分,目前正在将 AFAR 划分为功能组。 例如 - 一次伴随多个目标而不发射扫描光束。 我对雷达干扰能力的了解只是说,那里需要整个辐射表面或大部分辐射表面。 好吧——我们同意,我只是没有去过那些信息转储,作者从中拖出了他驳斥的另一个神话。

    7.关于揭露F-22的超级机动性的部分......阅读Pavel Bulat的一系列文章“关于第四代和第五代战斗机的比较”更容易,其中 - 完整的印象 - 许多好声音得出表述和结论。
    我现在拥有一切。
  42. +1
    16 August 2023 20:36
    作者。 谢谢(你的)信息。 但是你从哪里得到这种“多任务处理”呢? 在俄语中,有多用途、多功能的概念。 没有必要用外国的不正确的垃圾来乱扔我们的概念。
    1. 0
      26 August 2023 00:32
      多任务处理更像是同时执行多项任务。
  43. -2
    21 August 2023 21:17
    F-22和F-35竟然是美国飞行员自己都害怕的美国神话和废话! 正如传单本身所说,这些棺材甚至无法与 SU-35 竞争,但事实证明这是事实。
  44. 评论已删除。
  45. 0
    30十一月2023 08:07
    真相总是隐藏在美丽的图画背后。 因此,画面应该永远是美丽的。 这里有燃烧的豹子——不漂亮。 而为了避免这样的画面,超级飞机和坦克就不应该出现在战场上……