BT-3F装甲运兵车的研制工作已接近完成

76
BT-3F装甲运兵车的研制工作已接近完成
BT-3F在国内某展会上


俄罗斯国防工业正在完成一种有前景的两栖装甲运兵车 BT-3F 的开发工作。 在不久的将来,剩余的活动将进行,并起草必要的文件。 根据这些活动的结果,将开始准备大规模生产设备并寻找潜在买家。 创造者预计 BT-3F 将会引起俄罗斯和外国军队的兴趣。



主动地


BT-3F浮动装甲运兵车由Kurganmashzavod企业和JSC机械工程特别设计局(Kurgan)共同开发。 开发工作于 3 年代上半叶主动启动。 该项目的目标是在 BMP-XNUMX 底盘的基础上制造一种新型步兵装甲车。

BT-3F原型机首次在Army-2016军事技术论坛上向公众展示。 以后,这款车定期参加各种展会。 此外,还展示了改进装甲运兵车的各种选择。 于是,2019年推出了新型号的带有遥控作战模块的BT-3F,2021年又出现了北极版装甲车。

在这个十年的中期,新建的装甲运兵车接受了考验。 过去,曾多次报道过某些阶段的核查情况。 2020-21年度BT-3F 已提交进行初步测试,必须在所有预期操作和使用条件下展示其运行、战斗和操作特性。 这些活动已于 2022 年 XNUMX 月宣布完成。


根据初步测试的结果,Kurganmashzavod 的管理层报告说 BT-3F 已通过测试并确认了所有参数。 为产品分配字母“O”的监管和技术文件的准备工作已经开始。 之后,装甲运兵车就可以全面推向市场,寻找客户并签订合同。

10 年 2023 月 3 日,High Precision Complexes 报道称,创建 BT-XNUMXF 产品的研发计划即将结束。 这意味着在可预见的将来,将为某些客户生产此类设备。

潜在客户


有前途的两栖装甲运兵车BT-3F在开发工作完成之前很久就找到了客户。 2019年3月,俄罗斯国防出口公司与印度尼西亚国防部签署了BMP-3F步兵战车和BT-XNUMXF装甲运兵车的供应合同。 没有报告设备转让的数量、费用和时间。 两栖步兵战车和装甲运兵车是为印度尼西亚海军陆战队设计的。

由于显而易见的原因,BT-3F 车辆的交付尚未开始。 签订合同时,研发仍在继续,此外,开发商还必须起草所有必要的文件并准备生产。 迄今为止,所有这些活动已基本完成,并且在不久的将来即可开始生产并交付成品 BT-3F。


海试验

开发组织预计俄罗斯武装部队将成为BT-3F的另一个客户。 因此,2022 年,Kurganmashzavod 的领导层报告了我国国防部的兴趣。 然后进行联合工作以确定此类设备的所需数量。 同时,装甲运兵车必须通过国家测试才能投入使用。

来自印度尼西亚的订单以及俄罗斯军队可能的购买应该会对 BT-3F 的进一步销售产生积极影响。 真正的合同和装甲运兵车在作战部队中的运行将使第三国相信有必要购买此类设备。

在成品机箱上


BT-3F产品是一款专为部队运输和登陆而设计的履带式装甲运兵车,设计用于陆地和水上。 为了简化和加快研制和生产,它是在系列BMP-3F的基础上制造的。 同时,对原有的船体及其设备进行了精修,原有的战斗舱被废弃。

在BT-3F项目中,原来的建筑在中央部分、前战斗舱和着陆场的位置上补充了上层建筑。 由此产生的高度增加的体积被用作部队隔间。 同时,船体其他舱室的布局没有改变:控制舱保留在船头,动力装置占据船尾。


车体正面部分保留了原来由铝板制成的间隔装甲,可防御子弹、弹片和小口径弹丸。 新的附加组件具有类似的设计和相同的保护级别。 此外,还提供了防止破坏的措施,例如吸收能量的机组人员和着陆座椅。

发电厂没有改变。 与 BMP-3 一样,BT-3F 配备了 UTD-29T 柴油发动机,功率为 450 HP。 和相同的传输。 起落架仍然有六个滚轮,每侧都有扭杆悬架。 因此,重达 18,9 吨的产品的运行特性仍保持其前代产品的水平。 一对喷气推进装置仍保留在原位,这是浮动装甲运兵车的关键装置之一。

拟为装甲运兵车配备各种型号的遥控作战模块,携带普通或大口径机枪。 此外,BMP-3 特有的两个采用 PKT 产品的弓机枪支架也被保留下来。 烟雾弹发射器被用作附加武器。 早些时候有报道称可能会安装带有30毫米自动炮的模块。

BT-3F 的机组人员包括三人。 着陆 - 14 人。 驾驶员两侧有控制航向机枪的位置。 在它们上方有自己的舱口。 其余的着陆力量位于上层建筑下方的舱内。 通过发动机舱上方的一对后部通道可进入舱室。 可居住的隔间配有空调系统。 在北极版本中,BT-3F 是绝缘的并配备了加热器。


具有重要的好处


BMP-3F底盘的使用赋予了BT-3F装甲运兵车许多重要的特征和优于其他装备的优势。 正是由于它,实现了所有主要特征和功能的有利组合,这应该引起潜在买家的兴趣。

首先,实现了不同类别样本的高度统一。 它简化了装甲运兵车和步兵战车的操作和维护,相同的技术特征在联合作战使用中提供了优势。

车体借鉴了BMP-3,具有相当高的防护特性。 在这方面,BT-3F优于国内其他主力型号装甲运兵车。 履带式底盘又提供了更高的机动性和机动性。

在船体的可接近空间内,可以组织一个非常宽敞的部队隔间。 就座位数而言,BT-3F 是系列 BTR-80/82 的两倍。 此外,着陆是通过机尾、在装甲的掩护下进行的,这增加了现阶段战机的安全性。


北极变种

BT-3F必须为登陆部队提供火力支援,为此它可以配备带有一种或另一种武器的各种类型的战斗模块。 到目前为止,原型机仅配备了不同型号的机枪。 他们承诺将来会安装更强大的武器,例如 BTR-82。 无论哪种类型的模块,车头都有一对机枪,提高了车辆的整体火力性能。

然而,尽管BT-3F具有诸多优点,但它与其他国产装甲运兵车的不同之处在于其复杂性和成本更高。 此外,业界还只是准备生产此类设备,而BTR-80/82早已量产。

开发已接近完成


因此,以SKBM和Kurganmashzavod为代表的工业界正在完成一种有前途的浮动装甲运兵车的开发。 在不久的将来,BT-3F将收到所有必要的文件,并将能够投入生产。 已经有生产此类设备的订单,在可预见的将来,第一批将交付给买方。

接下来会发生什么,时间会告诉我们答案。 可以预见,印尼订单不会是唯一的,新的合同很快就会出现。 早些时候有报道称我国国防部对此感兴趣,并且也有可能向其他国家出售。 总的来说,BT-3F非常有能力吸引潜在客户的兴趣,唯一的问题是未来订单的时间和数量。
76 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +18
    12 August 2023 05:00
    看来我们的国防工业只从事地面部队的主动发展。 国防部本身并没有表现出任何主动性,人们常常认为,既然它正在开发,那么,这意味着不仅仅是这样! 然后他们说——它在哪里? 所以客户对开发不感兴趣,他们没有购买任何东西!
    1. +1
      12 August 2023 10:38
      亚历山大:看来我们的国防工业只从事地面部队的主动发展。 MO本身并没有表现出任何主动性,
      因此,文章明确指出,印度尼西亚有一份订单,俄罗斯军队也可能购买......更复杂和成本更高的设备。
      1. +1
        12 August 2023 13:54
        伙计们,你们什么都不懂! 我们正准备穿越第聂伯河、维斯瓦河、奥德河、莱茵河和泰晤士河……让我们增加一点适航性,与圣劳伦斯河一起跨越海洋到达波托马克河。 “我们不会被引入歧途,谁在乎去哪里”,只要有东西就好了。 同伴
        1. -2
          12 August 2023 18:24
          难道你去年在乌克兰渡河时惨败还不够吗? 在强行突破屏障的部队几乎被敌人百分百击败的情况下,你还要强行做什么以及造成什么损失? 登陆行动也是如此。 如果乌克兰人拥有现代化的杀伤手段,两栖攻击舰甚至不会接近登陆装甲车的距离。 SVO的整个过程表明需要重型装甲车,而不是“纸板”浮动盒子。
          1. +3
            12 August 2023 22:56
            引用:Evgeny Ivanov_5
            SVO的整个过程表明需要重型装甲车,而不是“纸板”浮动盒子。

            确切地 。 但没有人为我们开发 TBTR 和 TBMP(除了极其昂贵且复杂的“阿玛塔”)。 因此,我认为我们的飞机将购买BTR-3F,库尔干斯克马什扎沃德的生产线已经准备就绪。 基于这辆装甲运兵车,您可以创建指挥和参谋车辆,用它为前线提供补给,并且,嗯,达到其预期目的。
            当然,这个阵容并不是最佳的,只是在 BMP-3 的基础上制作的。 发动机的后置位置决定了整体架构。 因此,从外观上看,BTR-3F 与老式的 BTR-50 非常相似。
            也许将来会在BMP-3M的基础上制造出更成功的装甲运兵车,该运兵车前端安装有MTO,船尾有一个正常的坡道/门。
            引用:Evgeny Ivanov_5
            如果乌克兰人拥有现代化的破坏手段,登陆舰甚至不会进入登陆装甲车的距离

            在目前的情况下,只有通过攻克第聂伯河和其他水障才能占领黑海沿岸。 当俄罗斯联邦武装部队获得适当的装备条件、数量和手段时,这将是可能的。 何时将对俄罗斯南部土地和黑海北部地区的未来命运作出决定。
            压制敌方火力武器和一般压制的问题是通过适当规划进攻行动的可用手段来解决的。 毁灭性武器和侦察工具、目标指定和对敌方整个防御纵深的精确压制现在已经足够了。 唯一的问题是政治决定和进攻行动的有效规划。
            引用:Evgeny Ivanov_5
            SVO的航向表明需要重型装甲车,而不是“纸板”漂浮箱。

            BMP-3M和BTR-3F的安全性相当高,特别是如果BTR-3F配备了侧屏,与BMP-3M的侧屏相同。 它们(BMP-3M 和 BTR-3F)是相当水禽。
            而这个(水禽)仍然会派上用场。
            引用:Evgeny Ivanov_5
            SVO的整个过程表明需要重型装甲车,

            但为了TBTR(以及基于它的TBMP)的出现,同时不要抓住天文数字标签的粗糙“阿玛塔”,你需要将目光转向哈尔科夫的作品设计师甚至在 2014 年基辅政变之前就展示了两款基于旧苏联 T-55 和 T-64 车体制成的 TBTR。 MTO前置,前部呈凿形,上部无中断,宽敞的载员舱可容纳12名(TBTR-55)和14名(TBTR-64)士兵,并有方便的后部坡道以便拆卸,顶部还有一个无人居住的非潜水作战模块。 与此同时,TBTR-64的重量在34-35吨范围内。
            这正是我们以旧坦克部队为基础的TBTR所必需的阵容,我们的储存基地有数千辆这样的坦克。 没有必要鄙视T-55或T-64 - 他们首先应该进行这样的改造,因为他们的战斗价值,就像目前的坦克一样,是微乎其微的。 T-64的炮塔和火炮正在被彻底拆除,以取代NWO中射击的枪管,而T-55……当然,它们被带入NWO区域作为火力增强手段,但仅仅是为了其100毫米弹药数量巨大。 枪支……在自然产生的炮弹饥饿期间。
            但在储存基地,我们至少有 1,5 辆 T-55 和至少 2,5 辆 T-64。 这是一个多么适合焊工大师创造力的领域啊! 同伴
            将旧坦克改造为新型 TBTR 的成本甚至低于生产新型轻型坦克的成本,而所需的一切都已准备就绪。 他们的发动机可以从之前改装的 T-72 的大量发动机库存中获取。 对于这样的TBTR来说860l\s的功率就足够了。 坦克的船尾变成了前额,齿轮换了位置,正面装甲转移到了前船尾(新的前额),宽敞的部队和战斗舱形成一个单一的空间,就像一个装甲舱。 从车顶切口到挡泥板的外切口,每侧都有一个倾斜的外装甲板降低。 一个折叠坡道,坡道两侧有两个装甲柜,拆装时形成一定的龛位(拆装安全,柜内备有弹药、备件、迷彩网、APU\辅助动力装置\等设备) )。 同时,坡道两侧的后柜可以让您用 MTO 平衡沉重的船头,并平衡底盘上的重量负载(这样船尾就不会在移动时抛出)。
            这些是我们陆军需要的 TBTR - 快速、廉价、具有坦克防护水平(特别是正面部分和带有屏幕的侧面覆盖有动态防护),使用现有的坦克车体、积压的工业/备件装甲部队、修理/修理厂和装甲运兵车-82A的作战模块。 当然,焊工、机械师和电工必须为荣耀而工作,但问题可以快速、廉价且非常非常有效地解决。 我们的俄罗斯联邦武装部队正好需要 2000 - 3000 辆这样的 TBTR。
            如果塔楼里的居民和他们的仆人想要生存的话。 因为在不久的将来,它们将成为首要目标。 以他们现在和泽连斯基在一起,他们肯定不会这么做。
            如果你想活下去,就表现出活下去的意愿。
    2. +1
      13 August 2023 18:54
      在BMP-3上放一个装有机枪的盒子? 让我和同志一起猜猜。 斯大林——3天。
      是的,总司令最近说:研发,研发打倒!
  2. +6
    12 August 2023 05:07
    像这样的东西:
    因此,以SKBM和Kurganmashzavod为代表的工业界正在完成一种有前途的浮动装甲运兵车的开发。 在不久的将来,BT-3F将收到所有必要的文件并 可以进入系列。 已经有生产此类设备的订单,并且 在可预见的将来,第一批将交付给买家.

    亲爱的基里尔·里亚博夫,连同:
    在成品机箱上
    BT-3F产品是一款专为部队运输和登陆而设计的履带式装甲运兵车,设计用于陆地和水上。 为了简化和加快研制和生产,它是在系列BMP-3F的基础上制造的。 同时,对原有的船体及其设备进行了完善,原有的战斗舱被废弃。

    不会激发快乐和乐观。
    长期以来,我们已经习惯了口头上“世界上类似的”概念,但实际上是没有最后期限和大规模生产日期的开发。
    1. +2
      12 August 2023 23:04
      Quote:ROSS 42
      长期以来,我们已经习惯了口头上“世界上类似的”概念,但实际上是没有最后期限和大规模生产日期的开发。

      在这种情况下,通常的自身利益和对外武器贸易就帮了我们的忙。 BTR-3F 是根据印度尼西亚的订单专门开发的。 尽管在布局上它与BTR-50非常相似,而且拆卸起来非常不舒服……装甲仍然处于BMP-3的水平。 如果他将BMP-3M(现已批量生产)的屏幕挂在上面,而这些屏幕又取自失败的“Kurganets”,那么俄罗斯武装部队将获得一辆完全合适的装甲运兵车。 而且还飘着。
      正如该工厂本身的视频中提到的,BTR-3F 和 BMP-3M 的生产已经在 Kurganskmashzavod 进行,并展示了组装这两种车辆的生产线。
      神奇的潘德尔显然仍然发生了。
  3. +5
    12 August 2023 05:12
    对于这样的机器及其重量来说,原型武器上的某些东西相当弱。
    印度尼西亚成为新型 BT-3F 的起始客户。 BMP-3F车辆早已在海军陆战队服役,并计划开发一支此类装备的车队。 为此,2019年22月签署了供应21辆步兵战车和3辆两栖装甲运兵车的合同。 BT-67,2F 车辆的总成本为 XNUMX 万美元。
    成品设备预计将在未来几年内转移,但目前尚未出现此类消息。 由于正在进行测试,BT-3F 系列的生产可能尚未开始。 然而,据报道,生产设施已准备好拍摄该系列剧。
    2020年286月,据悉印度尼西亚国防部计划再次订购俄罗斯装甲车。 它拨款79亿美元购买新一批3辆BT-100F装甲运兵车。 根据该合同的结果,新车总数将达到XNUMX辆。
    2022 年参考书《军事平衡》报告了 01.01.2021 年 54 月 3 日在印度尼西亚的部署,作为海军陆战队 XNUMX BMP-XNUMXF 的一部分。
    有证据表明,根据2019年合同,印度尼西亚应接收22辆装甲运兵车和22辆BMP-3F。
    还有消息,包括。 SIPRI 供应 3 架 BMP-54F,包括17 (2010), 37 (2013) 114 亿美元。
  4. _6
    +8
    12 August 2023 05:13
    这个概念已经过时了,他们将骑在盔甲上。 原则上,装甲车正在经历艰难时期。 一个或多或少可行的选择是带有罐级保护的 BPM。 作为临时的权宜之计,从旧的 T-55 和其他坦克进行改装是合适的。 关于这一点,这里已经写了很多。 作为装甲运兵车,它比防地雷反伏击车更好,甚至更便宜、更实用——乌拉尔车体的装甲舱+悬架加固和最小的驾驶室装甲(玻璃、车门)
    1. _6
      -1
      12 August 2023 06:05
      通过这种设计,应该可以将战场上的装甲舱重新布置到任何其他乌拉尔或卡玛斯。 起重机或绞车,没关系。
    2. +3
      12 August 2023 13:12
      引用:_6
      一个或多或少可行的选择是带有罐级保护的 BPM。
      是的? 坦克级保护对坦克有多大帮助吗? 现在已经不是无敌了。 而且价格将在坦克的水平上。 而且BMP里也没有三个人,为什么要把他们拉到需要坦克装甲生存的地方呢?
      1. +1
        12 August 2023 13:57
        是的? 坦克级保护对坦克有多大帮助吗?

        如果没有帮助,为什么它们被如此积极地使用?
        1. _6
          0
          12 August 2023 14:29
          现代战争显示了早就该出现的改变战术和技术的问题。 要知道骑兵已经过时了,需要对坦克拔出军刀进行正面攻击。 现在坦克扮演了骑兵的角色,未来的敌人是带有反坦克系统的机器人平台。 因此,当我们肩负着巨大肩带的战略家认识到这一无可争议的事实,并形成适当的战术时,就需要重50-60吨、不带武器、配备地面和空中无人机随从的超级防护步兵战车。 对于所有辩手 - 提供一个替代方案,除了如何穿着盔甲爬到前线。 未来的战争是无人机战斗。 它们应该像 T-34 一样:便宜且有效。
          1. +2
            12 August 2023 18:35
            准备好在57月份开始量产此类设备了吗,还是我们还在老路作战? 人们很容易说出需要在明天开始大规模建造死亡之星、机器人坦克、激光防空站和尾随一大群无人机的 Su-XNUMX 的廉价言论。
          2. +1
            12 August 2023 21:59
            引用:_6
            对于所有辩手 - 提供一个替代方案,除了如何穿着盔甲爬到前线。
            这个问题早在 50 年代中期就得到了解决:发动核打击(或炮火),摧毁一切不受装甲保护的东西。 然后,坦克穿过失败的中心,摧毁了装甲保护的一切。 坦克后面是载有步兵的 BMP。 突破防守后,为敌组织鼎鼎。 步兵封锁锅炉,坦克带着摩托化步兵走得更远,摧毁后方。 当发现新的防御节点时,一切都会重复。
          3. +1
            12 August 2023 23:22
            坦克从一出现就饱受枪支、地雷和其他东西的困扰。 为了让敌人遭受损失,坦克必须由步兵和空中掩护,然后反坦克导弹人员将被高爆破片炮弹迅速发现并清除。 而愚蠢的、语无伦次的小规模攻击将会导致一切的损失,甚至是帝皇级的泰坦。
        2. +1
          12 August 2023 21:55
          Quote:spektr9
          如果没有帮助,为什么它们被如此积极地使用?
          因为,除了反坦克武器之外,坦克装甲完美持有的其他武器还有突破口。
      2. -3
        12 August 2023 18:31
        那么合乎逻辑的问题是,如果装甲没有帮助,为什么还要装甲呢? 让我们从总体上回到大量的非装甲车辆。 便宜、快乐,而且没有人需要被塞进盒子里。 我们进入开放式传送带并向前行驶。 一旦遇到危险,他们就从旁边跳过去。
      3. 0
        12 August 2023 23:58
        Quote:bk0010
        坦克级保护对坦克有多大帮助吗?

        强烈。 特别是在我们现在拥有的炮兵战争条件下的重型碎片。
        Quote:bk0010
        现在已经不是无敌了。

        只能用威力强大的弹药直接命中,最好使用串联累积弹头。 或者被重型射弹直接(!)击中。 在所有其他情况下,坦克都能幸存。 内部有登陆部队的 TBTR 也能幸存。
        Quote:bk0010
        而且价格将在坦克的水平上。

        您真的认为坦克的大部分成本是装甲吗? 也许我会让你感到惊讶,但这甚至不是一个带有发动机的底盘。
        这些是它的武器、瞄准具、观察手段、通信、弹道计算机。 总之,它的馅料全都是高科技。 所有这些 TBTR 都是不必要的。 简单的观察设备、通信设备和屋顶上的廉价作战模块就足够了——就像 BTR-82A 上的那样。 任何装甲运兵车的任务都是将l / s运送到前线或战斗前/战斗中的拆卸线。
        Quote:bk0010
        。 而且BMP里也没有三个人,为什么要把他们拉到需要坦克装甲生存的地方呢?

        把他们带到战斗地点,而不是死在前进的路上。
        具有坦克防护等级的TBTR将能够与坦克和BMPT以同一战斗队形在其火力掩护下挺进战场,直至拆卸线。 TBMP将能够相当有效地疏散敌方火力下的伤员或部队,以确保BC前线的补给和所需的一切。
        Quote:bk0010
        价格将按水箱的水平计算。

        如果你用同样的 T-55 和 T-64 将储存基地的旧苏联坦克的车体改装成 TBTR,就像哈尔科夫设计师在 2014 年政变前夕所做的那样,那么价格一般会变得…很预算。 你将需要一定数量的装甲板,一个船尾坡道,可能是一个新的(来自以前版本的T-72的仓库 - 860 l \ s就合适了)一个引擎和一个来自BTR的战斗模块- 82A。 当然还有焊工、机械师和电工的工作。
        哦,是的 - 甚至是一个配置充足的维修厂。
        请求 就是这样。 含 欺负
        1. +1
          13 August 2023 21:07
          引用:贝亚德
          强烈。 特别是在我们现在拥有的炮兵战争条件下的重型碎片。
          对于这种坦克来说,不需要装甲。
          我引用:

          破片质量和速度的统计分布公式[10]可以估计对装甲车(穿透能力超过15毫米当量钢装甲)有危险的破片比例为3-4 %,装甲运兵车危险区域半径为距弹丸爆炸点20米。
          因此,为了容纳 155 毫米射弹的碎片,相当于钢装甲的 30 毫米就足够了(在射弹碎片较小和出现特别重的碎片的情况下留有余量)。
          引用:贝亚德
          您真的认为坦克的大部分成本是装甲吗? 我可能会让你感到惊讶,但这甚至不是带有发动机的底盘。 这些是他的武器、瞄准具、观察手段、通讯、弹道计算机。
          为什么您认为 BMP 不需要这样做? 是的,她的枪要朴素得多,但有反坦克导弹,它们很贵。
          引用:贝亚德
          如果您使用相同的 T-55 和 T-64 将旧苏联坦克的车体从存储基地转换为 TBTR,就像哈尔科夫设计师在 2014 年政变前夕所做的那样,那么价格一般会变得…很预算。
          强烈反对这样的活动。 是的,你会得到一辆TBMP,但你会失去旧的,但坦克。 坦克更有用(当然,恕我直言)。 但 BMP 仍然需要新的,现有的已经很旧了。
  5. +1
    12 August 2023 05:36
    据我了解,该产品是为外国客户设计的? 从前线军事记者的报道来看,没有使用这种装备......
    1. 0
      13 August 2023 12:55
      BT-3不是由陆军购买的。 BMP-3、BTR-82和各种装甲车+履带式全地形车+一组机动预备队前往部队,幸运的是,去了。
  6. +2
    12 August 2023 06:36
    除了机枪之外,你还需要某种战斗模块,至少有一门30-50毫米的火炮。 《新世界秩序》表明,这就是现代战争的法则。 士兵
    1. +1
      13 August 2023 12:56
      那么购买BMP-3就更容易了——防护等级是等级+火力。
  7. EUG
    +2
    12 August 2023 06:50
    当然,“几次越过MTO”着陆是一首歌……好吧,印度尼西亚人很小,但海军陆战队大多相当大,甚至还带着背包……
  8. +7
    12 August 2023 07:10
    他看起来像 BTR-50
    一切都是新的——旧的早已被遗忘
    1. +1
      12 August 2023 07:39
      他看起来像 BTR-50

      除苏联外,世界上没有类似的国家
  9. +4
    12 August 2023 08:09
    在此装甲物体的基础上,对于装备BMP-3的部队来说,有必要制造一辆KShM、一辆救护车、一辆通讯车(BMP-3底盘上的BREM和ATGM早已制造出来)。
    1. +3
      12 August 2023 08:43
      由于内部容积,KShM 的底座看起来不错。 但由于后面缺乏成熟的装载坡道,救护车运输不太可能成功。 将载有伤员的担架拖到发动机上可能是一种乐趣......
      1. +1
        12 August 2023 09:34
        Quote:德米特里·伊万诺夫_8
        将载有伤员的担架拖到发动机上可能是一种乐趣......


        在普通救护车中,担架滚轮有导轨 - 当由特殊的保险杠推动时,带有轮子的担架腿折叠在那里,然后担架沿着框架上的滚轮沿着轨道滚动。 曾经有一个团队将一个远超过 100 公斤的人装入这样的机器,使用这样的担架工作非常方便且可以理解,而且无需任何培训 - 这是我第一次在那里看到他们。 装甲运兵车唯一需要提供的是这种具有明显扭曲和倾斜的担架系统的定期操作 - 考虑到与沥青不同的天然土壤的不平坦性。
  10. +3
    12 August 2023 08:15
    最初的 BMP 3 配备了额外的装甲,机动性非常好。 这已经是23吨了。 为什么他们又节省了保护费用。 几乎从头开始创建一个非常必要的技术,再次使用半心半意的解决方案。 最初不可能加强双方??? 或者直接在工厂的基本配置中在侧面加装额外的装甲。
    知道霍多夫卡可以自信地承受 23 吨的重量,因此有必要将所有这些重量用于防御。
    嗯,DUM 更明智。 这样的机器应该能够支持登陆和行军防御。 机枪对此是不够的。 一堆7,62×54和AGS 40毫米,或者至少是一把老头的AGS 30毫米,看起来会比仅仅一挺机枪更和谐。
  11. +6
    12 August 2023 08:32
    再次,平坦的裸露侧面,甚至高度 - 起重机投掷者的梦想! 好吧,已经有经验了,不仅子弹飞进装备,坦克也遭殃,但这是什么? 最简单的RPG和14魂耶! 让它更贵吧,但需要保护的是人民而不是预算,我们的顽固分子什么时候才能意识到人口不是蠢肉,这些都是个人!
    1. +2
      12 August 2023 19:27
      嗯,与西方技术相比,它是低的。
      悬挂屏幕和 BMP-3 的遥感根本不是问题。
      只是这辆车不是为俄罗斯开发的,而是为马来西亚开发的,并且对浮力有要求。
      1. 0
        21九月2023 10:05
        如果工厂有现成的紧固件,悬挂屏风就不成问题。
  12. +1
    12 August 2023 10:01
    对于装甲车性能特征中出现的“浮动”和“空降”一词,客户和开发商不应削减预算,而应给出实际条件。 但我们有博主被分配为人民敌人和军事记者的角色——让他们做噩梦更容易。
    1. +2
      12 August 2023 11:19
      我猛地补充道,NWO的经历似乎已经向大家证明了一切。 引以为豪的机载着陆和浮力有趣地运用在哪里? 但我们的MO没有像羊一样唱同样的咒语。 唉,邪恶还不够。
    2. -1
      12 August 2023 13:16
      Quote:UAZ 452
      对于装甲车性能特征中出现的“浮动”和“空降”一词,客户和开发商不应削减预算,而应给出实际条件。
      嗯,术不会游泳,会增加防护吗? 尼菲加。 为了增强保护,需要更强大的发动机和加固的底盘。 以任何合理的价格来说,这是不现实的。 不,如果您以布拉德利的价格购买步兵战车,那么没问题:他们将为您提供坦克柴油。 但你能买多少个呢?
      1. +2
        12 August 2023 14:21
        好吧,那么我们需要廉价的一次性装甲车。 但他们还需要商业数量的廉价一次性船员。
        如果每千匹“马”生产几千台柴油发动机对于这个国家来说是一个无法解决的问题,那么我们是否有正确的想法,声称拥有某种强大的力量?
        1. +1
          12 August 2023 21:49
          Quote:UAZ 452
          如果每千匹“马”生产几千台柴油发动机对于这个国家来说是一个无法解决的问题,那么我们是否头脑清醒,声称拥有某种强大的力量
          不是几千。 由于必须运送步兵穿过病灶,步兵战车和装甲运兵车都出现了商业数量。 因此,每个摩托化步兵班需要一辆车。 这些是数以万计的汽车,甚至更多的发动机(替换库存)。
      2. +2
        12 August 2023 16:45
        也就是说,该发动机的可靠性将达到康明斯的水平? 布拉德利级监控设备? 不? 但为什么这款 BMP 的价格来自布拉德利,而其他所有东西却不是来自布拉德利呢? 我们嘲笑电影“五角大楼战争”中愚蠢的阿米,以布拉德利削减和回扣为代价,但它有可靠的康明斯和许多其他好东西,包括相当准确的绒毛。 您的 BMP 中布拉德利的价格是多少? 如果在您的 BMP 中,即使在性能特征方面,一切都会明显变差,那么这样的价格从何而来? 我们的工人开始领取工资,就像在美国一样吗?
        1. 0
          12 August 2023 21:52
          引用:信笺
          也就是说,该发动机的可靠性将达到康明斯的水平?
          结果就是这样,强大的发动机的可靠性不知何故不是很好。
          引用:信笺
          布拉德利级监控设备?
          我希望情况会更好,21世纪就在院子里。
          引用:信笺
          但为什么这款 BMP 的价格来自布拉德利,而其他所有东西却不是来自布拉德利呢?
          因为他们想把坦克装甲拧在上面。 而且,再说了,那么,就算是布拉德利的一半价格,我们的摩托化步兵能买得起吗?
          1. -1
            13 August 2023 02:53
            我也希望……但是如果无线电电子工业略低于世界水平,它们从哪里来呢? 一点点。 那里的连接怎么样? 以网络为中心还是像往常一样?
  13. 0
    12 August 2023 12:18
    作为BT-3F的出口版,一辆好车,因为。 有一个付费客户。
    对于我国来说...... SVO展示了具有游泳能力的轻装甲装甲车概念的劣势以及着陆设备的完全不适用性。

    未来30年,俄罗斯只需要配备KAZ的装甲步兵战车/装甲运兵车,因为尽管有损失,但仍有大量轻装甲车。
  14. -1
    12 August 2023 13:17
    为产品分配字母“O”的监管和技术文件的准备工作已经开始。
    对于批量生产,需要“O1”。 这又是3到6个月的时间。
    BT-3F必须为登陆部队提供火力支援,为此它可以配备带有一种或另一种武器的各种类型的作战模块。
    所以这是步兵战车,而不是装甲运兵车。
    1. +2
      12 August 2023 21:08
      BTR-82A装上30毫米炮后就不再是装甲运兵车了?
      1. 0
        14 August 2023 19:42
        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        BTR-82A装上30毫米炮后就不再是装甲运兵车了?
        装甲运兵车或步兵战车不是由口径、履带和装甲决定的,而是由分配的任务决定的。 如果一辆车辆与步兵作战,那么它就是步兵战车。 如果汽车只是运载步兵,并且有自卫机枪,那么它就意味着装甲运兵车。 如果装甲运兵车和步兵一起作战,那么就意味着它的使用方式不对,这会让他付出惨重的代价。 还有步兵。
  15. 0
    12 August 2023 13:59
    他们应该已经在手册的基础上做到了,离开这种通过引擎着陆的愚蠢方式是有意义的
    1. +3
      12 August 2023 18:29
      重量分布!
      在海上,与前面的MTO无关。
      这是印度尼西亚。 100500 个岛屿。
  16. +2
    12 August 2023 15:01
    我在战斗区域见过多少装甲运兵车的照片和视频,所有的着陆都在装甲上而不是在装甲后面。战士的大规模疯狂? 不 。 生存体验,离开汽车,依偎在地球母亲身边,更加轻松快捷。 配备一挺机枪的武器,虽然口径很大,但已经足够了,因为这不是战车,而是运输车、运载车,仅此而已。 后者显然很难到达开发商手中,也许复杂而昂贵的机器对制造商来说更有利可图。
    1. -1
      12 August 2023 17:27
      作为一种运送到战场的手段,我们获得了代价高昂的快乐。 看看阿廖沙坦克,它是如何对付这种实现这一目标的装甲车的。 运送步兵的是BMP,它取代了装甲运兵车。 而装甲运兵车,除了大炮之外,现在已经不是一种运载工具,而是一种运输工具,而不是去前线。
      1. -1
        12 August 2023 18:44
        通过卡车送货。 便宜又开朗。 跳下船,跳进灌木丛里。 平板车很便宜。
      2. -2
        13 August 2023 17:11
        坦克“阿廖沙”在他前面的鼓上,装甲运兵车或步兵战车 微笑 结局会是一样的。 第二次世界大战期间,德国人和我们在前端练习了坦克和装甲运兵车的同时使用,但当时时代不同,武器也不同。 作为运载工具,具有防雷、开放式车体、侧面中等装甲的装甲运兵车拥有生命权。 光交叉也有同样的意义。要记住的主要一点是,任何武器的主要部分都是其所有者的头部。
    2. 0
      12 August 2023 19:20
      登陆部队并不总是骑着装甲……
      登陆部队如何行进取决于危险有多大。 如果地雷都在装甲上,如果art和fvp都是无人机,大家都开进去。
      1. 0
        19 August 2023 23:18
        他们骑铠甲主要有两个原因,一是夏天在里面会窒息生病,二是万一行军中遭到伏击,有时间察觉榴弹发射器的射击并及时做出反应。
  17. +1
    12 August 2023 16:40
    车体借鉴了BMP-3,具有相当高的防护特性。

    这是什么... :)
    但飘...
    他们要去哪里游泳还不清楚......
    即使是你自己,它也从来没有派上用场......
    与其“水中游泳”,不如增加装甲就更好了……
    1. 0
      12 August 2023 19:16
      嗯,首先,像BMP-3那样修复屏幕是没有问题的,同样的DZ......
      但不同浮力的含义是主要客户——马来西亚武装部队的要求。
      浮力并没有停止,你从哪里来的? 现在进攻正在进行,先渡过所有的小河,占领据点,打退敌人,然后才是运输物资的渡口,以及运输非漂浮装备的渡口。
    2. +1
      13 August 2023 13:54
      BMP-3 具有出色的防护能力,可与任何 BMP 的水平相媲美,除了由坦克制成的 BMP 之外......
    3. 0
      14 August 2023 16:03
      该技术不是在 SVO 下完成的,而是在一般情况下完成的。 但我同意在每种情况下都会做出改进。 在阿富汗,BMP-2D是如何由BMP-2制造的。 增加了装甲,让这种浮力见鬼去吧。
      1. 0
        19 August 2023 23:22
        在阿富汗,河流多山,水流湍急,有浮力并没有真正的帮助。 我读到了过境期间发生的悲惨事件。 还建议携带救生衣。
  18. 0
    12 August 2023 19:05
    改装了BTR-50,其中有充足的存储空间。 其维修成本比BT-3F的设计和制造生产更便宜、更快。 鉴于多年操作这款多功能机器的经验,BTR-50 的现代化储备将足以满足国内外飞机的要求。 传奇程度不低于MTLB,甚至更高 非常好
  19. 0
    12 August 2023 19:11
    这是一个炮弹的类似物,仅基于 BMP-3 ...
    如果它进入大型系列赛,它将成为摩托车联赛的绝佳替代品。
  20. 0
    12 August 2023 19:19
    而且装甲运兵车的侧壁不能倾斜???
    1. 0
      13 August 2023 17:17
      有可能,极微量增加装甲防护,吃掉内部空间
  21. 0
    12 August 2023 19:44
    瓦夏叔叔在车库里做的。 看起来很恶心
  22. -1
    13 August 2023 00:01
    主啊,全世界已经很久没有制造浮动装甲运兵车了,但我们都拖着这匹“死马”。 最好还是考虑一下住宿和下车的安全和舒适。
  23. 不,好吧,如果印度尼西亚人喜欢这款 BDSM-3F,那就拜托了。 为了客户的钱,什么心血来潮。 但这个奇迹尤多这样的着陆方案并不适合我们。 他们想象,如果里亚博夫是美国人或德国人,他会如何粉碎他……
  24. 0
    13 August 2023 08:37
    总的来说,在装甲运兵车上工作7年也不酸。 这段时间他们做了什么? 也许每一个螺栓都牵动着一项发明?
  25. +1
    13 August 2023 09:40
    对抗手枪部队是好事,把履带上方铝制的“翅膀”拆掉。 还是会被扒掉。 而且爬到山顶也会更加方便。 没有盔甲,也没有。 板子很高。 所以里面会有更多的空间。 我没有抓住装卸的便利。 从船尾的斜角来看,不会太好,总的来说,一个新的摩托车联盟已经横空出世了。 对于所有情况,除了前端的步兵外,卸载和拾取都是安全的..我认为他们会当场调整它,就像摩托车联赛一样。 自然,越野驾驶就会健康。 BMP 3 的基础都是一样的。一切都比摩托车联赛更好。 嗯,附加功能就是游泳。 所以这一切都是恶人造成的。 在前线,你很少需要它。 嗯,就像野兔的第五条腿一样。 步兵装甲!!! 需要。 还有铠甲上的卡兹。 而且方便! 方便!!! 从船尾装卸。 并且不要挤过舱口为俾格米人提供弹药。 请原谅我,俾格米人。 一般来说,是这样的。 士兵
  26. +3
    13 August 2023 09:52
    我会加。 我希望他们安装了一个可移动的发电机作为标准? 因此,在现场,无线电可以分离和充电,并且可以在没有主机的情况下打开哪些系统。 这一切都是非常有必要的。 为何可拆卸? 是的,因为当小队就位时花费较少的解救因素,汽车就报废了。 我在这些评论中表达的所有微不足道的愿望和观察者都不是从天花板上摘下来的。 而且不是从沙发上。 眨眼
    1. 0
      21九月2023 10:18
      我同意,非常明智的评论,但没有必要移除轨道上方的机翼;它们可以用突出物或孔制成,以便有东西可以附着。
      但在 BMP-3 布局中要求船尾更宽的装载量是不可能的。 这将是一辆不同的汽车,发动机位于中间或前面。
  27. -1
    13 August 2023 13:10
    在我看来,前部应该与车顶上驾驶员舱口的拆除成为一体。 前机枪位于水线附近,在汹涌的大海中存在被淹没的风险,并且指向角较小,它们的存在没有实际意义。
  28. 0
    14 August 2023 08:36
    这就是你想要的——但他是个怪胎。 BMP-3不想重做太多。
  29. 0
    19 August 2023 02:34
    70 年后,俄罗斯工程师重新发明了铝制 BTR-50...
  30. 0
    21九月2023 08:11
    字母“O”代表设计和技术文档。 监管和技术文件包括国家和州际标准、组织标准和标准化建议。 它没有任何 NTD 字母。
  31. 0
    21九月2023 20:47
    1.这种装甲运兵车仅供海军陆战队使用,而且是一种延伸。 完全是因为它的适航性。 由于布局,其重量分布良好,并且密封门和坡道不存在问题。 这些都是优点。 对于海军陆战队来说可能很正常。 这不是事实,因为海军陆战队也是人,而在这辆装甲运兵车上装卸只方便外星人。
    2.上帝保佑这辆装甲运兵车不会被接受为军队的主力。 这完全是愚蠢的行为,完全无视普通士兵的需求。