蝙蝠还是田鼠？ 改革特种部队的可疑选择（美国“詹姆斯敦基金会”）
俄罗斯军事改革最具特色的是其不可预测的性质和不规范的实施。 这种方法让官员们有机会只猜测他们的命运，以及他们将来可能遇到的其他惊喜。 这个不间断进程的最新受害者是GRU特种部队（GRU - 主要情报局，特种部队 - 特种部队），总参谋部总情报局指挥下的精英部队。 60周年纪念的特别礼物是10月24国防部特别部队关于将特种部队重新分配到作战战略指挥部的声明，这实际上意味着从提交给总参谋部转移到地面部队的指挥部。 国防部发言人谢尔盖·弗拉索夫中校告诉国际文传电讯社说：“在武装部队改革过程中，不同的特种部队从属于联合战略指挥部的指挥官”（国际文传电讯社，10月25）。
十月22在由国防部控制的电视频道Zvezda的报道中，在萨马拉地区展示了特种部队演习，但没有提及改革。 媒体指出，国防部长阿纳托利·谢尔久科夫没有发布通常的命令，祝贺特种部队的职业假期，这对于将特种部队转移到地面部队从属地位的决定至关重要。 无论是他还是其他高级军官，例如总参谋长，陆军将军尼古拉马卡罗夫，地面部队司令亚历山大·波斯尼科夫将军都参加了特别部队日的官方活动。 （节日期间，陆军指挥官发出特别祝贺令 - 约。巷。）。 只有在ITAR-TASS中，通过传递，才提到结构转换已经完成，因此注意到特种部队被重新分配给地面部队。 情报局副局长弗拉基米尔·马杜辛上校的声明被引用（案文中，事实上：情报局长 - 地面部队主要工作人员副主任弗拉基米尔·马鲁辛上校 - 约里恩），他证实此后特种部队在军区的指挥下或操作战略命令。
Rossiyskaya Gazeta的记者表示，特种部队军官对军事改革的这种螺旋式升级极为不满，他们认为在军队服役年训练特种突击队员，破坏者侦察兵是不可能的。 关于特种部队的结构改革还有许多其他问题。 例如，是否应该排除降落伞训练？ 如何保持高水平的培训？ Ptichkin讽刺地说明了对特种部队老兵的改革不满，“直到现在，蝙蝠才是军事情报的象征。 然而，很快我们将不得不用灰色田鼠鼠的形象取代无声夜间猎人的轮廓 - 一种甜美无害的啮齿动物。
德米特里·利托夫金（Dmitry Litovkin）在2009年3月的Izvestia报纸上建议，将特种部队重新分配给地面部队。 利托夫金和伊戈尔·科罗琴科注意到第12，第67和第16分开的特种部队旅被解散，并暗示第2008旅可能遭受同样的命运，这将特种部队的重新服从与军事区的指挥联系起来，而格鲁吉亚和特种部队的结果却很薄弱。在6年2009月的俄格战争中。 （伊兹维西亚，2008年XNUMX月XNUMX日）。 特种部队的改革部分是通过研究这种冲突的结果而产生的，部分是通过军事改革本身的逻辑而产生的，根据这些逻辑，这些部队应由地面部队指挥。 为了保卫传统的特种部队结构，Ptichkin提到成功地阻止了格鲁吉亚部队在XNUMX年XNUMX月占领Roki隧道，但是他忽略了在冲突期间进行侦察时出现的一些明显的GRU错误，尤其是导致俄罗斯 航空 轰炸了未使用的格鲁吉亚空军机场。
当意外地对军事改革采取行动而没有任何解释时，这已经成为习惯。 没有采取任何行动来解释特种部队的改革，甚至没有针对那些直接关系到军官的改革。 退休人员（禁止军方军官批评改革）对最近的举措提出了批评，他们指责谢尔久科夫摧毁了军队。 可以肯定地说的是，“新面貌”本身在不断变化，并且在没有任何总体计划的情况下也在不断发展，并且在此过程中发现了需要解决的问题。 因此，对于GRU蝙蝠将被灰老鼠取代的恐惧与退休上校Anatoly Tsygank认为“新面貌”基本上是整形手术（“时间” 新闻”，3.12.2009年XNUMX月XNUMX日）。 许多改革举措不仅对改革的批评者是难以理解的，而且对于作者本身也是难以理解的，他们承认，他们不能总是预测其行动将导致什么。
当然，这一已故特种部队改革的奇怪案例不仅强调了改革者在考虑到格鲁吉亚战争教训的情况下采取行动的态度，而且还表明，对“教训”和改革模式的评估是由若干团体进行的。 改革期间出现的一些错误也证实了这一点。 听到10月底国家杜马国防委员会的一次非公开会议，马卡罗夫将军似乎放弃了进行大量战略战略演习的想法。 自改革开始以来，已经开展了以下练习：“高加索”，“拉古达”（在测试中，实际上 - “Ladoga-2009” - 大约里），“West-2009”和“East-2010”。 此外，似乎马卡罗夫意识到专业标准和军官训练水平不足，举行这样的练习会产生相反的结果，因为指挥官花费太多时间准备他们的部队来解决这种大规模演习的具体任务。 在2011年度，计划只进行一次作战战略演习 - “中心-2011”，以便留出更多时间进行士兵训练的方法准备，对子部队中的军事人员进行个人和团体训练。 此外，将有更多时间用于培训教师本身，即 排，口，营和旅指挥官。 这种方法留下了传统的“将军表演”，可能会导致战斗训练的真正改善，也许有助于解决一些国家错误解释俄罗斯通过大规模演习发出的信号所产生的地缘政治差异（“独立军事”回顾“，十月29 2010年度报告”。
组织变革并不意味着深层次的系统性改革，特殊力量的变化可能会比批评者所担心的更具破坏性。 然而，这种变换不是通过简单地改变卡来实现的。 这表明改革者自己有一张空白支票，可以执行他们认为必要的任何步骤。 此外，在军事界，以下问题令人不安：在改革下接下来会有什么结构：也许下一个目标是GRU或总参谋部？
十月22在由国防部控制的电视频道Zvezda的报道中，在萨马拉地区展示了特种部队演习，但没有提及改革。 媒体指出，国防部长阿纳托利·谢尔久科夫没有发布通常的命令，祝贺特种部队的职业假期，这对于将特种部队转移到地面部队从属地位的决定至关重要。 无论是他还是其他高级军官，例如总参谋长，陆军将军尼古拉马卡罗夫，地面部队司令亚历山大·波斯尼科夫将军都参加了特别部队日的官方活动。 （节日期间，陆军指挥官发出特别祝贺令 - 约。巷。）。 只有在ITAR-TASS中，通过传递，才提到结构转换已经完成，因此注意到特种部队被重新分配给地面部队。 情报局副局长弗拉基米尔·马杜辛上校的声明被引用（案文中，事实上：情报局长 - 地面部队主要工作人员副主任弗拉基米尔·马鲁辛上校 - 约里恩），他证实此后特种部队在军区的指挥下或操作战略命令。
Rossiyskaya Gazeta的记者表示，特种部队军官对军事改革的这种螺旋式升级极为不满，他们认为在军队服役年训练特种突击队员，破坏者侦察兵是不可能的。 关于特种部队的结构改革还有许多其他问题。 例如，是否应该排除降落伞训练？ 如何保持高水平的培训？ Ptichkin讽刺地说明了对特种部队老兵的改革不满，“直到现在，蝙蝠才是军事情报的象征。 然而，很快我们将不得不用灰色田鼠鼠的形象取代无声夜间猎人的轮廓 - 一种甜美无害的啮齿动物。
德米特里·利托夫金（Dmitry Litovkin）在2009年3月的Izvestia报纸上建议，将特种部队重新分配给地面部队。 利托夫金和伊戈尔·科罗琴科注意到第12，第67和第16分开的特种部队旅被解散，并暗示第2008旅可能遭受同样的命运，这将特种部队的重新服从与军事区的指挥联系起来，而格鲁吉亚和特种部队的结果却很薄弱。在6年2009月的俄格战争中。 （伊兹维西亚，2008年XNUMX月XNUMX日）。 特种部队的改革部分是通过研究这种冲突的结果而产生的，部分是通过军事改革本身的逻辑而产生的，根据这些逻辑，这些部队应由地面部队指挥。 为了保卫传统的特种部队结构，Ptichkin提到成功地阻止了格鲁吉亚部队在XNUMX年XNUMX月占领Roki隧道，但是他忽略了在冲突期间进行侦察时出现的一些明显的GRU错误，尤其是导致俄罗斯 航空 轰炸了未使用的格鲁吉亚空军机场。
当意外地对军事改革采取行动而没有任何解释时，这已经成为习惯。 没有采取任何行动来解释特种部队的改革，甚至没有针对那些直接关系到军官的改革。 退休人员（禁止军方军官批评改革）对最近的举措提出了批评，他们指责谢尔久科夫摧毁了军队。 可以肯定地说的是，“新面貌”本身在不断变化，并且在没有任何总体计划的情况下也在不断发展，并且在此过程中发现了需要解决的问题。 因此，对于GRU蝙蝠将被灰老鼠取代的恐惧与退休上校Anatoly Tsygank认为“新面貌”基本上是整形手术（“时间” 新闻”，3.12.2009年XNUMX月XNUMX日）。 许多改革举措不仅对改革的批评者是难以理解的，而且对于作者本身也是难以理解的，他们承认，他们不能总是预测其行动将导致什么。
当然，这一已故特种部队改革的奇怪案例不仅强调了改革者在考虑到格鲁吉亚战争教训的情况下采取行动的态度，而且还表明，对“教训”和改革模式的评估是由若干团体进行的。 改革期间出现的一些错误也证实了这一点。 听到10月底国家杜马国防委员会的一次非公开会议，马卡罗夫将军似乎放弃了进行大量战略战略演习的想法。 自改革开始以来，已经开展了以下练习：“高加索”，“拉古达”（在测试中，实际上 - “Ladoga-2009” - 大约里），“West-2009”和“East-2010”。 此外，似乎马卡罗夫意识到专业标准和军官训练水平不足，举行这样的练习会产生相反的结果，因为指挥官花费太多时间准备他们的部队来解决这种大规模演习的具体任务。 在2011年度，计划只进行一次作战战略演习 - “中心-2011”，以便留出更多时间进行士兵训练的方法准备，对子部队中的军事人员进行个人和团体训练。 此外，将有更多时间用于培训教师本身，即 排，口，营和旅指挥官。 这种方法留下了传统的“将军表演”，可能会导致战斗训练的真正改善，也许有助于解决一些国家错误解释俄罗斯通过大规模演习发出的信号所产生的地缘政治差异（“独立军事”回顾“，十月29 2010年度报告”。
组织变革并不意味着深层次的系统性改革，特殊力量的变化可能会比批评者所担心的更具破坏性。 然而，这种变换不是通过简单地改变卡来实现的。 这表明改革者自己有一张空白支票，可以执行他们认为必要的任何步骤。 此外，在军事界，以下问题令人不安：在改革下接下来会有什么结构：也许下一个目标是GRU或总参谋部？
信息