M712铜头蛇：使用第一种制导炮弹的经济可行性

如今，制导导弹似乎不再那么令人好奇。 我们大多数人都听说过俄罗斯的 Krasnopol 弹药或美国的 M982 Excalibur。

同时，发展此类 武器 上世纪70年代末才成为真正的突破。 此外，这种炮弹的优点不仅在于其特性，还在于经济成分。

回想一下，这种弹药的工作原理是，在飞行路径的中间部分，弹丸通过惯性系统进行校正，并在接近目标时打开半主动激光寻的头。

在苏联，第一枚修正或制导炮弹，即 152 毫米克拉斯诺波尔炮弹，于 1986 年投入使用。 与此同时，美国工程师领先苏联工程师 4 年，五角大楼于 1982 年收到了 155 毫米 M-712 铜斑蛇弹。

显然，后者在射程上明显逊色于简单的火炮弹药，但在准确性和效率上却超过了它们。 这是决定大规模生产这种弹药的根本点。

因此，一台 M-712 Copperhead 的成本略高于 24 美元。 失败000 坦克 平均需要6发炮弹或29,3美元。

同时，要完成类似的任务，平均需要84枚常规155毫米弹丸，总成本为54美元。

移动目标的情况类似。 因此，要摧毁移动中的四辆坦克，需要 15 辆 M-712 铜头蛇。 即每辆坦克3,3发炮弹，即91,5万美元。

摧毁一辆移动坦克需要 155 枚传统 378 毫米炮弹，这在当时花费了近 244 万美元。 尽管当时苏联的T-72花费了240万。

Comments

[莱沙克]

SVO清楚地展示了制导炮弹的优势。 这个物种应该更加积极地发展，哪怕只是为了增加我们枪支的射程。

[冷风]

这些优势在 20 至 30 年前就已经很明显了。 俄罗斯联邦武装部队中此类武器的状况除了破坏之外无法解释。

[艾斯卡里奥特]

激光制导炮弹的优势远非显而易见。 事实上，它们是在美国为一项任务而创建的 - 对抗苏联的装甲车。 ATGM 的一种替代品。 美国人的结果相当失望，因为有必要在炮兵观察员和炮台指挥官之间组织沟通渠道。 从这个意义上说，ATGM 更好，因为它直接位于装置中。 所以美国实际上放弃了使用这种炮弹。 顺便说一句，尽管炮弹普遍短缺，但它们也没有运送到乌克兰，因为使用它们的组织太大了。

[冷风]

与传统相比，优势显而易见。 只是洋基队拥有的GPS制导炮弹在各方面都优于激光制导炮弹。 如果您需要击中移动车辆，可以选择使用寻的子弹药。 而且M712已经完全过时了，它们根本不存在于美国的某个地方。

[艾斯卡里奥特]

美国使用的M712非常有限，在冷战期间他们可能印了相当多的MXNUMX。 考虑到现在甚至从朝鲜时代就开始向乌克兰发送炮弹，那么这里的问题显然不是年龄。 这次。
第二种，当然，激光制导炮弹比非制导炮弹具有一定的优势，但是，对抗装甲车，在相同的输入下，使用反坦克导弹要好得多。 那么，与用铜斑蛇制导站的激光或短号用激光照射坦克相比，有什么区别呢？ 此外，有线反坦克导弹和第三代反坦克导弹甚至更好一些，因为它们不会通过坦克保护系统检测到的辐射来泄露其存在。
3) GPS / GLONASS 制导炮弹则完全不同。 他们确实是未来。 嗯，至少在卫星星座在轨道上时是这样。

[voyaka呃]

还有新的武器系统：
1) 从海姆斯装置发射计划炸弹。 添加了助推器。
炸弹比火箭便宜得多。
2）用cumm发射神风特攻队无人机。 弹头迫击炮方式。
与反坦克导弹相比，射程有所增加。

[多斯特]

您没有考虑到短号不需要长时间用激光照射坦克，因为火箭沿着光束的路径行进，光束只是指向坦克，而不是坦克本身，并且在接近时光束已经瞄准了坦克。 在这里，气雾剂射击系统无助于隐藏坦克。 吉普车的引导只能针对静止的物体。

[艾斯卡里奥特]

当然，你可以用坦克上方的激光引导反坦克导弹，然后重新瞄准它，但这显然比不断地将目标保持在十字准线中更困难。
GPS 是可能的，移动目标仍然是可能的。 有带有寻的奖励射弹。 好吧，或者在停下来的时候。 至少网络上有很多失败和坦克和自行火炮的视频。

[NG告知]

你关于破坏的言论是造成这种状况不佳的原因之一。
我们不知道如何使用系统的方法，只会谈论破坏和惩罚。
高科技需要一致性。

[冷风]

制导炮弹和炸弹不仅由于击中目标所需的费用减少，而且由于武器装备的磨损减少，因此更加便宜。 减少损失、完成作战任务的价值简直无法估量。

[尤里克]

不要忘记物流。 携带一百枚炮弹或几个盒子到前线。

[NG告知]

+ 物流等方面的总收益。
另一件事是，为了发展这项业务，需要规模化生产，从炮弹到无人机、飞机和民用，到处都使用相同的微电路。

[艾斯卡里奥特]

如果将洗衣机中的微电路放入榴弹炮炮弹中并发射，那么该微电路将立即崩溃。

[NG告知]

晶体本身不是。 它是最复杂的，其他一切都是包装器。

[也是一名医生]

谈到同红田的经济效益，有两点需要注意。
首先，你应该拥有全系列更便宜、射程更短、可控性更强的弹丸，以免大炮射出麻雀。
.
其次，今天红色区域的电子填充应该适合半个手掌（直接电子设备本身 - 在指甲上）并且成本不超过一百美元。 考虑到未来战争的前景，有必要在现代元件基础上彻底重新设计这种电子设备，从而降低其成本。 我们还需要精简版本的电子设备：首先，射击后的受控爆炸时间。 由于需要数百万个炮弹，因此从头开始建造一家工厂进行新设计并不是什么罪过。

[艾斯卡里奥特]

一个 M1156 航向校正器的“电子填充物”成本约为 20 美元，该系列共 000 万件。 外壳本身最多4美元。 因此，考虑一下有多少电子设备能够承受数万 G 的过载。

[也是一名医生]

抱歉，但是这和平时有什么不同吗？ 光刻技术有何不同？ 还是其他材料？ 将相同的传统微电路倒入化合物中。 价格过高是投机利润和工人的高工资。
今天的电子产品的抗过载能力比 40 年代的电子产品高数百倍。 如果阿米尔人在第44年成功制造了防空炮弹，那么今天原则上应该没有问题。
.
嗯，最后一个。 如果你在为炮弹制造填充物时遇到困难，可以将电子设备安装在冰雹火箭上。 过载较少。 射弹不会在一分钟内到达，而是在两分钟内到达 - 有很大区别吗？

[AC130舰船]

既然他们已经70年没有上演了，为什么你决定他们现在要上演什么？

[NG告知]

另外，炮弹的方案和传感器应与其他类型的武器统一，如果可能的话，与民用设备统一。 最好制造比射弹用途所需的芯片强大 100 倍的芯片，但不要每次都开发新芯片。

[Tim666]

引用埃斯卡里奥特

激光制导炮弹的优势远非显而易见。 事实上，它们是在美国为一项任务而创建的 - 对抗苏联的装甲车。 ATGM 的一种替代品。 美国人的结果相当失望，因为有必要在炮兵观察员和炮台指挥官之间组织沟通渠道。 从这个意义上说，ATGM 更好，因为它直接位于装置中。 所以美国实际上放弃了使用这种炮弹。 顺便说一句，尽管炮弹普遍短缺，但它们也没有运送到乌克兰，因为使用它们的组织太大了。

铜头蛇早已退役，未来属于神剑，在 GPS 干扰的情况下可以自导，如果不以 RF 武装部队为例，比如德国人，就像来自美国的洋基队，那么通信问题是什么？ LBS中的战壕，在二战中就可以称为炮兵和航空兵......

[艾斯卡里奥特]

据官方说法，铜斑蛇仍在服役，没有人将其退役。 就像旁边那辆装甲列车一样。
在通信方面：在任何情况下，前车上的部队指挥官和榴弹炮连组人员之间的摧毁目标请求的传输链将比同一指挥官和他下属的反坦克导弹组之间的传输链长得多。
对于 GPS 及其电子战干扰，情况实际上并不完全清楚。 一方面，电子战固然对制导系统有一定影响，至少降低了精度，但另一方面，网络上有一段视频，内容是海马尔在距离前线数十公里处进行精确命中。 要么是准确性不够，要么是电子战在本地发挥作用，又或者是 TsIPSO 产生了假货。

[安德烈·莫斯科文]

因此，一台 M-712 Copperhead 的成本略高于 24 美元。 摧毁000辆坦克平均需要5发炮弹，即6万美元。

6发炮弹144万美元。

[艾斯卡里奥特]

但这6发炮弹却击中了多达5辆坦克。 因此 29.3 是针对一辆坦克

[前世]

在经济可行性方面，众所周知，非制导炮弹比非制导导弹便宜得多，还知道在视线内和更远的地方，加农炮比导弹更有效，但随着距离的增加和切换制导炮弹和导弹，价格持平，而火炮的射速、射程和口径保持不变，导弹性能有所提高，然后是制导系统，未来将人工智能应用到人工智能中会容易得多。火箭而不是射弹。

[pavel.typingmail.com]

一个简单的实际问题：这种弹药会用于射击单个战斗机吗？ 是否可以运用士兵的智慧：一颗炮弹不会击中同一个漏斗两次？

[AC130舰船]

文章中有一些与数学有关的东西——不是很多。 但总体思路是明确的。 这就像比较 Highmars 和冰雹
类型：哪个更好（价格/质量）