不是“Yak38”,也不是“Harrier”,但是谁?

76
不是“Yak38”,也不是“Harrier”,但是谁?

今天,许多消息来源都在谈论这样一个事实:中国非常重视垂直起降飞机的制造。 有很多说法,有时互相矛盾,但由于无风不起浪,而且中国人自己非常懂得如何保守秘密(可能是世界上最好的),所以只有一个结论可以解释。得出:他们的工作朝着中国垂直起降飞机的方向走。

另一个问题是为什么? 毕竟,看上去中国已经掌握了航母的自主生产,还有海上飞机,何必“山上的泥巴”呢?



并非一切都像看起来那么简单。 在天朝,总的来说,历史上他们不喜欢表面上简单的道路,那里的一切都在多个层面上扭曲。 因此,为了试图了解他们想在中国做什么,我们必须深入研究 历史.

历史告诉我们,第二次世界大战结束后,处于飞机制造发展巅峰的国家开始积极致力于研制需要最小起降空间的飞机。 直升机已经开始投入使用,但人们已经清楚,飞机的速度对于旋翼飞机来说是无法达到的。

但总的来说,各国军方只是组织了一场垂直起降飞机的研发热潮。 美国、荷兰、意大利、法国、德国、英国都在垂直起降领域做出了自己的贡献。 顺便说一句,法国人(Mirage III-V)和德国人(VJ-101)有非常有趣的发展,但是,正如您所记得的,只有英国(Harrier)和苏联(Yak-38)真正能够飞行并以有意义的方式战斗。


幻影III-V


VJ-101

Yak-38在阿富汗的战斗条件下进行了测试,表现得相当好,问题是Su-25要好一个数量级。


鹞式战斗机成为英国与阿根廷在福克兰群岛/马尔维纳斯群岛比赛中的明星,成功横扫了阿根廷陆军和海军,击落了 31 架阿根廷飞机。


事实上,这些飞机成为了 VTOL 飞机发展的顶峰(好吧,鹞式飞机)。 然后就出现了遗忘、死胡同,甚至连不能被认为是成熟的垂直起降飞机的F-35В的出现也没有纠正这种情况。


顺便说一句,是的:F-35B 是一架拥有 机会 短距起飞和垂直着陆。 大胆强调这个机会并不是徒劳的,因为闪电在一定条件下可以垂直起飞和降落。 他的常规模式不是垂直起飞,而是缩短起飞。 它只能在半空油箱和少量(标称的 20-25%)战斗负载的情况下垂直起飞。 而且种植一般以空地种植为佳。

这就是为什么许多专家认为F-35B是一种有条件的垂直起降飞机。 但事实上,只有鹞式和Yak-38才算真正参加过实战的垂直起降飞机。 即便如此,由于飞机上没有雷达,这使得该机成为能够仅使用小型武器、炸弹和非制导火箭武器击败敌人的攻击机。


结果,上世纪八十年代的石油危机给所有垂直起降项目判了刑。 问题很简单,就是飞机在起飞、悬停和着陆过程中发动机的巨大消耗,从而减少了航程。 在这方面,无论是Yak-38(作战半径190公里)还是鹞式(作战半径348公里)都没有表现出太大的优势。

总的来说,尽管前景光明,但即使在今天,以目前的技术发展水平,垂直起降飞机不仅有很多优点,也有很多缺点。 而且很难说哪个更胖。

优点:
- VTOL不需要跑道,而是直升机类型的跑道;
- 汽车可以像直升机一样悬停,原地掉头,但在飞行中可以达到更高的速度。

缺点:
- 起飞和悬停模式下油耗巨大;
- VTOL飞机生产和维护的复杂性;
- 高价;
- 较小的作战半径和作战负荷;
- 需要更高水平的飞行员培训;
- 与传统机场相比,跑道维修更加频繁。

如今,世界局势如下:最后一批鹞式战斗机在英国服役,大约 50 架 F-35B 在美国、英国和意大利服役。 苏联飞机长期以来充其量只是变成了博物馆的藏品。

然后,突然间,中国。

但为什么突然呢? 中国军工所取得的进步是不可否认的。 一个大约 50 至 60 年前用进口武器装备军队的国家 武器如今,它不仅为自己提供了几乎一切,而且还进入了世界军火市场。

一方面,是的,解放军有很多许可装备,但对不起,许可只是生产加技术的许可。 可以说,他们需要自己的工厂和工人。 他们在中国,正如该国已经培养了一支相当不错的军事工程师和设计师队伍一样,他们现在正在正常开发包括飞机在内的现代武器。


在中国军事报刊上(我在《解放军报》上读到),多次出现关于解放军需要精确垂直起降飞机的话题的文章。 不知怎的,关于建18项目恢复工作的信息悄悄地(一般来说,对于中国来说,这是很常见的)消息从外国媒体中泄露出来。 日本人和美国人写的,他们竭尽全力想要进入中国军队。

总的来说,值得注意的是,中国专家一致表示,中华人民共和国不会在远离其领土的地方参加敌对行动。 这不仅仅是合乎逻辑的,这个国家以一切可能的方式展示了它的和平,但在它的海岸旁边......

围绕某一争议领土发生局部冲突是很容易的。 所有这些岛屿、群岛、环礁——总的来说,中华人民共和国有很多有争议的领土,有很多地方可以扭转。 围绕任何有争议的海军要素(尖阁诸岛、南沙群岛、台湾),不仅可以发生冲突,而且可以展开全面的登陆行动。 其中 航空 永远不会太多。

这里的 VTOL 看起来非常。 一个没有装备的平台,一个“跳跃”机场,任何东西都可以成为基地。 考虑到任何军队都“热爱”敌人的机场,垂直起降飞机在使用任何类型的武器后都有机会继续从机场飞行。


中国观察家合理地指出,垂直起降飞机不仅可以部署在解放军拥有的数量很少且主要载荷落在其机翼上的航空母舰上,而且还可以部署在075型载机通用登陆舰上。目前只有三座,但计划建造六座。


UDC机库能够搭载28-30架直升机,可以轻松搭载甲板飞机和垂直起降飞机。 考虑到所有必要的航空基础设施都已经在船上,你只需要推动直升机即可。

关于“Jian-18”,我们了解多少? 几乎没有。 消息人士(主要是日本人)表示,根据该项目,这将是一种能够超音速飞行、作战半径约为 2 公里的飞机。 当然,该设计将包含隐身元素,基于AFAR雷达的雷达设备,一般来说,结果是类似的,在第000代以上的水平。

新飞机唯一的弱点是发动机。 中国航空业的致命弱点。 你可以给出一堆论据,但可惜的是,到目前为止,中国航空工业还无法给出至少在可靠性方面与 AL-31F 或多或少相似的东西。 而这个问题将如何解决——目前还没有人说。

“我让他看不到事实”

就是这样,是的。 谁知道Jian-18从哪里来呢? 事实上,这就是同一个乐高!

中国人在 70 年代就非常想购买一架“鹞”式战斗机,因为与苏联的友谊已经破裂。 但我不得不一直想要到 1996 年,当时一位英国收藏家用一架退役的、几乎毫无生气的鹞式战斗机交换了 I-15 或 I-15bis 的飞行复制品,消息人士说。 正如他们所说,总的来说,各方都很满意。

九十年代对于中国人来说总体来说是非常有利可图的。 加上俄罗斯购买的“基辅”号和“明斯克”号航母舰载机,中国从舰载机联队接收了至少3架Yak-38飞机。 确实,何必呢,如果一艘排水量30万吨的巡洋舰卖到1,6万美元,那么货舱里的两架飞机又算什么呢?

加上从乌克兰购买的未完工的瓦良格 TAVKR,中国获得了原型机 Su-33、T-10K-7,这是有原因的。 以及在 NITKA 综合体测试原型的技术数据。

总的来说——有一些事情需要推迟,不是吗?

考虑到中国工程师复制飞机的经验(看看建11,发现与Su-6SK有27个不同之处)是巨大且成功的,制造垂直起降飞机是完全有可能的。


最主要的是,中国人相信垂直起降飞机在小型局部冲突中进行着陆行动时非常有用。 我翻译一下:为了争夺一个1/10平方公里大小的岛屿,开航母是没有意义的。 中国不是美国,他们花钱很明智。

但是,要将两个拥有装备的海军陆战队连带到岛上,并拥有 10-15 架直升机提供直接支持,还有一个中队的垂直起降飞机,以便让该地区的每个人在龙骨下感到困惑 - 为此,两架 UDC 和几艘掩护护卫舰就足够了。

好吧,如果有人可以为之工作的话,就在沿海地区工作吧。 值得记住的是,“鹞”式战斗机和 Yak-38 战斗机主要都是攻击机。


最后我想总结一下。

结论只有一个,而且对中国来说不太好受。 显然,国家领导人正在尽一切努力使解放军不仅成为保护国家免受任何问题困扰的盾牌,而且成为一把可以攻击任何侵犯者的利剑。

将军事行动中的个别问题的解决方案从海军航空兵转移到垂直起降飞机上,然后将垂直起飞飞机转移到陆地上,这并不是最糟糕的情况。 确实,这样的解释是有生命权的,虽然这里也存在很多质疑。

以前线机场的垂直起降飞机伪装问题为例。 由于中国人研制了侦察直升机,这很困难。

中国迟早能把“建十八”带上天吗? 当然可以。 他们拥有实现这一目标的一切,包括适合的技术,即使它们已有半个多世纪的历史。 F-18 也充分借鉴了 Yak-35 的设计理念,如果没有雅科夫列夫设计局的想法,它永远不会飞起来。

那么,是的,您在北京 1 月 2030 日的阅兵式上看到一架新的 GDP 飞机了吗? 为什么不? 这里只有一个障碍——这些是他的引擎。 我非常确信中国工程师会应付剩下的事情。 这里的问题是何时。 即使考虑到中国国防工业所展现的发展水平,也不会早于XNUMX年。
76 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -8
    3 August 2023 04:51
    所以我们需要垂直起降飞机。 它们的优势在于可以从较小的区域起飞,助跑距离最小,并且直升机着陆是严格垂直的。 为了击败相同的海军无人机及其航母,对附近和保护薄弱的目标(例如岛屿上的军事基地)进行攻击,垂直起降飞机实际上是一个理想的选择。
    1. +13
      3 August 2023 08:50
      Quote:节俭
      所以我们需要垂直起降飞机。

      从这个词来看根本不需要。 VTOL 是现阶段发展的一个死胡同。 他们在各方面总是会输给传统飞机。 那么为什么会产生怪胎呢? 用这笔钱,最好建造一艘普通的航空母舰,在运营中,与配备垂直起降飞机的船舶相比,它可以收回成本,不止一次,而且在效率方面更是如此。
      1. +6
        3 August 2023 09:17
        Quote:qqqq
        从这个词来看根本不需要。 VTOL 是现阶段发展的一个死胡同。

        也许我同意你的观点。
        在攻击无人机出现之前,大规模使用垂直起降飞机是有意义的,特别是对于大型机队的远征部队而言。 多用途航空母舰很少,SSVP 可以部署在 UDC 上以及(如果需要)改装的大型商船上。 但现在,随着无人机的迅速蓬勃发展,垂直起降飞机的意义已经丧失……
        1. +6
          3 August 2023 20:42
          引用:Doccor18
          Quote:qqqq
          从这个词来看根本不需要。 VTOL 是现阶段发展的一个死胡同。

          也许我同意你的观点。

          这里的问题就比较困难了。 问题是俄罗斯需要什么舰队,相应地,他们会建造它吗?
          很明显,垂直起降飞机不能被视为舰队的主力作战飞机,包括。 对于 DM 和 OZ 的服务,这是一架远征部队支援飞机。 由此可见,只有拥有大型水面舰队且拥有发达远征军作为大型舰队一部分的富裕国家才需要这种飞机。 俄罗斯联邦没有这样的舰队或这样的野心,而且很难与现有的军事政治领导层和经济集团谈论这一领域的任何前景。
          如果计划更加雄心勃勃,经济更强大、更发达,大国积极主动,我们就可以谈论“舰队的未来”、其力量的构成以及我们从工业获得它的能力。
          与此同时,绝对没有什么可谈的......这件事上的当局简直无能......好吧,至少关于地面部队,慢慢来,但自然而然......以某种方式立即忘记了“小军队”的想法 - 舒适且装备精良,同时当然 - 雇用......也就是说,承包。
          但对于中国来说,一切都严重得多。 自 70 年代初以来,他们就有了从他们那里获得 VTOL 飞机的想法,但在苏联解体后,他们不仅收到了我们的 TAVKR 和 Yak-38,而且还收到了我国灭亡几年后的其中一个国家。在展览中(我认为是 1996 年),他们购买了 R-279V-300 发动机的原型及其技术文档。 该发动机是为有前途的苏联(该国末端有这样的项目!)VTOL Yak-201 开发的 - 使用隐形技术制造,内部放置武器,通常是突破性的飞机。 该发动机加力燃烧室的功率高达 18 kg.s。 带有旋转加力喷嘴。
          当时旋转喷嘴没有卖给中国,但发动机本身......是直接从展览上出售的,因为没有更多的飞机,也没有其他感兴趣的各方。 而设计师需要吃饭,因为设计局也是主动完成这个开发的……也就是自费。
          简而言之,该发动机卖给了中国人,但没有旋转喷嘴。 他们后来买了这个喷嘴——在 00 年代初,他们单独购买了它。
          从那时起他们就开始复制这个引擎。 事情过去和现在都非常艰难——引擎是一个突破。
          顺便问一下,你注意到推力的巧合了吗? 您听说过 J-20 上有前途的中国发动机吗? 眨眨眼睛 正好 18 500 公斤。 含
          这就是他。 欺负
          但尽管具有可靠性和可接受的资源,他们仍然没有成功。 。 。 但他们正在努力。 如果他们的媒体有报道称他们正在 VTOL 飞机上工作,那么这项工作就已接近尾声。
          关于飞机。
          他们自 90 年代末以来一直致力于此,我确信 Yak-201 被选为它的基础。 顺便说一下,他还有一个PGO,正如中国人所爱的(J-10、J-20)。 所以不用犹豫,他们很早就把Yak-201所有可能的资料都捞出来了,发动机已经在路上了,这段时间他们在滑翔机上玩够了,所以我想它已经做好了准备了。很久。 但是发动机……如果他们获得至少 500 多个飞行小时的可持续资源,他们将交付它并开始飞行测试,使发动机达到最佳状态。 也许这种情况已经发生了,而且可能已经发生了几年。
          因此,如果他们在未来的阅兵式上展示新型垂直起降飞机,请不要感到惊讶。 我建议您查看 Wiki 并熟悉它的预期外观 - Yak-201。

          我们有什么?
          我们也在五年前甚至更早的时候就开始了一些工作。 但是有工程和设计人员来完成这种级别的任务吗?
          引擎?
          发动机(正如他们所说)正在路上,熟悉一下 - R-579V-300。
          全加力时推力可达 22 甚至 000 kg.s。
          最大非加力推力 - 14 kg.s。
          Tu-22M2发动机就具有这样的牵引特性。
          发动机的质量约为2100-2200公斤。
          如果这样的发动机出现在金属中并确认其特性和操作能力,那么它可以......这样 同伴 建造垂直起降飞机……美国人会嫉妒的。
          但为此你需要想要。
          顺便说一句,正是这些发动机中的两个(加力改装)计划用于......喷气超音速。
          嗯......它就像“Aurus”,只是有翅膀......当然是愿望清单,但酋长和我们的寡头不会介意。 顺便说一句,他们下令了。
          1. +6
            3 August 2023 21:26
            现在为什么中国人需要垂直起降飞机。
            作者列出了一些东西,但他有很多不准确的地方。 所以UDC Type.075,中国计划建造的不是6艘,而是10艘。 此外,他们已经有 10 架 UDC Type.071 投入使用。 它比 VI 小,甲板也不坚固,但可以作为 VTOL 飞机加油的“跳跃机场”,甚至可以作为其临时基地(但只有几架 VTOL 飞机会进入机库)。
            不要忘记——中国实行计划经济。 他们的计划正在实现。 因此,看看他们现在建造航母的速度如此缓慢,有人可能会认为中国无法赢得与美国的海军竞赛,或者至少在实力上无法对等。
            因此,请注意,他们建造相同的 UDC Type.075 的速度要快得多,如果几年后它们突然成为批量生产的相当先进的垂直起降飞机,那么航空母舰已经做好了准备。 每个此类 UDC 将能够搭载 12 至 20 架此类 VTOL 飞机。 鉴于它们将在中国南海冲积岛基地区域执行任务,使用基础航空预警飞机(来自岛屿机场)和预警直升机进行态势感知,部分基于岛屿基地,部分基于岛屿基地。在UDC上,提供防空和防空和海军侦察机的安全,以及打击远处的敌军……此类舰艇和其上的垂直起降飞机可能成为美国海军和AUKUS的一个非常严重的问题。
            因此,说到两艘(很快就会有三艘)解放军航空母舰,应该记住它们仍然有库存……到本世纪末,可能已经是 10 艘 UDC Type.075。 因为它们建造得很快。
            需要特别说明。 现代 VTOL 飞机的飞行特性丝毫不逊色于同类传统 MFI,只是作战半径较小(25-30%)。 这一点也不重要,因为现代多边金融机构很少在其作战半径的极限范围内开展行动。 Yak-41的作战半径约为800公里。 。 在当时,即使对于普通的 MFI,尤其是轻型单引擎 MFI 来说,它也非常好。 Yak-201的估计作战半径约为1100公里。
            作为参考,战斗半径是在起飞期间考虑的,沿着甲板慢跑(不需要跳跃)飞行进入区域,在区域内工作,返回时考虑紧急燃油供应和垂直着陆。 因此,如果这种垂直起降飞机拥有良好的AFAR雷达和中国拥有的最好的RVV SD……那么在空战中,在预警机的支持下,它们可以向任何敌人展示很多东西。

            如果我们有愿望、需要、资金和雄心,我们可以设计一种更好的垂直起降飞机 - 具有最佳的性能特征、航程和战斗负载......对于 R-579V-300 ......将使我们能够做很多。
            但我们仍在努力建造护卫舰。
            也许制裁,包括。 包租商船,它仍然会迫使他们建立自己的商船队......并确保其航行自由和从中征税,以及军事舰队?
            如果我们真的不是在非洲和拉丁美洲虚张声势,支持这些地区的国家加入金砖国家……那么我们将不得不向我们的新盟友提供军事技术支持……为此,我们需要海军。
            远洋舰队。
            贸易和军事两方面。
            对于 DM 和 OZ 的行动,我们的海军将需要适当级别的舰艇。 包括。 和航空母舰。
            无人机只是辅助手段。 用于侦察、制导和目标指定。 如果不解决人工智能问题,就不可能出现重型高速和冲击无人机。 这已经是一个问题了,包括。 和道德。 最后,驾驶舱内的飞行员比任何深奥的无人机都更加可靠和多才多艺。
            对于那些担心失去飞行员的人......你只需要正确教育你的孩子。 毕竟,战争中的步兵(在同一个 SVO 中)每天都有数十甚至数百人死亡……这也是一个道德问题。
            或者我们会考虑数字,一名飞行员和一名步兵要花多少钱?
            所以步兵的护士不太可能同意你的论点。
            而在核战争中,许多飞行员一般只有一次机会和意愿,来实现他们的技能……
            这也需要进行教育。
            他们在苏联是如何做到的?
            当时在美国,他们也是这样准备的。
      2. +2
        3 August 2023 10:32
        航空母舰的主要优点之一是报废率低且易于“现代化”。 我改变了航空组和几乎所有的现代化。 并非一切都那么简单,但比在其他船上容易得多。 而一架普通的飞机,升级什么、造新什么比任何垂直起降飞机都要容易得多。 传统飞机正在开发和生产的发动机数量是垂直起降飞机的数百倍。 垂直起降从各个方面来说都是无利可图的。 即使是纯粹的财务。 更不用说事实上,制作它是一个单独的垃圾。
        1. +4
          3 August 2023 23:37
          Quote:mmaxx
          。 传统飞机正在开发和生产的发动机数量是垂直起降飞机的数百倍。 垂直起降从各个方面来说都是无利可图的。

          你从哪里得到它? 发动机就是发动机。 同一款F-35的发动机在F-35A和F-35B上都是一样的,只是在B上通过动力输出轴和蜗轮,在起飞和着陆时扭矩也传递到升力风扇。 谁会说引擎坏了,如果有必要的话,在任何其他飞机上都无法启动。
          同样的 R-279V-300 本来应该安装在 Su-47“Berkut”上,但由于时代变了,他们在其上安装了性能与 MiG-31 类似的发动机。
          如果我们谈论有前途的R-579V-300,那么除了垂直起降飞机外,它还有望用于国内超音速喷气机(超音速公务机),并作为客运和运输用高涵道比发动机的基础飞机,以及小型火力发电厂的动力涡轮机(石油和天然气工人非常喜欢这样,他们用伴生气的这种涡轮机为自己提供本地能源供应。
          我会推荐其中两台发动机用于有前途的攻击机 MRA(海洋火箭运载机)。 以扩大的Su-57滑翔机为基础,驾驶舱类似于Su-34的驾驶舱,武器舱内有两枚GZ反舰导弹和一对用于在翼下涌入时进行自卫的RVV SD(在交界处)机翼和中心部分)......Su-57在这样的隔间(流入)一枚这样的导弹)。 在两个这样的发动机上,您可以获得一架非常好的 MPA 飞机,一般来说,就是所谓的。 “中型轰炸机”取代Tu-22M3。 起飞重量约为85吨,航程为7000至10公里。 作战半径约为000-3000公里。 其成本将比Tu-4000便宜2-2,5倍,高达160亿美元。 (由于汇率不稳定,很难以卢布进行推断)。 因此,对这款发动机的需求将会非常高。
          国产垂直起降飞机的滑翔机可以作为Su-75的基础,原则上就是这样构想的。
          但只有当你有建立舰队的坚定意图时,你才能制造自己的垂直起降飞机。 大洋舰队。 因为商船队已经在建设和组建中(同样是臭名昭著的“影子舰队”),它需要保护和航行自由。
          如果我们的塔至少展望未来10-15年,他们必须明白,前乌克兰有义务成为俄罗斯的一部分(或者,最坏的情况是成为联盟国家的一部分,并受到俄罗斯的保护)。 这意味着俄罗斯的规模和潜力将大幅增加。 黑海港口和造船厂即使在恢复之后,也将能够认真促进建造商船和海军的任务。 这样一个国家的收入也会增加,而海洋区的海军(在我们的例子中)可以仅依靠粮食出口收入来建立! 而我们从俄罗斯联邦+二手粮食的出口潜力将增长一倍半左右。 但我们出口的不仅仅是粮食。 石油、液化气、煤炭、金属……所有这些都必须由国内商船部队运输(因为它更安全、更经济)……这意味着安全税……形式相同的保险,您必须支付。 这是用于建造和维护您自己的远洋级海军的资金。
          如果我们将我们的经济,而不仅仅是未来与非洲国家联系起来,那么我们不仅需要确保我们各国的贸易安全,我们还必须用军事力量支持我们的伙伴和盟友。我们海军的。 同样,这种营业额的保险付款将作为建设和维护强大海军的资金。
          只是对于任何最美妙的想法,你应该始终提供可靠的财务基础,而不是查看你所在州的预算并思考“我们将剥夺我们公民的什么”或“我们将如何侵犯我们自己” 。
          看看瓦格纳的生意。
          他们在非洲的所有活动均由其经营所在国政府及其保护资产的企业支付费用。
          而且财政部一分钱也没有拿!
          这就是您需要解决建立和维护舰队问题的方式。 维利基·戈尔什科夫仍然认为,在继续建设大洋海军之前,有必要建立一支商船队,为军事舰队的建设和维护提供资金。 甚至对于需要建造多少艘民用船只才能建造一艘潜艇也有大致的标准。 此类船舶将建造 10 艘(十艘)。 他们甚至根据此类船的类型将我列出来。
          1. +1
            4 August 2023 00:37
            引用:贝亚德
            Quote:mmaxx
            。 传统飞机正在开发和生产的发动机数量是垂直起降飞机的数百倍。 垂直起降从各个方面来说都是无利可图的。

            你从哪里得到它? 发动机就是发动机。 同一款F-35的发动机在F-35A和F-35B上都是一样的,只是在B上通过动力输出轴和蜗轮,在起飞和着陆时扭矩也传递到升力风扇。 谁会说引擎坏了,如果有必要的话,在任何其他飞机上都无法启动。
            同样的 R-279V-300 本来应该安装在 Su-47“Berkut”上,但由于时代变了,他们在其上安装了性能与 MiG-31 类似的发动机。
            如果我们谈论有前途的R-579V-300,那么除了垂直起降飞机外,它还有望用于国内超音速喷气机(超音速公务机),并作为客运和运输用高涵道比发动机的基础飞机,以及小型火力发电厂的动力涡轮机(石油和天然气工人非常喜欢这样,他们用伴生气的这种涡轮机为自己提供本地能源供应。
            我会推荐其中两台发动机用于有前途的攻击机 MRA(海洋火箭运载机)。 以扩大的Su-57滑翔机为基础,驾驶舱类似于Su-34的驾驶舱,武器舱内有两枚GZ反舰导弹和一对用于在翼下涌入时进行自卫的RVV SD(在交界处)机翼和中心部分)......Su-57在这样的隔间(流入)一枚这样的导弹)。 在两个这样的发动机上,您可以获得一架非常好的 MPA 飞机,一般来说,就是所谓的。 “中型轰炸机”取代Tu-22M3。 起飞重量约为85吨,航程为7000至10公里。 作战半径约为000-3000公里。 其成本将比Tu-4000便宜2-2,5倍,高达160亿美元。 (由于汇率不稳定,很难以卢布进行推断)。 因此,对这款发动机的需求将会非常高。
            国产垂直起降飞机的滑翔机可以作为Su-75的基础,原则上就是这样构想的。
            但只有当你有建立舰队的坚定意图时,你才能制造自己的垂直起降飞机。 大洋舰队。 因为商船队已经在建设和组建中(同样是臭名昭著的“影子舰队”),它需要保护和航行自由。
            如果我们的塔至少展望未来10-15年,他们必须明白,前乌克兰有义务成为俄罗斯的一部分(或者,最坏的情况是成为联盟国家的一部分,并受到俄罗斯的保护)。 这意味着俄罗斯的规模和潜力将大幅增加。 黑海港口和造船厂即使在恢复之后,也将能够认真促进建造商船和海军的任务。 这样一个国家的收入也会增加,而海洋区的海军(在我们的例子中)可以仅依靠粮食出口收入来建立! 而我们从俄罗斯联邦+二手粮食的出口潜力将增长一倍半左右。 但我们出口的不仅仅是粮食。 石油、液化气、煤炭、金属……所有这些都必须由国内商船部队运输(因为它更安全、更经济)……这意味着安全税……形式相同的保险,您必须支付。 这是用于建造和维护您自己的远洋级海军的资金。
            如果我们将我们的经济,而不仅仅是未来与非洲国家联系起来,那么我们不仅需要确保我们各国的贸易安全,我们还必须用军事力量支持我们的伙伴和盟友。我们海军的。 同样,这种营业额的保险付款将作为建设和维护强大海军的资金。
            只是对于任何最美妙的想法,你应该始终提供可靠的财务基础,而不是查看你所在州的预算并思考“我们将剥夺我们公民的什么”或“我们将如何侵犯我们自己” 。
            看看瓦格纳的生意。
            他们在非洲的所有活动均由其经营所在国政府及其保护资产的企业支付费用。
            而且财政部一分钱也没有拿!
            这就是您需要解决建立和维护舰队问题的方式。 维利基·戈尔什科夫仍然认为,在继续建设大洋海军之前,有必要建立一支商船队,为军事舰队的建设和维护提供资金。 甚至对于需要建造多少艘民用船只才能建造一艘潜艇也有大致的标准。 此类船舶将建造 10 艘(十艘)。 他们甚至根据此类船的类型将我列出来。

            话不多说,感谢您的详细评论。 在很大程度上,我绝对同意你的计算和论点。
            1. +2
              4 August 2023 01:07
              也谢谢您的评价。
              关于垂直起降飞机,已经有很多副本已经被破解,包括。 而在 VO,仅 5-7 年前,讨论就更有说服力。 萨基团的航空工程师也参加了他们……他已经很长时间没有出现在评论中了……
              1. +2
                4 August 2023 15:24
                引用:贝亚德
                也谢谢您的评价。
                关于垂直起降飞机,已经有很多副本已经被破解,包括。 而在 VO,仅 5-7 年前,讨论就更有说服力。 萨基团的航空工程师也参加了他们……他已经很长时间没有出现在评论中了……

                自2013年起展出。 遗憾的是,参与者的数量增加了,但他们的能力和教育水平却下降了。 有人已经去世,其中包括“开国元勋”——版主。 祝福他们的记忆。 我记得早些时候有过一次讨论,评论比原来的文章内容更丰富。 唉,这就是大众的代价……
          2. +1
            4 August 2023 06:45
            通过发动机。 然而,它将是一个不同的引擎。 尽管在许多细节上是统一的。 但在生产中它会贵得多。 与复杂性不成比例。 特别是考虑到程序要小得多。 美国人很好。 他们有很多 UDC 和盟友,但愿他们尽量不购买。 我们需要多少架垂直起降飞机? 维护生产设施、车间、技术……即使是改装发动机也需要设计和测试,在开发阶段等待着什么呢? 这是时间和金钱。 飞机生产也是如此。 有必要使用某种工厂。 而发布计划则没什么。 植物为什么要活? 他们在这里发布了套牌,然后是所有内容。 MO 希望制造更多飞机。 就这样,已经是 tyutyu 了。 工厂里什么都没有。 工厂需要工作。 而且必须有人支付暴徒储备金。 状态,即我们对此怎么样? 但没办法。 今天,一些人掌权,然后是其他人。 然后他们改变了观点。 考虑到试图将一切都榨干的做法,业界不会相信任何人。 因为她是靠钱工作的。 没有钱,其他一切都没有。
            我们都看到,现在在西方,甚至没有人愿意为了钱而制造贝壳。 今天是战争,你去投资,然后他们会说一声大大的感谢,我们会在这里搅动绿色能源。 实业家会想出1000个理由却不会去做。 或者预先付款,直到投资获得回报。
            我们的情况完全一样。 也没有太大区别。
            1. +1
              4 August 2023 16:36
              Quote:mmaxx
              通过发动机。 然而,它将是一个不同的引擎。 尽管在许多细节上是统一的。 但在生产中它会贵得多。

              垂直起降发动机总是会更复杂、更昂贵。 另一件事是,最初 R-79V-300 正是作为 VTOL 飞机的发动机而创建的,不仅用于旋转喷嘴(可以连接到任何其他发动机),还具有从飞机上取力的功能操作提升风扇的轴。 R-79V-300 立即被设计用于这种风扇,但由于变速箱和风扇本身的工作被推迟,Yak-41 变得更简单 - 有两个提升发动机,如 Yak-38。 这是一个临时解决方案。 Yak-201(应该出现在 90 年代)已经设计了风扇。 这是它的发动机,然后是美国人与雅科夫列夫设计局的设计团队一起为他们的 F-35V 设计的发动机,包括一个提升风扇和一个旋转喷嘴。
              因此,R-579V-300 最初设计时能够将轴连接到风扇传动装置,并位于旋转喷嘴下方。 而在所有其他方面,它只是一个非常优秀和强大的飞机发动机,加力推力高达 22 kg.s。 (在加力模式下,推力可提升至000 kg.s.),无加力推力可达23 kg.s.。 不含车身套件(风扇和旋转喷嘴)的重量约为 000 公斤。 你可以把它放在任何东西上。 至少对于同一个Su-14来说是这样。 这将是一种什么样的动物。 欺负
              顺便说一句,他们注意到,在演示Su-75时,我们没有提到垂直起降飞机。 但滑翔机非常适合 VTOL 飞机 - 带上它,使用它。 这是统一——单引擎 LFMI 和 VTOL 飞机在一个机身中......好吧,几乎在一个机身中。 但发动机就是其中之一。
              再次,对于一款有前途的 MPA 飞机。 两个引擎和一个机器野兽。 具有优异的性能特点、射程和战斗负荷。 不仅适用于 MPA(如 Tu-22M3),还适用于中程攻击机。
              这对你来说还不够吗? 在我看来,对于一款发动机来说,应用领域是相当严肃的。 而且这还没有考虑到同一款 Su-75 的出口能力。
              Quote:mmaxx
              美国人很好。 他们有很多 UDC 和盟友,但愿他们尽量不购买。 我们需要多少架垂直起降飞机?

              我们数一下。
              此外,我们不会考虑它是为了“小俄罗斯”,遭受孤立和制裁的折磨,而是为了新世界秩序胜利后的大国。 我已经写过关于财务部分的文章,为了建设一支大型远洋海军,你只需要为俄罗斯(而不仅仅是)管辖范围内的所有长途船只建立一家国家保险公司。 并用该公司的收入建造舰队。 这已经足够了,因为大型商船队开始建造和组建。
              那么 - 我们需要多少 UDC。
              好吧,我们来谈谈舰队。 考虑到这并不是UDC,而是平均40吨级的AV VI。因此,我认为太平洋舰队需要四个这样的UDC(在鄂霍次克海服务,以覆盖作战阵地)部署弹道导弹核潜艇,保护它们免受敌方反潜飞机的攻击,为自己的飞机提供巴解组织的工作安全……为该地区的水面部队提供支持,在马六甲海峡地区提供服务,在印度提供定期服务海洋),对于北方舰队 - 三个这样的UDC(在弹道导弹核潜艇的部署区域提供服务,防止敌方飞机巴解组织,侦察支援和防空命令,在北大西洋提供服务),对于黑海舰队也有三个这样的UDC (任务 - 作为第五作战中队的一部分在地中海服役,在非洲之角的印度洋服役)。
              就是这样。 而且,UDC数据将成为KUG\AUG在DM和OZ中运行的核心。
              就成本而言,此类 UDC 将比经典航空母舰便宜得多且简单得多,但它们的航空组将在 20 件以内。 垂直起降飞机,加上预警机直升机(各 4 架)和 PLO 直升机(4 架)。 在从海上提供两栖作战的情况下,可以携带登陆直升机代替PLO直升机和部分垂直起降机翼。
              如果这样一个VI的经典AB估计约为2亿。 美元,那么相同VI的UDC成本将大大降低。 但即使是一样的,也是值得的。
              它们应该至少在两个造船厂同时建造。 让我们以“海湾”(刻赤)和“星星”(大石头)为例。 我再说一遍,钱是通过国家保险公司从海上贸易收入中提取的。
              Quote:mmaxx
              我们需要多少架垂直起降飞机?

              好吧,我们来算一下。 十架 UDC,每架 20 架 VTOL 飞机,这已经是 200 架了。 加上一些海岸储备,以弥补损失,并在使用辅助海上平台(基于油轮、集装箱船、干货船的所谓动员航空母舰)的情况下在短时间内急剧集结兵力。 所以我们需要大约300架垂直起降飞机。 对于该类型的飞机来说,这是一个非常好的停泊地。 此外,我们的盟友也可能想要这样的机器。
              为什么不呢?
              我们的金砖国家伙伴是一样的吗? 巴西 ? 阿根廷? 印度? 墨西哥的未来? 委内瑞拉? 阿尔及利亚? 埃及(他已经有两个 UDC)? 南非(为什么不呢)?
              以下是如何开始做正事。 我们会得到一辆好车,但我们会建造一个UDC,你看,其他人也会被这种时尚所感染。
              是的,不要忘记同一架 Su-75 滑翔机中的 LFMI 公园。 需要建造 600 至 1000 件。 不要忘记,在国家导弹防御系统之后,我们的领土、人口、经济潜力将变得更大,我们将不得不将部分部队保留在国外的友好国家(就像现在在叙利亚)。 当然,以牺牲东道主的利益为代价,但互惠互利。
              因此,工厂将有足够的工作来维持很多年,而且商业也很有趣,当然,如果它是负责任的并且知道如何展望未来的话。
              我们面临着一段军事冲突时期。 你必须数10年。 这个现实适用于每个人,而不仅仅是适用于我们上帝拯救的祖国。 因此,短视和顽固的人要么逃离国家,要么重建,要么被正确的人取代。
              没有它你就无法生存。
              包括。 以及国内经济和政治精英。
              hi
    2. +2
      3 August 2023 09:47
      我承认,赞美是吝啬的。但在这种情况下,作者是一个优点!
  2. EUG
    +4
    3 August 2023 05:15
    许多人认为,J-20 发动机的基础是苏联 R79-300,该发动机已移交给中国,并附有完整的设计、生产和操作文件,起初没有旋转喷嘴,后来又安装了。 如果采用升力风扇方案,那么在我看来,该发动机的现代改装将能够提供它。
    1. +3
      3 August 2023 08:54
      Quote:Eug
      如果采用升力风扇方案,那么在我看来,该发动机的现代改装将能够提供它。

      还有发动机的额外重量、起飞和着陆时的油耗放在哪里。 无论如何,我们将获得一架具有最小参数的绝育飞机,以促进和实施 VViP 参数。 和谁去争呢? 对于巴布亚人来说,一架直升机就可以了,而对于同等的对手,垂直起降飞机将在一个登机口进行。
    2. +3
      3 August 2023 16:36
      R79V-300相当弱15500 kgf,AMNTK Soyuz有R179-300,推力为19800 kgf
      + 2 个 RD-41,每个 4100 kgf = 8200 kgf。
      总举升推力 28 kgf
      老Yak-141空重11,6吨,最大起飞19,5吨
      在基于 Yak-141 的新项目中,至少 20-30% 的复合材料被大量引入
      垂直起降飞机将空重10吨,燃油5吨,武器4吨
      总计 = 19 吨
      - 垂直起飞时发动机推力28吨, 功率重量比 1,47
      - 飞行推力19,8吨, 功率重量比 1,04
      R179-300 仍将泵送至 23000 kgf,2RD-41 起飞时将泵送至 5000 kgf = 33000 kgf
      涡轮机将被重新设计,叶片将改为整体叶盘,控制将改为数字化
      就最大质量而言,它接近 Su-35 - 但这只是 1 个主发动机(!)
      那么它将是 俄罗斯印巴 愤怒
      1. +2
        4 August 2023 00:13
        引用:Romario_Argo
        - 飞行推力19,8吨,

        最大加力推力 18 kg.s. 而且这台发动机从未飞过。 只有一个经验丰富的样品,尚未完成。
        引用:Romario_Argo
        R179-300 仍将泵送至 23000 kgf

        新的改型被称为R-579V-300。
        最大非加力推力 - 高达 14 kg.s。
        最大加力推力 - 高达 22 kg.s。
        发动机的质量约为2200公斤。
        这些特性也只是计算出来的,充其量是替补特性。
        如果这款发动机真的被创造出来(对此还没有确定的确定性),那将确实是一个突破,并且这样的发动机将会受到需求。
        1. +2
          4 August 2023 09:41
          你说得完全正确,我们正在等待涡轮机抽水至当前水平
          粗略地简单地说:提高温度,增加密度 - 通过减少间隙+等离子体点火+数量
          即使我们考虑 R-579V-300 22000 kgf,新型 VTOL 飞机的最大重量可达 19 000 kg
          你不能使用 RD-41
          如果 R-579 + 2 RD-41 = 30 kgf,质量为 200 kg。
          新型垂直起降飞机 - 将与 Su-35 和 Su-34 相媲美 - BOMB
          1. +2
            4 August 2023 14:15
            引用:Romario_Argo
            如果 R-579 + 2 RD-41 = 30 200 kgf

            垂直起飞/着陆期间,加力燃烧室不打开。 因此,需要考虑发动机的加力推力,即14 t.s。 如果使用垂直推力发动机,则为了对称,它们的推力必须为 7 t.s。 每个总共有 28 t.s。 因此,该装置的重量应不超过24吨,这是最大着陆重量。 垂直起降飞机总是会按里程起飞(除了非常极端的情况),因此消除了地面吸力的影响(垂直起飞时)。
            使用这种发动机的垂直起降飞机可以做得非常精彩,最重要的是它的需求量。 为了一支几十架飞机的机队,没有人会这么做,也不会资助。 一批至少 200 台这样的机器是合理的,否则无论是建造它们还是维护如此小的独特机器群都是无利可图的。
            但他们很可能会安装升力风扇——这会大大减少起飞/着陆期间的燃油消耗。 而且虽然我计算过带升力发动机的方案干重可以比带风扇的方案更轻,而垂直起降飞机本身的设计会更“细长”(风扇使机身大大膨胀,空气动力学受到影响),但如果你根据Yak-201的模式(以及根据F-35V的模式 - 它的衍生品)制定计划,那么他们仍然会安装风扇。 这在技术上更加困难,但船上和飞越大海时的燃油经济性仍然很重要。 好吧,由一台或三台发动机组成的热喷气机对甲板上的负载也有同样的影响。
            即使使用相同的方案,使用 R-579V-300 VTOL 飞机也比 F-35V 好得多。 而Su-75滑翔机就非常适合这样的飞机。 当第一批照片在黑匣子下泄露时,许多人认为这正是垂直起降飞机。
            但要指望一个公园大约有200块。 垂直起降飞机,这是......大约10(十)艘40吨以下的UDC / VI航空母舰。这种航空母舰在设计上会简单得多,而且比带有弹射器和阻拦器的经典航空母舰便宜得多。 该航空大队的特性和能力将达到普通轻型MFI的水平(例如MiG-000S的水平甚至更高)。 问题仍然在于预警机的提供。 在这样的飞机上,可以只部署预警直升机……但这在技术上对我们来说要容易得多。
            但这一切都取决于他们在塔楼里的决定。
  3. +6
    3 August 2023 05:34
    如果中国人设法制造出具有足够资源和可靠性的劳斯莱斯飞马发动机的类似物,那么他们也将制造出垂直起降飞机。 但我个人对此表示怀疑。
    其他一切——“来自邪恶的”。 可以将作战半径<38公里且没有雷达的Yak-200视为战斗机,只是“为了刁难美国人”
    1. -1
      3 August 2023 05:37
      世界上只有一架真正的垂直战斗,这不是系列中的超音速Yak141,其余的都是近乎垂直的侵犯。
      1. +11
        3 August 2023 07:46
        Yak-141 也不是战斗机。 更像是一个技术演示者。 从来没有飞过超音速。 没有武器。 也许飞机会被带来。 但没有成功。 http://www.airwar.ru/enc/fighter/yak141.html
        1. +2
          4 August 2023 00:47
          Quote:业余
          Yak-141 也不是战斗机。 更像是一个技术演示者。

          不,Yak-41 是一款相当不错的战斗机,它通过了所有测试并创造了很多记录。 他拥有与 MiG-29 相同的雷达,同时具有更大的战斗载荷(2800 公斤对 2000 公斤)和更大的战斗半径(800 公里)。 这是在起飞期间沿着甲板运行(没有跳板)和垂直着陆。
          Quote:业余
          更像是一个技术演示者。 从来没有飞过超音速。

          LOL 他飞行并甚至为他的班级创造了多项世界纪录。 1800 公里/小时以上。
          所以在他的直系同侪和同学(轻战士)旁边,他显得非常凝重。 最大速度较低,升限稍低,因此具有更大的战斗负荷和战斗半径。 武器装备与 MiG-29 - R-27 和 R-73 相同。 在机动性和推重比方面,它实际上并不逊色。
          Quote:业余
          也许飞机会被带来。 但没有成功。

          他实际上已经长大了,仍然需要将他与航空母舰的甲板结婚......但是他们对库兹涅佐夫号的座位太聪明了 - 他们制作了一个带有气体出口的格子甲板......这种动态飞行员还不熟悉着陆(没有他们所习惯的吸力效应),飞机硬着陆,起火……该项目在自由派的松了口气中结束了。
          根据上世纪80年代的计划,到90年代中期,另一款已经完全革命性的垂直起降Yak-201应该会出现。 采用 STEALTH 技术制造,配备更强大的发动机(加力燃烧室 18 公斤)和升力风扇(后来安装在 F-500 上)。
          但根据与美国签订的政府间合同,雅科夫列夫设计局的设计师被借调到各州,为美国制造了 F-35V。 此外,他们还对机身和发动机(最重要的是发动机)及其旋转喷嘴进行了研究。 2005年,部分专家完成合同回国。 那一年我和其中一位设计师交谈,他向我展示了布什赠送的时钟。 他的儿子留在那里,但他回来了。
          所以他(牦牛)的一切都很顺利,只是在美国。

          我再次重申,Yak-41 是一款成熟的战斗机。 此外,作为航空联队的一部分,他在甲板上担任拦截机的角色。 准备好后,第一对选手必须从停车场垂直起飞,不得奔跑。 第二对跑完后起飞。
          看看Yak-41和F-18第一改型(不是“超级大黄蜂”,而是“普通大黄蜂”)的对比特征。 大黄蜂甚至在作战半径上都不占优势。 我们的推力重量比更高。 Yak-41 唯一逊色的是战斗负荷……但它是作为战斗机而不是前锋而设计的。
          是的,在 Yak-38 的职权范围中有一个明确的定义——“垂直起降的甲板攻击机”。 如果你看看 Yak-38M(又名 Yak-39)的特征,你会发现它在能力方面已经是完全不同的飞机。 他们所做的只是安装了更强大的发动机,提高了自动化程度……作战半径、有效载荷立即增加,总的来说,它完全符合英国“超级鹞”的参数。 尽管事实上他携带了两个“额外”引擎。
          Yak-41(战斗机,防空KUG \ AUG)和Yak-39(攻击机)应该同时在前两架“Krechet”上服役。
          Yak-38 从未配备过雷达。 他们试图将其安装在 Yak-39 上,但当时 Yak-41 已经出现,话题就结束了。 攻击机不需要雷达。 他必须用自己的“Krechet”重型反舰导弹击中受伤的船只后将其消灭。
    2. +4
      3 August 2023 06:51
      Quote:业余
      如果中国人设法制造出劳斯莱斯飞马发动机的类似物

      起飞和着陆时同样贪婪,资源相对较少,需要额外的水容器来冷却涡轮叶片。 而且可靠性在某种程度上也不是很......所以中国人没有什么可以匹敌的。 总的来说,在我看来,垂直起降飞机已经是过去的进化阶段,只不过是技术的顶峰......
      1. INI
        +2
        3 August 2023 13:44
        有趣的话题。 是否需要,可能取决于那些在垂直起降飞机上押注的人,中国人已经为 UDC 配备了这些武器,我从沙发上看不出是什么吸引了他们,也看不出他们想从中得到什么。 所以一切都取决于你想从这把武器中得到什么,以及使用它的策略。 当然,您可以想要最新一代现代飞机的所有参数,并且还可以添加诸如近无人空间之类的幻想(在这里,无论是在成本上还是在现代能力上,都无法实现)。 但在 UDC 在这一领域的应用利基中,没有什么(如何使用它是那些想要使用它的人的问题),垂直升降飞机并不是更好的选择,直升机也不能满足所有需求(制造一架具有相似速度的高速直升机也是一项无法实现的任务,更不用说价格了)。 所以壁龛是空的,正如你所知,圣地永远不会空。 因此,您需要设置真实的(不是价格过高,但仅是任务所必需的)性能特征,我认为可以创建一个可接受的选项且价格实惠的 VTOL 飞机。
        1. +2
          4 August 2023 14:48
          Quote:NIKNN
          有趣的话题。 是否需要,可能取决于那些在垂直起降飞机上押注的人,中国人已经为 UDC 配备了这些武器,我从沙发上看不出是什么吸引了他们,也看不出他们想从中得到什么。

          他们想要 VTOL 飞机,而且想要很长时间。 在这种情况下,他们渴望获得F-35B级的东西,而且早在F-35B本身出现之前(90年代后半叶初)他们就有了这样的愿望和愿望。 更准确地说,是在1996年,当他们从展会上带走了R-279V-300发动机的原型机时,这是他们为苏联Yak-201垂直起降飞机开发的(看看Wiki,会很有趣)。 加力推力 18 kg.s. ,不带加力燃烧室 - 约 500 kg.s. 当时旋转喷嘴并未卖给他们,但他们在 13 年代初又买了回来。 从那时起,奇尼人就一直致力于研制自己的垂直起降飞机。
          但主要问题当然是发动机。 他从未离开过他们。 几年前,它们确实达到了设计功率,但结果证明这是灾难性的小资源,并且在最大推力下燃料消耗过多。 但它们有效。
          乘坐滑翔机...
          仔细看看他们的 J-31,您就会明白很多事情。 眨眼 目前还没有发动机,他们正在研究未来垂直起降飞机的滑翔机,在其上安装两台 MiG-29 的发动机。 因此,滑翔机在正常飞行和经典起飞/着陆模式下,他们已经解决了……但这架飞机不会以这种形式投入使用。 请求 钱花完了,飞机出动了,工作继续进行,但是......他们不接受服务。
          为什么呢?
          等待发动机。
          他们将在第五代战斗机 J-5 上安装与 VTOL 飞机相同的发动机(只有两个)。 有了两只这样的动物,他才会真正在LTH中展现自己。 而巡航超音速也会立即出现。 是,什么! 毕竟,在非加力最大时,该发动机会产生推力,就像 AL-20F 在最大加力时一样! 31 13 公斤...好吧,即使 000 公斤。
          根据计划,中国打算建造至少10(十)艘UDC Type.075。 事实上,有十艘中型VI(约40吨)垂直起降飞机的航空母舰。 加上计划建造的000艘经典型航母(6艘辽宁型、2艘常规动力装置平甲板舰、2艘核动力平甲板舰),这将是一支非常强大的力量。海。
          这就是他们的目标。
          他们冲毁了南中国海的大量岛屿基地。 正是在这些地区,搭载垂直起降飞机的 UDC 将以岛屿基地为基础,在岛屿机场的预警机和反潜飞机的支持下发挥作用。
          中国现在还没有“开始”,但它正在完成自己的垂直起降飞机的工作。 而中国媒体既然提到了这一点,就意味着很快就会引起轰动。 Wangyu表示,这将是一架垂直起降飞机,其机身基于J-31和中国克隆的R-279V-300发动机。
  4. +2
    3 August 2023 05:47
    但总的来说,各国军方只是组织了一场垂直起降飞机的研发热潮。 美国、荷兰、意大利、法国、德国、英国都在垂直起降领域做出了自己的贡献。 顺便说一句,法国人(Mirage III-V)和德国人(VJ-101)有非常有趣的发展,但是,正如您所记得的,只有英国(Harrier)和苏联(Yak-38)真正能够飞行并以有意义的方式战斗。

    ...


    鹞式战斗机成为英国与阿根廷在福克兰群岛/马尔维纳斯群岛比赛中的明星,成功横扫了阿根廷陆军和海军,击落了 31 架阿根廷飞机。

    /
    与苏联、英国和ILC一样,法国没有尝试垂直起降飞机,而是为其航空母舰制造了成熟的飞机。
    由于英国人比阿根廷人更现代的URVV,Harrier 成为明星。

    嗯,等等。 根据文字,但像往常一样 含

    事实上,我们不需要 VTOL,即使他们额外付费,也不要去找祖母。
    1. +4
      3 August 2023 11:51
      引用: 马克西姆 G
      由于英国人比阿根廷人更现代的URVV,Harrier 成为明星。

      不仅。 鹞式战斗机在福克兰群岛取得成功的主要因素是无人机在作战半径极限内的工作。 从大陆起飞的 Arg 战斗机拥有 EMNIP 燃料,可以在战区飞行 30 分钟。 而在这样的守望时间下,args根本就没有足够的飞机来清理空气并长期维持制空权。
      1. 0
        3 August 2023 14:52
        Yatp 表示,阿根廷人通常不太愿意进行空战。 尽管事实上有机会领导它。 顺便说一句,我只记得一场空战,是由阿根廷人发起的。 虽然他们有机会。
        1. 0
          3 August 2023 18:04
          阿根廷人并没有特殊的机会。 他们飞到了射程极限。 没有燃料可供任何机动。
          1. 0
            3 August 2023 18:53
            您的评论来自“我听到铃声,但我不知道它在哪里”类别
            1. 0
              4 August 2023 07:04
              我的评论来自80年代的《外国军事评论》杂志。 而我后来读到的、听到的一切,这些文章只是简单地补充了各种细节。 包括这个资源。
        2. 0
          3 August 2023 19:15
          Quote:maximghost
          Yatp 表示,阿根廷人通常不太愿意进行空战。 尽管事实上有机会领导它。

          阿格斯没有这样的机会。 因为我错了——幻影号在岛屿执勤的时间只是 10(十)分钟 - 此外,具有 PTB 且处于“经济模式”。 战斗载荷为2-3 RVV。
          ...距离Rio Gallegas群岛最近的距离有700多公里。 这种情况对不适合空中加油的幻影和匕首的作战能力产生了特殊影响。 即使使用PTB(两架飞机都携带两架或三架1300升或两架1700升),也可以让他们在目标区域停留不超过10分钟,然后到达经济有利的高度10000米。

          也就是说,实现目标的一种方法 - 仅此而已。 如果捕获被破坏——就没有什么可做的,你必须离开。
          1. 0
            3 August 2023 22:46
            战斗载荷为2-3 RVV。

            恩,那就对了。 英国鹞式战斗机也只有 2 辆 RVV。
            阿格斯没有这样的机会。 因为我错了 - 幻影群岛的执勤时间只有 10(十)分钟 - 而且,在 PTB 和“经济模式”下
            .
            是的,在岛屿附近停留的时间极其有限,但尽管如此,也有进行空战的机会。 以及空战本身。
            也就是说,实现目标的一种方法 - 仅此而已。 如果捕获被破坏——就没有什么可做的,你必须离开。

            那就是某种空战。 这比把天空拱手让给英国人要好。
            1. 0
              4 August 2023 07:12
              除了缓慢的俯冲之外,任何机动都会伴随着飞机升力的下降。 这应该总是通过牵引力来补偿。
              由于缺乏燃料,阿根廷人在海上失去了飞机。 他们没有足够的燃料,甚至无法在船上进行第二次攻击,也无法组织一次比从自己的机场进行偏离航线攻击更聪明的袭击。
              阿根廷飞行员知道这一点,表现得很英勇。 有时知道你必须掉进靠近海岸的海里。
              你有一辆带电脑的汽车吗? BC 在任何加速时显示的瞬时油耗是多少? 在飞机上谈论加力甚至是可笑的。 在任何参考书中查找发动机加力燃烧室的功率有多少。
              1. 0
                6 August 2023 16:38
                看看这里:
                不久,又有两对夫妇去执行任务。 当这些飞机飞过马尔文群岛时,信息中心派它们去拦截正在攻击一群天鹰的两架海鹞式飞机。 英国人发现了新的敌人并放弃了他们的意图。 但随后另外两名英国人出现,拦截了两架幻影飞机,其中包括 G. Garcia-Cuerva 先生和一名中尉 C. Perona。 阿根廷人设法从后半球发起进攻,但英国人(他们是第 801 航空兵团的沃德中尉和沃森中尉)这次及时调整了方向,并迅速转向迎击他们。 对手争先恐后地正面进攻。 最初,他们之间的距离是25公里。 很快,加西亚-库尔瓦放弃了 PTB,并因未能实现可靠的目标捕获而发射了 R.530。 火箭进入“牛奶”,战斗就此结束。 当事人回家了。

                匕首队也开始了战斗工作。 上午 7.45 点,里奥格兰德号出发前往福克兰群岛,由莫雷诺先生和一匹中尉沃尔小马组成的夫妇。 这些飞机携带 2 架 Shafrira 和 3 架 PTB。 在接近岛屿时,飞行员收到了两架海鹞接近斯坦利港的信息,但他们无法发现它们,燃料供应的迅速下降迫使他们前往基地。 另外两对第六 YAG 的飞行也以类似的方式结束。 然而,这只是一个“提示”。 6点15.30分,由9名“匕首”组成的小队开始离开圣朱利安。 迪梅廖先生的三驾马车要攻击英国船只,因此每辆车载有两辆重达227公斤的OFAB。 其余 3 对提供掩护,并配备了 Shafrirs。 15.40点15分,“匕首”聚集成一个紧凑的小组,前往福克兰群岛。 XNUMX分钟后,又有两架飞机从格兰德号飞向他们寻求增援,塔架上只挂着沙弗里尔和PTB。然而,很快一名飞行员因技术故障而返航,只有一名中尉J.阿迪莱斯去执行任务了。

                早些时候,15.53点2分,加西亚-库尔瓦和佩罗纳再次从里约加莱加斯起飞。 这次他们的“幻影”载有两架“马吉克”。 16.10左右,这对,从北面接近。 Pebble 发现两架海鹞在海拔 3440 m 处巡逻,并在碰撞航线上移动。 阿根廷飞行员针对类似情况制定了一个简单的选择,其中包括执行“垂直剪刀”机动:幻影飞机应该掉头,俯冲并进入敌人的机尾,然后发射导弹。 然而这个计划只是表面上看起来很顺利……佩罗娜试图放下PTB,但只有左边的PTB掉了下来,右边的仍然悬着,这给驾驶带来了困难,也分散了飞行员观察情况的注意力。 突然,飞行员看到了距离一侧大约100或200 m的海鹞,飞行员注视着他好一会儿,直到他消失。 佩罗纳再次开始机动寻找敌人,却突然感到自己的车受到了强烈的打击。 立即失去控制,飞行员毫不犹豫地弹射了。 他的幻影被巴顿中尉发射的响尾蛇战斗机击落。

                几秒钟后,另一枚火箭在领先的幻影机尾部爆炸。 油箱被刺穿,控制装置被损坏。 然而,驾驶机器的可能性被保留,加西亚-库尔瓦决定不弹射,而是前往斯坦利港。 起初,他扔下了坦克,这向阿根廷防空雷达的操作员发出了警报。 然后,在接近机场时,飞行员发射了火箭弹,最终使 35 毫米机枪的计算结果相信,他们正在对付的是一架攻击性的英国飞机。 高射炮手不再犹豫,瞬间将幻影号击落。 加西亚·库尔瓦死了。 让我们注意一个矛盾的事实。 已故飞行员是空军训练手册插图的作者,其中有一张图画,标题是:“你的生命掌握在你手中:及时使用弹射座椅!”

                下午 16.40 点 6100 分左右,阿迪莱斯独自行走在东福克兰上空,并收到两架海鹞式战斗机从东北方向接近该岛海拔 10000 米的目标指示。 对手几乎同时注意到了对方。 阿根廷人在地面引导下,占据了一个便于攻击的位置,并从 4,8 米的高度进行了温和的俯冲。 然而,阿迪莱斯并没有足够的冷静:他没有等到可靠地捕获目标,就向M.黑尔中尉的车发射了一枚“沙弗里尔”,但没有击中。 随后阿迪莱斯犯了第二个错误,这对他来说是致命的:在攻击出口时,他滑过英国战斗机并以加力爬升。 伯顿中尉用一枚从 XNUMX 公里外发射的导弹击中了挖掘机,事实证明,挖掘机是一个极好的目标。 阿迪莱斯死了。

                福克兰群岛上空海市蜃楼空战的例子。 它们表明你的创造力只是创造力。
  5. +5
    3 August 2023 06:21
    中国人民解放军不仅是保护国家不受任何问题困扰的盾牌,也是挡箭牌的利剑。
    其他军队应该努力争取什么,而不仅仅是在航空领域。 关于中国的GDP飞机——如果中国人决定他们需要它,那么他们真的需要它。 并且通过他们的勤奋,他们将会实现他们的目标。
    1. +3
      3 August 2023 10:26
      有必要,中美两国正在准备小岛战争,类似于日本和美国之间的战争。美国人为此制造了轻型坦克,再加上各种登陆舰和两栖车辆为此而磨砺。中国人正在为此而努力。为此做一条垂直线。在你无法特别转身的小块土地上 hi
      1. 0
        3 August 2023 12:00
        为小岛屿战争做准备

        那么,现代现实中的小岛屿上会发生什么样的战争呢? 十几张带盒式磁头的 CD 就能把岛上的一切都清理干净。 你不能说喵。 哪里有什么严肃的事情可以放在他们身上......
        1. +1
          3 August 2023 14:32
          那么,现代现实中的小岛屿上会发生什么样的战争呢?

          中国人对此有不同的看法,如果他们建造类似的机场,那么这个坚固的岛屿,挖进去就可以变成堡垒。中途岛附近有数十艘航母,战斗很激烈,机场也很危险。炸成粥,但这并没有立即解决问题。所以在我看来,显然在中国人看来,这仍然是有道理的)虽然真正的战斗会颠覆一切,就像正在发生的那样现在在乌克兰。问候 hi
          1. +1
            3 August 2023 15:00
            引用:精神
            中途岛附近有数十艘航空母舰,战斗异常激烈,机场被炸得粉身碎骨,但这并没有立即解决问题。

            数十艘航空母舰... 笑
            他们有四个人——赤城、加贺、苍龙和飞龙。 他们没有解决问题只是因为环礁上只有一次袭击 - 然后航空母舰被另一边的同事分散了注意力。 此外,洋基队在日军袭击之前成功地在中途岛调集了车辆。

            如果日军再次袭击,那么驻扎在中途岛的部队就只剩下步兵了。
  6. +1
    3 August 2023 06:49
    摘自文章:“新飞机唯一的弱点是发动机。所有中国航空业的致命弱点。你可以给出一堆论据,但可惜的是,到目前为止,中国航空业至少无法提供一些东西在可靠性方面或多或少类似于 AL-31F。至于如何解决这个问题,目前还没有人透露。
    是的,每个人都“说”这个问题将通过积累的运营经验、积极的研发和决心来解决。 )))。 并且 - 将得到解决。
    1. +1
      3 August 2023 12:59
      但事情并不总是这样。 举个例子 - 我们的铀离心机。 每个人都知道它是什么以及它是如何工作的,但是无论你如何战斗,用相同的参数来做都是扯淡。 芯片的生产也是如此 - 每个人都知道它是如何工作的,但这里是如何使用相同的参数来做到这一点 - 再次绘制无花果。 有时会发生这种情况,在研究过程中(有时甚至在一开始)他们偶然发现了一组非常方便技术实现的参数,而另一组研究人员(可能更有能力)永远不会偶然发现这一点,尽管他们也会这样做。 在“极限”技术领域,运气的成分相当大。
  7. +5
    3 August 2023 06:53
    我上小学的时候,爷爷带我去了Yak工厂,他在那里工作,我看到Yak-141停在车间里,长长的、棱角分明的、厚重的、深灰色的油漆使它显得阴森森的。 这家工厂已经消失很长时间了,几十家管理人员效率不高的公司在大楼里互相替换。 显然,对于裁决来说,它们比战斗机更重要:(
  8. -1
    3 August 2023 07:05
    为了什么??? 他将学习原则上如何做到这一点,为什么不呢,因为他们已经准备好,如果他们建造直升机航母的加固,就可以进行培训研究
  9. +10
    3 August 2023 07:05
    Yak-38在阿富汗的战斗条件下进行了测试,表现得相当不错,
    是的,他在那里表现得很糟糕,尤其是在高温和高地。 射程短,战斗负荷低。 难怪海军飞行员给他起了个绰号——“顶桅防御机”
    1. +1
      3 August 2023 15:03
      是的,他在那里表现得很糟糕。

      他表明,与现有的横向IS相比,他没有什么特别的优势。 如果你读过该小组负责人罗姆·阿尔费罗夫(Romb Alferov)的回忆录,很明显,根据任务,他测试了飞机和缩短的金属板条,但仅此而已。

      难怪海军飞行员给他起了个绰号——“顶桅防御机”

      如果你仔细观察,几乎每架飞机都有相似的昵称。
  10. -9
    3 August 2023 07:19
    在我看来,问题更广泛,问题不在于我们是否需要垂直起降飞机,问题在于我们无法生产适当数量的攻击无人机,我们需要从最小和最必要的开始。 ..
  11. +3
    3 August 2023 07:27
    十米环礁有什么收获。 根据国际法,如果距离该岛十米,那么周围200英里的专属经济区也是你的。 从那时起,中国的大片岛屿就变得歇斯底里。 这就是为什么我们的 Mi-8 机组人员在鄂霍次克海(似乎)成功看到了
    该岛在水中约三米。
  12. +3
    3 August 2023 07:34
    但是,如果可以通过空间或中继器延伸通信信道,那么“一人之下”携带飞行员和系统是否有意义? 在我看来,无人机,甚至带有加油系统,看起来更简单,更便宜,再次具有大众特征......
  13. +8
    3 August 2023 08:10
    据我所知,Yak-38 似乎并未在阿富汗成功立足。
    要点:
    1. 在那样的高温和高度下,作战半径,如果我撒谎的话,并不多——90公里。
    2. 起飞和降落时的巨大尘埃云。 在第一种情况下,每个人都知道他要起飞了。 在第二种情况下,汽车着陆就像彩票一样,因为地面是不可见的。
    而且,从这些灰尘中,可汗很快就来到了引擎处。
    3. 最不明显的。 机场的航空供应清晰简单。 机场很少。 每个人都知道那里有什么以及要带多少。 而这些据称分散的垂直起降飞机地点,却无人知晓。 而为了一两架飞机如何到达那里还不清楚。 而考虑到这些地点的不断变化,指挥官们简直要发疯了。
    不知怎的,事情就是这样。 此外,任何飞机都会有 2 和 3 个。
    1. +4
      3 August 2023 10:48
      我认为Mi24比Yak38更有用。
      1. 0
        3 August 2023 18:11
        Quote:Zaurbek
        我认为Mi24比Yak38更有用。

        100%你是对的。 但没有人计划复制 Yak-38。
        如果洋基队不让 F-35A/B/C 通用,他们可以
        拥有一架完全可用的 UVVP 飞机。 还好他不存在。 hi
  14. +1
    3 August 2023 08:53
    在概念层面(就像头脑体操):BIPLAN 方案提供了最小起飞/着陆速度,从而提供了 GDP 的价值。 因此,根据该方案(使用所有现代发展)制造的攻击机将能够基于短 UDC 甲板,同时具有比直升机无与伦比的更大的飞行范围和战斗负载。 是的,超音速消失了,但真的有必要吗?
    1. -1
      3 August 2023 09:11
      在概念层面(作为思维体操):BIPLAN 方案提供最小起飞/着陆速度

      和三翼飞机(有一些)???
      1. -3
        3 August 2023 10:25
        批评-建议! 尽管三翼飞机方案是很有可能的。 着陆速度更低,巡航速度无论如何都比直升机要强。
        1. -2
          3 August 2023 10:44
          一切都已经被发明和测试了很长时间 - 看看军事先进国家,他们的部队中是否拥有大量双翼飞机? 为什么总是发明“你自己的特殊方式”,好吧​​ - 在有铁幕之前,很难找到信息 - 现在几乎所有东西都是开源的! 所有这些“特殊方式”都是骄傲和无知!
  15. +3
    3 August 2023 10:25
    连同俄罗斯购买的“基辅”号和“明斯克”号航母巡洋舰
    - 修正。 明斯克被韩国买下。 在滨海边疆区,他在纳霍德卡和符拉迪沃斯托克之间的一个海湾抛锚了好几年。 但后来韩国人自己把“明斯克”号卖给了中国。 像这样的东西 hi
    我亲眼目睹了《基辅》,虽然是2003年在中国大连远远地看到的
  16. +3
    3 August 2023 10:46
    这就是为什么许多专家认为F-35B是一种有条件的垂直起降飞机。 但事实上,只有Harrier和Yak-38可以算得上成熟的垂直起降飞机,


    在我们这个时代,制造 VTOL 飞机的唯一真正方法(如果有人需要的话)是 F35ABC 路径。(那里有风扇或 RD,这并不重要)...创建单独的 Yak38 是无稽之谈从各个角度来看。 而且非航母本身并不比普通航母便宜多少。
  17. -3
    3 August 2023 12:36
    15 年来我一直在写,可变机翼几何结构和垂直起降的经典形式已经过时了。 我们装上第三-第四个发动机,去掉起落架和后掠翼,留下一个简单的小三角翼,我们甚至在重量上获胜。 总推力高于重量,是加力燃烧室的两倍。 火箭发射和着陆。
    以前,由于飞行员无法控制着陆,这是不可能的,但现在(马斯克证明)电子设备比飞行员做得更好。
    无可变推力矢量! 为了在着陆过程中实现超强的机动性和控制,计算机控制和船头的小型发动机通过从发动机中选择压缩空气进行运动。 陀螺仪会很好,但我担心它们会太重。
    .
    机翼末端装有旋转发动机的变体(如“鱼鹰”)在技术上更简单,但我不确定它是否适合超音速。
    .
    如果方法正确,即使是 90 年代初的电子设备也足以控制着陆和飞行。 我们当时的电子产品!
    1. 0
      29十月2023 05:12
      火箭发射和着陆


      四门 R-279V-300 和一门 125 毫米滑膛炮
  18. 0
    3 August 2023 13:23
    现在,攻击机的利基原则上正在减少,因为无人机种类繁多,使用方法也各不相同,垂直起降飞机的情况就更糟糕了。 我不认为在载人版本中开发这个产品有什么意义——如果它真的很烧,那么就在无人版本中开发它。 由于没有“人体填充物”以及所有附加的东西,节省的费用将是巨大的,包括起飞重量的节省。 考虑到此类产品的顺势半径,它们的远程控制不会变得如此不便,并且个别功能已经可以交给人工智能摆布,没有进一步的改进,无人机无论如何都会很快崛起。
    1. +2
      3 August 2023 15:07
      Quote:内尔·沃登哈特
      现在,攻击机的利基原则上正在减少,因为无人机种类繁多,使用方法也各不相同,垂直起降飞机的情况就更糟糕了。

      由于另一个原因,攻击机的利基现在正在减少 - 具有短程防空系统的攻击机的主要目标急剧饱和(如果我们考虑除以下冲突之外的冲突) 驯服祖苏尔)。 在这种情况下,无论愿意与否,攻击机都必须近距离离开工作 - 这意味着装甲不再那么重要,但航空电子设备的作用正在增加,并且需要第二名机组人员 - 操作员。
      一般来说 冲锋队变形,冲锋队变形,冲锋队变形。.. 变成带有 URO 的普通多功能战斗机。 微笑 事实证明,洋基队用企鹅队取代疣猪队的计划并没有那么错误。

      以及经典攻击机的分享 brrrt 或 NAR 的街区,只剩下反游击行动。 但这并不是到处都有——在某些地方,甚至游击队也可以用便携式防空系统“取悦”敌人。
      1. -1
        3 August 2023 18:50
        我的意思是,无人机将更好地在预算内处理相同的任务 - 在打击“拖鞋”的背景下,它的成本会低得多,公园将不会那么贪婪,在打击非拖鞋的背景下,飞行员的潜在损失减少,因为即使是NWO现在也可以看出,这些损失是相当大的,无论从人的角度还是从技术的角度来看都难以替代。
        另外,无人机就不同了,你可以炮制出像“猎人”这样的东西,你可以摆脱“天竺葵”对抗攻击机的手段,是的,肯定会刺激这个进程,但简单的经济学在这里也很重要,以及整体尺寸。
        无人机更难被发现,如有必要,它可以单向飞行(也就是说,事实上,这是一个 2 倍范围的选项),在选择诽谤材料方面是一种更加灵活的选择,在过载情况下进行空气动力操纵的潜在机会更大(我强调 - 可能),更少的 EPR,因为它的尺寸和质量更小,热足迹更小,不仅在机场更灵活的部署,在大规模战争中在更多地点部署生产的能力等等。
        总的来说有很多优点。 我不认为攻击机会恢复其相关性,尽管目前它仍然有一个利基 - 这是一场高强度的冲突。 然而,他们离开舞台是不可避免的,而且很快。
  19. 0
    3 August 2023 14:23
    垂直起降飞机已经投入大量使用——大多数现代垂直起降无人机。
    是否会有反应式垂直起降无人机——我认为会有。
    1. 0
      5 August 2023 10:14
      Quote:科斯塔迪诺夫
      垂直起降飞机已经投入大量使用——大多数现代垂直起降无人机。
      是否会有反应式垂直起降无人机——我认为会有。

      为什么喷气式无人机要自带垂直起飞装置?
      你可以从弹射器或加速器发射它——一百或两个G对于无人机来说并不重要......
      是的,还有垂直着陆:从避雷器到降落伞和软着陆发动机 - 可供选择 hi
  20. -1
    3 August 2023 14:59
    小说。 下午好。 很棒的文章。 但一如既往! 鹞式战斗机的垂直起飞和垂直着陆航程为 91 公里。 短距离起飞和着陆 - 460 公里,负载 - 2 枚各 1000 磅的炸弹和两枚响尾蛇导弹
    1. +1
      3 August 2023 22:26
      谢尔盖克托诺夫的名言
      小说。 下午好。 华丽的文章……
      作者坚持不懈 实实在在的“五”,但我常常问自己——他从哪里找到素材? 理解力——好吧,不是最强的一面,或者演示的目的不同。
      说到 Harrier - 嗯,你不能不指出修改,嗯,你不能 - 你需要明白我们在说什么。 那些参加过马岛冲突的FRS.1和GR.3甚至不是FRS.2,更不是8+,这是一台参与了许多冲突并通过使用相当范围的ASP证明了其特性的机器。 顺便说一句,它仍在意大利、西班牙使用……,在英国,最后的再培训课程是“塞满”的,似乎在14年 - 所有学员都被“抛弃”,他们开始飞行……,为什么? - 其他故事。
      38日- 世界上没有比故事更悲伤的故事了 关于欲望和结果。 好吧,菱形行动的结果非常有限,但不仅仅是有限的。 好吧,他们只是打印了一台机器并改变了起重发动机的倾斜角度。
      我需要一架垂直起降飞机吗,我想是的。 派上用场。 但首先你需要一个概念...... 是的,我是长期计划的支持者
  21. +2
    3 August 2023 17:05
    阿尔巴尼亚·纳什泰·阿纳什·阿纳什·阿纳什·阿纳什·阿纳什·阿纳什·阿什泰尔。 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
  22. 0
    3 August 2023 17:33
    他们已经拥有 UDC 并且仍在建造中,他们很想将它们用作轻型航空母舰,而缺乏普通航空母舰。 如果他们以Yak-141+现代技术为基础,也许会出现一些可以理解的东西。
  23. +1
    3 August 2023 20:32
    Yak38 没有以任何方式表现出来。 从字面上看都可以。 作战半径不到400公里,起飞和降落消耗了2/3的燃料,没有雷达或制导导弹。 阿富汗是什么鬼? 努尔萨米(Nursami)曾几次“向前”。 在那里,在海里,水手们重新画了上面的数字,使它们看起来“更粗更长”。 它更像是一个技术演示器,吸引了数百名
  24. 0
    4 August 2023 00:19
    为了单一功能而开发具有低性能特征的飞机是一种马马虎虎的想法。 在这里,也只需要收回对手头的台湾的控制权。
  25. -1
    4 August 2023 00:46
    为什么转盘不适合您? Amers 将他们的实验旋翼机加速到 500 公里/小时
  26. -1
    4 August 2023 00:57
    为什么转盘不适合您? Amers 将他们的实验旋翼机加速到 500 公里/小时
    我会告诉你更多,对于 90% 的任务(今天是巴马利和他们的塔姆尼特的战斗),螺旋桨驱动的飞机的能力就足够了。 剩下的只是用现代电子设备来泵送它们
  27. 评论已删除。
  28. EUG
    0
    6九月2023 20:39
    哎呀......有人会相信中国购买了没有旋转喷嘴的R-79V-300吗? 还有一件事 - 作者建议如何将“跳跃站点”铺设得尽可能靠近 LBS? 我怀疑在靠近LBS的区域出现一辆装载着相当厚的钢板的公路列车将是一个非常有特色的侦察标志......
  29. 0
    27九月2023 08:54
    垂直起降飞机是一种高度专业化的交通工具 - 它不会飞行很远或很长时间。