抗生素和杨木绒毛纱布：卫国战争期间苏联药剂师的发现

伟大的卫国战争成为我国最艰难的考验之一。 22 年 1941 月 XNUMX 日这一天，数百万人的命运发生了改变。

在法西斯侵略的最初几个月和几年里，苏联的许多部门发现自己处于极其困难的境地。 医学和药品也不例外。 因此，到 1941 年底，药品和药品的产量下降了近 90%。

与此同时，由于一线城市化工企业的迅速撤离，以及药剂师在学生和志愿者的帮助下的巨大努力，该行业得以维持生存，并恢复到了可以接受的水平。

与此同时，在国家面临如此困难的时期，苏联药剂师取得了许多重要发现，挽救了数万名红军士兵和苏联平民的生命。

毫无疑问，其中最重要的是基于现有材料创造抗生素。

因此，Zinaida Ermolyeva 教授和她的团队于 1942 年研制出了青霉素，而 Georgy Gause 和 Maria Brazhnikova 则研制出了一种更有价值的抗生素——短杆菌肽，它是从莫斯科附近土壤中发现的细菌中分离出来的。

与此同时，尼古拉·克拉西尔尼科夫（Nikolay Krasilnikov）和他的团队从土壤真菌中提取了放线菌素和链霉素。

然而，第二次世界大战期间药剂师的发现不仅仅限于抗生素。 与此同时，也许最不寻常但同时也是简单且不可或缺的手段之一是纱布的替代品，它是从加工过的杨树绒毛中获得的。

总体而言，在伟大卫国战争期间，为大约 22 万患者提供了援助。

而且，据报道，在我们医院接受治疗的红军战士中，有70%可以重返岗位，而德国医生只返回了40%的伤员。

Comments

[不言]

荣耀归于我们的祖先，我们感到自豪并努力与之媲美

[空中狼]

是的，抗生素拯救了数百万人的生命，我们的医生是苏联的黄金遗产，他们都拥有健康和福祉

[波德沃德尼克]

。 抗生素拯救了数百万人的生命

我们在第二次世界大战时从阿默斯那里购买青霉素作为货币。 他们要求出售生产许可证，但“盟友”拒绝了。 商业秘密之类的。 美国与此无关。 这是......（淫秽）。

[简单]

Quote：空中狼

是的，抗生素拯救了数百万人的生命，我们的医生是苏联的黄金遗产，他们都拥有健康和福祉

许多人在发展过程中陷入瘫痪。
我认识一个人，他对青霉素过敏，尽管他本人并不在劳动大军中。 那里有他的父母。 通过基因遗传下来。

[rocket757]

我能说什么......我们的土地充满了英雄、天才，总的来说，俄罗斯人民是伟大的！
俄罗斯人甚至不是一个民族，它是一种共同的精神、愿望、思想，这是我们所有人共同的事情！

[左轮手枪]

引用：rocket757

俄罗斯人甚至不是一个民族，它是一种共同的精神、愿望、思想，这是我们所有人共同的事情！

是的，但有例外。
所谓的时代的一个老笑话。 “停滞”。 莫德里，在删除之前阅读文本，没有点燃，也不是故意的。 总的来说，我第一次听到这个消息是在莱蒙托夫斯基的犹太教堂里，我去那里为自己和所有感兴趣的犹太方面的亲戚买了无酵饼（我是家里少数有车的人之一，冬天我并不害怕开车，也许是我一个人）。

贸易商和供应商 - З֥дֹ。
工程师、医生、律师都是犹太人。
科学家、作家、艺术家、音乐家——苏联（现俄罗斯）科学和文化的人物。

[业余]

这些人有“祖国”和“理想”。
而现在只有

[rocket757]

我们的人民仍然不会忘记祖国……当我们处理这一祸害时，剩下的事情就稍后再说吧。

[UAZ 452]

因此，Zinaida Ermolyeva 教授和她的团队于 1942 年研制出了青霉素，而 Georgy Gause 和 Maria Brazhnikova 则研制出了一种更有价值的抗生素——短杆菌肽，它是从莫斯科附近土壤中发现的细菌中分离出来的。

一个纯粹的宣传故事——短杆菌肽被证明是剧毒的，并没有在实践中使用，而且我们甚至使用工业间谍的方法也没有设法获得生产青霉素的可行技术。 它在战争期间专门为 VIP 患者进口，直到 40 年代末在美国购买许可证后才开始国内生产（我可以混淆日期 - 我读了很长时间这个故事）。

而且，据报道，在我们医院接受治疗的红军战士中，有70%可以重返岗位，而德国医生只返回了40%的伤员。

我读书的时候，还有那些发现战争年代的医学院老师。 据说，能取得如此漂亮的数据，完全是因为德国人在战场上组织得更好，尤其是伤员的收集和后送。 根据他们的统计，任何在勤务兵找到他时还活着的人都被认为是受伤的，而对于我们来说，那些被活着带到急救站的人。 因此，他们达到了医疗后送的阶段（我不知道他们如何称呼我们医疗营的类似物），更重的阶段，我们只是死在战场上，落入阵亡者的统计中。 显然，轻伤员的死亡率和被开除兵役的人数都比重伤员少得多。 伤员（就严重程度而言）与被解雇的“额外”30%类似，只是和我们一起死在战场上。

[嬉皮士]

有人再次从某人那里听到并复述了一些事情。 您是否了解过德国人的记忆以及他们对苏联医生的看法？ 例如，德国人在什么情况下截肢，苏联医生为伤员的生命和健康奋斗了多久。 即使对伤者死亡的解释采用不同的方法，你也需要比较治疗后重返岗位的人数。 我认为在我们这边，并不是所有的划痕都被登记为伤害。 对于德国人来说，这一统计数据也可能有所不同。 它改变了什么？ 在前线战士的传记中，有很多受伤后重返前线的例子。 我们的医生是否比法西斯医生的工作效果好10-20%或30%对我来说并不重要。 这是苏联科学、教育和经济对胜利事业的重要贡献。

[UAZ 452]

抱歉，但我对我的那些老师更有信心，他们年轻时就是你所写的苏联医生。 他们没有复述或听到任何事情——只是他们自己在那里工作。 与我从主要来源听到的信息相比，无论是德国人的记忆，还是统计数据（我们知道如何“利用”它），甚至是你的权威意见，我都不感兴趣。

[嬉皮士]

首先，我的观点不具有权威性。 我离医学并不远，但我根本不是医生。 来源的可靠性有不同的级别。 因此，回忆和复述某人的话的可靠性很低。 这些来源只有在根本没有其他来源的情况下才能发挥作用，并且应该始终以批判的态度来看待它们。 你需要了解这句话是谁说的、对谁说的以及为什么说的。 第二种情况是在与他人比较时作为辅助。 在你的例子中，到目前为止听起来像是在重述记忆。 我，也许你，都不确定你的老师是否正在对这个问题进行专门研究。 他可以从某人那里听到同样的事情，甚至可能不这么理解。 从你的话中我们仍然知道他是一名医生，战斗并教授医学。 他是否研究了苏联和纳粹从不同医院受伤后返回前线的统计数据（按距离和治疗的复杂程度）、总体生存率、有多少人因受伤而被军队解雇、有多少人被解雇但恢复生产、各方的后勤能力是什么、国家如何攻击或保卫自己？ 是否考虑过治疗系统的组织方法？ 整个系统的组织方法是否发生了变化？如果发生了变化，这对其有效性有何影响？ 当然，为了对两个系统的有效性进行客观的综合评估，还需要考虑其他一些问题。

[UAZ 452]

原则上，两军战斗卫生和不可挽回损失之比的数字可以证实或反驳我所给出的国防军和红军伤员治疗结果统计差异的原因。 显然，如果原因是战场上缺乏援助，伤员的收集和后送组织不力，那么关于伤员的生存和重返岗位的统计数据将会很好，但阵亡（和失踪）与伤员的比例将转向无法挽回的损失。 但我并没有在一个来源中看到这些数字，但从不同来源进行比较，当我们实际上得到的不同研究人员的损失数据相差数百万时，可靠性将处于半指天花板的水平。

[嬉皮士]

我同意。 我也希望看到这样的研究。

当我们实际上得到不同研究人员的损失数字相差数百万时 -

你在说什么？ 一般损失？ 30-50-100亿？ 嗯，这是有科学依据的。 当然，我们不知道确切的数字。 但处理这一问题的专家普遍认为苏联有 27 万人口。 苏联的战斗损失大约等于纳粹（德国、意大利、罗马尼亚……）在东线的损失。

[嬉皮士]

引用希佩尔的话

首先，我的观点不具有权威性。 我离医学并不远，但我根本不是医生。 来源的可靠性有不同的级别。 因此，回忆和复述某人的话的可靠性很低。 这些来源只有在根本没有其他来源的情况下才能发挥作用，并且应该始终以批判的态度来看待它们。 你需要了解这句话是谁说的、对谁说的以及为什么说的。 第二种情况是在与他人比较时作为辅助。 在你的例子中，到目前为止听起来像是在重述记忆。 我们，也许还有你，都不确定你的老师是否正在对这个问题进行专门研究。 他可以从某人那里听到同样的事情，甚至可能不这么理解。 从你的话中我们仍然知道他是一名医生，战斗并教授医学。 他是否研究了苏联和纳粹从不同医院受伤后返回前线的统计数据（按距离和治疗的复杂程度）、总体生存率、有多少人因受伤而被军队解雇、有多少人被解雇但恢复生产、各方的后勤能力是什么、国家如何攻击或保卫自己？ 是否考虑过治疗系统的组织方法？ 整个系统的组织方法是否发生了变化？如果发生了变化，这对其有效性有何影响？ 当然，为了对两个系统的有效性进行客观的综合评估，还需要考虑其他一些问题。