叶夫根尼·普里马科夫制定了一个全国性的想法
俄罗斯总统向议会发出的信息得到了专家界的迅速回应。 12月17这篇文章在“Rossiyskaya Gazeta”中详细评论了着名的政治和公众人物，叶夫根尼普里马科夫院士。 并非所有分析师都同意他的结论。本文作者的主要趋势是，国家退出经济管理不符合俄罗斯目前的利益。 当局的任务是将以社会为导向的政治和经济与真正自由的价值观结合起来。 这可能成为俄罗斯的国家理念，将把它推向未来。 国家在成熟变革中的作用变得具有决定性。
从本质上讲，叶夫根尼·普里马科夫在其出版物中反对真正的自由主义价值观 - 法院的独立性，反对过度的官僚主义和腐败，以及从上到下遵守所谓的新自由主义思想的义务。 二十年来，他们一直呼吁国家彻底退出经济，复制口号：“市场将自我调节一切。” 在抵押拍卖期间，当自然财富实际上被一群人私有化，俄罗斯的经济潜力下降了几次时，该国在90-x中感受到这种观点的谬误。 因此，1998今年的违约已经发展成为一场全面的危机。
根据普里马科夫的观点，现在的新自由主义者从西方经济理论的普遍性出发，没有考虑到俄罗斯的具体情况。 而这条道路显然是乌托邦式的。 毕竟，在同一个西方，上个世纪末的金融和经济不稳定使得必须干预经济进程。 直到今天，国家监管还有很充分的发展。 与此同时，俄罗斯支持者从经济中完全退出国家，顽固地坚持自己的立场。 叶夫根尼·普里马科夫相信，在现阶段，对国家统治的拒绝是错误的。
战略发展研究所的顾问尼基塔·马斯伦尼科夫准备与他争辩，他认为过度的经济管理会阻碍发展：
“当我们在公共部门创造的GDP超过50百分比时，我们就会留下腐败的根本理由。根据弗拉基米尔普京的说法，这削弱了经济发展的前景。其次，它不是很有效，因为公共部门的发展阻碍了机构的发展在全球化的背景下，我们迫切需要我们。俄罗斯不仅需要商品和思想作为国家和市场机构的竞争。普京在他的演讲中也说过这一点。“
相反，该文章的作者怀疑市场机制本身是否能够确保当今经济的增长和平衡。 他认为，政府干预只会导致科技进步所必需的竞争。 当然，这并不排除有效的公私合作关系。 但Yevgeny Primakov对俄罗斯石油公司（Rosneft）或俄罗斯铁路公司（Russian Railways）等战略企业快速大规模私有化的想法持谨慎态度。 作者写道，应该逐步进行，不妨碍生产。 在这方面，他回忆起弗拉基米尔·普京的话，即私有化不仅是资金流入国库，而且是公众对国家行为的信心问题，真正合法所有者的出现。
普里马科夫的恐惧也促使新自由主义者削减社会领域的预算支出 - 教育，医学和军队。 他认为，经济力量的自由发挥无法确保社会正义和国内生产总值的增长，而这一需要在“信息”中得到了特别强调。 社会领域的国家规划是提高生活质量的关键因素之一。
有效政策基金会总干事基里尔塔纳耶夫认为，主要的是社会支出的目标和规模，而不是计划。 当局处理的是这个问题：
“如果你得到的退休金不是10千元，而100则是卢布，那么它定期计划和接收的事实并不会很好。这里有很多问题，因为各种支付的规模显然是不够的。另一件事是经济不我们看到了关于养老金改革的积极讨论，因为养老基金的赤字很大，而且还有国家预算。“
根据叶夫根尼·普里马科夫的说法，国家的角色很难不仅在社会领域和经济中低迷，包括转移到创新轨道，而且还在该国的社会政治气候中。 因此，他写道，民主化和政治自由不应该与限制相混淆，结果就是弱化国家权力。 这种情况可能导致该国出现新的冲击。 因此，普里马科夫得出结论认为，整个社会可以通过真正自由主义原则与社会导向的政治和经济模式的共生来动员起来。
信息