波兰士绅1863年和M.N. 一点Katkov
由于预期波兰起义150的1863周年纪念日,这一主题逐渐被政治化。 毫无疑问,“随着1863周年日临近,150的波兰起义将被广泛用于煽动越来越多暴力的反俄歇斯底里”(1)。 立陶宛的Seimas正式宣布2013为波兰王国对抗俄罗斯帝国1863(2)的起义年。 波兰Gazeta Wyborcza(3),赞扬伦敦贝尔的编辑Alexander I. Herzen,他欢迎反政府起义,支持在华沙建立Herzen纪念碑的倡议。
在这里回顾一下俄罗斯着名思想家K.N.在1880中提出的建议是恰当的。 Leontyev建立了另一位编辑的纪念碑,他投入了大量的精力来考虑波兰士绅的背景,Mikhail Nikiforovich Katkov(1818-1887)......
MN Katkov担任文学评论家,翻译家,大学讲师,但他最为着名的是俄罗斯先驱杂志(1856-1887)和莫斯科公报(1851-1855,1862-1887)的编辑。 Katkov的大受欢迎和政治影响正是由波兰问题的出版物引起的。 他对150岁的观察,结论和估计今天值得一听。
波兰起义1863,由赫尔岑提交并由他出版的“贝尔”被提交给第一个俄罗斯社会,作为争取公民自由的斗争。 卡特科夫在莫斯科公报上发表的社论文章立刻反对赫尔岑的立场,引起了公众和政界的强烈共鸣。
在起义开始一周后(1月1863),最广泛阅读的俄罗斯报纸之一的编辑是第一个支持俄罗斯政府的公众人物,宣布其行动的合法性,理由是波兰王国是俄罗斯帝国的一部分,因此,必须遵守帝国各部分的普通法(4)。 从起义的最初几天开始,卡特科夫为波兰王国的俄罗斯帝国的国家利益辩护。 莫斯科公报几乎是唯一的出版物,在整个起义期间,它总是声称波兰王国是俄罗斯帝国的一部分,因此不能谈论它的“独立性”。 事实上,卡特科夫设法在俄罗斯公众舆论中掉头。 AI 格奥尔基耶夫斯基回忆说,“莫斯科公报的社论文章向他们(报纸编辑)传唤了莫斯科和整个俄罗斯的普遍同情。 每天早上,整个群众挤在编辑面前,等待收到莫斯科公报的信件中的某人向人群宣读波兰问题“(5)上刚刚印刷的文章。 Katkov的出版物在各部委,高级休息室,文学俱乐部,商人队以及省级庄园(6)的办公室里都有“热情接待”。
随着事态的发展,卡特科夫关于波兰问题的新闻报道不仅变得非常爱国,而且具有分析性。 他问俄罗斯政府和俄罗斯社会的问题不仅符合逻辑:为什么起义会发生? 在这方面特别有趣的是莫斯科公报编辑“关于波兰王国至上宣言和关于波兰省王国的参议院法令”的文章,于4月出版3 1863(7)Katkov指出了事实 - 俄罗斯采取的那些措施政府在改革60开始的一般过程中与波兰王国有关。 十九世纪:允许波兰语学校教学和波兰人占领行政职位。 他坚定地认为,在波兰王国建立了自治的国家发展条件。 然而,这不仅没有平息土地,而且还导致了叛乱。
在他们的出版物的页面上,俄罗斯公关人员是第一个宣称“波兰起义根本不是民众起义的人:不是反叛的人,而是士绅和神职人员”(8)。 在他的文章中,卡特科夫一直证明波兰内部内容的起义不是为人民的自由而斗争,而是为权力而斗争。 “对我们来说,”卡特科夫写道,“波兰问题具有民族性; 对于波兰贪婪的人来说,这是一个将俄罗斯国籍从属于他们的波兰国家的问题,这个国家仍在等待恢复“(9)。
作为波兰1863事件的另一个重要方面,Katkov认为外国的愿望是以“保护”波兰人民为借口干涉俄罗斯帝国的内政。 在1863中,Katkov的文章“波兰问题”(10)发表在Russky Vestnik期刊上。 俄罗斯公关人员提请注意欧洲大国(大英帝国和法国)在实现国家自主发展权方面的双重标准。 一方面,这些国家在追求殖民政策时从未追求当地人民的利益。 另一方面,英国和法国都努力提高俄罗斯政府对自己对俄罗斯帝国西部郊区人民采取行动的合法性的质疑。
定义起义的原因,卡特科夫清楚地表明,他们的重要性安排应该是这样的:权力斗争 - 外国影响力 - 是人民对自主发展的内在需求。 “俄罗斯先驱报”和“莫斯科公报”的编辑令人信服地证明,波兰的1863起义不是民族解放。 相反,它具有全国性的破坏性。 卡特科夫写道,迎合“波兰民族的感情”,可能会成为“波兰和俄罗斯的死亡”(11)。
(1)V。Gulevich。今年1863的起义:对俄罗斯的信息战中的一种新意识形态// www.fondsk.ru。
(2)立陶宛总理:莫斯科为占领而忏悔并将支付赔偿金// www.inosmi.ru
(3)V。Radzivinovich。让我们为Herzen竖立一座纪念碑! // www.inosmi.ru
(4)M。N. Katkov。关于波兰王国招募的合法性// M. N. Katkov。帝国话语。 M.,2002。 C. 100-103。
(5)Georgievsky A. I. Tyutchev在1862 - 1866 // F. I. Tyutchev在同时代人/ comp的文件,文章和回忆录中。 G. V. Chagin。 M.,1999。 C. 166。
(6)Revunenkov V. G.波兰起义1863和欧洲外交。 L.,1957。 使用247。
(7)Katkov M.N. Imperial单词。 M.,2002。 C. 103-109。
(8)Katkov M. N.波兰起义不是人民的起义,而是贵族和神职人员的起义// Katkov M. N.保存的意识形态。 M.,209。 C. 191-200。
(9)Katkov M. N.波兰起义不是人民的起义,而是贵族和神职人员的起义// Katkov M. N.保存的意识形态。 M.,209。 C. 191-200。
(10)Katkov M. N.波兰问题//俄罗斯公报。 T. 43。 第1号。 C. 471-482。
(11)Katkov M.N.弱点不是我们的力量,但我们的观点很弱。 有必要压制起义// Katkov MN Imperial字。 M.,2002。 C. 112-117。
信息