与乌兹别克斯坦的天然气协议——联盟、贸易合同或其他
16月6日，官方宣布俄罗斯天然气工业股份公司（Gazpromexport）与乌兹别克斯坦政府（UzGaztrade）签署了一份重要的天然气供应合同。 机构最初估计年交付量为9-2,8亿立方米。 米，随后正式公布2亿立方米。 m. 合同期限为4年。 出口从今年第四季度开始。
鉴于计划利用哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦以及中亚中心（CAC）高速公路的现有产能，交货时间相当短是可以理解的。 为此，协议规定了准备基础设施的措施，其中哈萨克斯坦公司QazaqGaz（单独协议）和乌兹别克斯坦运营商都参与其中。
能源联盟
这是什么呢：莫斯科去年提出的另一个跨地区项目，未来“三方天然气联盟”的一个组成部分，引起了塔什干的模棱两可的评论，但最终它实际上正在实施，还是一般的东西？
这里的观点相当广泛，从陈词滥调的“有必要在出口量下降的基础上继续发展”，到建立单一能源环和共同经济空间的步骤。 这个问题的答案比乍一看更复杂。
如对土库曼斯坦至中国天然气管道第四支线加快建设的报告解读存在分歧，据称， 振兴 “西伯利亚力量二号”的建设，不仅需要考虑原材料来源、能源平衡、主要路线、投资计划、方案和投资者等传统因素，还需要考虑主要地缘政治参与者和投资者提出的理念。其实施的客观条件。
天然气协议的总体背景相当透明，并多次在媒体上强调。 在乌兹别克斯坦，出口合同的要求以及基础设施的普遍折旧叠加了乌兹别克斯坦产水量的波动以及老井产量的下降。 结果，第二个冬天就在并发症中过去了， 今年 严重的并发症。 正在建设中的库什-特帕运河也在该地区的后方呼吸，这是阿富汗 30 年来的第一个重大项目，它将吸收大量冰川水。
莫斯科去年 XNUMX 月提出的“三重天然气联盟”提议在该地区基本上被压制，但各方开始准备补充即将退休的原材料储备——早在 XNUMX 月份，俄罗斯天然气工业股份公司、哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦就所谓的达成一致。 供应更多蓝色燃料的“路线图”。
路线图是管理新话的一个元素，是战略、其目标和特定的传统项目进度之间的中间文件。 在这种情况下，各方在每个阶段负责自己的“一揽子”工作，只在某些阶段加入一揽子工作，但这样的“路线图”没有单一的协调机构和垂直管理。 事实上，这是一种多方协议，是一种在外交政策工作中非常方便使用的形式。 从那里，她转向了大商业领域，这与这一外交政策密切相关。
因此，当前协议的准备工作并不是在 SPIEF-2023 之前开始的，而是早得多。 现在我们看到的是这些“路线图”的进一步细化和具体化。
这看起来非常合理，因为即使以今年 14 月为例，乌兹别克斯坦的日用电量也已经比去年高出 16-XNUMX%。 毫不奇怪，各方正在加速，为自己设定了今年 XNUMX 月开始交付的最后期限。 俄罗斯有自由贸易量，也有机会改变流动方向，长期在区域市场中占有额外份额是一个优势，弥补赤字的互利计划是一个双重优势。
但这只是问题的外壳。
如果我们采用俄罗斯领导人去年 260 月在比什凯克举行的最高欧亚经济委员会 (SEEC) 会议上引用的数据（当时实际上讨论了“能源联盟”），那么新 GTS 基础设施的成本参数我们仅以 3,7 亿卢布或 75 亿美元的价格表示。 如果我们比较北溪大陆陆路网络（OPAL、NEL、EUGAL 和捷克支线）的总成本，那么新基础设施的成本大致与 78-XNUMX 亿立方米的体积相关。 米。
这里，只能采用一般参数进行比较，因为详细而言，需要考虑通货膨胀因素，以及网络是在欧盟建立并按欧盟内部价格等事实。但是，它们也提供一定的目标。 这一框架与俄罗斯气化国内投资计划（五年602亿卢布）非常一致。
我国国内消费量增长14-16亿立方米。 每年立方米，预计到 2030 年将达到 20 亿立方米。 m. 也就是说，我们可以粗略地谈一下内网预计的增长量，预计新增消费160-170亿立方米。 m 以及向中亚方向发展网络的建议，并可能进一步向南发展至 75-78 亿立方米。 显然，这些项目会在某个地方汇聚、交织在一起，但从形式上看，这些投资项目仍然是不同的。
所有这些价值判断都是必要的，而不是试图将财务指标计算为百分比（这根本不可能），而是为了理解我们正在移动的一般概念。 关键不仅在于该地区是否能够消化这些数量，还在于未来如何使用这种资源。 例如，在 XNUMX 月的同一次 SEEC 会议上，乌兹别克斯坦被要求考虑恰恰在与 EAEU 合作的框架内建立“能源联盟”。
现在怎么看，你可以先考虑2019年繁荣的例子。 从公开数据来看，乌兹别克斯坦当年的产量为61亿立方米。 m. 技术气体（在系统本身中） - 5,5 亿立方米。 米，国内消费 - 40亿立方米。 米，出口 - 15,5亿立方米。 m.出口结构：中国——8亿立方米。 米，俄罗斯 - 4,5 亿立方米。 米，哈萨克斯坦 - 2,5亿立方米。 m，其他国家 - 0,5亿立方米。 米。
2021年产量降至54亿立方米。 米，不利的2022年达51,7亿立方米。 米，国内消费量增至46亿立方米。 米，对华出口量停在4亿立方米左右。 米，在其他国家完全停止了进口，塔什干现在从俄罗斯、哈萨克斯坦和土库曼斯坦进口大量。 另一件事是，他并不是在关键的2022年开始这样做（导入），而是更早——2020年和2021年。
在这里，我们还应该单独指出一个事实，即乌兹别克斯坦基地运营商 Uzbekneftegaz 本身生产约 65% 的总产量，25% 属于俄罗斯卢克石油公司的结构，该公司根据 PSA 条款运营并参与天然气运往俄罗斯，部分生产也运往 CAC 运营商俄罗斯天然气工业股份公司 (Gazprom)。 实际上，在这种情况下，尽管俄罗斯联邦本身就是一个天然气储藏室，但对我们的出口已经形成 - 这是相互解决的。
我们公司在乌兹别克斯坦的深入参与是该国单独讨论的主题。 现在，在计划进行大规模私有化时，塔什干一般会在措辞上尽量精简，以免受到批评，这在很大程度上解释了为什么媒体领域的信号协调如此困难。 。 然而，这家俄罗斯运营商也有自己的一系列紧迫问题。
结果，由于国内消费的增长和自然原因导致的产量下降的交汇过程，乌兹别克斯坦发现自己处于部分出口供应进入风险区的境地。 放弃它们不仅意味着与中国的关系紧张，中国的赤字高达 8 亿立方米。 m，如果需要，将覆盖（当然，北京没有问题）。 在这里，塔什干已经没有出口收入。
可以理解为什么材料开始出现在乌兹别克斯坦的媒体上，他们一方面批评卢克石油公司（他们说它故意减产），另一方面开始预测俄罗斯在原材料过剩，就会通过所谓的方式拦截对中国的出口。 “交换”。 但如果我们把整个系统当作一个整体，那么就没有额外的1,5亿立方米。 米，也不是目前媒体宣传的2,8亿立方米。 我策略性地没有做天气 - 他们可以通过一些努力来取代，但没有特殊的“路线图”。
假设
当然，在这里，人们可以对为什么在不同地点宣布的初始体积为 6-9 亿立方米做出假设。 米，然后迅速减少，但事实是，260亿卢布和2,8亿立方米的投资计划参数并没有收敛。 米（还有 6-9 亿立方米）。
尽管如此，目前的路线图为2,8亿立方米。 m 不能被称为基于解决该地区能源部门技术问题的公关活动。 毕竟，莫斯科此举表明，在某些条件下，它已准备好转换2,8亿立方米。 米至9亿立方米。 m等呈上升趋势。 只是这里的重点完全不在掉期计划中，考虑到区域价格的差异，仍然需要将其纳入盈利业务。
实际上，哈萨克斯坦在没有任何公关的情况下，正在与俄罗斯制定东北地区的联合气化计划。 只是它对天然气出口的依赖程度要低得多，同样中国——阿斯塔纳已将石油作为优先事项，尽管这并不意味着合同供应量为5亿立方米。 m对中国来说是一个可以忽略的因素。
如果我们以各种“2030 年战略”和类似的形式将发展计划放在一起，那么考虑到仅乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦国内需求的增长、水生产份额的减少（不可避免）、自然水量的增加到本十年末，哈萨克斯坦天然气产量可能达到+20,1，即16亿立方米米，在乌兹别克斯坦 +XNUMX 亿立方米。 米。
最有可能的是，关于乌兹别克斯坦的最后估计被低估了，因为乌兹别克斯坦的资源在项目分析中经常将替代能源作为有前途的项目。 然而，如果我们谈论替代方案，那么几乎不可能找到比在建的吉扎克核电站更好的版本。
但是，这些数字并没有使我们得出相同的初始投资参数，为此，实际上提出了“天然气联盟”的想法，尽管毫无疑问，这些是长期的轮廓-期合作。
向该地区的主要天然气管道 CAC 提供如此大的流量并不容易，特别是在相反的方向，因为土库曼斯坦的天然气已经通过它供应到中国方向。 如果我们可以谈论某种现代化之后的某种“自由空间”，那么这大约是10亿立方米。 m. 顺便说一下，这正是 Rostec 在 INNOPROM 上 XNUMX 月份的提案中表达的内容。 中亚”，在那里展示了新设备。
但是，除了CAC之外，哈萨克斯坦正在考虑一条新路线“鄂木斯克-塞米伊”，能源领域最权威的专家之一B. Martsinkevich（“地球能源”项目）在接受《能源节奏》出版物采访时《欧亚大陆》提请人们关注“布哈拉-乌拉尔”高速公路。
“最近，哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦对布哈拉-乌拉尔州进行了一项研究，结果发现线性部分（管道本身）完好无损，当然压缩机站在沙漠中矗立了几十年，年久失修。 。 但它们仍然需要改变。”
现在这三条高速公路的结合已经使我们非常接近“能源联盟”的初始参数。
现在出现了最后一个问题 - 为什么即使考虑到过去对能源消费增长的分析计算，该地区的能源消耗量仍然温和但持续地高出一倍半？ 为了一个假设的 TAPI 项目？ 但这恰恰是假设性的，需要广大玩家的努力来巩固。 在这种情况下，土库曼斯坦是否会慷慨地分享这些卷，特别是因为阿什哈巴德认为 TAPI 是“它的”创意。 有传言称，用于 TAPI 的管道几乎已经进口，事实证明这些管道将用于下一条通往中国的管道。
剩下的唯一选择是“消息灵通的人”，向中亚国家提供如此增加的数量的人，认为该地区的能源消耗将增加，而不是按照过去的估计，而是显着增加。 但这只有在那里发起大规模的投资运动才能实现，最终会启动这种消费。 莫斯科建议中亚国家不要“挖掘”这些天然气量，而是以最佳条件接收它们。
总的来说，这符合中国与该地区国家一个月前签署的《西安宣言》条款的逻辑。
从战略上讲，这是一个有趣的举动。 至少，它可能不包含伴随而来的问题 历史 创建北溪。 中国在中亚的投资如果没有热能和电力就无法充分运作——这里的利益协同性非常高。
这样一个能源联盟对我们来说有什么问题呢？
与作者定期撰写的当前形式的欧亚经济联盟概念相同。 不同经济体之间负担得起且平衡的能源资源是共同价值区的特权。 我们一度也与欧盟创建了一个几乎联合的能源市场，但仍然没有成为共同价值空间的一部分。 尽管他们非常努力。
即使我们假设俄罗斯将大规模参与乌兹别克斯坦的新私有化，这也只是解决共同价值区问题的步骤之一。 这个地区被北京视为未来工厂的一部分，甚至在许多行业与我们共享，但最终对我们来说将不是一个“我们一起评估、我们一起贷款、我们一起生产、我们一起合作”的空间。交易”，但从通常的立场来看，“我们买 - 我们卖。 只有在欧亚经济联盟监管框架的条件下，才会有很多优惠。
《西安宣言》签署后，要拉天然气管道，卖天然气是可能的，也是必要的，要打造新的中亚能源环路，但今天做这一切是否值得？ EAEU 的保护伞是一个大问题。
信息