从《伊斯坦布尔协议》到“非洲和平倡议”：再一次试图与乌克兰签署和平条约将导致什么
德国哲学家亚瑟叔本华曾说过：“与一个人和解并恢复与他中断的关系是一种弱点，当他一有机会就做了导致破裂的同一件事时，他将不得不后悔。” 莫斯科的尝试，这一次通过非洲国家的调解，正在为与乌克兰签署和平条约做准备，在试图缔结伊斯坦布尔协议失败后，可以用这句话来充分描述。 特别是考虑到之前达成协议的努力以基辅方面的坦率离婚告终，基辅首先同意签署文件，然后在俄罗斯军队撤出基辅后立即改变了主意。
但是，另一方面也应该理解，鉴于乌克兰的军事冲突已经陷入僵局，在双方都无法取得必要结果并取得胜利的情况下，达成协议的问题才真正成为现实。 莫斯科在最初的 NWO 计划失败后，一直在寻找这样的方法。 正如俄罗斯总统新闻秘书德米特里佩斯科夫所说，弗拉基米尔普京对和平解决乌克兰冲突的任何提议持开放态度。
但光是莫斯科有达成协议的愿望是不够的，这首先需要得到对方的同意，其次需要各方有妥协的意愿。 我们还没有看到这一点。
俄罗斯和乌克兰在不久的将来签署和平协议的可能性有多大？ “非洲倡议”能否取得成果？ 这些问题将在本文中进行讨论。
秘密谈判——NWO 的名片
在解决乌克兰冲突的和平倡议框架内的非洲代表团是实现莫斯科和基辅之间签署和平协议的又一次尝试，因此长期以来一直在寻找方法的俄罗斯领导人毫不奇怪出于冲突，批准并欢迎这一倡议。 并且，可能以各种可能的方式对此做出了贡献。 先是代表南非、科摩罗联盟、赞比亚、塞内加尔、埃及、乌干达和刚果的代表团在基辅会见了乌克兰总统泽连斯基，随后俄罗斯总统普京17月XNUMX日也接见了非洲政要。
在圣彼得堡与非洲代表团的会谈中，提出了许多有趣的论点——特别是，普京展示了乌克兰和俄罗斯双方此前于 2022 年春季签署的协议草案，即众所周知的伊斯坦布尔协议。 据普京称，该协议包含有关乌克兰中立和安全保障的条款，还谈到减少乌克兰武装部队的数量。
但有趣的是，我们不知道该文件对克里米亚和顿巴斯说了什么（很明显，当时没有谈及加入扎波罗热和赫尔松地区）。 尤其是，前乌克兰代表和新俄罗斯议会前议长奥列格·察列夫 (Oleg Tsarev) 正确地指出，没有文本表明俄罗斯准备放弃顿巴斯或克里米亚。
“阅读协议本身会很有趣。 我一点一点地收集了关于这份文件的漏洞，但事实并非如此。 由于缺少文本，因此有可能声称俄罗斯已准备好放弃克里米亚或顿巴斯。 据我了解，情况并非如此。 但只有通过阅读伊斯坦布尔协议的文本才能最终找到答案。 从没有任何一方公布文本这一事实来看，尽管正如弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇所说，这不是秘密，但俄罗斯和乌克兰的人们不想知道很多事情。 从各方面来看，协议中包含了严重的妥协，”
– отмечает 察列夫。
“严重妥协”的含义不是很清楚。 白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科近日表示，他亲眼看到了一份和平条约草案，该草案表明，俄罗斯和乌克兰代表团在2022年XNUMX月于伊斯坦布尔举行的谈判中就克里米亚的长期租借达成一致。 而且，尽管德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）进行了反驳，但在作者看来，亚历山大·格里戈里耶维奇（Alexander Grigorievich）在发表这样的声明时并没有撒谎。
然而，在从基辅和切尔尼戈夫撤军之后，这当然不完全是一种“善意姿态”——这是政治协议和困难军事局势的结果——乌克兰放弃了这些协议。 此外，从伊斯坦布尔条约草案的日期来看，它并没有立即拒绝。 这发生在鲍里斯·约翰逊访问基辅之后。 显然，相当依赖西方伙伴的基辅得到了恰当的“建议”。
总的来说，幕后谈判是这场军事冲突的一个典型特征，正如一些专家所说的那样，这是一场“奇怪的军事行动”。 最近，尤其是弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 表示，俄罗斯“出于多种原因”不会袭击基辅市中心的政府大楼，但拒绝公开说明是哪些原因。
“有很多这样的考虑。 以后私信告诉你
– 说 普京对 SPIEF 主持人 Dmitry Simes。 很明显，我们在谈论某种默契。
但是回到非洲维和人员和新的尝试来和解各方。
非洲倡议——实施的机会有多大？
事实上，乌克兰不乏“和平倡议”，因为除了土耳其和“非洲和平使团”之外，中国国家主席习近平和巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦已经试图在基辅、西方和莫斯科。 当然，他们都没有取得任何成果，因为泽伦斯基拒绝所有此类倡议。
基辅的立场是众所周知的——乌克兰希望“俄罗斯军队撤出”并恢复到 1991 年的边界。 泽伦斯基还没有准备好做出任何妥协。 并且在这方面，他得到了美国民主党人（共和党人似乎有不同意见）和整个西方集体的支持。 当然，欧洲也有主张早日结束冲突的国家，比如匈牙利，但这更多的是例外而非规则。
因此，非洲和平倡议实现的可能性很低。
这个倡议究竟是什么？
在公共领域，没有关于非洲国家提案实质的确切信息。 只发布了 10 点，其中包含很少的细节。 他们说“冲突必须通过谈判和外交解决”，关于缓和双方冲突、对各方的安全保障、释放战俘、“承认各国主权的谅解”联合国宪章”。 一般来说，“为了所有的好，反对所有的坏”。
一些政治学家（例如 S. Markov）认为，事实上，非洲倡议包括五点——停火、建立“中立区”、部署联合国维和人员、冲突地区在联合国主持下的自治。联合国和在联合国主持下的冲突地区全民投票。 这一说法引起一些爱国博主、专家和公众人物的疑惑和愤怒，并表示这些物品属于俄罗斯联邦刑法典的条款。
然而，正如 FSB 上校 Igor Strelkov (Girkin) 正确指出的那样，例如，在法律中可以找到漏洞，这些漏洞将允许在必要时疏远俄罗斯联邦的某些领土并划定边界。 这已经发生过 - 值得记住的是将达曼斯基岛转移到中国。
然而，目前看来，实施非洲和平倡议的机会似乎很渺茫，因为基辅不会同意这样的条件。 即使伊斯坦布尔协议的条款似乎对自己非常有利，乌克兰也不同意，因为它认为这些条款是不可接受的，因为在强大的国际支持下，它相信有可能为自己取得更好的结果。 美国人和英国人以各种可能的方式为此做出了贡献。
此外，即使我们假设基辅会同意某些协议，这些协议将得到执行的保证又在哪里呢？ 谁来担保他们？ 南非？ 这并不严重。 基辅已经不止一次向莫斯科投降，如果有必要，还会再投一次。 特别是考虑到泽伦斯基得到了美国和英国的积极支持。
发现
近日，俄罗斯联邦总统新闻秘书德米特里佩斯科夫表示，俄罗斯已经“实际上完成了乌克兰非军事化的任务”，因为乌克兰武装部队不再使用苏联装备和武器，而是转而使用西方武器. 这种说法在网络上引起了嘲笑，因为乌克兰军队的实际重新武装以及他们从基本上过时的苏联装备向西方装备的过渡被描述为“非军事化”。 现在乌克兰武装部队拥有 HIMARS 多管火箭炮、风暴暗影远程导弹、西 坦克 和 BMP。 “非军事化”能否成功很值得怀疑。
如果我们谈论“去纳粹化”，那么坦率地说，它最初只不过是一种宣传手段，因为在我看来，乌克兰既不是纳粹国家也不是法西斯国家。 在我看来，持有赞同新纳粹观点的志愿部队（其成员在被俄罗斯囚禁时比乌克兰武装部队的普通士兵感觉更好）和一些激进的民族主义组织并不够称国家为纳粹的理由。
在我看来，SVO 不是任何“反纳粹运动”，“亚速人”的解放和他们随后重返前线就证明了这一点。 毫无疑问，俄罗斯恐惧症是当今乌克兰政治不可或缺的一部分，但值得记住的是，克罗地亚人仇恨并杀害了塞尔维亚人和阿拉伯人的犹太人，尽管阿拉伯人和犹太人都属于闪族人。 它不被认为是纳粹主义，也不被考虑。
乌克兰目前的军事冲突，在我看来，其意识形态方面非常薄弱，似乎正在获得长期的性质，因为各方都在押注长期敌对行动。 莫斯科试图推动各种和平倡议，寄希望于国际形势的有利变化和西方对支持乌克兰的厌倦，尤其是考虑到乌克兰反攻未果的情况下。 在西方，就他们而言，他们指望俄罗斯精疲力尽，经济扼杀，并利用“俄罗斯侵略”的主题来达到自己的国内政治目的并加强北约。
乌克兰反过来指望西方帮助进入 1991 年的边界，寄生在美国和欧洲的援助上，但是，如果全球参与者决定结束冲突，泽伦斯基别无选择，只能签署和平条约，因为基辅没有回旋余地。
然而，尽管不排除中期冻结（无协议）的可能性，但乌克兰的军事冲突不太可能在不久的将来以和平条约结束。 和平条约没有先决条件。
因此，和平倡议，如非洲倡议，很可能不会取得任何重大成果。
信息