俄罗斯国民警卫队与“叙利亚入侵”：明天我们的军队
新任总参谋长瓦列里·格拉西莫夫上校在与军方的会晤中解释了武装部队新领导层面临的任务以及军队建设将如何继续下去。 它将继续下去，而不是向任何其他方向前进。 瓦列里·瓦西里耶维奇（Valery Vasilyevich）以这样的方式表达了这一点：毫无疑问：“我预计你们对军事建设过程中发生巨大变化的可能性提出质疑，我会注意到它不会发生。”与那些倾向于通过小报的头条新闻来判断军事改革的人的期望相反 - 没有地方可以改变方向。 你可以停止军事建设或继续它。 但是，可以获得这样的期望。
首先应该寻找他们的理由，因为他们缺乏对近年来所做工作的理解。 这是由于武装部队前任领导人不愿意或不能解释不仅对社会进行转变的意义，而且对转变直接关注的人进行解释。 以及旨在诋毁军事建设的广泛且相当成功的宣传活动。
其次，就像任何大而复杂的问题一样，当前的军事改革不能绝对顺利，没有错误，也不能没有特定的个人滥用。 肆无忌惮的人应该受到惩罚，错误和错误的决定应该得到纠正。 总参谋部新任局长解释说，考虑到所揭示的缺点，有些问题可能会有所调整。 这适用于滥用和错误的步骤。
但军事建设的任务仍然是一样的。 那么它们又是什么？为什么它们引起如此误解和广泛的观点，即所做的一切都是“军队的崩溃”？ 让我们试着弄清楚。
总的来说，任务是一个 - 提高武装部队的战备水平。 他开始在2008年开始的重大结构变化，温和地说，还有很多不足之处。 实现这一目标的主要措施是在武装部队先前的领导下实施的，这是毫无疑问的。
这主要是一种具有新型现代武器，装备和硬件模型的大规模装备。 这个问题特别严重，因为俄罗斯武装部队现有的大部分内容自苏联时代以来一直没有更新，在道德上已经逐渐过时，而且已经身体疲惫不堪。
第二，这是武装部队从苏联时代结束后逐渐淹没的昏迷状态中移除，并将其带入战斗准备状态。
为了判断新的领导层已经做了什么以及要纠正什么，让我们转向预期会发生什么样的“课程变化”？ 我们不会像小报媒体那样谈论“喝酒”与“回扣” - 毫无疑问它们存在（不幸的是，它们几乎伴随着任何大规模的转变），但它们与军事建设的任务无关。 让我们转向军事建设问题，这些问题最常被那些比八卦和丑闻更深刻地看待他们的人批评 - 前军方。
他们中的许多人今天批评了俄罗斯武装部队的“新面貌”。 大多数人都记得苏联军队的荣耀和力量。 许多人无法理解和接受近年来发生的变化。 根本不是因为他们认为什么都不应该改变。 恰恰相反 - 武装部队在改革开始之前的状态与苏联军队的状态截然不同，没有人怀疑这种状态的变化。 与俄罗斯武装部队不同，苏联军队也没有遭到国家领导层的忽视，因为防御能力被认为是国家的主要关注点。 它没有经历缓慢的破坏，因为它是该州优先考虑的最后一个事实。 俄罗斯军队完全丧失战斗能力，仅仅是因为整个苏联人民的劳动所积累的安全边际，等待很长一段时间，照顾它的恢复将再次成为国家的主要任务。
在这里，国家防御的任务再次成为首要任务。 似乎足以恢复以前的安全水平并开始重新装备，以便我们的军队再次成为世界上最好的。 那些知道武装部队最佳和最差时期的人看到了什么？ 大规模减少和结构变化影响了武装部队指挥和控制的基本要素。 除了“崩溃”和“背叛”之外，还有什么可以考虑这样的改革？ 与前军方沟通，我仍然听说军事建设没有最终目标的愿景，而新的Amia正在建造而不知道其任务。
同时，事实并非如此。 对外交政策形势的长期预测，对外部威胁性质的评估，对可能发生冲突的情景的错误估计，甚至是可能的敌人的定义，都已经形成并构成了军事建设的基础。 这项工作完全不是由“有效的管理者”进行的，而是由具有丰富经验和自己的学校的国内军事科学进行的，并且不仅在理论着作的页面上，而且在战场上证明了它优于外国的优势。 例如，总参谋部学院的工作为武装部队的新面貌做出了重大贡献，该学院庆祝其当时的180周年纪念日。
事实上，这些作品中很少有人在大众媒体上发表过，并且没有人用可能的对手向高级看台发出指责，这有其自身的原因。 事实上，转变的意义没有向军人解释，军队正在建立的安全威胁，民间社会，我看到一个大错误，它允许通过信息方法诋毁转型本身。 顺便说一句，他们长期以来一直是非军事形式的战争。 战争本身越来越像过去的战争，当军队聚集在田野中，以获得勇敢和军事成功的胜利。
在这里，我们最常提到军事改革。 它在于怀疑是否需要消除地面部队的分工联系以及武装部队实力的普遍减少。
实际上，基于某个方向的力量与潜在敌人的力量进行比较的标准规划方法，在向一个旅结构过渡和部队人数减少的情况下，能力明显下降。 只是不要忘记最近所有的大规模入侵发生在竞技场上。 故事 核 武器 -或针对不拥有这些武器的国家进行。 容易理解的是，在两次世界大战的入侵的“人道主义援助”下进行的任何入侵都将以核导弹反应威胁侵略者。 因此，越过边界的可能性“罐 舰队”变得越来越小。 如果拥有核武器的国家有机会使用它，任何侵略者都将设法避免公开入侵。 由于以下原因，可能无法使用战略核力量：a）大规模内部冲突，侵略者将“人道主义”支持当事方之一； b）与无核国家的冲突，其规模将不足以使用战略核力量。 最后，我们获得了在我们的领土上进行游击战争或与邻国发生冲突的可能性，类似于080808。
事实证明，不需要为大规模冲突设计并且只能在战争时部署的部门。 我记得地面部队的大部分苏联师都被裁掉了，也就是说他们的和平时期构成不完整。 在发生冲突的情况下，他们部署了一支备战部队和一支支援部队，其余部队则配备了动员计划，以参加全面的敌对行动。
因此，我们不需要数百万的军队，为数百万美元的入侵而设计，但需要在广泛的区域内实现高质量的作战控制。 训练有素的单位足够支持现代的破坏手段和防御手段，具有足够的机动性和对威胁的反应速度，在我们的空间条件下更为可取，因为这些地方往往没有经济活动的人口，更不用说在长长的前线作战。 前线本身不是“游击战争”的特征，与无核邻国发生冲突，不需要大规模动员。
与此同时，动员预备本身是必要的，正如格拉西莫夫将军在与武官的会晤中再次表示的那样。 他解释说，从未计划向完全合同军队的过渡，并且将继续混合招募（通过征兵和合同），因为它允许平衡形成动员资源。 与此同时，通话的使用寿命将保持一年，因为在现代培训水平上这已足够。
这里有必要澄清一下，目前大多数单位都有混合招聘。 但是这个顺序应该被认为是过渡性的。 在运营方面最重要的单位逐渐转移，或者需要对人员进行长期技术培训，完全依据合同。 因此，逐步划分为武装部队的专业“骨干”和“保护区”的单位，这些单位可能参与扩大潜在的冲突，并将在不需要长时间训练的专业中形成动员储备。
这种分离应该被认为是正确的。 只有合同军队的存在将对民间社会的士气产生最悲惨的影响。 由于没有足够多的人接受过军事训练并且了解个人参与国家防卫，因此将其与国家安全问题区分开来，认为这不是他们的“业务”。 还有必要了解，全面入侵的不可能性并不能消除为纯粹军事原因而拥有足够大的动员储备的必要性。 这令人信服地证明了叙利亚的情况，事实上，在外部力量的支持下，内部冲突迫使整个社会参与其中。 我重申，外部侵略的变种，从内部破坏性力量的喂养和支持开始，应该被认为是对我们最有可能的。
同时，建立一个精心准备的大型动员储备对我们来说也存在一定的困难。 强迫征兵有困难 - 即使是相对舒适的一年任期。 征聘服务的动机在很大程度上仍然是胁迫，这极大地影响了招募单位的培训质量和作战能力。 在这里，除了需要与民间社会进行意识形态工作外，还要了解其参与国家任务，包括防御任务，我们还应该考虑大规模准备的形式。
也许你应该考虑分为武装部队的常规合同和征兵储备单位。 世界积累了民兵原则形成的“领土军队”和“国民警卫队”的丰富经验。 当然，如果不分析我们社会的特征，这种经验是无法复制的。 但是，我个人认为，保护区的准备和服务比平民生活的利润率更低（在一些国家，培训是以短期费用或甚至是周末进行的），将在数量上和质量上增加后备力量。
同时，这种方法需要建立大量的培训中心，使其偏远不会成为定期收费的障碍（因此许多国家的地域原则）。 在我看来，一些立法步骤，包括部分周末培训所花费的时间和雇主支付的假期，都不会是一个很大的困难。 以及刺激预备单位服务的益处。 此外，这一原则将使草案前培训更容易嵌入到系统中，可以在共同培训中心的基础上进行更大规模的培训。
但是，这只是我个人的反思。 而征兵制度的发展问题需要社会本身进行全面研究和广泛讨论。
信息