简化的“Boomerang”：Arzamas 的新型装甲运兵车

Arzamas 机械制造厂的装甲运兵车模型。 资料来源：new.fips.ru

新现实

根据特殊行动的实际情况进行现代化改造的第一个对象是 3-STS Akhmat 装甲车。 与台风系列的老哥们相比，新型装甲车少了很多进口装备。 Akhmat 的第二个最重要的优势是生产时间要短得多。 根据 Remdizel 的首席设计师 Igor Zarakhovich 的说法，组装一辆简化的装甲运兵车所需的时间比 Typhoon-K 少 7-10 倍。

至于搭载最尖端装备的K系列和U系列台风的命运，我们可以肯定地说，它们将不会再以战前的形式出现在生产中。 可调节液压气动悬架和自动变速器等技术奢侈品现在要么由于制裁而无法使用，要么根本不需要在前线。 特别行动的主要 MRAP 将是 Akhmat 和类似的 VPK-Ural。

来自“Arzamas Machine-Building Plant”的带有作战模块“BTR-BM”的装甲运兵车模型。 资料来源：new.fips.ru

比较：BTR“回旋镖”

该技术的其余部分进行了类似的转换。 自然会牺牲增加成本和降低生产率的不必要的并发症。 所以它发生在伟大的卫国战争中，所以它发生在特别行动期间。 另一个例子是 Boomerang 装甲运兵车的简化版本，联邦知识产权局于 XNUMX 月初公布了其专利。

有趣的是，Arzamas Machine-Building Plant 专利的作者于 1 年 2023 月 82 日申请了工业品外观设计。 也就是说，为了特殊行动的需要，装备是在冲突周年纪念日才定型的。 这在很大程度上要归功于 BTR-XNUMX 的成熟生产，它被广泛用于特种作战。

同时，是时候让这辆车退役了——装甲薄弱，布局过时，登陆部队在船体两侧，无法战斗 坦克 敌人。 部分地，这些问题由 Boomerang 平台解决，该平台多年来无法进入部队。 在阿尔扎马斯开发的新型装甲运兵车的工业原型有望问世。

BTR-BM 模块于 82 年首次出现在 BTR-2020AT 上。 资料来源：anna-news.info

首先引起您注意的是装甲运兵车船尾没有喷气推进装置。 此外，机器正面上部没有波反射器。 合理的改进可以减轻装甲运兵车的重量，并简化操作。 国内技术通过游泳克服水障碍的能力长期以来一直受到质疑。 浮力要求不允许创造具有良好保护水平的设备。 只有通过特殊操作才能理解。

同时，不能明确地谈论专利工业设计的纯粹基于土地的概况。 但是如果有游泳的能力，那么如果没有水炮，重型装甲运兵车是很难从水里上岸的。 您将不得不寻找最高级别的沙滩。 由于车轮的转动而在江湖上行走也不是最好的解决方案——这里是低速、操控性差、油耗过高。

总的来说，如果现代化的“回旋镖”会游泳，那完全是象征性的。

更好更简单，但更好

专利图片清楚地显示了机身的形状发生了变化。 没关系，但与战前的回旋镖相比，它是清晰可见的。 是否进行了改进以增加内部体积、地雷阻力，以及是否仅仅为了可制造性，尚不完全清楚。 从驾驶员侧面看，特征性的倾斜颧骨出现，提高了能见度。 在 Boomerangs 上，第二对和第三对轮子之间放置了一个备件箱 - 现在位于船尾。 在安装车载防累积屏的情况下，这样的改进似乎是成功的。

否则，布局没有改变 - 在 MTO 和控制室之前，然后在船尾进行战斗和着陆。 登船/下船是通过旋转门进行的，而回旋镖也有一个坡道。 也可以通过部队隔间顶部的舱口离开汽车。

有趣的是，对于位于驾驶员后面的汽车指挥官，他们提供了自己的舱口。 原来的“回旋镖”被剥夺了这种奢侈，指挥官和炮手操作员被迫通过着陆舱口到达他们的位置。

带有战斗模块 BTR-82A 的装甲运兵车模型。 资料来源：new.fips.ru

从专利图片来看，装甲运兵车悬架来自BRT-80系列。 鉴于机器的质量大大增加，不可能谈论节点的盲目转移 - 很可能会加强单个元素。 计算了先前“回旋镖”底部的特征形状，其中包括安装可调节的液压气动悬架。 显然，在新版本中，即使在选项中也没有提供。

可能是简化版“回旋镖”的第一张照片

装甲运兵车有两种版本。

第一个具有经过验证的 BTR-82A 战斗舱。 而且相当不错 这个消息. 30毫米机炮和7,62毫米机枪的炮塔已经掌握在生产中，部队用起来不会有问题。 回想一下，最初 K-16 型号之一的回旋镖配备了一挺 12,7 毫米机枪，这完全不适合现代战争。

专利图片中显示的第二个版本是带有战斗模块“BTR-BM”的“重型”版本。 它于 2020 年在 BTR-82AT 装甲运兵车的基础上首次推出。

战斗模块的主要优势是 30 毫米 2A45 加农炮，与 BTR-2A 中类似的 72A82 加农炮相比，它更准确，发射速度更快。 食物是双带的，选择性的 - 一个带中的穿甲弹，另一个带中的高爆破片弹。 战斗模块配备了炮手的多通道热成像瞄准镜，具有独立的视线稳定性，包括电视、热成像、激光测距通道和 ATGM 控制通道。

与最初的 Boomerang 不同，该模块的反坦克能力不是由四个 Kornet-M 发射器代表，而是由两个 Konkurs-M 代表。 这是一种无条件的简化，它不能不影响装甲运兵车的战斗力——“短号”不仅对付坦克，而且对付敌人的防御工事也更有效。

值得注意的是，具有类似模块的原始Boomerang被定位为K-17步兵战车。 根据 Arzamas 的专利，该车已经出现在装甲运兵车的行列中。 可以假设，如有必要，简化的“回旋镖”可以配备战斗模块“Berezhok”，“Epoch”等。

BTR-87。 资料来源：zavodkorpusov.ru

如果展示的装甲运兵车进入系列，那么它将成为两种概念车之间的一种中庸之道 - 回旋镖装甲运兵车和已经被遗忘的 BTR-87。 后者是为国外市场开发的，与经典的 BTR-80/82 在 MTO 和控制室的前部位置不同。 特种作战部队设计师的现实是简化军事装备，同时增加火力和安全性。

只有拥有发达的生产和组件基础，才有可能制造超现代机器。 既要保证设备的生产，又要在特殊情况下快速增产。 如果没有这个，就必须求助于上述简化。

Comments

[节俭]

没错，“如果它进入系列。”概念太多，真正进入系列的却很少。但是你必须在一年前开始生产 BTR90 Rostock。与 BTR82 相比，它受到更好的保护，并且武器也一样。

[IVZ]

但是BTR90罗斯托克一年前就开始生产了。和BTR82相比，它的防护更好，武器也一样。

第 90 代是结构非常复杂且价格昂贵的“过时”布局机器。 战时解不拉。

[拉姆齐21]

回旋镖应该早就投入生产并交付给部队，而不是古老但掌握良好的 BTR-82。 他们提出的简化是绝对正确的，除了坡道，无论如何都必须保留。
并且 BTR-82 应该只在对剩余的 BTR-80 进行维修和现代化改造时进行，在目前的情况下，这应该在需要国有化并从 Rostec 撤出的维修厂进行，如果它们尚未被拆除并且由 Chemezov 团伙出售。

[貘]

第 90 代是结构非常复杂且价格昂贵的“过时”布局机器。 战时解不拉。

但是，与回旋镖不同的是，第 90 次穿越了整个州。 测试并采用。
至于“不合时宜”的布局-我仍然不明白为什么不可能遵循乌克兰 BTR-4 的路径而不是将 MTO 放置在第二和第三轮对之间的中央，就在着陆舱口所在的位置，将它们用作发动机维护的技术孔，从而完全释放船尾以进行着陆。 是的，据了解，汽车的重量分布仍会发生变化，但如果我们以西方车型为例，将发动机简单地移至船头（装甲运兵车“Gilza”的项目），则要少得多，这是已经被现有的装甲和武器充分加权。 在这里添加 MTO，汽车将不可避免地“啄”它的鼻子。 但在发动机居中的变体中，我们不仅能够避免这个问题，而且我们甚至不必大量重做项目。 YaMZ 和 UTD（如果我们谈论的是装甲运兵车和步兵战车的统一）的尺寸都相当适中，将它们放在船体中间没有问题。 此外，船首和船尾之间很可能会有足够的通道，允许船员在船体内部自由移动，同时在左侧或右侧保持一个着陆舱口，可以使 BTR 内的士兵生活更轻松-90。

[米哈伊尔德拉布金]

的确，“..正如你所说，所以你会游泳！” - 像 Augean 档案中的飞旋镖一样旋转“最好是好的敌人”。

[乔治·斯维里多夫_2]

BTR-90 必须在将近 20 年前开发时建造，并在 10 多年前投入批量生产，否则就没有动过。
这辆车很酷，他自己就是粉丝，但现在在战争期间，生产或军队都没有掌握的复杂设备毫无意义，战后更是如此。

[乔治斯维里多夫]

一年前已经很晚了，生产最多应该在 2008 年开始，明智地甚至在那之前，采用它并开始生产......每年至少 600 辆汽车......更好 1000 辆。

[fa2998]

他们为 Boomerang 感到非常自豪，他们将它拖到游行队伍中。他们掌握了多少钱，很多。他们从进口设备中收集了它。

[阿列克谢耶夫]

“组装他们的进口设备。”
进口的具体是什么？ 谁控制了那些。 这辆车的条件？ 难道是穿制服的外国特工？
还是在那些这样说的人之后重复？
总的来说，文章中有很多道理
军事装备应尽可能简单。
而且，如果在不显着降低性能特征的情况下防空系统甚至坦克控制系统都不容易简化，那么为什么军用卡车要配备 ZF 变速箱，尽管已获得许可和共轨燃油系统？ 所有这些都适用于 KamAZ - 5350 等。 更昂贵的卡车和更多的工厂利润？
至于通过技术克服水障碍的可能性。
确实，对于否认这种需求的聪明人来说，我想回顾一下，在欧洲战区每 20-25 公里就会发现这样的障碍，并且在 NWO 期间还没有进行过大规模的越野攻势，需要一种能够沿着深滩或水下游泳或过河的技术。 如果需要，使用额外的设备和一些工程设备，在河流形成地点（不是海峡，海军陆战队需要自己的车辆）。 如果部队没有准备好使用他们装备的所有品质，并且没有足够脆弱的浮桥和其他渡口，他们就无法越过水障，比如占领桥头堡，那么这是缺乏战斗训练，而不是装备。
还有就是，既然已经写了不止一次了，BTT应该是不一样的。 以及重型步兵战车（装甲运兵车），轻型和 TPK，以及基于 ATV 的车辆。 按任务。

[康尼克]

为什么军用卡车需要 ZF 变速箱，尽管已获得许可和共轨燃油系统？ 所有这些都适用于 KamAZ - 5350 等。 更昂贵的卡车和更多的工厂利润？

如果他们放上 Allison 自动盒子会更好，我会帮忙，一个朋友在那里工作，一切都更酷......
记得很久以前，我刚从研究所毕业，来到厂里，他们刚搞了一台美国霍尔克罗夫特品牌的二手球墨铸铁退火炉。 我想知道为什么？ 可塑性？ 全世界都在转向高强度。 后来我才知道，汽车工业部的官员、局长和总工程师免费骑车往返各州……买美国人想送来的废金属。 他们把它卖给我们作为废料。

[康尼克]

还有就是，既然已经写了不止一次了，BTT应该是不一样的。 以及重型步兵战车（装甲运兵车），轻型和 TPK，以及基于 ATV 的车辆。 按任务。

作为一名机械师，我不同意。 国防军遇到了来自欧洲各地以及乌克兰武装部队的各种装备。 装甲和任何装备和武器都必须统一。 在租借法案下，我们开始从盟国获得各种设备，斯大林放弃了许多品牌的卡车，并在专家的建议下选择了 Studebaker。 而这辆车也和T-34坦克一起成为了胜利的象征。 军队的战备状态直接取决于提供备件的方便程度。 这永远不会像汽车共享一样发生，我今天想开四驱车，明天开皮卡，后天开台风。

[贝亚德]

引用：Konnick

我想今天开四驱车，明天开皮卡，后天开台风。

这不是关于那个。 我们的交战军队需要高度保护的步兵装甲车，如空中。 我们已经有了一只水鸟-所有的存储基地都已满，并且队列中有很多 BTR-82A、BMP-1\2。 但是我们需要能够容纳重型（6“）炮弹，大口径子弹和20、25，最好是30毫米炮弹碎片的装甲运兵车和步兵战车。如果所提供的装甲运兵车具有大约在BMP-3，同时它更简单、更便宜、技术更先进（在生产和服务方面），然后它们需要尽快投入系列……为了使它们尽可能简单批量生产和易于维护和维修。
正因为我们已经有了这么多的轻型装甲车，所以放出的重点应该是放出重型和高防护的。
所以 BMP-3M，基于它的 BTR-3，已经进入系列，这很好。
糟糕的是，他们在同一家工厂推出了该系列，并坦率地 d.ur @tsky “Octopus-SDM”，将其与整条线一起发布。 他们想在具有缺陷特性的 BMP-3M 底盘上组织自行火炮的生产。 所有这一切都是以部队急需的 BMP-3M 的发布为代价的。
如果仍然可以以某种方式证明需要这样的 ACS（仍然是 152 毫米，尽管有一系列“康乃馨”），那么...... “章鱼-SDM”——公然破坏、分散资金和生产资源，结果削弱了我们步兵部队的作战能力。
因此，现在有必要以所有可用能力生产 BMP-3M、BTR-3、重型轮式装甲运兵车，如果这些不仅仅是“展览中的图片”，并根据旧式 TBTR 坦克的车体，具有对突击步兵的坦克防护等级。
和轻型装甲车……如果可能的话，要从仓库中取出，修复，现代化，并且-对部队来说，让它们漂浮。

[乔治·斯维里多夫_2]

章鱼不是破坏活动，而是必需品。 反坦克炮以古代剑杆为代表，被牵引，射程较短，作为非穿透性坦克已有 40 年历史。 金合欢、复仇和风信子仍将在军队中服役数十年，但剑杆必须在 80 年代进行更换。 用章鱼代替它们通常是最好的。 一种可移动、威力强大的反坦克武器，用于摧毁炮台，125 毫米高爆炸药和累积弹药比 100 毫米炮弹威力大得多。
远程牵引炮，相同的 msta-b 或 hyacinth-b，是一回事，牵引前线枪是一回事。 直升机将迫击炮对准它们，整个计算是在负载 200 的情况下进行的……但是机动、快速的自行火炮，包括漂浮的，将是有效的。 至少他们不能不被地雷准确命中，但这很难做到，而且他们更容易改变位置。

[贝亚德]

Quote：乔治·斯维里多夫_2

章鱼不是破坏活动，而是必需品。

真的吗？
比主战坦克贵？

Quote：乔治·斯维里多夫_2

反坦克炮以古代剑杆为代表，被牵引，射程较短，作为非穿透性坦克已有 40 年历史。

不要相信这个名字。 如果我们需要加强步兵单位/单位/编队的反坦克能力和火力，那么为此，从仓库中取出好的旧 T-55 和 T-62 就足够了（这已经完成了），我们将在一个瓶子里装一门自行式装甲反坦克自行火炮和一个体面的步兵部队火力增援。 它便宜一个数量级，效率更高。 仅仅是因为他们已经拥有并且拥有 MBT 装甲，而不是铝“箔”。
“章鱼”推过去继续 穿过无头的“着陆大厅”，它曾经被激怒以接收空降“坦克”，他们就像一头穿着红色抹布的公牛到达了预期的目标。
这比犯罪更糟糕，这是一个错误。
一辆后置降落伞的“坦克”在战场上几乎毫无用武之地，任何小口径火炮、重型破片甚至是侧面的大口径机枪都会命中。 而且这是一个半 MBT 的价格......无论如何，不​​低于 T-90M 的成本。 这不仅浪费资金，而且占用产能，不利于真正有效且非常必要的 BMP-3M 和 BTR-3 的生产。
今天的牵引枪已经不合时宜了，但它们需要在前线和后方进行更换，以......仓库中可用的旧坦克，其枪支比剑杆更好，而且履带上的装甲和通畅性非常好，而且它们的军事预算仅用于从存储中恢复的价格，在极端情况下，还需要进行小规模的现代化改造。

同时，我不考虑使用 125 毫米火炮的“轻型坦克”的想法。 完全失败，但它一定是一台完全不同的机器。
首先，要摆脱s@Dnitse中跳伞的想法，即从跳伞着陆。 根据 BMP-25M 的底盘和车体（不是 BMP-3（！），更不是 BMD-3!!），它应该是一个重约 4 吨（基本）的轻型坦克。 带有“章鱼”的塔，但在预订方面有所加强。 如此之多以至于可以安装现代动态保护。
在 BMP-3M 中，尽管采用铝制机身，前额的装甲仍保持 30 毫米。 弹丸，并且当使用（它们是常规的）带有“Kurganets”复合填充物的侧屏时，它的侧面也有 30 毫米。 因此，来自大炮弹的重碎片。 此外，这些侧屏还增加了 BMP 的浮力，因为它们的浮力是正的。
当然，基于 BMP-3M 的坦克会更重 - 25 吨对 21 吨，因此几乎不值得谈论它的浮力。 但它将是一辆轻型坦克，可以与空降部队以及俄罗斯海军的 MP 一起服役。 空降时，一架 Il-76MD90A 将能够同时搭载两辆这样的坦克。 或一辆坦克，一辆提供弹药和备件以及燃料供应的支援车辆。 而这一切都是一方面。
对于国会议员来说，这样的坦克也会很有趣和有用，因为一艘登陆舰一次可以装载两倍的坦克。
Ida - 它仍然可以漂浮。 多亏了正浮力的侧面屏幕。
顺便说一下，第一个“章鱼”是在 BMP-3 的基础上精确制造的，而且游得很好。 这一个会更重，但侧屏/漂浮物可以弥补重量的增加。
这种轻型坦克也可以用于我军的地面编队。 例如，作为每个坦克和机动步枪师的一部分，拥有一个带有MBT枪的浮动坦克公司作为前卫部队的一部分一点也不坏。 用于迫使移动中的水障，占领并控制桥头堡，直到主力部队接近。
如果我们有轻型坦克（而不是章鱼），印度人会选择我们的高地轻型坦克，而不是韩国提出的轻型坦克。
但是现在，当每辆坦克、每把枪都很重要时，当工业生产的每辆战车都很重要时，Kurganskmashzavod 必须而且有义务在其所有生产线上生产 BMP-3M 和 BTR-3！ 而不是对 MBT 枪的粗略误解，他们的铝“箔”装甲和......@Dnitsa 中的降落伞。
此外，BMP-3M还有100毫米。 一门枪（能够进行安装射击，甚至沿着迫击炮弹道）和 30 毫米。 枪支，机枪，水禽以及船员和部队的良好安全保障。

关于基于 BMP-3M 的自行火炮，射程可达 15 公里。 ，一个有争议的问题，但如果 NWO 有这样的需求，那为什么不呢。 如果兴趣和要求确实合理。
但是我从来没有听说过任何指挥官愿意站在最前线……“章鱼-SDM”。 特别是如果有可能获得普通的 T-62M 而不是......甚至没有现代化的 T-72 甚至更多。

[Eule]

引用：贝亚德

今天的拖曳枪是不合时宜的，但它们需要改变

出于某种原因，从欧洲到中国，其他所有人都制造了枪管长度为 45 口径的自行火炮，以便将敌人从任何短枪管自行火炮无法进入的范围内“带走”。 距离 45 公里的 Denel 将能够击中自行火炮，自行火炮将在火力下再行驶 25 公里，这样射程就足够了。

[北斯克0l]

你在某些观点上是错误的。 如果您指的是BMP-3M，而不是Dragoon，那么与标准三卢布纸币的区别在于侧面屏幕、新的suo、新的引擎，仅此而已。 除此之外，这只是一个正常的错误。 顺便说一下，有普通的钢制屏风，而不是库尔干涅茨的复合材料屏风。 因此，她在侧面保留了12.7的穿甲值。 同时，它可以漂浮，并且悬架似乎保持不变。 总共来说，普通的重19吨+4吨，如果加上屏风和格栅，总共23吨。 关于T-55和62，我同意那里的装甲明显更好。 它能够容纳破片、小口径火炮等等，但装甲水平，即使是T-62M1，也停留在70年代的水平。 能够抵挡英国的L7。 只有和一切。 任何更现代的东西都会变成筛子。 是的，第一个苏联OBT，这是T-64。而不是62和55。所以，如果你从同一个发夹种植它们，它们就是尸体。 但如果你向同一辆T-64B射击，那么他就不会发生任何事情。 还有棋盘，你可以随心所欲地摧毁任何坦克。 如果没有dz，你至少可以从fauspatron。 你的轻型坦克的想法看起来很有趣。 但他为何游泳，尚不清楚。 至于装甲运兵车，我会制造一辆装甲运兵车 - 90。只有中央发动机舱。 然后就会有衣服，就会有地方。 因此，我们真的可以制造装甲运兵车90。与回旋镖不同。

[贝亚德]

引用自 Nordsc0l

你在某些观点上是错误的。 如果您指的是 BMP - 3M，而不是 Dragonoon

事实是，龙骑兵最初出现在 BMP-3M 指数下，在我看来，最有前途的是它的配置、防护水平以及在其基础上制造装甲运兵车（带有前置 MTO）的前景，而且，这是目前情况下唯一正确的。
而且以龙骑兵车体为基础制作轻型坦克在乘员防护方面也是最合理的（而且前置发动机也会增加正面投射的防护。

引用自 Nordsc0l

有普通的钢制屏风，而不是库尔干涅茨的复合材料屏风。 正因为如此，它才拥有 12.7 的穿甲弹。 然而，它可以漂浮，但悬架似乎保持不变。 总共，普通的重19吨+4吨，如果加上屏风和格栅，总共23吨。

是的，我已经弄清楚了。 显然，这种简单的现代化改造......也被称为BMP-3M，从而引起了混乱。 虽然“龙骑兵”和“帕拉斯猫”之前曾以同名而闻名。 在我看来，有必要推出龙骑兵系列、基于它的装甲运兵车，可能还有轻型坦克。

引用自 Nordsc0l

你的轻型坦克想法看起来很有趣。 他为什么要游泳尚不清楚。

这个选项根本不是强制性的，但对于武装海军陆战队步兵......和空降部队......以及作为坦克和机动步枪编队一部分的先锋部队来说不会有什么坏处 - 通过在移动中游泳来穿越水障碍，用于占领和控制桥头堡，直到与主力部队沿着既定的过境点越过障碍。 这种水箱的浮力（以免为了额外的浮力而破坏其设计）可以通过可拆卸的侧浮子来增加。
一般来说，配备MBT的轻型坦克的想法是能够快速长距离大量运输此类装甲车。 尽管如此，当一辆 Il-76MD-90A 搭载两辆这样的坦克，或者一艘登陆舰搭载两倍数量的坦克时……尽管是轻型坦克，但具有相同的火力……这在许多情况下都非常有用。

[唯物主义者]

根据您的评论，您需要各种不同的东西，甚至更多，通过质量来衡量汽车的安全性
您列出的所有车辆，敌人的火力都集中在它们身上，是带有武器的一次性手推车，相对于保护来说过于强大，它们仍然很容易被它们用于对抗坦克的相同手段击中
如果即使是最现代的坦克也无法安装侧面的资本保护，而不是锡垃圾，当它遇到一棵树时就失去了所有“保护”功能，我们可以谈论什么样的受保护车辆？
为了以同样的成功继续没有前景的战争，当然有必要生产 BMP-3，但这不是因为它很好，而是因为俄罗斯工业和设计师的能力都不够别的
令人惊讶的是，出于同样的原因，乌克兰工匠如何能够在一个破旧的机库中创造出概念上先进的性能糟糕的汽车，因为从来没有供应过 BMO-T 或 BTR-T 的修改和系列版本射频武装部队，好吧，否则它从未被宣传过

[Vladimir_2U]

一辆简化的装甲运兵车的组装时间比台风-K 少 7-10 倍。

就算装甲运兵车变差了一些，也还是很爽的。

不是四个 Kornet-M 发射器，而是两个 Konkurs-M

不是很好，但是您总是可以改善附件，尽管以后会有所改善。

有趣的是，对于位于驾驶员后面的汽车指挥官，他们提供了自己的舱口。

正好适合游行。

在伟大的卫国战争期间，简化但更强大的模型在几个月内就投入使用。 （T-40、T-30、T-60等），希望业界也不要对Boomerang失望。

[Kote Pan Kokhanka]

我只能在 Vladimir 的评论中添加一件事。 在 BIR 上，有必要安装一个自动榴弹发射器作为附加武器。

[乔治·斯维里多夫_2]

我完全同意。 没有 AGS，无处可去。 特别是如果 40 毫米，深度增加，那么您可以涵盖高射炮的计算。 从最大范围来看，它们仍然无法工作。

[康尼克]

另一个例子是 Boomerang 装甲运兵车的简化版本，联邦知识产权局于 XNUMX 月初公布了其专利。

我想知道他们是如何为怀孕的羚羊或角马羚羊写下专利的？

[貘]

我想知道他们是如何为怀孕的羚羊或角马羚羊写下专利的？

顺便说一句，是的，我也注意到了这一点。 装甲运兵车明显长胖了。 甚至可以清楚地看到船体的尺寸变大了，但间隙却变小了，即在总高度相同的情况下，船体的高度明显增加了。 尽管事实上回旋镖的第一个变体非常非常高 - 它的船体顶部始于 BTR-82 塔的高度。
对比图片

不过这里的回旋镖还不是很像我们习惯看到的样子，暂时只是它的概念，但大致了解一下维度还是有感觉的。 实际上，差异看起来像这样：

[PROXOR]

当装甲运兵车的任务只是向LBS运送药品时，高度有什么不同。 不再。 BU的交付，300x和200x的出口。 装甲运兵车开始用 LBS 火力支援步兵并不是从美好的生活开始的。

[Blackgrifon]

Quote：PROXOR

当装甲运兵车的任务只是向LBS运送药品时，高度有什么不同。 不再。 BU的交付，300x和200x的出口。 装甲运兵车开始用 LBS 火力支援步兵并不是从美好的生活开始的。

不。 这种说法与现实完全无关。 装甲运兵车一直被用于火力支援。 而不是“从美好的生活”，而是因为它从一开始就计划好了。 而“只有交通工具”的说法与“坦克不打坦克”和“地球是平的！”出自同一部歌剧。

[乔治·斯维里多夫_2]

坦克和坦克在哪里，地球是平坦的。 即使是这场战役也证实了坦克不会战斗。 主要损失是大炮和地雷，然后是坦克，对于每次坦克决斗，坦克都会向防御工事射击数百次，包括从封闭位置射击，甚至可能是数千次......

[Blackgrifon]

Quote：乔治·斯维里多夫_2

坦克和坦克在哪里，地球是平坦的。 即使是这场战役也证实了坦克不会战斗。 主要损失是大炮和地雷，然后是坦克，对于每次坦克决斗，坦克都会向防御工事射击数百次，包括从封闭位置射击，甚至可能是数千次......

仔细阅读评论。

[PROXOR]

您错了。 装甲运兵车最初计划作为向 LBS 运送步兵和作为单位的机动储备。 与敌人的直接火力接触是由坦克或步兵战车进行的。 而且，如果您看一下苏联的军事学说，那么狸猫在步兵战车的支持下，以最快的速度接近敌人的先进阵地，在他们面前，步兵离开步兵战车并与坦克一起进攻，防止敌人使用反坦克武器。 装甲运兵车必须始终处于第 3 梯队，以将步兵预备队拉到前沿阵地。 您自己会记得苏联的第一辆装甲运兵车。 BTR40、BTR50、BTR152，甚至最初的 BTR60 都没有装备比 DShK 更大的武器。 晚期的 BTR60、BTR70、BTR80 得到了 KPVT（机组人员不太喜欢。难以清洁和维护）。

[Blackgrifon]

Quote：PROXOR

装甲运兵车最初计划作为向 LBS 运送步兵和作为单位的机动储备。 与敌人的直接火力接触是由坦克或步兵战车进行的。 而且，如果您看一下苏联的军事学说，那么狸猫会在步兵战车的支持下以最快的速度聚集在一起

准确而简单地说，他们跟随坦克和步兵战车，在进攻和防守中提供火力支援。 这就是所教授的战术和战斗规则，事实上，弗里茨和红军使用装甲运兵车的历史。

[Dimax-nemo]

好吧，首先，并非总是如此。 曾经，他们身上只有 SGM。 是的，并且来自 KPVT“支持”。 其次，这是装甲运兵车和步兵战车的混淆。

[Dimax-nemo]

防雷要求。 与 60 年代相比，现在的战士们更高了，吃得也更饱了，这还不算现在他们身上的所有东西。

[利留汀]

在上图中，BTR-80 (82, 70)，土耳其语（我不记得名字了）和 BTR-90。 在我看来，没有回旋镖。 甚至作为一个概念。

[格拉茨]

最主要的是开始制作这个 Boomerang，虽然是简化版，但是开始做，
并且不限于项目和2个样品，这是一种耻辱，他们已经与这个Boomerang一起佩戴了10年，但他们不在军队中，那些参与融资和投产的人必须给出最后期限，要么无能和浪费资金或故意破坏

[康尼克]

战斗模块配备了炮手的多通道热成像瞄准镜，具有独立的视线稳定性，包括电视、热成像、激光测距通道和 ATGM 控制通道。

而且它不仅在视线图像稳定方面很弱，好吧，就像手机相机中的其他人一样，但布拉德利如何在两个平面上稳定枪支？ 而且图像质量总是在范围内更好，而不是像素电视。

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

您可以立即看到军事装备的“专家”。
几乎所有的加农炮战斗模块都在两个平面上进行了火炮稳定，不仅仅是备受喜爱的布拉德利。
现在，人们看到了额外的稳定性。 在旧型号上，瞄准具摇晃，枪支稳定性也没什么用。

[奥普卡20]

顺便说一下，是的，我记得大约三年前在某个地方（甚至可能在这里）我读到，他们说，“rya，BTR-82 上的枪固定得很糟糕，看看它开火时如何摇摇欲坠，他们击中了白光就像一个漂亮的便士。” 然后我从前面看镜头 - 它平静地（躺下？）在森林里排队，从我沙发的角度来看非常准确，而且那里绝对稳定。

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

这是一个有趣的问题。 据我了解，与 2A72 相比，改用 2A42 的原因之一是机器内部粉末气体的气体污染较少。 然而，枪开始用于战斗模块，气体污染问题是不值得的。 在可居住模块“Berezhok”上，他们仍然放置了 2A42。

[IImonolitII]

主要原因是枪管行程长导致后坐力下降。

[塔拉坎]

如果我没记错的话，射击和枪管“弯曲”是同步的，

[康尼克]

几乎所有的加农炮战斗模块都在两个平面上进行了火炮稳定，不仅仅是备受喜爱的布拉德利。

作为专家，您应该为我们的武器稳定模块命名。 视频会有所帮助。 那么我们的哪辆装甲车上装有稳定枪，而不是瞄准镜？

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

对“专家”的回应请求，至少要说出一个没有稳定的国产系列加农炮模块或塔式装置。

[康尼克]

对“专家”的回应请求，至少要说出一个没有稳定的国产系列加农炮模块或塔式装置。

我不知道串行加农炮模块，但那些为您开发并在电视上展示的模块 -

Arbalet-DM -​​ 不在系列中。
AU220M - 不在系列中。
Bakhcha-U - 制作了 30 件。
Berezhok（战斗模块）- 在阅兵式和电影院中出现。
Boomerang-BM - 不在系列中。
Cleaver - 不在系列中。

“你看到了一只地鼠，所以我没看到它，但它就在那里”

阿拉韦尔迪？

[驱虫剂]

引用：Konnick

那么我们的哪辆装甲车上装有稳定枪，而不是瞄准镜？

嗯。 这很有趣。 您似乎认为自然界中有一个“稳定的视线”，与枪支分开稳定。 我现在有几个问题：

在您看来，为什么需要它？
- 你可以在哪里看到这种“稳定视线”的例子。

为了避免误会，我解释一下：说到视线，我的意思是 枪手的视线. 而不是别的。

[康尼克]

- 你可以在哪里看到这种“稳定视线”的例子。

在您的手机上，当您在旅途中拍摄视频时，图像不会用手跳跃或颤抖。 这称为稳定，它可以是光学的或数字的，甚至是组合的。
满足Chicholina？

[驱虫剂]

引用：Konnick

- 你可以在哪里看到这种“稳定视线”的例子。

在您的手机上，当您在旅途中拍摄视频时，图像不会用手跳跃或颤抖。 这称为稳定，它可以是光学的或数字的，甚至是组合的

嗯……什么，对不起，你的尖叫声与这里讨论的战车的视线有关吗？ 好吧，它绝对没有。

骑手。

[Sergey74]

实际上，它已经存在了很长时间。 BTR-82A 双武器配备电驱动和数字双平面稳定器，全天候炮手瞄准具 TKN-4GA 带昼夜通道，具有稳定视野和远程引爆控制通道弹丸。 在 TKN-4GA-03 瞄准具的改装中，夜间通道被热成像瞄准具取代。

[凯莱格]

如果他们放置 AGS 会更好，将装甲运兵车直接开火是另一种解决方案，您需要一些东西才能从封闭的射击位置射击。
毕竟，有这样一个模块，“辐条”放在最后一个“KAMAZ-shot”上。

[Bodipancher]

“Berezhok”模块做得很好。 用于直接射击的加农炮和用于在正方形和封闭位置射击的 AGS。

[凯莱格]

从理论上讲，轮式装甲运兵车并不是真正需要的，MCI 接管了它们的功能。 但是对于轮式步兵战车，您已经可以使用具有 57 毫米 LShO 低弹道的模块。 因为它有累积弹药，它可以穿透任何没有 ATGM 的轻型设备，因此带有 57 毫米火炮和机枪的简化“时代”将完全成为主题 - 便宜，愤怒和通用，登陆步兵可以支持它使用封闭式 OP 开火，威力类似于 81 毫米迫击炮地雷。 这适用于每个分支！

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

57mm LSHO 低弹道模块完全准备好后就可以拿走了。 除了枪本身，它还应该在上面安装新的导弹。 此模块延迟的原因可能有很多。

[Zaurbek]

在我看来，现在不必理会军方的要求 - 游泳，飞行等......而是使用商业单位并使用 6x6 和 8x8 步兵战车的武器制造 MCI。 例如，同样的BM Tiger可以是6x6 ...并且武器模块已经可以正常安装。 还有一个 BTR-80 悬架。 我认为也可以使用 Kamaz 和 Ural 8x8 的手推车。 一般来说，BAZ 最初带有独立悬架。 民用领域现在可以使用一系列柴油发动机，最大可达 550 升。 在平民生活中提供服务。

[Zufei]

8 年前，这些被称为“榴弹发射器的梦想”。

[瓦迪姆小号]

就这样吧，最主要的是不要用舌头去挠，而是让它们出来，让它们无处不在。 然后猪油进入沙地建造巨型建筑，而这些家伙则在垃圾上战斗。 从技术上讲，这一切发起起来没有困难，有官僚主义和贪官。

[Dimax-nemo]

从我们现在在扎波罗热看到的情况来看，重型轮式车辆通常是不可接受的。 它们在越野机动方面太受限制，而且强化装甲仍然无法将它们从 ATGM、榴弹发射器和火炮中拯救出来。 炮击152-155毫米口径。 大规模车辆只能在生产中已经掌握的部件和组件的基础上生产，这些部件和组件要么来自 BTR-82，要么来自商用卡车 KamAZ 和 Ural。 在“进口替代”的条件下，这些将包括。 高达 300 马力的柴油机，这也对最大功率施加了限制。 大量的。 增加的抗爆性也不会为汽车的质量和高度增加付出代价，你，也许，在地雷爆炸后，仍然有时间支持你的腿，但这是如果你不被困在泥土和一些累积的东西不会赶上你。 从同样的角度来看，从后面着陆，甚至通过斜坡，而不是门，都可能是一个很大的负面影响，正如我们刚刚看到的那样。 并不总是需要踩踏。
我不会放弃浮力。 您是否必须游过第聂伯河仍是未知数，现在您对浮桥安全性的信心甚至低于 2022 年。当然，工作人员必须能够利用这种浮力。 海军陆战队过去知道怎么做。

[康尼克]

从同样的角度来看，从后面着陆，甚至通过斜坡，而不是门，都可能是一个很大的负面影响，正如我们刚刚看到的那样。 并不总是需要踩踏。

是的，就像布拉德利爆炸的视频一样，当 Vushniks 在我们埋伏的狙击手的火力下从后面爬出装甲车时

在普通的装甲运兵车上，您可以躲避狙击手，甚至可以在没有轮子的情况下离开。

[Dimax-nemo]

马德。 正是我的意思，谢谢。 好吧，在这里我们的 BMP 和 BMD 几乎不会更好。 你必须做出选择。 要么跟上坦克，要么不跟上。

[ln_ln]

苏沃洛夫正确地写道，装甲运兵车的两个出口比一个要好得多。

[谢尔盖 N 58912062]

引用自：ln_ln

苏沃洛夫正确地写道，装甲运兵车的两个出口比一个要好得多。

而且三个比两个好。

[谢尔盖 N 58912062]

那么，我们需要像乌克兰人那样制造具有三个出口和入口的装甲运兵车。
装甲运兵车“瓦兰”。

[凯莱格]

作为榴弹炮-迫击炮的平台，轮式车辆表现得非常好，不需要拖拽它们进行直接射击。 因此，LShO-57或“Nona-SVK”更上一层楼的模组是我们的选择！

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

针对已成为主要威胁的神风敢死队无人机，有些东西是不可见的解决方案。 没有尝试使 KAZ 适应无人机并在装甲运兵车上安装类似的东西。
即使发放了用于射击无人机的狩猎霰弹枪，我们仍然没有听说过。

[格拉茨]

理论上，可以在设备顶部安装固定的东西，例如反无人机枪

[米尔萨]

因此，我自己总结了与 BTR-82A 和战前 Boomerang 的比较：

- 比 Boomerang 更容易制造，可以与上一代装甲运兵车部分互换零件

- 由于 V 形船体、发动机的正面位置和通过坡道的后出口，当地雷被炸毁时，机组人员和着陆部队有更多机会

- 由于从后方通过坡道出口和发动机的正面位置，在正面炮击期间着陆的机会更多

- 更方便的部队隔间，无需体操即可运送伤员和货物

- “新旧”无人作战模块 BTR-BM，配备 30 毫米加农炮、热成像仪和 ATGM“Konkurs-M”

问题：

- 主要问题是船员监控情况的能力。 例如，我不清楚指挥官坐在 mehan 时通过监视设备看到了什么？ 最好的解决方案是从装甲运兵车的船尾到 50-100 米的高度安装带有摄像头的无人机。

- 是否考虑了已确定的与登陆部队互动的问题？ 通过船尾降落，在装甲运兵车的船尾放置一个有线对讲机是合乎逻辑的，这样登陆指挥官就可以向炮手发出目标指示，以压制城市中的敌人射击点，或者指挥装甲团前进

- 是否考虑了已识别的后方视野问题？ 例如，一辆装甲运兵车被推进以压制城市中的狙击手，然后必须倒车进入狭窄的街道。 在船尾放置后视摄像头是合乎逻辑的

[唯物主义者]

另一辆保护前额 30 毫米和侧面 12,7 毫米的汽车？
她的命运将与任何其他只有名义装甲的装甲运兵车一样，不仅是工业，而且俄罗斯联邦的社会生产组织也不是为更多而设计的

[米尔萨]

在战场上，任何装甲运兵车的命运都是被反坦克导弹或炮火烧毁。 因此，它们应该被用来运送毒品到红区。 轮式装甲运兵车的优势在于机动性，所以必须保持机动性。 BTR-82A 的主要问题是着陆不便、着陆舱的尺寸和缺乏地雷保护。 如果你看看扎波罗热的战区，一个简化的回旋镖已经可以挽救很多俄罗斯士兵的生命。

[唯物主义者]

它的武装方式与 BTR-82A 和 BMP-2 相同 - 因此，鉴于 RF 武装部队的军事装备完全短缺，并且在这种情况下，一切都将被摧毁，因此它将以相同的方式使用后者都会击中这个回旋镖
如果您不详细了解俄罗斯联邦军事装备的根本恶性生产以及俄罗斯的一般生产和工业，那么 RF 武装部队缺乏前线的重型战斗和货物运输车辆，而不是轻型

[opozite28]

我不好意思问，在红场阅兵式上展示的 Boomerang 装甲运兵车的工作原型是出于什么目的？！ 更不用说 T-15“Kurganets”

[Zaurbek]

最近展示了一辆不错的白俄罗斯装甲运兵车。 更换中国的 MTO（例如，使用 Kamaz 柴油机）然后开始。

[皇帝_活着]

战斗模块的主要优势是 30 毫米 2A45 加农炮，与 BTR-2A 中类似的 72A82 加农炮相比，它更准确，发射速度更快。

这种“ 30-mm枪2A45”是什么样的枪？

也许是 2A42？
它发射速度更快，但不如 2A72 准确

[Vladimir_2U]

引自 Emperor_Alive

它发射速度更快，但不如 2A72 准确

2A72 与 100 毫米 2A70 成对命中，或在“引导桁架结构”中命中，如 BTR-4。

[Dimax-nemo]

好吧，这取决于枪管的钻孔方式；）

[Vladimir_2U]

引用：Dimax-Nemo

好吧，这取决于枪管的钻孔方式；）

不是没有......

[亚历克斯飞]

放一把 57 枪，会有很好的力量，只有枪管更长，光学器件更好..它会像坚果一样用 Pumas 切碎各种 Bradleys ..

[senima56]

绝对同意你的看法！ 但似乎我们拥有的所有新东西都只有一份用于游行和展览！ 被囤积和测试了 40 年，无论如何都不会被提起的新 AGS-20 在哪里？ 但是敌人早就装备了UAG-40！

[康尼克]

绝对同意你的看法！ 但似乎我们拥有的所有新东西都只有一份用于游行和展览！ 被囤积和测试了 40 年，无论如何都不会被提起的新 AGS-20 在哪里？ 但是敌人早就装备了UAG-40！

在伊拉克的美国人用掉的 AGS 手榴弹比轻武器弹药筒还多。 他们只是让伊拉克步兵远离带有榴弹发射器的机枪火力。

[senima56]

这个你知道的。 我知道这一点.....但是在我们的 MO 他们知道吗？！ 有两种选择：“慢思考者”或“害虫”坐在那里！ 两者在 MO 都没有位置！

[叶夫根尼·伊万诺夫_5]

加上像梅卡瓦这样的装甲，而且非常出色。 停止制造纸板箱，以期登陆两栖攻击和迫使河流。 我们不强迫他们，也不跳伞。 中国人要进行两栖攻击，只有白痴。 我们很聪明，我们坐在战壕里骑梅卡瓦。

[senima56]

“如果所展示的装甲运兵车进入系列……”说明了一切！ “如果...”
似乎有一个“被深度控制的敌人”坐镇高处，“辐条入轮，刀下掷石”！ 否则怎么解释为什么我们只有在展览和游行中才拥有所有新的和现代的武器？

[叶夫根尼·伊万诺夫_5]

我不明白，但是200毫米的装甲和152毫米的火炮在哪里？ 是的，他们终于扔掉了水炮。 毕竟我们不会像中国人那样强行江河陆兵！ 那么超级装甲和枪支在哪里？ 一些废话。

[bk0010]

浮力要求不允许创造具有良好保护水平的设备。

所以我非常怀疑这与浮力无关，而是与发动机和底盘有关。 事实是，您需要很多装甲运兵车，每个机动步枪班需要一辆（好吧，不包括那些获得 BMP 的人）。 这意味着需要一堆发动机来满足越野能力的要求（首先）。 你不能在这里使用坦克引擎：它们很少而且很贵。 有了负担得起的廉价引擎，预订将是我们现在所拥有的。 以前，一辆装甲运兵车连两台发动机都要装上，实在是太悲催了。 如果装甲运兵车被用作装甲运兵车，这将是不重要的，但它被用作步兵战车。 因此所有的问题。

[赫尔曼4223]

但卫国战争的经验恰恰说明，在进行积极的敌对行动时，迅速夺取和扩大桥头堡是一项十分紧迫的任务。 结果，它挽救了很多生命，因为桥头堡上的战斗是最血腥的。 我希望这个奇迹不会进入系列。

[叶夫根尼·伊万诺夫_5]

是的，我们不会去占领桥头堡！ 去年抓的。 从现在的情况来看，我们会站着等乌克兰人跑完，然后我们会滚到基辅。 因此，我们急于构建质量不是很好的代理人。 因此武器的质量急剧下降。 很快，我们将打着优化生产的幌子，大量生产像二战时期那样的一次性产品。

[赫尔曼4223]

是的，我们不会去占领桥头堡！

别乱说。 一旦敌对行动开始，而不是像现在这样原地踏步，快速占领和扩大桥头堡的话题将立即变得非常重要。 数百场战争已经证明了这一点。 沿河床的防御需要较少的兵力，即使到达河流后稍有延迟，也可能导致敌军出现在相邻的河岸上，攻势立即在那里结束。 这不是理论，它已经在大量战争中得到检验。

[安德烈远东]

一切都被迫姑息：空气（例如伊朗沙希德）、地球、水。 需要俄罗斯 DARPA，有许多开放或不太开放的资源正在开发中。 俄罗斯军队中的书呆子公司没有分散？！ 对未来的建议在哪里？

[康尼克]

Quote：senima56

“如果所展示的装甲运兵车进入系列……”说明了一切！ “如果...”
似乎有一个“被深度控制的敌人”坐镇高处，“辐条入轮，刀下掷石”！ 否则怎么解释为什么我们只有在展览和游行中才拥有所有新的和现代的武器？

因为我们的国防工业远远落后于世界水平，我军用的是苏联的成果。 所有这些“战斗模块”都有进口稳定装置。 他们的企业在适当的时候被摧毁，活动中断。 代沟。 2019 年的固态波陀螺仪试图掌握 Izhevsk Electromechanical Plant Kupol，它是 Almaz-Antey 的一部分，但在我看来有很多进口零件。 不知道这个生意现在怎么样了，官网的产品列表里没有陀螺仪。
固态波陀螺仪仅在法国和美国制造。 所以我们所有这些战斗模块都是零。

[驱虫剂]

引用：Konnick

所有这些“战斗模块”都有进口稳定装置

从现在开始更多。 这是可取的，不仅是你的印象，还有他们的可理解的理由。

引用：Konnick

但 在我看来 有很多进口零件。 现在怎么样了？ 我不知道，但是官网的产品列表里没有陀螺仪

换句话说 - 你再次没有拉入主题，而是顽固地混淆了水域。 骑手。

[康尼克]

Quote：驱虫剂

引用：Konnick

所有这些“战斗模块”都有进口稳定装置

从现在开始更多。 这是可取的，不仅是你的印象，还有他们的可理解的理由。

引用：Konnick

但 在我看来 有很多进口零件。 现在怎么样了？ 我不知道，但是官网的产品列表里没有陀螺仪

换句话说 - 你再次没有拉入主题，而是顽固地混淆了水域。 骑手。

Chicholina，你以一种奇怪的方式进行讨论，你要求答案而不是自己回答。 如果在主题中，请写下用于在 Boomerang、Berezhok 和其他模块上稳定枪支的装置。 我们从哪里得到以及为什么我们不批量生产模块，但仅用于展览。

[驱虫剂]

引用：Konnick

要求答案而不回答自己

我还没有要求任何东西。 你批准了。 例如，Berezhok 模块没有稳定器。 这是虚假陈述.

引用：Konnick

在 Boomerang、Berezhok 和其他模块上写下稳定枪支的装置。 我们从哪里得到以及为什么我们不量产模块，而只用于展览

他们说傲慢是第二幸福。 但在这种情况下，它显然是第一个。

我们开始讨论这个话题 - 接受它。 运气不好 - 跳下去。 为自己利用别人甚至不是放肆，而是超级放肆。 骑手。

[驱虫剂]

引用：Konnick

找到我说 Berezhok 模块没有稳定器的地方

照你说的， 所有列出的模块都没有稳定器. 骑手。

[驱虫剂]

引用：Konnick

我在哪里说他们没有稳定剂？

这就叫——看书看图。 再来一张图：

问题： 给出没有稳定器的模块的例子.
回答：是的，他们在这里。 不含稳定剂.

你能用其他方式解释这个吗？ 我，很懂俄语，不能。

[康尼克]

Quote：驱虫剂

引用：Konnick

我在哪里说他们没有稳定剂？

这就叫——看书看图。 再来一张图：

问题： 给出没有稳定器的模块的例子.
回答：是的，他们在这里。 不含稳定剂.

你能用其他方式解释这个吗？ 我，很懂俄语，不能。

Chicholina 似乎在 VO 上有 2 个帐户
也许至少第二个有自己的评论，而不是对评论的评论。

[驱虫剂]

引用：Konnick

Chicholina 似乎在 VO 上有 2 个帐户

嗯......这个角色首先是史诗般的废话，现在是粗鲁。 太阳底下并无新鲜事。

骑手。 妈妈买了一个骑手，一个没有腿的骑手……

[康尼克]

Quote：驱虫剂

引用：Konnick

Chicholina 似乎在 VO 上有 2 个帐户

嗯......这个角色首先是史诗般的废话，现在是粗鲁。 太阳底下并无新鲜事。

骑手。 妈妈买了一个骑手，一个没有腿的骑手……

我写了关于稳定视线的文章，在哪里谢谢？ 你这是不礼貌的...
是的，对不起，我把你搞砸了......

[certero]

Quote：Alekseev

军事装备应尽可能简单。
而且，如果在不显着降低性能特征的情况下防空系统甚至坦克控制系统都不容易简化，那么为什么军用卡车要配备 ZF 变速箱，尽管已获得许可和共轨燃油系统？ A

军事装备首先要执行作战任务。
如果您认为自动变速器不能帮助他们做到这一点，那您就大错特错了。 就像任何其他燃油系统一样。 或者您认为卡车司机现在应该使用双离合器换档吗？ 油轮如何以 34 公斤的力在 T-45 上工作？

[Dimax-nemo]

同步器已经在手动变速箱上使用了很长时间。 比方说，机枪在困难的越野条件下的好处并不明显。 自动化很难解释在打滑的边缘车轮应该旋转。

[坦克歼击车SU-100]

Quote：Alekseev

“组装他们的进口设备。”
进口的具体是什么？ 谁控制了那些。 这辆车的条件？ 难道是穿制服的外国特工？
还是在那些这样说的人之后重复？
总的来说，文章中有很多道理
军事装备应尽可能简单。
而且，如果在不显着降低性能特征的情况下防空系统甚至坦克控制系统都不容易简化，那么为什么军用卡车要配备 ZF 变速箱，尽管已获得许可和共轨燃油系统？ 所有这些都适用于 KamAZ - 5350 等。 更昂贵的卡车和更多的工厂利润？
至于通过技术克服水障碍的可能性。
确实，对于否认这种需求的聪明人来说，我想回顾一下，在欧洲战区每 20-25 公里就会发现这样的障碍，并且在 NWO 期间还没有进行过大规模的越野攻势，需要一种能够沿着深滩或水下游泳或过河的技术。 如果需要，使用额外的设备和一些工程设备，在河流形成地点（不是海峡，海军陆战队需要自己的车辆）。 如果部队没有准备好使用他们装备的所有品质，并且没有足够脆弱的浮桥和其他渡口，他们就无法越过水障，比如占领桥头堡，那么这是缺乏战斗训练，而不是装备。
还有就是，既然已经写了不止一次了，BTT应该是不一样的。 以及重型步兵战车（装甲运兵车），轻型和 TPK，以及基于 ATV 的车辆。 按任务。

亲爱的，是的，沙发专家将从半粉红中向您证明，在匕首火力下建造浮桥就像在沥青上的两根手指，一件小事。 而“海默斯”永远不会击中浮桥渡口，以及带有GPS制导的制导炮弹。
一般来说，所有的桥梁都会被猛扑占领。

[谢尔盖 N 58912062]

最重要的是，这个简化版的回旋镖应该不会比最初的回旋镖差。
因为Z-STS Akhmat的性能特点不如Typhoon-K和Typhoon-U。

[Ratmir_Ryazan]

回想一下，最初 K-16 的其中一种型号中的回旋镖配备了一挺 12,7 毫米机枪，这完全不适合现代战争。

我不同意!!!

只是装甲运兵车，应该只是运输步兵及其财产的装甲车。

事实上，在带有 30 毫米火炮的照片中，这些是轮式步兵战车。

我们曲解了装甲运兵车的概念，将其变成了步兵战车（BTR-82），配备了弯曲的大炮和小型登陆部队的位置不佳（登陆舱中的6架战斗机仅在理论上会爬升，但在实践中
现在只有4）

而现在的问题是如何在这样的设备上运送人员呢？ 如何疏散卧床伤员？ 人员至少一些个人物品应该放在哪里？ （每人至少一个背包）。

因此，我赞成不仅制造配备30毫米大炮的轮式步兵战车，而且还制造简单的装甲运兵车，其中12,7毫米机枪的武器就足够了，但部队不仅可以穿着装甲行驶，也在车内，而且方便、安全。

[突击]

因此，我赞成不仅制造配备30毫米大炮的轮式步兵战车，而且还制造简单的装甲运兵车，其中12,7毫米机枪的武器就足够了，但部队不仅可以穿着装甲行驶，也在车内，而且方便、安全。

没有什么可以阻止您在装甲运兵车上安装带有 30 毫米火炮和 ATGM 的远程控制战斗模块，该运兵车有宽敞的战斗舱，可容纳 8 名伞兵。
有必要设计部队所需的装备，而不是通过昂贵但愚蠢的旧苏联装甲车改装获得的装备。

[d4rkmesa]

“倾斜的颧骨” - 好吧，在这方面，回旋镖只是一个丑陋的树桩，在驾驶座上什么也看不见（也许这可以通过摄像头补偿）。

[突击]

在对 BTR-82A/AM 进行维修和现代化改造时，是什么阻止现代设计师在 ATGM“KONKURS-M”的战斗模块上安装带有 2-4 个发射器的 KONKURS-M ATGM。
为什么这只能用在新的装甲运兵车上？？？
这些反坦克导弹对于现代作战行动来说真的是多余的吗……

[_6]

这个概念已经过时了，他们将骑在盔甲上。 原则上，装甲车正在经历困难时期。 一个或多或少可行的选择是具有坦克级防护的装甲战车。 旧式 T-55 和其他坦克的改装适合作为临时的折衷措施。 关于这一点，这里已经写了很多。 作为装甲运兵车，防地雷反伏击车是最佳选择，更便宜、更实用的是乌拉尔车体上的装甲舱+悬架加固和最小的舱室装甲（门窗）。 通过这种设计，应该可以使用起重机或绞车将装甲舱移动到任何其他乌拉尔或卡玛斯。 也就是说，一个单独的登陆队，在冲突期间立即下车，以及一个单独的安全手段——坦克、终结者或无人机。
现代战争已经显示出战术和技术变化的长期存在的问题。 例如，为了了解骑兵已经失去了它的用处，它采取了用坦克拔出军刀的正面攻击。 现在骑兵由坦克扮演，未来的敌人是带有反坦克系统的机器人平台。 因此，当我们肩负着巨大肩带的战略家认识到这一不可改变的事实，并形成相应的战术时，我们将需要重达50-60吨、不带武器的超防护步兵战车以及地面和空中无人机的随从。 未来的战争是无人机战斗。 它们应该像 T-34 一样：便宜且有效。 此外，人员的装甲应该简单但可靠。

[执政官]

让喷水器可拆卸地安装在支架上有多现实？ 事实上，所有步兵战车和装甲运兵车都不需要克服水障碍，只是极少数。