更多关于 Zamvolt 型驱逐舰的新闻

146
更多关于 Zamvolt 型驱逐舰的新闻

三艘朱姆沃尔特级驱逐舰可能面临部署首个高超音速的延误 武器 在表面 舰队 根据国家问责局年度武器报告周四发布的一份报告,美国海军。 海军计划在密苏里州帕斯卡古拉的 HII 英格尔斯造船厂准备就绪期间为 USS Zumwalt (DDG-1000) 添加发射器,从今年开始到 2025 年完成建造。 必须了解的是,这艘船将在制造商处进行维修和现代化改造,为期大约两年,这通常不符合美国标准,维修处于“生命周期的中间”。 USS Zumwalt (DDG-1000) 于 2013 年 5 月下水。 大修前还有7-1001年。 也许驱逐舰又出现了一些技术问题。 接下来的两艘 Michael Monsour (DDG-1002) 和 Lyndon B. Johnson (DDG-XNUMX) 级舰艇将在升级期间接收 CPS 管。

现在由 155 毫米火炮系统的塔占据的空间将被四个 87 英寸管取代,用于大约 XNUMX 枚常规高超音速导弹 (C-HGB)——一种为陆军和海军开发的联合射弹。 这些武器是五角大楼远程快速打击地面目标的常规(非核)能力的一部分。



然而,GAO 在该计划中表示,该计划可能会受到海上平台上传统快速杀伤系统测试的阻碍。 延迟在 2025 年向朱姆沃尔特部署 CPS 和集成 CPS 是由于海军版 C-HGB 的测试以及将武器集成到三艘朱姆沃尔特级舰船船体的紧迫期限。

“CPS 项目办公室指出,与 CPS 的首次集成相关的巨大规模和挑战可能会给满足 DDG 1000 安装时间表带来风险。在审查 CPS 项目办公室关于关键技术的信息后,我们发现该项目有大量在证明技术成熟度方面要做的工作。”,

- 报告说。

“如果高超音速武器在上述维护期间还没有准备好安装在 DDG 1000 上,海军可能不得不延长计划维护期的持续时间,或者等到下一个预定期间将系统安装到舰上。”

从这句话中可以了解到,赞沃尔特在目前的维修过程中可能不会收到高超音速武器。 也许这会在下次修复时发生。

为了实现海军到2025年引进高超音速武器的计划目标,

“我们必须开始 Zumwalt 项目的所有开发,在那里安装所有这些管道,然后拆除炮架。 我们得到机会将这些大口径管道安装在那里,然后完成融入作战系统,”

海军战略系统项目负责人、海军中将约翰尼·沃尔夫 (J. Johnny Wolfe) 在 XNUMX 月表示。

在放弃 155 毫米 AGS 后,海军已分配给朱姆沃尔特级舰艇配备高超音速武器,以及弗吉尼亚级 Block V 攻击潜艇。它们还将有空间用于计划于 2028 年交付的大型高超音速导弹,但据报道,这也被推迟了。

总的来说,与 Zamvolt 驱逐舰的 opupei 不会结束,继续从预算中抽钱。
146 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    12 June 2023 03:22
    非常昂贵的铁,也有问题。
    1. +4
      12 June 2023 03:58
      Quote:博里克
      非常昂贵的铁,也有问题。

      事实上,火箭自行式海上平台就是用“铁”铸成的。
      1. +1
        12 June 2023 06:00
        事实上,床垫罩本身不明白这种熨斗可以适应什么)))
        1. +15
          12 June 2023 08:07
          您显然是这部惊人作品的作者吗? 请注意,美国人正在服役超过七打世界上最好的阿利伯克驱逐舰,但我们甚至没有一艘水面舰艇具有这种能力,最糟糕的是甚至没有计划。 他们有能力慢慢建造配备最新武器的下一代驱逐舰。
          成为第一个是非常困难的,因为没有人拥有这样的东西,但是行走的人将掌握道路,他们将再次创造出世界上真正没有类似物的船,并将获得真正的优势,因为作为你现在知道了,驱逐舰是远海区域的主要非航空母舰。
          1. +2
            12 June 2023 09:45
            而是少于70艘,因为一定数量的驱逐舰、航空母舰、核潜艇处于不同程度的维修期。 到目前为止,有,但美国的情况正在恶化。 他们的造船厂无法应对中国的能力。 “乔治·布什”号航空母舰维修了六年,而不是四年。 这是俄罗斯恢复其以前能力的机会。
            1. +13
              12 June 2023 10:17
              Quote:TermNachTER
              “乔治·布什”号航空母舰维修了六年,而不是四年。 这是俄罗斯恢复其以前能力的机会。

              请问,布什的六年革新与“恢复俄罗斯以前的能力”之间有什么联系?
              舰队的建设非常昂贵;只有经济强大的国家才能完成这样的项目。 而且这支舰队不是这么多年建成的,未来几十年都需要长期规划,而且他们不间断的融资……
              1. -6
                12 June 2023 11:04
                事实上,虽然中国是美国的头号敌人,但俄罗斯可以建立自己的力量,包括海军力量。
                1. +6
                  12 June 2023 11:42
                  Quote:TermNachTER
                  事实上,到目前为止,美国的头号敌人是中国,

                  嗯,是的,嗯,是的,现在是美国与俄罗斯进行贸易,布拉德利和豹子正在提供利用中国的潜力.....
                2. +6
                  12 June 2023 12:20
                  海上力量的增强速度如何?)
                3. +1
                  13 June 2023 13:24
                  Quote:TermNachTER
                  事实上,到目前为止,美国的头号敌人是中国,

                  2号敌人是谁? 我们在和谁战斗? 与拥有军队和能力的中国不同,我们在很多方面都失败了,所以我们显然不会对美国人构成威胁。 如果不是战略导弹部队......
                  1. +3
                    13 June 2023 17:32
                    再次,如果是的话,如果只是……有一支战略导弹部队,阿默斯人不会抽搐。
                  2. 0
                    30 June 2023 17:29
                    在美国,敌人是无法衡量的。 伊朗和朝鲜都不是那么重要。 最主要的是,俄罗斯并不是这份名单中的主要国家。
              2. +2
                12 June 2023 18:28
                显然,由于出色的长期计划和不间断的资金支持,去年,在美国东海岸的六艘航空母舰中,只有一艘用于巡逻……
            2. 0
              12 June 2023 23:31
              Quote:TermNachTER
              而是少于70艘,因为一定数量的驱逐舰、航空母舰、核潜艇处于不同程度的维修期。 到目前为止,有,但美国的情况正在恶化。 他们的造船厂无法应对中国的能力。 “乔治·布什”号航空母舰维修了六年,而不是四年。 这是俄罗斯恢复其以前能力的机会。

              有机会迅速变得富有 70 倍吗? 建立一所材料加工、建模、火箭科学、无线电工程、材料科学、化学、编程、算法和协议的工程学校,即重建过去 70 年的整个科学,会比什么快 70 倍? 达到现代伯克的水平?
              你真的那么脱离现实吗?
              或者你不明白,为了建造像伯克这样的船,拥有相同的涡轮机、相同的航空电子设备、相同的武器、相同的环境、通信、情报、支持,你需要成为与美国相同的国家.. .
              拥有数百家造船厂、数百家计算机公司、数百家能源公司?
              没有吗?
              不,你不明白吗?
              这是真的吗?
              1. +2
                12 June 2023 23:38
                他什么都明白。 这只是一项服务。 在这里,整个团队都致力于媒体对敌人能力的轻描淡写并增强我们的能力。 这个人甚至不隐瞒他是乌克兰人。
                1. +1
                  13 June 2023 11:46
                  感谢您对我谦虚的人的如此讨人喜欢的评价)))我不仅没有隐瞒我来自哪里)))我什至没有隐瞒我是内政部的退休人员而且我我现在正在一家知名工厂进行黑客攻击)))我没有任何特殊服务,我与我没有的家人有关系)))而且我绝不声称俄罗斯的一切都很棒船队。 我说过,我说过存在问题,而且问题很多。 但是您不能将情况与其他国家进行比较,然后事实证明并非一切都那么糟糕)))
              2. +1
                13 June 2023 11:25
                “Bjerka”中有什么超级骗子? 一艘普通的好驱逐舰,仅此而已。 只是他们铆接了太多以至于他们没有时间修理)))中国055的事实,如果更糟,那就不多了。 很快就会有很多,而 Umerica 是否会跟上是一个非常有争议的问题。
              3. 0
                15 June 2023 13:49
                “你需要成为一个像美国这样的国家”(c),也就是说,你也愿意以牺牲全世界为代价过上幸福的生活,并花掉糖果包装纸,每个人都从中疯狂地寻找所有可能的愿望清单。 那好吧。 我希望看到这个美国崩溃,让他们重复我们的 90 年代
            3. +3
              12 June 2023 23:53
              而是少于70艘,因为一定数量的驱逐舰、航空母舰、核潜艇处于不同程度的维修期。

              不到70对他们来说仍然比我们的零多很多,最可悲的是这种优势即使从长远来看也不会改变。
              到目前为止,有,但美国的情况正在恶化。 他们的造船厂无法应对中国的能力。

              对于美国来说,一切都没有改变,它们在质量上仍然优于世界上所有的舰队,包括正在迅速发展的中国舰队。 中国正朝着正确的方向前进,但首先是中国舰队,而不是我们的舰队,其次,中国距离许多美国舰艇仍然非常非常远,包括服役 40 年的阿利伯克号驱逐舰。
              “乔治·布什”号航空母舰维修了六年,而不是四年。 这是俄罗斯恢复其以前能力的机会。

              我们的Kuzya多年前才出海一次,修的时间长了很多,刚开始差点和码头一起淹死,后来差点被烧毁,修了快40年了,短途出海。 总的来说,如果俄罗斯至少有六个成熟的 AUG 在运行,而我们没有,甚至 Kuzi 的出现有几次,那么正在修理中的乔治布什号航空母舰这一事实尚不清楚较小的机翼,没有经验的飞行员,没有预警机,没有现代舰船护航不会改变任何事情。

              妈的,真的看东西,我们的舰队很长一段时间都比不上美国或中国海军,我们的舰队甚至比不上日本或英国的舰队,为了改变这种情况,首先,我们需要其他人领导国防部,特别是舰队,我们需要不同的经济,我们需要至少在未来 40 年内有一个成熟的舰队建设计划。
              随着一艘成功的护卫舰 22350 的大规模建造,至少有 54 个船体,其速度相当于黑海舰队的一个旅 6 艘护卫舰和北方舰队和太平洋舰队的四个旅。
              大规模建造具有至少一百个防空能力的廉价巴解组织轻型护卫舰,按照波罗的海舰队两个旅的 6 艘护卫舰,黑海舰队三个旅的 6 艘护卫舰,北部的四个旅的 6 艘轻型护卫舰舰队和太平洋舰队中至少有五到六个旅的 6 艘护卫舰。
              再加上一系列驱逐舰的建造,北方舰队至少各 12 艘,太平洋舰队同样数量,再加上四艘航空母舰,北方舰队和太平洋舰队各两艘。 加上至少第五代舰载战斗机的四个团,波罗的海舰队和黑海舰队的一个额外的战斗机航空团,北方舰队的几个航空团和太平洋至少三四个航空团舰队,创造和建造至少五十架 PLO 飞机至少类似于他们的波塞冬......即使这样的舰队在 25-30 年内也不如美国和中国的舰队,尽管我们的经济会绝对不要把这一切都拉出来。
              1. +1
                13 June 2023 10:36
                Quote:ramzay21
                我们的库兹亚多年前才出海一次,修的时间就长了很多,刚开始差点跟着码头淹死,后来差点被烧毁,修了快40年,短途出海。

                埋伏的是,这40年来,这个EMNIP是11435的第二次全面修复。剩下的就是“战斗力的恢复”。 甚至这次修复也推迟了五年,因为 这是铁,它会发生什么.
                所以在这样的修理工期下,“库兹涅佐夫”号修了这么多也就不足为奇了。 PMSM,那里的情况与其祖先 - 11434 相同,在其为印度进行重组期间,随着工人进行下一项合同工作,超额合同工作量不断增加。
              2. -3
                13 June 2023 11:27
                情况已经发生了变化。 床垫造船业已经赶不上中国了,我认为美国的情况会更糟。
                1. 0
                  13 June 2023 22:29
                  情况已经发生了变化。 床垫造船业已经赶不上中国了,我认为美国的情况会更糟。

                  为什么中国在这里? 你住在中国还是俄罗斯? 如果在俄罗斯,那你为什么认为中国舰队会保护我们?
                  再一次,在我们的舰队中,没有一艘水面舰能达到他们 70 艘驱逐舰中任何一艘的水平。 在我们的舰队中,没有一架现代扫雷舰能够探测北约国家使用的水雷,没有一架现代反潜飞机能够探测到一百多艘现代潜艇,我们没有足够数量的反潜战舰甚至能够覆盖敌方潜艇的 SSBN 部署及其从基地的出口。 从粉红小马的世界回到现实世界! Umerica 是什么鬼?
              3. +2
                13 June 2023 13:29
                我们至少会在黑海舰队中拥有一艘巡洋舰。 据我了解,在“莫斯科”号巡洋舰死亡后,黑海上的舰队变成了舰队? 只剩下小船了吗? 也许我错了,但仍然...
                1. +1
                  13 June 2023 15:29
                  引用:lithium17
                  我们至少会在黑海舰队中拥有一艘巡洋舰

                  1)为了什么? 至于我,巡洋舰没什么意义,
                  2)当然需要船只,但绝对不是巡洋舰,
                  3) 我通常无法忍受“巡洋舰 - 驱逐舰 - 护卫舰 - 护卫舰”这种名称的外形因素,因为这些概念最初是为帆船和炮舰引入的,因此今天它们的使用毫无意义,因为在相同的质量维度上你可以得到很多非常不同的船。
                  3.1) 对我来说,我们不需要 RTO/看门狗,但是 “具有最大重量尺寸但适合通过俄罗斯联邦 EGTS 转运的一类船舶” 同时,他不需要在河流和小航道区域操作,他主要需要 DMZ 和 SMZ / BMZ 根据剩余原则,唯一的问题是概念,技术,设备和知识因此可以制造上面提到的船级。
                2. 0
                  13 June 2023 19:40
                  舰队,舰队或中队 - 这不取决于巡洋舰的存在或不存在或其组成中的几艘。 舰队是一个非常复杂的有机体,由许多部分组成。 它必须是平衡的。
                3. -1
                  13 June 2023 22:52
                  [引述]我们至少会在黑海舰队中拥有一艘巡洋舰。 据我了解,在“莫斯科”号巡洋舰死亡后,黑海上的舰队变成了舰队? 只剩下小船了吗? 也许我错了,还是个靴子……/引述]
                  事实上,RRC Moscow 早已过时,例如,我们的 Project 22350 护卫舰比 RRC Moscow 更适合战斗,尽管尺寸要小得多。

                  如果我们的经济得到有效管理并制定了适当的舰队发展计划,那么黑海舰队的水面舰艇,一个由 6 艘护卫舰 22350 组成的旅和几个由 6 艘具有防空能力的廉价 PLO 护卫舰组成的旅就足够了,为 Calibre、Onyxov 和 PLUR 安装一个 UKKS,以及灼热的雷神防空系统。 此外,这种护卫舰的尺寸最好能使其通过内陆水道到达波罗的海、里海和白海。
                  如果我们今天拥有这样的黑海舰队,我们就不会在没有英雄气概和人员伤亡的情况下在不登陆蛇纹石的情况下竭力封锁乌克兰的整个海岸,同时控制海岸和我们的适当深度的空中局势黑海的舰队将是最强大的,没有巡洋舰,甚至没有驱逐舰。
                  1. +1
                    19 June 2023 18:00
                    所以我们黑海舰队还是黑海最强的。 哪个国家的海军更强?
              4. -1
                19 June 2023 17:56
                出色地? 生活表明,我们舰队落后 40 年并不是打败俄罗斯的条件。 即使在像叙利亚这样的“海上”冲突中也是如此。 (从某种意义上说,你需要通过海运供应)而且什么都没有。因此,为什么我们需要同样强大和众多的舰队?我们没有在任何地方对抗阿默斯的任务,我们有你的愿望清单。而且还有足够的部队覆盖远东和北海航线。
          2. -6
            12 June 2023 10:07
            一般不符合国家标准,维修处于“生命周期中期”

            这通常是第二次世界大战的遗物 - 记住这些相同的驱逐舰有时在那个非常“中间”的样子就足够了。

            Quote:ramzay21
            成为第一个是非常困难的,因为没有人拥有这样的东西,但是行走的人将掌握道路,他们将再次创造出世界上真正没有类似物的船,并将获得真正的优势


            在这里与中国人、伊朗人和朝鲜人合作进行联合设计就足够了-对他们所有人来说,目前的舰队是生死攸关的问题,因此他们将迅速建造联合项目的实验船,我们的利益是在未来获得设计技术和经验的造船新飞跃。
            1. +13
              12 June 2023 11:23
              Quote:ycuce234-san
              在这里与中国人、伊朗人和朝鲜人合作进行联合设计就足够了

              也就是说,与中国人。

              你他妈的为什么要像 gop 公司的其他人一样向中国人投降? 如果您想购买 EM 52 项目,请直接说出来,也许他们会卖掉它。
              1. +1
                12 June 2023 21:14
                到目前为止,他们没有向我们出售任何武器——他们害怕制裁,与美国的贸易更为重要。
              2. +4
                13 June 2023 01:20
                目前尚不清楚为什么有些人将希望寄托在中国身上。 先是舰队,再是陆军……为什么中国会突然免费帮助一个人?
                1. +1
                  16 June 2023 08:35
                  没有人希望。 中国有自己的目标和利益。 最主要的是,中国明白,如果西方集体“吞噬”俄罗斯,那么它就是下一个。 因此,中国不会允许俄罗斯失败。
            2. +3
              12 June 2023 14:49
              通常,当每一方都具有另一方所没有的独特能力时,他们就会合作。 例如,我可以理解中国与俄罗斯在核动力破冰船建造项目上的合作。 你能否阐明俄罗斯联邦在新一代驱逐舰的联合项目中可以为中国提供什么? 根据VO资料,Leader核驱逐舰还只是一个概念。 据我了解,伊朗可以分享将超级油轮改装成直升机航母的做法......
              1. -1
                12 June 2023 16:30
                引自 Sumotori_380
                通常他们合作时,每一方都有独特的能力,另一方


                在这个联盟中,重要的是提供大脑并精确解决一些关键的科学问题。 带着钱包或工作人员进入这个项目是无利可图的,但你可以在项目的后期进入,当其他参与者陷入他们共同或个人项目积累的科学和技术问题时。 事实是,高科技 zamvolt 的类似物,如果您现在自己单独建造它,将在很长一段时间(至少几十年)内消耗金钱和精力,并因此而紧张预算,而不是什么这是前天需要的。 并且在合作中,您可以快速建立第一个实验浮动实验室,并随着研究的进展不断更新和改进它。 如果没有合作,所有这些努力和成本都将完全由一个人承担,尽管在未来,在几十年后; 将没有必要的工程师和科学家学校 - 它只能为长期的,有计划的工作时间创建,金钱在这里并不重要,它们不能代替时间。
            3. 0
              12 June 2023 19:33
              中国人在那里建立了什么,没有人知道。 很难相信一个昨天还没有自己的造船学校的国家,这么快就出现了一些明智的东西。
              1. +2
                12 June 2023 22:02
                中国人偷走了他们能拿到的所有东西,然后拖到自己身边。 当然,这还不是造船学校,但已经朝着正确的方向迈出了自信的一步,而相反,英国人已经忘记了如何造船。
            4. 0
              13 June 2023 00:02
              在这里与中国人、伊朗人和朝鲜人合作进行联合设计就足够了——对他们所有人来说,目前的舰队是生死攸关的问题

              中国是一个独立的国家,已经接受了苏联的所有技术,不再需要我们。
              伊朗和朝鲜是落后国家,但他们会从中国购买现有的船只,而不是从我们这里购买虚构的船只。
              因此,我们只有一种方法-独立建造舰队,这仍然是可能的,但对于我们的领导来说仍然不是必需的。
          3. +1
            12 June 2023 19:31
            如果他们对发电厂不是太聪明,就会有一艘普通的船。 他们有能力进行实验。 从纯粹的造船废话的角度来看-通常会受到伤害。 理性是伟大的。
          4. -1
            12 June 2023 19:49
            ...世界上最好的驱逐舰 Arleigh Burke...

            抱歉,这些信息从何而来?
          5. +2
            13 June 2023 10:24
            Quote:ramzay21
            成为第一个是非常困难的,因为没有人拥有这样的东西,但是行走的人将掌握道路,他们将再次创造出世界上真正没有类似物的船,并将获得真正的优势

            或者另一个令人头疼的问题。 微笑
            幸运的是,已经有了经验——在同一个 DD (X) 计划(Zamvolt 的诞生)的框架内,设计了一艘近海区​​域的通用船,它应该支持和取代昂贵的 DD (X)在二级战区和低强度冲突中。 而这就是……没错,他就是LCS,最终变成了一个“没有把手的手提箱”。
          6. +1
            15 June 2023 08:56
            如果领导层甚至不能正确使用地面部队,请解释为什么我们需要舰队?
          7. 0
            30十月2023 22:31
            引用:Doccor18
            他们有能力慢慢建造下一代驱逐舰

            从排水量来看,这是一艘相当重型的巡洋舰。 几乎没有防空武器。 80 个导弹单元相当于 10 个卡拉库特。 而且导弹并不关心从哪里发射,甚至是从干货船上发射。
            “根据 1 年 1946 月 8 日进行的第一次试验(从飞机上投下的核弹进行表面爆炸;符号“Able”)的部署,德国重型巡洋舰距震中 10 至 21 缆。结果发现它的损坏并不严重,只是从面对爆炸的一侧看,冲击波把油漆完全撕掉了。第二次水下爆炸(“Biker”)造成了更严重的损坏,一些电镀片被压进去,这艘船进了一定量的水,但没有沉没,也没有倾斜。惊讶的美国人把它拖到了夸贾林环礁,打算用来做进一步的测试。然而,此时钢质船体的放射性已经非常严重,几个月的净化工作似乎是不可能的。这艘长期遭受苦难的巡洋舰再次成为第三次原子弹爆炸(“查理”)的“替罪羊”。尽管这一次他仍然漂浮在水面上;但由于缺乏船员和为生存而进行的任何斗争导致一个又一个房间逐渐被水淹没。 XNUMX月XNUMX日,剩余的水泵停止处理进水,船体倾斜,舷窗低于海面。 美国人试图将这艘船扔到卡洛斯岛岸上来拯救它,但第二天最后一艘德国重型巡洋舰在夸贾林岛的礁石上倾覆并沉没,至今仍留在那里。”
            不知何故,在我看来,造船业的最后一句话似乎无法承受3次核爆炸……很可能它根本无法承受任何撞击。
        2. +3
          12 June 2023 09:50
          作者,你不难解释这一点:
          现在由 155 毫米火炮系统的炮塔占据的空间将被四个 87 英寸的管子取代,大约有十二个 常规高超音速导弹 (C-HGB) - 为陆军和海军设计的联合射弹。

          我是否正确理解这种武器长期以来一直在美国海军和武装部队中“流行”? 笑
          1. +2
            12 June 2023 11:07
            这是一个有点笨拙的英文翻译,我无法“拉直”。 据我所知,这位美国作者认为,在不久的将来会收到高超音速武器,他们将尝试将它们安装在 Zamvolt 上。 如果您对这个问题感兴趣,请查看我之前发布的关于“Zamvolt”的文章。 上面写了一些假设,amers 现在正试图实施这些假设。
            1. +3
              12 June 2023 11:24
              Quote:TermNachTER
              这是一个有点笨拙的英文翻译,我无法“拉直”。

              谢谢你的诚实回答 hi
              这篇文章相当“-”,但你肯定是“+” hi
            2. +1
              12 June 2023 22:03
              Quote:TermNachTER
              这是一个有点笨拙的英文翻译,我无法“拉直”。 据我了解,美国作家

              如果在某处改写文章,一定要注明出处。 “你的”文章下面,只字不提出处,只有你的名字,你笨拙地翻译了一个什么样的作者? 从整篇文章来看,很可能只有您得出的奇怪结论。
              1. 0
                13 June 2023 11:29
                通常我会指出文章的来源。 到这里我的文章就略有收尾了。 摘自 USNI 新闻,您可以阅读原文 - 您会从中获得很多乐趣。
          2. +9
            12 June 2023 14:14
            作者,你不难解释这一点:

            由于对敌方语言和主题的无知,这一刻显然会使作者复杂化。 不幸的是,这已经成为网站上的常态——为了廉价的炒作,接受没有能力的话题。

            这是一个 Zumwalt 现代化项目,用 CPS 高超音速导弹发射器替换了 155 毫米火炮架。
            我正确地理解这种武器早已在美国海军和武装部队中“流行”

            不,最近。 在 美国武装部队 从今年三月份开始。

            海军仍有延迟,他们计划 2025 年。 话题是新的,美国人无处着急。
            1. +3
              12 June 2023 21:28
              引自 Frettaskyrandi
              海军仍有延迟,他们计划 2025 年。 话题是新的,美国人无处着急。

              谢谢。 很棒的评论 非常好
            2. +2
              12 June 2023 22:06
              除了这幅美丽的图画,床垫套别无他物。 多少我没有寻找问题的答案 - 它会是 UVP Mk. 41或Mk.57或可能是新型UVP,用于大型导弹或TPK将以某种方式集成到身体中,到目前为止我还没有找到明确的答案。 因此,我写的是笼统的。 一旦床垫网站上出现很少甚至可靠的信息,我一定会公布。
              1. +2
                13 June 2023 00:32
                多少我没有寻找问题的答案 - 它会是 UVP Mk. 41 或 Mk.57 或可能是新型 UVP,用于大型导弹或 TPK 将以某种方式集成到身体中,直到我找到明确的答案

                1. +1
                  13 June 2023 11:31
                  我看到了这张照片,不幸的是不是细节,而是“一组一般愿望”)))我还没有看到细节。
            3. +1
              19 June 2023 18:10
              “无处可急”——他们迟到了五年。 他们没有超音速。
        3. -1
          13 June 2023 13:04
          Quote:TermNachTER
          事实上,床垫罩本身不明白这种熨斗可以适应什么)))

          注销。 我不在第一个。
          看起来这是一种尝试,就像 SDI 一样,让每个人都急于花钱进行研究和建设。
          一般来说,在斯普鲁恩斯班和阿利伯克班之后,进入这个.....
          1. 0
            21 June 2023 12:34
            国会不允许核销,而且必须明白,在不久的可预见的将来也不会允许核销。 这太棒了,这些误解将继续从预算中拉钱,这绝不是橡胶,即使对于床垫来说也是如此)))
      2. +3
        12 June 2023 08:24
        Quote:Kote窗格Kohanka
        事实上,火箭自行式海上平台就是用“铁”铸成的。

        一般来说,任何驱逐舰/巡洋舰级战舰都可以充当这样的平台。 在我们国家,一般来说,护卫舰,可能还有护卫舰 (20385),甚至 RTO,都是锆石的运载工具。
        只是美国佬的“石头花”还没有出来。 直到它出来。
        Quote:TermNachTER
        床垫套自己不明白这个熨斗可以适应什么

        他们可以用“战斧”的电池替换枪架,但我想要一些“时尚”船只的杰出产品。 结果,再过五年,这些熨斗将等待它们的超音速出现故障。
        1. +4
          12 June 2023 08:57
          他们正试图开发军舰来取代阿利伯克。 这很困难,因为一切都是全新的。 他们也没有立即来到阿利伯克,而是通过蒂坎德罗加。
          1. +1
            12 June 2023 23:06
            据我所知,主要条件是成本:2 Ticonderoga = 3 Arleigh Burke。 虽然 Ticonderogi 是驱逐舰 Spruence 的发展,但它已经被归类为导弹巡洋舰。
            1. 0
              16 June 2023 08:37
              “Tika” - 这是“spruance”,尺寸增加,增加了 b / c 和四个照明站 + 防空指挥中心功能。
        2. +1
          12 June 2023 09:01
          美国人数了数钱后决定,将俄亥俄 SSBN 改装成巡航导弹航母比改装 Zimwalts 更便宜。 在这里,它们在码头的墙壁上生锈了。
          1. +3
            13 June 2023 06:06
            引用:Sergey39
            将俄亥俄 SSBN 改装成巡航导弹航母更便宜

            对于“俄亥俄州”,他们已经迟到了,除了那些在 90 年代初未完成的重做之外。 而且他们在建造新的问题时遇到了很大的问题,他们将不得不用某些东西代替旧的“俄亥俄州”。
            而“Zamvolta”是 90 年代愚蠢的纪念碑,当时他们认为“故事已经结束”,你可以胡闹了。
            1. +1
              13 June 2023 10:42
              引用:贝亚德
              对于“俄亥俄州”,他们已经迟到了,除了那些在 90 年代初未完成的重做之外。

              没有未完成的,相反 - 老人。
              在 SSGN 1994 年,决定转换前四艘 SSBN(1981-1984 年舰队采用),这不符合下一个“削减协议”的限制。
              1. 0
                4九月2023 00:35
                老人们的日子也不好过。 船体有一定的资源。 因此,如果我们使用老歌,我们会立即限制性能特征。
        3. +3
          12 June 2023 09:47
          他们已经在“屋顶上方”拥有“斧头”的载体。 超音速是向下一个重量类别的过渡,但到目前为止还没有成功。
          1. +1
            13 June 2023 06:11
            Quote:TermNachTER
            他们已经在“屋顶上方”拥有“斧头”的载体。

            谁会争论。
            Quote:TermNachTER
            超音速是向下一个重量类别的过渡,但到目前为止还没有成功。

            接收此类现成武器的时间是一个严重的问题。 这就是为什么他写道,如果他们在未来几年内没有这些高超音速导弹,那么插入带有相同战斧而不是无用枪支的单元并将舰船投入战斗服役是有意义的。 顺便说一句,他们不再有足够的驱逐舰来提供服务。 一般来说,没有足够的船只可以出现在任何你想要和需要的地方。 这就是为什么他们匆忙建造星座护卫舰的原因。 但对我们来说,铁杆在没有武器的基地生锈更有用。
        4. +4
          12 June 2023 10:23
          引用:贝亚德
          他们可以用“战斧”的电池替换枪架,但我想要一些“时尚”船只的杰出产品。

          也许他们只是在试验,寻找最佳组合,然后,根据这项工作的结果,就会出现一种新的驱逐舰来取代伯克。 他们有时间工作,为此几乎没有不必要的平台,他们有钱......
          1. -2
            12 June 2023 18:37
            161 枚导弹 16 亿……而且那里的海军街区仍然很糟糕。
            1. +1
              12 June 2023 22:09
              关注 Tomahawk 和 Calibre 的价格差异,1-2mio$ 到 6i,以及俄罗斯其他更复杂的 CR 和 BR 的价格。 考虑到制造远程高超音速导弹的目的,10mio 算不了什么,例如,中国驱逐舰每艘 XNUMX 亿艘。
              1. +1
                13 June 2023 06:21
                引用:karabas-barabas
                感兴趣的是 Tomahawk 和 Calibre 的价格差异,1-2mio$ 到 6i

                “口径”的成本约为400-450万美元。 , 不高。 这就是为什么它以如此大的方式生产的原因。 她的出口价格约为 650 万美元。 (缩短的出口版本,但价格差异很小,出口关税通常为 RF 国防部价格的 50% 到 100%)。
              2. 0
                17 June 2023 16:37
                根据维基百科:“2014 年火箭的估计成本为 1,45 万美元。”
            2. +1
              13 June 2023 10:43
              Quote:svarog77
              161枚导弹16亿...

              与代替这些 PU 的加农炮相比,这很便宜。 在“Zamolta”枪周围喧嚣弹丸 曾经值得 百万 美元。 微笑
          2. +2
            13 June 2023 06:17
            引用:Doccor18
            也许他们只是在试验,寻找最佳组合,然后,根据这项工作的结果,就会出现一种新的驱逐舰来取代伯克。

            他们已经在设计和准备铺设领头舰,一艘新的驱逐舰。 吃了赞沃尔塔的粪便后,现在他们有了一个明确的原则——“没有隐身!!只有经典的形式和解决方案。” 这艘新驱逐舰的外观已经呈现,它比VI中的伯克大30-35%,建筑非常和谐,携带武器比伯克多一倍半,如果成熟的话可能是超音速.
            Zamvolts 将继续作为“实验平台”,在该平台上可以使用新 GZUR 进行战斗。
      3. +1
        13 June 2023 11:48
        尽管如此,美国海军还是决定效仿我们的大型发射器,只是不倾斜,而是垂直
        类似于我们过时的项目:1155、956、1164 - 回滚 30 年

        俄罗斯海军肯定有 10 年的巨大差距 - 在超音速和更小尺寸的 SD 方面
        1. 0
          13 June 2023 22:26
          引用:Romario_Argo
          俄罗斯海军肯定有 10 年的巨大差距 - 在超音速和更小尺寸的 SD 方面

          在将近 10 年的时间里,DM 和 OZ 的建造失败了。 因此,出于最简单的原因,我们将无法实现我们在武器方面的优势 - 这些导弹(“锆石”)没有运载工具。 而且恐怕即使在 10 年内,我们也不会有任何数量的 OZ 舰船配备这种导弹。 除非“纳希莫夫海军上将”号完全孤立或与现代化的“彼得大帝”号配对,展示苏联伟大海军的昔日实力。
          1. 0
            15 June 2023 08:57
            谁阻止你制造空气基“锆石”? 有航母 - Tu - 95,Tu - 22M3。 如果是 MiG-31,那么这通常是童话故事。 它的 3 公里/小时 + “锆石”的速度。
      4. 0
        15 June 2023 04:34
        Amers 有能力从任何东西中雕刻出任何东西并进行实验,直到他们脸色发青。 他们有舰队和金钱。
    2. +2
      12 June 2023 11:44
      Quote:博里克
      非常昂贵的铁,也有问题。

      那又如何?他们有足够的钱,并且有办法现代化。走得很远,裤子有时会被撕裂。
      我们也有无法使用的昂贵“玩具”。嗯,例如,N-1 火箭,或带有金属冷却剂的钛潜艇。数十亿被注销。
      驱逐舰漂浮在水面上,他们将更换武器-该项目尚未结束,他们会适应。隐身是该项目的目标)没有人从他们那里拿走。 hi
      1. -1
        12 June 2023 22:10
        有很多钱——这并不意味着有很多工程师——设计师和生产能力。 在美国,现在不流行做工程师或磨坊主,或高素质的焊工——船舶装配工。 我写过几篇关于这个的文章,有兴趣的可以看看。
        1. +1
          13 June 2023 09:29
          Quote:TermNachTER
          在美国,当工程师、磨坊主或焊工并不流行。

          骗子骗子I.Mask认真听你讲话。
          1. 0
            13 June 2023 11:35
            好吧,马斯克不仅仅是一个骗子,他还是一个非常有才华的骗子。 你不必自己知道一切。 你必须能够找到有能力的人。 我们在网上看到,他们雇了一个14岁的男孩。
  2. -3
    12 June 2023 05:59
    1976 年,Elmo Russell 上将 Zamwalt 作为来自弗吉尼亚州的民主党候选人竞选美国参议院议员,但未获成功。 他后来成为威斯康星州密尔韦克的美国医疗建设组织的主席。

    无论你如何称呼一艘船,它都会航行
    1. +10
      12 June 2023 10:35
      在他试图从政失败之前,赞沃尔特在海军中拥有令人惊叹的军事生涯。 他从指挥一艘军舰成为历史上最年轻的海军参谋长。 他是大规模低成本舰队学说的鼻祖,佩里巨型系列护卫舰由此出现……了解这个人。 从官员的政策来看,这简直是荒谬的。
      1. -7
        12 June 2023 11:09
        一系列护卫舰“佩里” - 结果也证明是美国海军的重大失败。 为什么它很快就“分散”在北约盟国的舰队中)))有些仍在服役。
        1. +9
          12 June 2023 11:19
          Quote:TermNachTER
          一系列护卫舰“佩里” - 结果也证明是美国海军的重大失败。 为什么它很快“分散”在北约盟国的舰队中))

          佩里的护卫舰是其利基市场中的优秀船只。 由于众所周知的地缘政治环境,他们分散了,这使得保护大西洋车队的问题变得无关紧要。 他们似乎在奥巴马的领导下完成了舰队退役。
        2. +10
          12 June 2023 11:55
          Quote:TermNachTER
          一系列护卫舰“佩里” - 结果也证明是美国海军的重大失败。

          那是什么失败呢?
          在世界海洋中存在的大型廉价简单船的学说,在世界大战的情况下为运输商队提供防空。 对于这些任务,它的设计和结果非常好。
          Quote:TermNachTER
          为何迅速“分散”到各舰队

          这些舰船在美国海军服役了 15-20 年,从 70 年代末到 90 年代中后期,然后又开始了,面对苏联的主要敌人消失了,计划/目标发生了变化。 此外,这些船只是为其他国家精心建造的,后来从舰队的存在中转移过来,不止一次进行了现代化改造。 海军上将中没有傻瓜,因此“失败的船”不可能在世界上如此受欢迎......
          1. -1
            12 June 2023 22:13
            设计糟糕,建造更差的单轴船,武器薄弱。 这个关于“Perry”的资源已经有很热烈的讨论了,我也参与其中。
            1. -1
              13 June 2023 09:35
              Quote:TermNachTER
              设计糟糕,建造更差的单轴船,武器薄弱

              “船”部分按民用标准制造的船舶。 对于 PLO 护卫舰,这是可以接受的。 护卫舰最终进入战区并遭到空袭的情况是指挥失误。
              1. 0
                13 June 2023 10:56
                Quote:黑人
                护卫舰最终进入战区并遭到空袭的情况是指挥失误。

                和政治家 - 伊拉克当时被认为是一个友好的国家。
              2. -2
                13 June 2023 11:37
                抱歉,但是在战争开始前 5 到 10 年,您能猜出指挥部的决定将在何时何地扔掉这艘船吗? 基于只有PLO和fffssё)))的事实设计一艘船不是很合理。
                1. 0
                  13 June 2023 15:21
                  Quote:TermNachTER
                  基于只有PLO和fffssё)))的事实设计一艘船不是很合理。

                  对于全身使用 - 非常合理。
                  OHP 单独/成群结队地保护向欧洲运送部队和后勤的大西洋车队。 也就是说,主要威胁是PLA + MRA和侦察机(和控制中心)。 击退他们 - 最大程度地强调 PLO + SAM DD。
                  在第一线,OHP 作为编队的一部分工作,“预算船”的缺点被其他船只的优势所抵消。

                  但对于 FR 雷达巡逻的作用,OHP 几乎不适合。 特别是在政治限制条件下的行动。
              3. +2
                15 June 2023 12:05
                你至少可以调查一下这个问题。
                佩里号因其战斗用途而成为 XNUMX 世纪下半叶最坚韧的舰船之一。
                它从来不是按照民用标准建造的,而是按照“按成本设计”的方案,即从所有满足 TTZ 的方案中选择最便宜的方案。
                这就是为什么他们中的许多人都被铆接了。
                1. 0
                  16 June 2023 00:39
                  是的,他们以同样的方式铆接了优秀的 F-104,然后迅速将它们推入盟友)))甚至美国人对“佩里”也有负面评价。 如果我找到它,我肯定会抛出一个链接,很久以前的事了,我不记得具体是在哪个网站上了。
                  1. 0
                    17 June 2023 18:26
                    这就是为什么我真的不认为你是一个人)))
            2. 0
              13 June 2023 23:36
              Quote:TermNachTER
              设计糟糕,建造更差

              “最好的敌人”。
              正是这一原则指导了 OHP 的开发人员。 他们得到了一艘好船。 恰好适合分配给他的任务范围 - 保护大西洋的车队和海军编队外部轮廓的巴解组织。
              所有归因于它的缺点都被它的成本、质量特性和在温暖水域中的操作所抵消。 美国需要一艘任何民用造船厂都可以建造的大型廉价护卫舰。 同时,这艘非常小(尤其是按照今天的标准)的护卫舰搭载了两架直升机!
              Quote:TermNachTER
              用弱武器。

              您认为反舰导弹“鱼叉”和中程防空系统是武器吗? 鱼雷? “火神方阵”? 还有两架直升机? 对于如此适中的 VI,非常不错的武器。 同时,他通常不是单独而是成群结队地执行护航和潜艇任务。
              单轴方案?
              但是在当时最庞大的涡轮增压器上配备了可靠的变速箱,同时配备了辅助推进装置 - 可从底部伸缩。 整个 OHP 系列在所有服务的单轴方案中没有遇到特殊问题。 但是这个非常单一的轴计划(我们的海军总部对此非常不满)大大简化了它的生产和运营并降低了成本,以至于美国赢得了舰队总吨位的竞赛(美国和苏联)并且没有破产. 但是,由于海军舰艇数量的快速增长,我们遇到了问题……事实证明,这被认为是我们输掉冷战的原因之一。 我们的基础设施、船舶维修、新船培训都落后了……而且船舶的质量也因这种建造竞赛而受到影响。
              而且美国在运行单轴方案时没有遇到诸如……结冰条件之类的问题。 我们几乎所有的海军基地都在冻结,在这种情况下失去单个螺旋桨的威胁是一个严重的问题。 在我们季节性的雪泥中使用可伸缩的推进系统……是不可接受的。 毕竟,我们还提出了一个单轴护卫舰/巡逻舰的项目。 具有相同的伸缩装置。 但是由于......气候原因,该项目被拒绝了。
              但在美国,他们所有的海军基地都在温暖的海域,没有污泥和碎冰会堵塞框架和 VVU 螺钉之间的空间。
              Quote:TermNachTER
              这个关于“Perry”的资源已经有了非常热烈的讨论

              这是 含 而我也参与其中。 他自己得出结论,正是由于气候条件,俄罗斯海军无法接受单轴方案。 在温暖的海洋条件下,如果使用整个好处列表证明这种方案是合理的,那么这种方案是完全可以接受的,并且该方案的缺点被一般优点所抵消。
              因此 OHP 是该方案非常成功应用的一个例子,因为其设计的整个决策范围几乎消除了它的所有缺点。 但美国在大量此类舰船的成本上获益匪浅,而且在建造时间和速度上也占了上风。 而且它们几乎可以在任何造船厂建造。
              正是这种(!!)方法来规划舰队的发展和设计我们所缺乏的主要和辅助类别的船只。 是的,即使在苏联统治下,这还不够。 戈尔什科夫有这样的天赋-优化造船计划,但是由于选择了同类型大型系列船舶的优先项目,我们没有得到……或者更确切地说,我们在80 年代,当 Project 1155 和“Buzzards”出现在相当大的系列中时。 此外,决定放弃在 90 年代进一步建造“Sarychi”,转而支持现代化项目 1155,他们将在该项目上放置用于“Granat”导弹防御系统和有前途的“Onyx”的单元,以及更严重的防空系统(最有可能是“Shtil”)和 PLUR“瀑布”。 此外,Onyxes 应该(当时)安装在两个倾斜的发射器中,每个发射器由 6 个发射容器组成,以代替 Metel PLUR 发射器。 并且在中等维修过程中,它应该以相同的方式对所有先前发布的 BOD 1155 进行现代化改造(TA 中的 PLUR“瀑布”,细胞“手榴弹”代替第二座塔,反舰导弹“Onyx”倾斜发射器代替发射器“Metel”)。 在 90 年代,还计划对之前建造的“Sarychs”进行现代化改造,也在进行中型维修。 他们计划为 Granat 导弹发射器安装四个 UKKS(32 单元)而不是船尾炮塔,而不是 2 x 4 蚊子发射器 - Onyx 发射器 2 x 6)。也就是说,工程的发展和规划的成熟度舰队的建设,我们只是在 80 年代至 90 年代之交才开始……如果苏联至少再多活 10 年,甚至很难想象这个国家会是什么样子,它的舰队会是什么样子是......让我们说 - 保证与美国的水面舰队在数量和质量上保持一致。
              但这一切都是如此 - 灵感...
              hi
              1. 0
                15 June 2023 09:03
                我不会争论。 我们已经就此争论过,关于中程防空系统。 那就一般吧,只有一个引导通道。 我可以列出更多。 再一次,看看维基百科,佩里如何迅速从美国海军“爬行”到北约盟国。 这是一个明显的失败例子,就像 F-104 一样。
                1. +1
                  15 June 2023 12:08
                  那就一般吧,只有一个引导通道。


                  唯独战斗群中多了三架佩里,两架斯普鲁恩斯和一架提康德罗加,他们之间相互交换情报。
                  1. 0
                    16 June 2023 00:40
                    这是他加入 AUG 的时候。 而他什么时候护送车队? 30 - 40 艘手无寸铁的低速机动船,那又如何呢?
                    1. +1
                      17 June 2023 18:27
                      一不陪。 车队由一支军舰分遣队看守。
                      1. 0
                        17 June 2023 22:04
                        是的,他们都是“佩里”,然后如何击退巨大的打击,向船员分发弹弓? 我不是在谈论辅助动力装置在理想的天气条件下爬到基地的事实,前提是基地不远)))但是它应该在 8 月份的北大西洋暴风雨中做什么XNUMX分?
        3. 0
          13 June 2023 10:49
          Quote:TermNachTER
          一系列护卫舰“佩里” - 结果也证明是美国海军的重大失败。 为什么它很快“分散”在北约盟国的舰队中)))

          OHP 在美国海军服役直到冷战结束。 直到 1991 年之后,它们才开始进入预备役并被“推”——因为护卫舰没有目标。 此外,濒海战斗舰计划开始步其后尘。
          1. 0
            16 June 2023 08:43
            在美国,有一个好玩的组织——国会。 他可以禁止舰队退役(几周前,他们禁止两艘 Island 型 UDC 退役)。此外,一群海军上将的意见并不重要,一切都由一位从未有过爱荷华州的国会议员决定看过大海)))这就是他们留在队伍中的原因,因为美国纳税人的钱已经花光了,而不是因为需要舰队))
  3. +3
    12 June 2023 06:08
    在一般情况下, opupea 驱逐舰“Zamvolt”不会结束,继续从预算中勒索钱财。
    就是这样,那个 opupee,你不能用其他方式称呼它。 这么多钱被投入到这座大楼里,然后又投入到修缮更多的新大楼中。 现在看来有必要拆除火炮装置,并像海军上将所说的那样,用武器的“管道”代替它们,而这些武器目前还不可用。 事实上,“Zamvolt”是“掌握”预算的金矿。
    1. -4
      12 June 2023 22:18
      Quote:rotmistr60
      事实上,“Zamvolt”是“掌握”预算的金矿。

      Zamvolts 是实验型驱逐舰,旨在测试新武器,这些武器不断得到充分利用,这就是它们不断接受技术检查和现代化改造的原因。 你对这个话题有一个原始的想法,你把它与俄罗斯军工联合体混淆了,在那里他们接受了在浴室里接受舰船的导弹防御/防空系统,还有一篮子香肠,他们给根据 TeVe 将 Zvizda 作为模拟,然后他们观察旗舰如何在真实数据库中走到底部。
      1. 0
        12 June 2023 23:27
        “不断地使用完整的 yuzayut”是什么意思?
        1. -2
          13 June 2023 01:35
          他们开车来回,体验,不仅仅是战斗职责。
          1. 0
            13 June 2023 02:37
            也就是说,事实证明这3艘船不是战斗,而是实验——? 就像测试各种先进技术的测试台。
            1. +1
              13 June 2023 09:21
              报价:Oleg812spb
              也就是说,事实证明这3艘船不是战斗,而是实验——? 就像测试各种先进技术的测试台。

              是的当然。 取消大型系列后,这些只是技术演示,仅供实验使用。

              立即对该系列进行的实验导致 LCS 失败。
            2. -2
              14 June 2023 23:54
              不行,不行,必要的话,他们可以上阵。 这并不否定它们在未来舰队的形成和理解中的用途。

              什么样的傻瓜会在没有任何反对的情况下追逐我的评论并提出缺点? 问题是空的。
    2. +1
      13 June 2023 07:49
      总的来说,不清楚为什么在座的每个人都关心美国的钱? 他们拥有它们,并且可以随心所欲地使用它们。
      或者你认为如果你不把它花在 Zamvolts 上,他们就会给你吗? 笑
      1. 0
        13 June 2023 11:44
        嗯,是的,他们有钱 - 就像傻瓜糖果包装纸一样。 需要多少 - 将打印这么多。
        1. -1
          15 June 2023 00:14
          如果印刷和商业这么容易,那俄罗斯当局为什么不印刷呢? 因为美元,即使是现金角色中的老生常谈,在世界范围内的需求也比任何其他货币都要大。 好吧,有东西可以依靠,依靠世界上最强大的经济体,军队,因此他们有能力印刷,而不用担心通货膨胀。
  4. +5
    12 June 2023 07:39
    如果火箭不爬入 87 英寸的“管道”——它需要 100 英寸吗?87 英寸——2,20 米。
  5. +1
    12 June 2023 07:54
    美国人再次没有切割denyuzhkov的“耕地”! ... 军方决定:- 纳税人将为他们的下一个心愿单买单!
  6. +4
    12 June 2023 08:03
    最初这个想法非常技术化,而且似乎经过深思熟虑。 它看起来很棒。 但是,正如经常发生的那样,生活会把一切都安排好。
    1. -3
      12 June 2023 09:49
      美国军工联合体的“失败”不是第一次,也不是最后一次。
      1. +1
        12 June 2023 14:55
        Quote:TermNachTER
        美国军工联合体的“失败”不是第一次,也不是最后一次。
        好吧,这是什么样的“失败”)),所以,尝试并获得经验。 说到底,还是要往前走。 他们有足够的资金、科学家和资源来做这一切。
        1. 0
          12 June 2023 22:14
          出现了某种昂贵的测试 - 以两艘福特型航空母舰的价格。 尽管与 F-35 相比,它不再那么昂贵了)))尽管它也是失败的))
        2. +1
          19 June 2023 21:58
          这就是重点 - 他们增加了资金,没有战舰。 我们决定在仍然无法飞行的超音速下再次膨胀。 没有科学积压,他们认为有钱,我们什么都会买——但不行,我们还是要做。
    2. 0
      16 June 2023 08:49
      我认为最初华盛顿的狡猾家伙什么都懂。 美国的问题是,舰队(空军)需要哪艘船(飞机)的最终决定不是由专业专家和水手(飞行员)做出的,而是由军工联合体的游说者做出的。 一个简单的例子——水手们对尼米兹型航空母舰感到厌倦,但华盛顿的家伙们决定建造福特,价格是后者的两倍,效率提高了 30%。 “福特”造了七年,然后他们被“记”得更多了。 为了将下一艘船推入海中,从下一艘船上拆下了备件)))但是造船厂赚了很多钱,好吧,他们与华盛顿的人分享了)))
  7. +2
    12 June 2023 09:52
    这是美国海军的又一头白象。 理事会也是这样。
    1. +3
      12 June 2023 10:28
      在我看来,没有。 我们和他们都不是。 恰好概念错误(模块化船),或者在操作过程中,开发者没有考虑到或隐藏的缺陷被暴露出来,后来无法消除。 Zamvolts 是为不存在的武器而建造的,他们只承诺开发这些武器。 但是他们没有开发,或者在开发过程中他们把价格提高到客户自己拒绝的程度。
  8. +1
    12 June 2023 10:28
    在嘲笑之前,您需要记住,俄罗斯联邦的整个舰队都是一个恶作剧。 但他们负担得起,我们不是吗?
    1. -2
      12 June 2023 11:11
      目前,俄罗斯海军并没有“与中国海军交锋”,其工业能力比例明显不利。 因此,您可以嘲笑一下,最主要的是不要忘记这件事。
      1. +2
        12 June 2023 14:58
        中国舰队本身就是一回事。 像所有中国飞机一样。 他们在实际业务中能做什么,我想连中国的军政精英都不知道
        1. -5
          12 June 2023 18:10
          你是对的,我的朋友。
          中国的政治精英们什么都不懂,他们很愚蠢。 由于不确定自己的飞机和舰队在做什么,他们只能加紧建造战舰和战机,不断地体验和体验BUG。 虽然工业水平可以支持海军和战斗机舰队,但它不能改变中国政治精英的愚蠢现实。 美国在推动中国恐怖袭击方面也非常配合,这导致中国政治精英加紧努力继续制造机队和飞机。 尽管权力在增长,但他们仍然让中国的政治精英变得愚蠢。
          俄罗斯很聪明。 即使俄罗斯使用苏联时代的军舰,美国人也不敢在报告中写俄罗斯海军的实力,更不会让本国人民知道俄罗斯海军实力的真相。 俄罗斯军舰在海上呼啸,俄罗斯万岁,普京万岁,他们的驱逐舰、巡洋舰、航母都会惊惶逃窜。 我们用不到中国舰队44%的吨位就能打败美国人。 我们的俄罗斯真的很棒!
          1. +3
            12 June 2023 22:16
            对于中国精英的愚蠢,我不会这么断然。 看中国30年取得的突破,他们没那么傻。
            1. -1
              14 June 2023 07:57
              Quote:TermNachTER
              看中国30年取得的突破,他们没那么傻。

              没什么,习同志来了,照原样办。 30年过去了。
              1. 0
                15 June 2023 09:05
                稍后,当看到明显的结果时,我们再谈习同志做了什么、怎么做的。
  9. 0
    13 June 2023 01:11
    Quote:TermNachTER
    而是少于70艘,因为一定数量的驱逐舰、航空母舰、核潜艇处于不同程度的维修期。 到目前为止,有,但美国的情况正在恶化。 他们的造船厂无法应对中国的能力。 “乔治·布什”号航空母舰维修了六年,而不是四年。 这是俄罗斯恢复其以前能力的机会。

    如果美国造船厂无法应对中国的机会,那么俄罗斯的机会在哪里?
    我们在远洋舰队建设方面对美国的机会与食人者埃洛奇卡对范德比尔迪哈的机会差不多。
    1. +1
      13 June 2023 09:25
      引用:acetophenon
      如果美国造船厂无法应对中国的机遇

      美国的不会应付 - 他们会装载韩国的,至少对于实际的船舶部分。 虽然,总的来说,韩国人和日本人都有自己的怪癖,几乎一样。

      美国的问题在某种程度上被美国除草者和预算大师夸大了。
    2. +1
      13 June 2023 11:39
      到目前为止,美国一直专注于中国——缓慢但毫不拖延地建造舰队。 在接下来的 5 到 10 年里,床垫罩不会由我们做主。
  10. 0
    13 June 2023 08:03
    呵,本身就没有高超音速导弹,发射巢都已经被扭曲了,可万一体积不大呢?
    1. 0
      13 June 2023 11:40
      到目前为止,对导弹的安装一无所知。 这篇文章提出了关于这个问题的一般考虑。
  11. +1
    13 June 2023 13:09
    为什么这些低谷被如此可怜地命名? 痔疮1和痔疮2点击最合适
  12. 0
    13 June 2023 15:39
    总的来说,与 Zamvolt 驱逐舰的 opupei 不会结束,继续从预算中抽钱。


    但是对于我们来说,有什么不同吗?
  13. +2
    15 June 2023 12:02
    起初我想抱怨作者在写作之前没有检查姓氏 Zumwalt 的发音。
    然后我看了作者是谁,问题去掉了
    笑
    1. 0
      16 June 2023 00:44
      在美式英语中,它是这样和那样发音的)))我想听到意思上的反对意见,而不是拼写上的反对意见)))
      1. +1
        17 June 2023 18:29
        这就是为什么我不认为你是男人,我再说一遍。
        美国是一个移民国家,姓氏的发音和拼写经常不同,用俄语正确书写(即转录)的唯一方法是找出正确的发音,例如,通过查找美国视频这个姓氏发音的 youtube。
        1. +1
          17 June 2023 22:08
          我已经写信给你一次,我准备好谈谈这个问题的是非曲直,但我不会对逗号或重音的位置吹毛求疵))))你认为自己是一个伟大的英语鉴赏家吗? 谷歌翻译告诉你了吗?)))
  14. 0
    16 June 2023 16:19
    他们雕刻意味着他们想做他们现在和未来需要做的事情,如果他们长期受苦并且有些事情会奏效,那么贬低敌人的军事潜力至少不是远见,我个人的看法
  15. 0
    16 June 2023 18:50
    这些 Zamvolts 在美国海军中所占的百分比是多少,值得讨论 10 多年,尤其是在军事领域。
    1. 0
      17 June 2023 22:10
      好吧,您可以为“沿海”而战,也可以为“福特”型航空母舰而战))))。 也感谢上帝
  16. 0
    28 July 2023 11:10
    来吧,伙计们玩得开心。 并给他们更多的钱。 然后事实证明,有些东西又没有一起成长/不会飞翔。 并再次进行维修。 如此下去,无止境。
  17. 0
    1 August 2023 18:14
    实验、尝试、发展一个概念。 不要将 zamvolts 与 kuzey 进行比较 - 两个手提箱都没有把手,但其中一个至少有一个轮子
  18. -1
    12十一月2023 22:11
    Quote:TermNachTER
    在美国,敌人是无法衡量的。 伊朗和朝鲜都不是那么重要。 最主要的是,俄罗斯并不是这份名单中的主要国家。

    美国是这么说的吧? 我们必须相信先生们的话,对吗? 傻瓜