米哈伊尔·卡钦(Mikhail Khazin):“全球世界”的崩溃:将会如何
在我们的理论中,世界解体为货币区的主要运作机制非常清楚:由于无法将其维持在显着超过人口实际可支配收入的水平而导致的总需求减少将导致分工水平下降。 反过来,这将减少经济中创造的附加值,这将使维持全球劳动分工系统的全球基础设施变得无利可图。 因此,就服务碎片而言,它将分解为更“便宜”。
但是,这可以说是一种广义模型。 但是,这一切将如何在实践中发生,谁以及如何通过其自然行动,将世界解体为货币区? 在这里你也可以给出一些解释和解释。
正如Sergei Yegishchyants告诉我们的(当然,参考官方统计),标准普尔500指数公司的绝大部分利润仅来自其中四个。 从危机理论的角度来看,这是自然的:由于市场的进一步扩大是不可能的,因此分工的深化(即集约增长)是行不通的,这带来了资本效率下降的危机。 也就是说,有投资,但没有回报(利润)。
有人会说这不太正确,因为该指数的总利润仍然相当不错,因此,我们只讨论公司之间的货币重新分配。 然而,对此,存在严重的反对意见,其中包括必须考虑与该问题相关的全球利润增长。 因此,我们得到大致如下图:总利润下降,但一些公司通过获得排放资金来弥补这一点。
然后你可以争论谁以及如何做,但这不是一个危机理论。 我们再次注意到,在这个地方,这个理论在实践中得到了很好的证实。 正是在这里可以注意到一种实用机制,它可以精确地确保实现上述理论结论。 因此,考虑一个典型的国家(或地区),它包含在全球劳动分工中,同时具有出口和进口流量。 随着出口流量的恶化,该国的生活水平正在逐步下降,国内对需求的支持也在逐渐减少。 问题出现了:如何补偿它们?
自然选择是开始进口替代。 在一个正常增长的全球经济中,这远非一成不变:创造自己生产的投资很大,国内补偿市场不足,WTO规则禁止它们进口关闭。 与此同时,世界各国领导人并没有睡着,而是用现代设计充斥你的市场,而你则严重落后。 一般来说,这场比赛是不值得的。
资本效率下降危机的完全不同的情况。 新项目非常罕见,最重要的是,它们并不是那么新颖。 此外,人们的钱少了,他们不仅开始关注新奇和花里胡哨,而且开始关注工作和效率。 最后,生产基地的成本一直在下降:购买工厂变得更容易和简单。 并且可以实施对其市场的保护,包括由于本国货币的贬值。
例如,采取现代俄罗斯。 这里的总进口额约为每年数十亿美元。 假设(我没有进行精确分析 - 或许更多),这笔钱的一半可以通过进口替代来关闭。 然后我们将得到双重图景:一方面,俄罗斯生产商将获得400数十亿美元的更多利润,另一方面,消费者将在相同的200数十亿美元(因为他们将获得薪水)的大部分增加他们的购买力。 同意,不是那么糟糕!
现在 - 我们可以“吞下”多少投资? 如果我们从10%的收益率(在当前环境中并不是那么少)开始,那么今天在俄罗斯我们可以安全地投资2万亿美元的进口替代生产! 与此同时,这笔钱的一部分可以用于国内市场,最终,几乎可以完全转换为这种营业额的卢布。 顺便说一句,在这里,你和卢布金融中心,他们在克里姆林宫和我们的政府中所说的话,只有那里有东西。
世界上许多国家都出现了类似的情况,只有不同的规模。 但与此同时你需要明白:如果我们拒绝进口,那么有人获得的利润就会减少! 因此,他越来越难以维持各种昂贵的基础设施。 与此同时,各国政府越来越难以放弃拟议的计划,因为这是一个补偿人口生活水平的真正工具,政治家不能忽视人口,否则你就会失去权力! 嗯,更准确地说,当然,有些时候会被忽略,但最终还是要做出决定!
但是,只要这一过程充分发挥其潜力,就不仅希望保持统一的分工和单一金融市场体系,而且几乎不可能。 市场将开始迅速变得支离破碎,如果流程在5-6的大型集群层面结束,那将是很好的。 他们可能会开始进一步分裂。 但是,这已经超出了本文的讨论范围。
但是,这可以说是一种广义模型。 但是,这一切将如何在实践中发生,谁以及如何通过其自然行动,将世界解体为货币区? 在这里你也可以给出一些解释和解释。
正如Sergei Yegishchyants告诉我们的(当然,参考官方统计),标准普尔500指数公司的绝大部分利润仅来自其中四个。 从危机理论的角度来看,这是自然的:由于市场的进一步扩大是不可能的,因此分工的深化(即集约增长)是行不通的,这带来了资本效率下降的危机。 也就是说,有投资,但没有回报(利润)。
有人会说这不太正确,因为该指数的总利润仍然相当不错,因此,我们只讨论公司之间的货币重新分配。 然而,对此,存在严重的反对意见,其中包括必须考虑与该问题相关的全球利润增长。 因此,我们得到大致如下图:总利润下降,但一些公司通过获得排放资金来弥补这一点。
然后你可以争论谁以及如何做,但这不是一个危机理论。 我们再次注意到,在这个地方,这个理论在实践中得到了很好的证实。 正是在这里可以注意到一种实用机制,它可以精确地确保实现上述理论结论。 因此,考虑一个典型的国家(或地区),它包含在全球劳动分工中,同时具有出口和进口流量。 随着出口流量的恶化,该国的生活水平正在逐步下降,国内对需求的支持也在逐渐减少。 问题出现了:如何补偿它们?
自然选择是开始进口替代。 在一个正常增长的全球经济中,这远非一成不变:创造自己生产的投资很大,国内补偿市场不足,WTO规则禁止它们进口关闭。 与此同时,世界各国领导人并没有睡着,而是用现代设计充斥你的市场,而你则严重落后。 一般来说,这场比赛是不值得的。
资本效率下降危机的完全不同的情况。 新项目非常罕见,最重要的是,它们并不是那么新颖。 此外,人们的钱少了,他们不仅开始关注新奇和花里胡哨,而且开始关注工作和效率。 最后,生产基地的成本一直在下降:购买工厂变得更容易和简单。 并且可以实施对其市场的保护,包括由于本国货币的贬值。
例如,采取现代俄罗斯。 这里的总进口额约为每年数十亿美元。 假设(我没有进行精确分析 - 或许更多),这笔钱的一半可以通过进口替代来关闭。 然后我们将得到双重图景:一方面,俄罗斯生产商将获得400数十亿美元的更多利润,另一方面,消费者将在相同的200数十亿美元(因为他们将获得薪水)的大部分增加他们的购买力。 同意,不是那么糟糕!
现在 - 我们可以“吞下”多少投资? 如果我们从10%的收益率(在当前环境中并不是那么少)开始,那么今天在俄罗斯我们可以安全地投资2万亿美元的进口替代生产! 与此同时,这笔钱的一部分可以用于国内市场,最终,几乎可以完全转换为这种营业额的卢布。 顺便说一句,在这里,你和卢布金融中心,他们在克里姆林宫和我们的政府中所说的话,只有那里有东西。
世界上许多国家都出现了类似的情况,只有不同的规模。 但与此同时你需要明白:如果我们拒绝进口,那么有人获得的利润就会减少! 因此,他越来越难以维持各种昂贵的基础设施。 与此同时,各国政府越来越难以放弃拟议的计划,因为这是一个补偿人口生活水平的真正工具,政治家不能忽视人口,否则你就会失去权力! 嗯,更准确地说,当然,有些时候会被忽略,但最终还是要做出决定!
但是,只要这一过程充分发挥其潜力,就不仅希望保持统一的分工和单一金融市场体系,而且几乎不可能。 市场将开始迅速变得支离破碎,如果流程在5-6的大型集群层面结束,那将是很好的。 他们可能会开始进一步分裂。 但是,这已经超出了本文的讨论范围。
信息