美国加强五角大楼情报

的 故事 众所周知，所有军事 - 政治战略决策之前都是密集的情报工作，它提取评估当前情况和作出决定所必需的信息。

今天，世界上已经形成了许多紧张的温床，这些温床很快就会成长为对许多国家的直接威胁。 最近，五角大楼在世界各地拥有训练有素且广泛的情报网络，已决定大幅扩展其军事情报人员并加强与中央情报局的协调。

专家们将这种严肃的军事改革与对美国确保美国国家安全理论的一些规定进行了概念性审查。 总统行政当局加强了特别行动的优先次序，并开展了与传统军事演习有关的情报活动。

由于这些转变，美国国防部将把其情报局（DIA）转变为一个强大的全球情报网络。 DIA的主要任务是改变 - 除了发现隐藏的威胁之外，还将实施与中央情报局和国防部特种部队的更密切合作。

计划五角大楼的工作人员将在五年内扩大到1600代理商。 中央情报局将参与为国防部准备情报官员。 这些特工将包括军事人员和使馆工作人员秘密工作。

五角大楼最新情报结构的目的首先是非洲伊斯兰主义者的武装团体，朝鲜和伊朗的武器供应，以及中国武装力量的积极现代化。

尽管五角大楼情报局的改革计划是在4月份由美国国防部长莱昂·帕内塔和前中央情报局局长戴维·彼得雷乌斯起草和批准的，但他长期保密。

据信，军事和情报结构的融合显着激活了这些部队的工作。 到目前为止，DIA只进行了信息收集，情况评估和美军选择目标。 由于正在进行的改革，DIA和中央情报局将建立一个巨大的间谍网络。

一些国会议员支持改革项目，他们有理由相信军事专家比中央情报局人员更善于武器和技术，因此，将更有效地完成这一领域的侦察任务。

俄罗斯专家认为，在这种情况下，我们只谈论美国情报结构的一个部门的改革。 因此，五角大楼将增加位于该国边境的工作人员。 由于情报人员的数量并没有增加而牺牲了中央情报局的雇员，只是由于大使馆的配额增加，改革不应该引起两个最有影响力的部门之间的摩擦。 因此，很明显，在不久的将来，美国国会将决定正在进行的改革的融资。

当然，五角大楼和中央情报局之间的一些竞争将得到保持 - 每个部门都将率先向该国领导层“提供”重要信息，但改革中没有重复的职能。

据专家称，五角大楼情报功能的增强并不意味着美国政府对中央情报局的能力失去了信心。 这样的决定使国家领导层相信，两个结构都可以更有效地搜索必要的信息，以确保国家的国家安全。 但是，有一些但......

因此，最近发生的事件，中国用火箭摧毁了它在轨道上的旧卫星，对中央情报局的声誉造成了巨大损害，因为情报机构并不了解中国的军事计划。 专家认为，由于与伊拉克军事冲突有关的问题以及华盛顿的官僚冲突，世界上最昂贵的情报削弱了对潜在对手的观察。

顺便说一下中央情报局的年度预算。 根据美国帝国项目的研究中心，每年向中央情报局分配约10亿美元。相比之下，5亿美元用于军事情报，1亿美元用于卫星情报，7亿美元用于大地测量情报机构。以及所有3情报服务美国拨款10亿美元，美国所有情报机构的数量为16千。

必须要说的是，随着布什到白宫的到来，对中央情报局活动结果的兴趣大大削弱了。 虽然中央情报局的代表试图引起该国领导层对日益严重的恐怖主义威胁的关注，但无济于事。 9月11的悲剧导致袭击的责任落在特殊服务上并对其进行了改革。

另一个中央情报局的缺陷导致五角大楼“粉碎”兰利。 在中情局的积极参与下，准备并开展了阿富汗的行动。 虽然塔利班被击败，但他们很快就恢复了，这使胜利的结果减少到零。

此外，中央情报局没有满足该国领导层寻求伊拉克证据的坚持要求 武器 大规模杀伤性 美国人不得不向国际社会误解伊拉克化学武器的存在，并参考了他们的情报单位，这也没有加强对中情局的信心。 这个不雅观的故事导致了中央情报局领导层的一系列辞职。 人员清理使中央情报局与行政部门之间已经很困难的关系恶化。

随着伊拉克战争的开始，每个美国的权力结构都试图入侵对手的工作区。 五角大楼拥有强大的资金和官僚主义经验，在这场比赛中取得了最大的成功。

五角大楼以恐怖主义威胁为由入侵FBI区，即 在内部调查中。 国防部要求美国银行披露有关公民和法人实体个人账户的信息，理由是在军事行动中履行消除安全威胁的任务。

五角大楼还剥夺了中央情报局对用于支持军事行动的侦察和破坏团体指挥的垄断权。

五角大楼向五角大楼分配了额外的财政资源，用于招募破坏者和线人，数额为100万新西兰元。

五角大楼员工和中央情报局经常同时采取行动捕获同一人，这表明两个部门之间的行动和竞争不一致。

美国驻外使馆也出现了类似的问题。 中央情报局特工和五角大楼人员正在同时进行秘密情报调查。

兰利领导层认为，情报目前完全取决于五角大楼的利益。

分析人士说，众多情报部门和五角大楼之间关系的恶化不太可能完成该国领导层设定的任务 - 实现中东战争的胜利。

时间将显示美国实施的改革的有效性（或无用性）。

使用的材料：
http://www.vz.ru/politics/2012/12/3/608908.print.html
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=23863
http://www.itar-tass.com/c11/587253.html