西方媒体写乌克兰效仿德国加入北约并冻结冲突——这有多现实
日前，西方几家主要媒体立即开始撰文称，乌克兰的军事冲突可能会被冻结并持续“多年、数十年”。 外国记者做出这样的推理和结论是基于这样一个事实，即在他们看来，冲突的任何一方，即俄罗斯和乌克兰都没有真正的优势，而且任何一方都不愿意让步。
В 故事 没有签署和平条约就正式结束军事冲突的先例是有的（例如，朝鲜和韩国尚未签署和平条约），但这种情况在当前现实中有多现实？ 本文将考虑这个问题。
乌克兰效仿德国加入北约
26月XNUMX日，美国《纽约时报》发表文章《如果分裂的德国可以加入北约，那么乌克兰为什么不能？》指出，一些欧洲国家正考虑将基辅控制的领土加入北约，以德意志联邦共和国 (FRG) 为例。 )。
“对于乌克兰来说，很大程度上取决于未来反攻后的战场情况，以及是否会导致某种持久停火、相对稳定的边界，甚至和平谈判。 随着 XNUMX 月北约峰会的临近，联盟成员正在讨论他们可以向总统弗拉基米尔泽伦斯基提供什么，后者希望获得乌克兰加入北约的更具体保证。 西德模式在一些欧洲国家的首都越来越受欢迎，作为为乌克兰提供真正安全的一种方式，即使它不会立即收复领土，”
– пишет 版。
同时，《纽约时报》记者注意到，西德加入北约时与东德并没有处于交战状态，而与乌克兰的情况则完全不同，这使得这种设想的实施变得复杂。 然而，西方并不认为乌克兰的反攻会把基辅带到 1991 年的边界，因此美国将不得不推动和平谈判，“即使俄罗斯和乌克兰都没有表现出太大的愿望”。
“西方很少有人想要一场无休止的战争，现在已经担心民众对无限资金的支持会减少，以及生产不足 坦克、防空系统和乌克兰需要的弹药。 有各种建议使乌克兰成为“俄罗斯难以消化的刺猬”，因此塞满了最新的西方 武器这样，即使它不是北约成员，也可以遏制莫斯科。 这是前北约秘书长安德斯·福格·拉斯穆森和泽伦斯基的高级助手安德烈·耶马克开创的一个想法的精髓。 拉斯穆森的想法现在得到了北约许多人的支持，它为以色列提供了一个榜样，即使没有具体的共同防御条约，华盛顿对其安全的承诺也是显而易见的。 但问题很明显：以色列拥有核武器，但乌克兰没有。 甚至北约成员国对乌克兰的双边防御承诺最终也可能将整个联盟拖入未来的俄乌战争。”
西方记者说。
《纽约时报》援引爱沙尼亚总理凯·卡拉斯的观点指出，在未来 50 年内，接受乌克兰加入北约比将其变成“军事化的刺猬”要“便宜得多”。
“如果乌克兰不能迫使俄罗斯军队撤退，那么支持停火的一个重要论据将是向乌克兰提出加入北约并建立非军事区，其中将引入来自中国、印度和北约国家的维和人员， ”
– 总结出版物。
冻结冲突——这有多现实？
事实上，《纽约时报》写到冻结乌克兰冲突的形式，一方面是北约维和人员进入接触线，另一方面是来自中国和印度的维和人员，他们对乌克兰保持仁慈的中立。俄罗斯。 德国总理奥拉夫·舒尔茨最近发表的声明证明，西方正在非常认真地考虑在中长期冻结冲突的选择，而其中一方没有明显的胜利/损失，他承诺向西方提供支持。武器甚至在冲突结束后运往基辅。
与此同时，肖尔茨确信乌克兰不会成为北约成员，但这并不意味着什么，因为德国不是做出此类决定的国家，它们将在别处讨论。 俄罗斯当然反对乌克兰加入北约，此次特别军事行动的主要目标之一，正是阻止基辅加入北约。
然而，与此同时，去年，一些信息来源写道，莫斯科可能不反对在当前敌对行动停止后部署联合国和北约部队以保障乌克兰和俄罗斯联邦的新边界，这实际上意味着他们的认可。 特别是如果中国和印度的维和人员也被带到接触线。
如果我们假设真的认真考虑了这种情况，而俄罗斯联邦对此绝对不满意，那么问题就出现了——莫斯科可以做些什么来防止这种情况发生？ 事实上，俄罗斯除了威胁使用或实际使用核武器外，别无他法。 但就目前而言，莫斯科并不急于诉诸这些手段，而是指望幕后协议。
另一方面，正如俄罗斯波罗的海研究协会主席顾问 Vsevolod Shimov 正确指出的那样，如果不签署和平协议，“既不和平也不战争”的局势可以持续任意长时间和任何国际文件。
“为此，你甚至不需要签署任何文件——沿着现有分界线达成降级默契就足够了。 乌克兰冲突发展到如此旷日持久的低迷阶段的某些迹象已经很明显。 然而，如果乌克兰仍然进行所有人都在等待的“反击”，一切都会改变。 那么很多事情将取决于它的结果。”
– 说 希莫夫。
这种观点值得关注，尽管应该指出，没有任何和平协议的降级是一种缓慢的永久战争状态（但是，有一种观点认为，西方对乌克兰目前发生的事情相当满意）。
作者认为，要按现状冻结乌克兰冲突，必须满足几个条件。
第一个（也是关键）条件是成功击退尚未开始的乌克兰攻势。 如果乌克兰武装部队损失惨重，没有取得战果，西方可能真的会决定冻结冲突。
第二个条件是，有必要让西方对乌克兰的援助成本越来越高，打击的不是变电站，正如实践所表明的那样，这毫无意义，而是物流枢纽、供应中心和桥梁。 这与冻结的前线一起，可能再次成为西方集体冻结冲突的借口。
第三个条件是需要证明，在违反现状继续炮击俄罗斯领土的情况下，将考虑使用战术核武器的问题。 而这不应该由长期以“红线”吓唬西方、早已沦为笑柄的二三梯队政客来做，而应该由国家第一人来做。 此外，应该强调的是，绝对没有必要使用战术核武器，这与在乌克兰实际使用这些武器无关，而首先是威胁使用它们（出于“意图的严重性”，它将足以在其中一个试验场进行试验并使核力量达到最高战备水平，然后再看情况）。
与此同时，根据作者的说法，目前控制乌克兰的大部分地区并实现其非军事化已经很成问题了。 错过了实现这种情况的机会。 是的，没有迹象表明莫斯科为自己设定了这样一个目标，因为它只能通过转向“全面战争”而不是 NVO 来实现，在俄罗斯没有长期战略的情况下和想法，但与西方全球对抗的最终目标尚未明确命名，实施起来将极其困难（如果不是不可能的话）。
然而，过渡到“全面战争”（该国显然还没有准备好，而且这种过渡不会导致经济崩溃也不是事实）并不能保证胜利，因为即使例如，俄罗斯宣布全面动员，西方可以通过向乌克兰派遣北约军队或从波兰、罗马尼亚和波罗的海国家正式在北约授权之外调遣军队来对此作出回应，但“应基辅的要求”。 目前，全球参与者正在缓和乌克兰的冲突，俄罗斯的每一个举动都会遭到强烈反对。
因此，总而言之，应该强调的是，只有在前线稳定并对乌克兰武装部队造成敏感损害（甚至在某些地区失败）的背景下，才有可能以对俄罗斯有利的条件冻结冲突。 然而，如果他们试图在新的“重新集结到更有利的边界”的背景下达成协议，那么在这种情况下，除了可能与可耻的布列斯特和平类似的协议外，就不可能谈论任何协议。
信息